TUYÊN NGÔN LẠC HỒNG
Nam quốc Mộc Tinh chấn Lạc Hồng
Vận thiên khí hội kiến hòa nhân
Chấn đạo quốc hưng bình thiên hạ
Ngoại quốc lân bang kính phục giao.
Trần Đông Chấn

Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát - La Meurtrissure

Search This Blog

Tuesday, November 16, 2010

Ôm con 10 tháng tuổi đứng chịu đói cả ngày bên đường


15/11/2010 20:49:22

 - Một người phụ nữ trẻ đói lả bế trên tay bé gái mười tháng tuổi đứng suốt từ sáng đến tối bên lề đường Phù Đổng Thiên Vương, phường 8, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Nhiều người dân cho biết, họ nhìn thấy người phụ nữ này bồng trên tay đứa  cùng một  chiếc vali ngồi ở hành lang đường Phù Đổng Thiên Vương từ khoảng 10h sáng ngày 15/11 nhưng ai cũng nghĩ hai mẹ con chờ bắt xe buýt. 

Chiều tối, người dân địa phương và khách  qua đường phát hiện sự việc tậm trung động viên, thăm hỏi hai mẹ con chị Ngọc A

Chiều tối, người dân địa phương và khách qua đường phát hiện sự việc tập trung động viên, thăm hỏi hai mẹ con.


Một người dân sống gần đó cho hay, thỉnh thoảng người phụ nữ này lại đặt đứa bé nằm xuống hành lang đường rồi lấy áo đắp lên ngực, vẻ mặt người mẹ rất lo lắng. Do đoạn đường này không có nhà ở nên không ai để ý. 

Đến 15h chiều cùng ngày, rất đông người dân địa phương và khách qua đường phát hiện sự việc trên là bất thường nên đã đến hỏi nhưng người phụ nữ này nhất quyết không nói câu gì. Người dân gấp rút mua cơm và quần áo cho đứa bé ăn mặc rồi thuyết phục hai mẹ con lên Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Lâm Đồng ở qua đêm nhưng bất thành. 

Người dân đến chia sẻ với hai mẹ con chị Ngọc A ngày càng đông

Người dân đến chia sẻ với hai mẹ con ngày càng đông


Đến 18h cùng ngày, sau khi đã ăn cơm, người phụ nữ này mới bắt đầu trấn tĩnh. Được người dân thuyết phục cùng với sự hỗ trợ của các cán bộ Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Lâm Đồng hai mẹ con đã chịu vào Trung tâm bảo trợ xã hội.

Tại đây, người phụ nữ này cho biết, chị tên là Hoàng Thị Ngọc A (22 tuổi) bế trên tay là đứa con gái 10 tháng tuổi. Thuở nhỏ chị Ngọc A ở tại Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Nghệ An. 18 tuổi, chị lên Điện Biên kiếm sống rồi gặp anh Nguyễn Mạnh C, quê ở Bình Dương làm nghề lái xe chạy tuyến Bình Dương – Điện Biên.

Nhiều người đã mua quần áo và cơm cho hai mẹ con chị Ngọc A
Nhiều người đã mua quần áo và cơm cho hai mẹ con chị Ngọc A


Tuy biết C đã có vợ ở Bình Dương nhưng chị Hoàng Thị Ngọc A vẫn chấp nhận làm "vợ bé" của C. Mới đây, chị Ngọc A dành dụm hết số tiền còn lại đưa con vào Bình Dương với chồng. 

Không có tiền trở về Điện Biên, chị Ngọc A đã gọi điện xin tiền chị ruột của chồng tên là Thanh Nga ở Đà Lạt. Chiều tối ngày 13/11, hai mẹ con lên tới Đà Lạt gọi điện vào số của chị Thanh Nga thì không liên lạc được nữa. 

Tối hôm đó, hai mẹ con chị Ngọc A đã ngủ tại bến xe Phương Trang Đà Lạt. Ngày hôm sau chị ẵm con đi lang thang khắp nơi tìm chị Thanh Nga nhưng không gặp. Tối ngày 14/11, thấy chị ôm con chịu đói trên đường, cán bộ công an phường 1, TP Đà Lạt đã đưa hai mẹ con về Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Lâm Đồng. 

Người dân và khách qua đường đã tự nguyện quyên góp giúp đỡ hai mẹ con chị Ngọc A

Người dân và khách qua đường đã tự nguyện quyên góp giúp đỡ hai mẹ con chị Ngọc A

Sáng ngày 15/11, chị Ngọc A đã đưa con trốn ra ngoài với mục đích là bắt xe về Điện Biên nhưng không có tiền nên hai mẹ con đành nhịn đói ngồi bên đường Phù Đổng Thiên Vương.

Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Lâm Đồng cho biết, nếu chị Ngọc A có nguyện vọng trở về Điện Biên Trung tâm sẽ cấp tiền cho hai mẹ con về quê. 

Nhiều người dân địa phương cũng đã tự nguyện quyên góp tiền giúp đỡ hai mẹ con chị Ngọc A.

Khắc Lịch  
 


Vàng tăng giá mâm cơm chao đảo


15/11/2010 20:11:00

Giá vàng tăng chóng mặt không chỉ ảnh hưởng đến thị trường bất động sản, đến một số ngành kinh tế vĩ mô mà nó tác động tức thì tới hầu bao của tất cả mọi gia đình, ảnh hưởng không nhỏ tới cuộc sống của người dân. 

TIN LIÊN QUAN

Những ngày này, các mặt hàng tiêu dùng ngoài chợ cũng tăng theo, ai thắc mắc hầu như cũng nhận được câu trả lời từ những người bán hàng "vàng tăng thế mà...".

Vàng "đâm" thủng túi bà nội trợ


Chị Doan, nhà ở Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội thực sự choáng  với giá cả khi ra chợ cóc trên đường Vương Thừa Vũ. Mua được mớ rau muống, vài bìa đậu, hành, cà chua, mấy quả chanh đã mất hơn 30 ngàn. 

Tưởng người bán tính nhầm, hỏi lại mới ngớ ra. Mớ rau muống hôm trước chỉ 3.000 đồng nay tăng lên 6.000 đồng. Cà chua tăng từ 15 lên 20.000/cân. Bắp cải 10.000đ/cân (trước 6-7.000 đồng). Su hào tăng 3-5.000 đồng /củ. Thậm chí những thứ lặt vặt như củ hành, củ khoai, miếng gừng, gói tăm... cũng tăng. Người bán giải thích gọn lỏn: "Vàng tăng, gì cũng phải tăng theo".
 

dc
Giá cả leo thang, khiến bữa cơm sinh viên càng đạm bạc. Ảnh minh họa


Ra hàng thịt lợn, chị Doan mới thực sự hoang mang vì sự tăng đến chóng mặt. Thịt lợn tăng so với hai hôm trước tới 20.000 đ/cân. Cá thu, cá nước ngọt, thịt bò... đều nhất loạt tăng. Vẫn một lời giải thích: "Lên theo vàng". Chị Doan tâm sự: "Mấy hôm nay đi chợ cứ như bị mất cắp tiền".

Một thực tế là hầu hết các mặt hàng thực phẩm bày bán trong siêu thị thời điểm này đều rẻ hơn ngoài chợ 15-20% nhưng do tâm lý tiện đâu mua đấy và quan niệm siêu thị dành cho người giàu nên vô hình chung các bà nội trợ tự mở nắp túi cho người ta móc tiền. 

Còn tiểu thương kinh doanh thực phẩm, rau của quả tại các chợ thì lợi dụng vàng tăng giá cũng tự ý tăng theo. Người mua xót tiền nhưng vẫn phải chép miệng chấp nhận.

Sinh viên nhịn ăn sáng 


Hoàng Liều, sinh viên Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn Hà Nội, một người tự nấu ăn cho biết, cô sẽ rủ thêm người phòng trọ bên cạnh cùng nấu ăn cho tiết kiệm. Cắt bớt những gia vị không cần thiết. 

Đầu tháng có tiền nhà gửi cô sẽ mua những đồ có thể dự trữ như mỳ tôm, dầu ăn trong các siêu thị trong tháng khuyến mại này, ít nhiều cũng tiết kiệm được. Còn Nam thì cho biết: Đã từ hai tháng nay, mỗi tuần cậu phải đi gia sư vào ngày thứ 7 và chủ nhật. Mỗi tháng Nam cũng có thêm hơn 1 triệu đồng để chi tiêu.

Nguyễn Mạnh Nam sinh viên Đại học Thương mại tâm sự: "Mình học kế toán mà chẳng mấy khi dùng đến. Bây giờ vàng lên, giá cả tăng theo, tự nhiên cái gì chi tiêu mình cũng phải đắn đo, ghi chép tỉ mỷ các khoản chi tiêu để xem có cắt giảm được gì không. Mà trước mắt là mang về trình thầy u để tháng sau xin thêm trợ cấp".

Nam bắt đầu thể hiện tài kế toán của mình khi kể sự bất cập giữa thu và chi tháng này. Học phí tăng, nó là một khoản đóng cố định xin một lần một kỳ đóng từ đầu kỳ học thì tạm thời bỏ qua không tính vào chi tiêu của tháng. 

Một tháng, bố mẹ cho Nam 1,4 triệu đồng (mức khá cao của con em nông thôn). Tiền nhà mất 500.000 đồng, phòng Nam đang ở 3 người, tháng tới lên 1,8  triệu. Mỗi người mất 600.000 đồng tiền nhà. Tiền nước, 40.000 đồng, tiền xe buýt 50.000 đồng. 

Nam bảo: Chủ nhà không cho nấu ăn, ngày trước một suất cơm 15.000 đồng, con trai như Nam ăn tạm no. Bây giờ phải 20.000 đồng mới không đói. Như thế tiền ăn mỗi tháng, cứng đã là từ 900.000 đồng đến hơn 1 triệu. Từ đầu tháng 11, Nam đã phải cắt bữa sáng. Như vậy một tháng Nam bị thâm hụt tới 300.000 đồng so với trước đó.

Tình cảnh khó khăn như Nam không phải hiếm. Sinh viên đi học con em nông thôn chiếm phần đông. Ngay chính ở nhà, bố mẹ họ cũng phải từng ngày lo giá phân bón tăng, thức ăn chăn nuôi tăng, tiền ăn cưới, chi tiêu trong gia đình. 

Nhiều nhà còn không có thu nhập cố định hàng tháng. Lo cho con mỗi tháng hơn triệu như gia đình Nam đã là một sự cố gắng. Trước khi chờ sự hỗ trợ từ gia đình, nhiều bạn sinh viên phải tự tìm cách xoay xở để kiếm thêm thu nhập trang trải việc chi tiêu với hy vọng mong manh tháng sau giá cả sẽ giảm!?

(Theo ĐS&PL)


Vĩnh Long: Xây cầu gây kẹt xe trên QL 1A


15/11/2010 20:56:32

-Đoạn đường này thường xuyên xảy ra tình trạng kẹt xe nghiêm trọng, nhất là vào những buổi cao điểm như chiều thứ sáu và chủ nhật.

Một số người dân thuôc địa phận ấp Phú An (thuộc xã Phú Thịnh, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) bức xúc khi nói về tình trạng giao thông tuyến quốc lộ 1A chạy qua khu vực này.

"Tình trạng kẹt đã tái diễn nhiều tháng nay, vào giờ cao điểm có thể kẹt vài km trong nhiều giờ liền. Người dân sống 2 bên đường không thể đi lại được chứ đừng nói là buôn bán gì trong thời điểm kẹt xe" - anh Trần Tuấn Hoàng, chủ xưởng gỗ Tuấn Hoàng (ấp Phú An, xã Phú Thịnh) rầu rĩ nói.

Một số người dân thuộc huyện Tam Bình cũng phản ánh, ngoài ra tình trạng bụi trên đường xuất hiện nhiều trong thời gian gần đây, nhất là khi xe lưu thông qua vào giờ cao điểm, bụi đường tung mù mịt, bám vào nhà từng lớp đất, ảnh hưởng tới sinh hoạt cũng như ô nhiễm môi trường.

Trong khi đó, tài xế Đậu Văn Bình, lái xe khách liên tỉnh tuyến Sài Gòn – Cần Thơ cho biết, do đoạn quốc lộ 1A đang trong thời gian mở rộng, cộng với việc xây dựng một số cây cầu mới nên những đoạn đang thi công chỉ có đường tránh để đi qua, mà chiều rộng lại quá hẹp, mặt đường nham nhở, thậm chí là đường đất nên gây ra tình trạng trên.

Theo ghi nhận của PV Bee chiều chủ nhật (ngày 14/11) tại địa phận quốc lộ 1A (huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long), mới khoảng 2h30 chiều nhưng từng đoàn xe nối đuôi nhau kẹt dài thuộc xã Phú Thịnh.

Điều đáng nói là xe máy cũng không thể đi qua đoạn đường này, trong khi xe ô tô chờ dài khoảng 1h đồng hồ mới nhích được từng cm. Đến 17h chiều tình trạng kẹt trở nên thê thảm hơn, đáng chú ý là chiều từ Vĩnh Long lên TP.HCM.

Một chiến sĩ CSGT huyện Tam Bình đang phân luồng cho biết, do đây là thời điểm cuối tuần, các xe đổ lên TP.HCM đông nên bị tắc nghẽn.

Từ khi mở rộng đường và làm cầu hầu như tuần nào cũng bị kẹt kéo dài mặc dù lực lượng CSGT đã tăng cường nhưng mặt đường quá hẹp, trong khi xe chạy 2 chiều dẫn tới ùn tắc, chiến sĩ CSGT này cho hay.

Chùm ảnh kẹt trên quốc lộ 1A chiều 14/11 mà PV Bee ghi nhận được:

Từng dòng xe kẹt dài theo hướng từ Vĩnh Long lên TP.HCM. Ảnh chụp lúc 14h chiều 14/11

 

Mặt đường nham nhở nên mỗi khi xe lưu thông qua làm bụi tung mù mịt

 

Cả 2 chiều xe kẹt cứng lại một chỗ. Ảnh chụp lúc 15h30 chiều
Một cây cầu thuộc địa phận xã Phú Thịnh, huyện Tam Bình đang trong thời gian xây dựng

 

Ùn ứ ngay cả chiều về các tỉnh miền Tây. Ảnh chụp lúc 16h50 chiều

 

Tiếp tục một cây cầu được xây dựng trên tuyến QL 1A thuộc địa phận huyện Tam Bình

Hà Tuấn


Thỉnh nguyện thư của gửi TT Nguyễn Tấn Dũng

2010-11-15

Đảng đối lập Sam Rainsy của Campuchia đã gửi thỉnh nguyện thư đến Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, xung quanh vấn đề biên giới và nhân quyền của người Khmer Krom.

RFA

Trụ sở Văn phòng Đảng đối lập Sam Rainsy tại Thủ đô Phnom Penh


Chính phủ Campuchia nói thỉnh nguyện thư của đảng đối lập Sam Rainsy và các tổ chức nhân quyền Khmer Krom mang tính chính trị chứ không phải muốn giải quyết vấn đề biên giới và vấn đề vi phạm nhân quyền người Khmer Krom ở Việt Nam. 

Ngược lại những Dân biểu đảng đối lập, và Giám đốc Trung tâm Văn hóa Khmer Kampuchia Krom tại Campuchia lại cáo buộc Chính phủ Việt Nam thường xuyên tổ chức đàn áp và cấm Sư sãi và người dân không được quan hệ với Liên Minh Khmer Kampuchia Krom và tổ chức nhân quyền khác ở ngoài nước.

Kêu gọi hợp tác, tôn trọng

Đảng Sam Rainsy cùng với nhiều tổ chức nhân quyền Khmer Kampuchia Krom sẽ ra thỉnh nguyện thư gửi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng xung quanh vấn đề cắm cột mốc lên đất dân và đàn áp quyền tự do cơ bản người dân bản địa Khmer Krom đang sống ở miền Nam của Việt Nam.

Bức thư này sẽ được phổ biến cho báo giới vào ngày 15/11 nhân chuyến thăm chính thức của ông Nguyễn Tấn Dũng tại Campuchia để tham dự Hội nghị cấp cao CLV (Campuchia, Lào, Việt Nam) lần thứ VI, và Hội nghị cấp cao CLMV (Campuchia, Lào, Miến điện, Việt Nam) lần thứ V tổ chức từ ngày 16 đến ngày 17 tháng 11. 
Đảng Sam Rainsy cùng với nhiều tổ chức nhân quyền Khmer Kampuchia Krom sẽ ra thỉnh nguyện thư gửi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng xung quanh vấn đề cắm cột mốc lên đất dân và đàn áp quyền tự do cơ bản người dân bản địa Khmer Krom đang sống ở miền Nam của Việt Nam.
Đại diện đảng Sam Rainsy nói rằng, đảng Sam Rainsy đề nghị ông Nguyễn Tấn Dũng thể hiện sự tôn trọng chủ quyền lãnh thổ Campuchia như những gì Việt Nam đã ký kết trong Hiệp định Paris ngày 23 tháng 10 năm 1991. Đảng Sam Rainsy đòi Việt Nam phải đo đạt biên giới đúng đắn hơn trước khi thực hiện công việc cắm cột mốc, chứ không nên lợi dụng áp lực để 
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng. AFP
xâm chiếm lãnh thổ Campuchia.

Dân biểu đảng Sam Rainsy Kem Sou Phearith cho Đài Á Châu tự do biết hôm Chủ nhật, ngày 14/11 rằng, hiện nay việc cắm cột mốc biên giới giữa Campuchia-Việt Nam đã làm ảnh hưởng nhiều đến đất ruộng và đất vườn của dân. 

Ông cho biết thêm: "Bởi vì Thủ tướng Việt Nam đến tham dự Hội nghị cho nên chúng tôi yêu cầu Việt Nam xem xét lại cái mà gọi là chủ quyền lãnh thổ Campuchia. Nếu chúng ta muốn giữ mối quan hệ hợp tác tốt đẹp giữa hai quốc gia, thì phải có sự tôn trọng lẫn nhau. Đặc biệt là vấn đề lãnh thổ.""
Đại diện đảng Sam Rainsy còn cho biết, ngoài mục đích tăng cường hợp tác một cách chân chính giữa 4 nước láng giềng trên một số ngành như văn hóa, thương mại và du lịch; đảng đối lập muốn thấy mối quan hệ hợp tác của các nước này đứng trên cương vị tôn trọng chủ quyền lãnh thổ của nhau.

Đại diện đảng Sam Rainsy còn cho biết, ngoài mục đích tăng cường hợp tác một cách chân chính giữa 4 nước láng giềng trên một số ngành như văn hóa, thương mại và du lịch; đảng đối lập muốn thấy mối quan hệ hợp tác của các nước này đứng trên cương vị tôn trọng chủ quyền lãnh thổ của nhau. 

Đặc biệt là phải tôn trọng nhân quyền, trong đó có quyền tự do của Dân tộc thiểu người Khmer Krom đang sống ở Việt Nam.

Người Campuchia ở Việt Nam

Cũng liên quan chuyện đảng đối lập Sam Rainsy thúc giục cho Việt Nam tôn trọng quyền tự do của người Khmer Krom, các tổ chức nhân quyền Khmer Kampuchia Krom cũng viết thư thỉnh nguyện đề nghị Chính phủ Cộng sản Việt Nam ngưng các họat động đàn áp nhân quyền, tịch thu ruộng đất và can thiệp vào vấn đề tín ngưỡng tôn giáo của người Khmer Krom. 

Giám đốc Trung tâm Văn hóa Khmer Kampuchia Krom ông Yun Tharo có nhận định:
Người dân Việt đang sống ở Campuchia, mặc dù họ sang Campuchia hợp pháp hay bất hợp pháp. Họ nhận được ưu tiên tiếp nhận thông tin từ Việt Nam. Trong đó họ còn có đài Phát Thanh, có truyền hình, có trường học, có chùa chiền....
"Mối quan hệ, tình hữu nghị giữa Campuchia-Việt Nam, chúng ta thấy Chính phủ quan tâm đến người dân Việt đang sống ở Campuchia, mặc dù họ sang Campuchia hợp pháp hay bất hợp pháp. Họ nhận được ưu tiên tiếp nhận thông tin từ Việt Nam. 

Trong đó họ còn có đài Phát Thanh, có truyền hình, có trường học, có chùa chiền và còn nhiều Công ty khác đang họat động ở đây. 

Ngược lại, người bản địa Khmer Krom ở Việt Nam lại bị chính phủ đàn áp nhân quyền; cấm họ không được xem kênh truyền hình cáp từ Phnom Penh. Vấn đề thứ hai, những trường học mà chính phủ Việt Nam đóng cửa trước đây thì không mở lại cho Khmer Krom. Thứ ba, là Chính phủ Việt Nam đã phá hoại khoảng 72 chùa chiền. 

Những hành động này, chúng tôi đề nghị Chính phủ Việt Nam hãy xem xét lại, và làm thế nào để có công bằng nếu dựa trên tinh thần tình hữu nghị.""


Đài Á Châu tự do không thể liên lạc Đại Sứ quán Việt Nam tại Campuchia để phản ứng xung quanh những cáo buộc của đảng Sam Rainsy và các tổ chức nhân quyền Khmer Kampuchia Krom vì không có người bắt máy. 

Trong khi đó Chủ tịch đơn vị thông tin và phản bác nhanh của Chính phủ hoàng gia Campuchia ông Keo Remy nói rằng, đảng Sam Rainsy thường làm phiền các đoàn đại biểu cấp cao đến thăm và làm việc tại Campuchia. Ông nói rằng: "
Người bản địa Khmer Krom ở Việt Nam lại bị chính phủ đàn áp nhân quyền; cấm họ không được xem kênh truyền hình cáp từ Phnom Penh. Vấn đề thứ hai, những trường học mà chính phủ Việt Nam đóng cửa trước đây thì không mở lại cho Khmer Krom. Thứ ba, là Chính phủ Việt Nam đã phá hoại khoảng 72 chùa chiền.
"Nếu Dân biểu đảng Sam Rainsy thật sự muốn giải quyết vấn đề thì họ nên gửi thư lên Quốc hội để trả lời. Và cũng dựa vào Quốc hội, chúng ta có thể viết thư gửi cho Đại sứ quán Việt Nam.""

Thế nhưng Dân biểu Yun Tharo, và là Giám đốc Trung tâm Văn hóa Khmer Kampuchia cho biết các tổ chức Khmer Krom từng viết thư gửi Đại sứ quan Việt Nam tại Campuchia  để yêu cầu Chính phủ Việt Nam tôn trọng nhân quyền, nhưng đại điện Đại sứ quán không hề phúc đáp. 

Ông còn cho biết, lần này cộng đồng Khmer Krom ở Campuchia không tổ chức biểu tình chống đối nhưng lại viết thư thỉnh nguyện gửi TT Việt Nam, và cho người dân trong và ngoài nước biết về hành động vi phạm nhân quyền Khmer Krom; và hành động này đi ngược chiều hướng với Công ước và Hiệp ước của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam đã ký kết.

Theo dòng thời sự:


Monday, November 15, 2010

BBC: Obama cảnh báo về xuất khẩu của châu Á

Tổng thống Obama tại hội nghị thượng đỉnh Apec ở Nhật

Tổng thống Obama tại hội nghị thượng đỉnh Apec ở Nhật

Tổng thống Barack Obama nói không quốc gia nào nên chỉ dựa tăng trưởng vào việc xuất khẩu hàng sang Mỹ.

Ông Obama nói như vậy tại Yokohama ở Nhật, bên lề thượng đỉnh của khối hợp tác kinh tế châu Á Thái Bình Dương, Apec.

Ông Obama nói các nước có thặng dư lớn phải có các bước đi nhằm thúc đẩy nhu cầu nội địa. Điều này rõ ràng là ám chỉ tới Trung Quốc và Nhật Bản.

Chủ tịch TQ Hồ Cẩm Đào nói nước ông đang tìm cách gia tăng tiêu thụ nội địa, nhưng bất cứ sự điều chỉnh tiền tệ nào cũng phải được đưa ra từ từ.

Không nước nào nên cho rằng con đường dẫn tới thịnh vượng của họ chỉ dựa vào việc xuất khẩu hàng sang Mỹ

Tổng thống Barack Obama

Lãnh đạo của 21 quốc gia tham dự hội nghị thượng đỉnh Apec với các cuộc hội đàm tập trung vào cách thức thiết lập một khu vực mậu dịch chung cho khu vực.

Hội nghị Apec diễn ra sau thượng đỉnh của khối G20 tại Seoul, nơi chứng kiến các nước thành viên có nhiều bất đồng quanh chuyện mất cân bằng mậu dịch.

Nói chuyện với các lãnh đạo kinh doanh tại Yokohama, Tổng thống Obama nói khủng hoảng kinh tế đã cho thấy những hạn chế của việc thúc đẩy tăng trưởng mà chỉ phụ thuộc vào người tiêu dùng Mỹ và các nhà xuất khẩu châu Á.

Ông Obama nói: "Nhìn về phát triển, không nước nào nên cho rằng con đường tới thịnh vượng của họ chỉ dựa vào việc xuất khẩu hàng sang Mỹ".

Ông nói thêm rằng cạnh tranh lành mạnh không cần phải gây ra rạn nứt giữa các quốc gia.

Sau ông Obama, chủ tịch TQ Hồ Cẩm Đào tái khẳng định cam kết sẽ cải cách tiền tệ dần dần và cân bằng mậu dịch.

Ông Hồ nói: "Trung Quốc sẽ tiếp tục coi việc khuyến khích cân bằng cán cân thanh toán quốc tế là một trọng trách để đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô".

Hội đàm Trung Nhật

Phóng viên BBC tại Yokohama, Roland Buerk, nói hội nghị Apec có thể giúp giải quyết tranh chấp giữa Nhật Bản và Trung Quốc.

Quan hệ giữa hai nước căng thẳng từ tháng Chín, khi một tàu cá Trung Quốc đâm vào hai tàu tuần duyên Nhật Bản gần quần đảo tranh chấp giữa hai nước.

Ông Hồ đã hội đàm với Thủ tướng Nhật Naoto Kan bên lề thượng đỉnh Apec - là cuộc gặp trực tiếp đầu tiên kể từ khi tranh chấp nổ ra.

Quan hệ giữa Nhật và Nga gần đây cũng căng thẳng sau khi Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tới thăm một trong bốn hòn đảo tranh chấp giữa Nga và Nhật

Tuy nhiên, ông Medvedev và ông Kan cũng đã gặp gỡ tại Yokohama. Cả hai nói họ hi vọng cuộc hội đàm sẽ giúp cải thiện quan hệ giữa hai nước.

Hai hố “tử thần” đe dọa đường sắt


15/11/2010 06:47:10

 - Hai hố "tử thần" bất ngờ xuất hiện sát đường ra xe lửa khiến nhiều người dân lo sợ tai nạn xảy ra có thể khiến giao thông ùn tắc khi đoàn tàu sắp đến. 

Khoảng 21h30 ngày 14/11, 2 hố "tử thần" bất ngờ xuất hiện trên đường Hoàng Văn Thụ (phường 9, quận Phú Nhuận, TP.HCM) có hàm ếch khá rộng nằm cách đường ray xe lửa chưa đầy 2 mét. 

Nhận được tin báo của người dân, lực lượng thanh tra giao thông đã có mặt tại hiện trường, đặt biển báo và lập rào chắn cảnh báo các phương tiện. Gần chục nhân viên của công ty cấp thoát nước thành phố cũng được điều động đến để kiểm tra hệ thống ống ngầm bên dưới.

 

, 2 hố
2 hố "tử thần" nằm cách đường ray xe lửa chưa đầy 2 mét.



Chị Trần Thảo My (ngụ phường 9, quận Phú Nhuận) là người gọi điện báo cho lực lượng thanh tra giao thông cho biết, khi đang trên đường đi về chị phát hiện một container vừa đi ngang qua và 2 hố "tử thần" xuất hiện. 

Theo kinh nghiệm một người dân sống gần đường ray xe lửa, chị  My lo sợ có thể xảy ra tai nạn giao thông vì 2 hố "từ thần" ở đây sẽ khiến giao thông ùn ứ, rất nguy hiểm khi đoàn tàu đi qua.  

Qua kiểm tra, 2 hố "tử thần" sâu khoảng 1,5 mét và thông với nhau. Đến khoảng 23h30 cùng ngày các đơn vị chức năng mới khắc phục xong sự cố. 

Xuyên Phương


Quốc lộ 1A tắc thâu đêm, kéo dài 7km


15/11/2010 07:38:53

 - Suốt đêm 14/11, tuyến Quốc lộ 1A, đoạn qua cầu Cháy, xã Bình Hiệp, huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) bị  tắc nghẽn vì bị nước lũ phong toả. Hàng ngàn phương tiện ô tô nối đuôi nhau kéo dài hơn 7km. 

TIN LIÊN QUAN

Do không lưu thông được nên tất cả các hành khách trên các xe ô tô khách phải ăn nằm trên xe suốt từ chiều ngày 14/11 đến nay. Trong khi đó cầu Cháy không còn đảm bảo an toàn cho xe lưu thông qua lại nên lực lượng CSGT, Thanh tra giao thông Quảng Ngãi đã tiến hành chốt chặn không cho người và phương tiện qua lại để đề phòng bấc trắc có thể xảy ra. 

Hiện tại, cầu Cháy đã bị nước lũ gây xói lở nặng và có thể sập xuống bất cứ lúc nào.

Theo ông Nguyễn Hữu Đoan, Phó chánh thanh tra, Sở GTVT Quảng Ngãi thì với tình hình cầu Cháy (cầu tạm) bị hư hỏng như hiện nay thì sẽ không thể cho xe ô tô qua lại khi chưa được khắc phục.

Trong ngày và đêm 14/11, hàng ngàn người dân bị kẹt trên khu vực này chỉ ăn mì tôm, bánh ngọt cầm cự.Theo ghi nhận của PV, giá mì tôm mua ở các cửa hàng tạp hoá quanh khu vực đã "đội" lên từ 10.000 đến 15.000 đồng/gói.

Dưới đây là một số hình ảnh tại nơi ách tắc trên Quốc lộ 1A:

 

Đoàn xe nối đuôi nhau dài hơn 7km
Đoàn xe nối đuôi nhau dài hơn 7km
Người dân hai bên cầu cháy cũng bị tắc, không thể về nhà trong đêm. 
các hành khách trên các xe ô tô khách phải ăn nằm trên xe suốt từ chiều ngày 14/11 đến nay
Hành khách trên các xe ô tô khách phải ăn, nghỉ trên xe suốt từ chiều ngày 14/11 đến nay
Mong sớm được thông xe để đưa con về nhà. 
giá mì tôm mua ở các cửa hàng tạp hoá quanh khu vực đã
Giá mì tôm quanh khu vực tắc nghẽn đã "đội" lên từ 10.000 đến 15.000 đồng/gói.
 
 CSGT, Thanh tra giao thông Quảng Ngãi đã tiến hành chốt chặn không cho người và phương tiện qua lại để đề phòng bấc trắc có thể xảy ra.
Những người dân quanh vùng di chuyển đồ đạc trong đêm vì lũ lên nhanh

 

Sỹ Phượng


Sunday, November 14, 2010

Tặng cây quý mừng Đại tướng Võ Nguyên Giáp


14/11/2010 20:53:04

Sáng 14/11, tại Đà Lạt, Tỉnh ủy Lâm Đồng đã tổ chức lễ tặng cây lưu niệm mừng thọ Đại tướng Võ Nguyên Giáp tròn 100 tuổi cho đại diện gia đình Đại tướng.

Tại buổi lễ, lãnh đạo tỉnh Lâm Đồng thay mặt tỉnh tặng năm cây thông đỏ và năm cây bách xanh - những loại cây quý hiếm, đặc hữu ở Lâm Đồng.

Thông đỏ là một trong những giống cây quý tại Lâm Đồng.
Thông đỏ là một trong những giống cây quý tại Lâm Đồng.


Phát biểu tại lễ tặng cây, ông Huỳnh Phong Tranh, Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng nói: "Lâm Đồng kính tặng Đại tướng 10 cây này chúc mừng thượng thọ của Đại tướng, đồng thời thể hiện sự kính trọng và lòng biết ơn sâu sắc của Đảng bộ, quân và dân Lâm Đồng về những đóng góp to lớn của Đại tướng đối với Cách mạng Việt Nam cũng như những tình cảm mà Đại tướng đã dành cho Lâm Đồng từ trước đến nay."

Ông Võ Hồng Nam, con trai Đại, thay mặt gia đình nhận các cây quý này và cho biết được sự cho phép của Đại tướng, ông cùng vợ và Bí thư riêng của Đại tướng trong thời chống Pháp nhận những cây này và cũng xin tặng cho Lâm Đồng hai cây kim giao để thể hiện tình cảm của Đại tướng dành cho Lâm Đồng.

Theo gia đình Đại tướng Võ Nguyên Giáp, những cây tỉnh Lâm Đồng tặng Đại tướng sẽ được đưa về trồng tại nhà lưu niệm Đại tướng tại quê nhà ở huyện Lệ Thủy, Quảng Bình.

(Theo TTXVN)


RFI: Một cựu quân nhân Pháp hồi hương hôm 28/8/2010 sau 6 năm tù khổ sai tại Việt Nam



Ông Sapa Lavuela (DR)
Ông Sapa Lavuela (DR)
Tú Anh

Sapa Lavuela, một cựu lính Dù của Pháp đã về đến thành phố Castres, quê hương của ông hôm thứ bảy 07/11/2010 sau khi được giảm án tù 20 năm tại Việt Nam. Ông cho hãng tin AFP biết là ông rất sung sướng khi được gặp lại hai con trai sau 6 năm "khổ ải".

Ông Sapa Lavuela năm nay 57 tuổi, đã trải qua 6 năm tù trong đó có 5 năm lao động cải tạo gần Hà Nội cùng với 200 người ngoại quốc khác. Bị quy tội "lừa đảo" ông nhất định kêu oan và cho biết sẽ tố giác chế độ hà khắc trong nhà tù.

Là một chiến binh nhảy dù sau 10 năm phục vụ ở Trung đoàn 8 đóng tại Castres, Sapa Lavuela giải ngũ, mở cơ sở doanh nghiệp. Ngày 27 tháng 4 năm 2004, từ cơ sở mẹ của công ty đặt tại Hoa Kỳ trở lại Việt Nam, ông bị công an bắt ngay tại phi trường Nội Bài. Ông và một số cộng tác viên người Việt bị quy tội lừa đảo một tội danh mà ông cực lực phản đối và khẳng định mình vô tội.

Phiên tòa diễn ra trong chớp nhoáng, vắng mặt luật sư biện hộ, kêu án chung thân. Tòa phúc thẩm giảm xuống còn 20 năm. Tuy là một cựu chiến binh thân thể cường tráng, nhưng hình phạt lao động khổ sai, bệnh lao bị lây trong tù và bệnh tiểu đường biến ông thành một hình hài tiều tụy 40 kg.

Ông sống sót là nhờ sự hỗ trợ của các chiến hữu. Nhận được tin báo động của vợ cũ và hai con trai, Hiệp hội Ái hữu Trung đoàn 8 thành lập quỹ yểm trợ, tổ chức hòa nhạc lấy tiền giúp đồng đội chi phí cải thiện điều kiện ăn uống và điều trị trong bệnh xá của nhà giam.

Nỗ lực can thiệp của các cựu quân nhân Dù với chính phủ Việt Nam cuối cùng giúp cho ông được "ân xá" hôm 28/8/2010. Ngày hôm sau ông được thả và vào bệnh viện Pháp Việt tại Hà Nội để được săn sóc cho đến ngày rời Việt Nam hôm thứ sáu tuần trước.

Người cựu tù cho biết là sẽ nói thay ''cho những bạn tù người Việt'' để tố giác ''một thực trạng không thể tưởng tượng cũng không thể chấp nhận nổi trong thiên niên kỷ thứ ba này'' đang diễn ra trong nhà tù Việt Nam.

Báo CôngAnNhânDân: Cù Huy Hà Vũ- Cố tình đi trái làn mãi, ắt sẽ gặp phải tai nạn giao thông???

Sự kiện - Bình luận
Cù Huy Hà Vũ.
Cù Huy Hà Vũ là người như thế nào?
<img src=http://www.cand.com.vn/Uploaded_CANDONLINE/maiphuong/2_cu1010.jpg />


1000 13/11/2010
Việc một Cù Huy Hà Vũ ảo tưởng và ngông cuồng sa lưới pháp luật âu cũng là hệ quả tất yếu. Ở đâu cũng thế thôi, cố tình đi trái làn mãi, ắt sẽ gặp phải tai nạn giao thông. Chỉ có điều, đến giờ phút này, trên nhiều diễn đàn mạng thông tin điện tử, nơi vẫn được coi như một công cụ chính để Vũ thể hiện những ngông cuồng ấy, nhiều học giả, trí thức đã từng rất thiện chí mà chỉ ra những việc làm sai trái của Vũ từ lâu rồi.
>> Khởi tố, bắt tạm giam ông Cù Huy Hà Vũ

Cù Huy Hà Vũ không phải là người bình thường! Bởi người bình thường thì không ai lại cố tình có hàng loạt hành vi vi phạm pháp luật đến như thế. Con người này sinh năm 1957 tại xã Ân Phú, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh. Sinh ra và lớn lên trong một gia đình tiếng tăm và có điều kiện được giáo dục bài bản, tiếc thay Vũ lại không ý thức được bản thân.

Sau khi tốt nghiệp Đại học Ngoại ngữ Hà Nội (chuyên ngành tiếng Pháp), năm 1979, Vũ nhận công tác tại Ban Thông tin Học viện Quan hệ quốc tế. Trong thời gian 5 năm làm việc ở Học viện, Vũ liên tục được đi Pháp để tiếp tục học tiếng Pháp và học thêm các chuyên ngành quản lý nhà nước, quan hệ quốc tế, luật kinh tế.

Hơn 15 năm được ưu tiên du học nước ngoài, đủ mọi loại bằng cấp nhưng Cù Huy Hà Vũ chẳng cống hiến được gì với nơi đã tạo điều kiện cho Vũ ăn học cũng như cho xã hội. Đã thế, khi về nước vào năm 1999, Vũ không đến cơ quan làm việc, không chấp hành kỷ luật của tổ chức. Đùng một cái, đến năm 2004, Vũ trở mặt quay lại kiện cáo đòi cơ quan phải trả lương.

Sau khi được giải quyết nhận công tác trở lại (2004 - 2009), Cù Huy Hà Vũ tái diễn không đi làm, và lại vi phạm liên tục kỷ luật lao động. Cơ quan của Bộ Ngoại giao nói trên đã không dưới 2 lần nhắc nhở và yêu cầu Vũ thực hiện nghĩa vụ công chức nhưng không có kết quả. Đến ngày 19/11/2009, Bộ Ngoại giao buộc phải quyết định xử lý kỷ luật cho thôi việc nhưng Vũ đã không chấp nhận, còn có những lời lẽ thách đố, mạt sát cá nhân lãnh đạo đơn vị và của Bộ.

Có thể nói, lật giở các trang hồ sơ từ Học viện Quan hệ Quốc tế đến UBND phường Điện Biên, thông qua những người anh em họ hàng cũng như hàng xóm, khối phố của Cù Huy Hà Vũ mới thấy con người này quả là "danh bất hư truyền" về thói hung hăng, côn đồ, coi thường gia phong, coi thường luật pháp. Vào năm 1986, UBND phường Điện Biên đã từng phải xử lý vụ Cù Huy Hà Vũ đánh bị thương người phụ nữ nhà bên cạnh do tranh chấp đất đai, Công an quận Ba Đình đã khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích nhưng rồi lại được miễn truy cứu hình sự.

Chưa hết, không ít lần Vũ đã sẵn sàng "thượng cẳng chân, hạ cẳng tay" với những người anh em cùng cha khác mẹ trong nhà vì tranh chấp biệt thự số 24 Điện Biên Phủ, gây mất an ninh trật tự ở khu phố. Hàng xóm cũng chẳng ai dám "dây" vào Vũ.

Và có điều này cần phải làm rõ với bạn đọc: Cù Huy Hà Vũ đi đâu cũng tự nhận mình là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu (Ngô Xuân Diệu) để rồi lấy cớ đó ngang nhiên khẳng định mình "có quyền" thừa kế, chiếm giữ phần nhà, đất của nhà thơ. Việc Vũ gọi nhà thơ Xuân Diệu là bác ruột là sự thật. Tuy nhiên, vào năm 2001, ông Ngô Xuân Huy là em ruột nhà thơ Xuân Diệu và cũng chính là cậu ruột của Cù Huy Hà Vũ đã từng có đơn gửi Bộ Tư pháp đề nghị xác nhận việc này về mặt pháp lý.

Phía Bộ Tư pháp sau đó đã có Công văn số 622/TP-HT ngày 20/8/2001 trả lời rằng: Nhà thơ Xuân Diệu chưa bao giờ làm thủ tục pháp lý nhận Cù Huy Hà Vũ làm con nuôi cả! Như vậy là việc Vũ có thực sự được thừa kế tài sản của nhà thơ Xuân Diệu hay không, trong khế ước gia đình hay theo một cách nào đó tạm không bàn tới. Nhưng lấy sự nhập nhèm để công khai cho mục đích cá nhân, đó là điều người đàng hoàng tử tế không ai làm.

Tính cách thiếu đàng hoàng ấy lại thêm một lần bộc lộ ở ngay chính cái biển to chềnh ềnh trên nóc cổng số nhà 24 đường Điện Biên Phủ. Mặc dù đã nhận bào chữa cho một số vụ kiện dân sự, thậm chí có bằng Tiến sĩ Luật kinh tế của Pháp hẳn hoi, nhưng Cù Huy Hà Vũ chưa từng được pháp luật công nhận hành nghề luật sư tại Việt Nam.

Cụ thể, Đoàn Luật sư Hà Nội đã phải ra thông báo chính thức rằng Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư. Còn về Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ: Văn phòng này được thành lập và đăng ký hoạt động ngày 9/4/2007 do Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ Vũ) làm Trưởng Văn phòng và tên giao dịch của nó thì lại được đặt trúng tên... Cù Huy Hà Vũ!!!

Nhưng nếu những vụ xì-căng-đan gây sốc trong giới "người của công chúng" thời gian qua vốn nhiều lời đàm tiếu để so với những vụ kiện cáo, ý kiến phát biểu này nọ của Cù Huy Hà Vũ mà cũng không nhằm mục đích nào khác ngoài đánh bóng bản thân thì có lẽ cũng chưa thấm vào đâu. Vũ thật là biết chọn thời điểm, và cũng biết xác định "mục tiêu" của mình. Thế nhưng, ngay tại chính cộng đồng mạng, nơi mà Vũ cảm thấy thích hợp nhất để thể hiện những lố bịch ấy, người ta lại "vả" những cái "tát" trực diện vào mỗi lời ngông cuồng phát ra.
[img]
<img src=http://www.cand.com.vn/Uploaded_CANDONLINE/maiphuong/3_cu1010-400.jpg />

Cù Huy Hà Vũ bị chính cộng đồng mạng bài bác.

Ngay sau khi Vũ có bài trả lời phỏng vấn Đài VOA (Đài Tiếng nói Hoa Kỳ) với tiêu đề "Chiến tranh Việt Nam và ngày 30- 4 dưới mắt Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ", chủ trang web cá nhân ký tên Võ Khánh Linh đã vạch ra hàng loạt những cái nhìn sai lệch của người trả lời cũng như sự thiếu hiểu biết (hoặc cố tình không hiểu) của một người xưng danh là tiến sĩ như Vũ.

Trong entry "Thư ngỏ gửi hai ông Cù Huy Hà Vũ và Phạm Toàn", tác giả Võ Khánh Linh đã mở đầu thế này: "Vốn quen nghe các ông mượn danh trí thức để phản biện các đường lối, chính sách của Đảng trên trang mạng Bauxite Việt Nam, nhưng tôi vẫn bị... sốc khi đọc bài viết trên".

Bằng những phân tích của mình, tác giả Võ Khánh Linh đã chỉ ra rằng, Cù Huy Hà Vũ bàn về nội chiến mà chẳng hiểu thế nào là nội chiến. "Với cách diễn giải vòng vèo, thoạt nghe tưởng cách nhìn của ông Vũ về ngày 30-4 có "sáng kiến" mới lạ, nhằm "mở đường cho người Mỹ có thua thì cũng vẫn reo vui được với nền hòa bình đã tới với người Việt" như nhận xét của ông Phạm Toàn nhưng thực chất vẫn là những lập luận tôi đã biết và đã nghe hơn 30 năm qua do một số người Mỹ và những người mang danh "dân chủ", "cấp tiến"... đã phát biểu mòn rồi, rốt cục cũng chỉ hướng tới con đường là tìm cách phủ nhận vai trò lãnh đạo cuộc chiến giành độc lập, tự do cho đất nước của ĐCSVN. Khôi hài thay, những thủ thuật biện xảo của ông chỉ lừa bịp được những người không có cơ hội tiếp cận thông tin... Không biết ông Vũ có hiểu thế nào là "nội chiến" không? Nội chiến là cuộc chiến giữa các phe trong một quốc gia mà không có sự nhúng tay hay hiện diện của người ngoài. Nếu ông có định nghĩa nào khác về nội chiến thì xin mời đưa ra!".

Thực tế thì nội chiến hay không phải nội chiến cũng đã từng là một vấn đề gây tranh cãi trong giới học thuật Mỹ, vốn được coi như là một trong những cách biện hộ về thất bại của người Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam. Vượt qua tất cả những quan điểm trái chiều, Daniel Ellsberg, viên chức trong chính quyền Mỹ, người từng đọc được những tài liệu mật nhất của Mỹ liên quan đến cuộc chiến này và chính ông là người đã tiết lộ Tài liệu Ngũ Giác Đài - công trình 36 tác giả giấu tên do Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ McNamana chỉ thị thực hiện đã kết luận tại trang 255 của cuốn "Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers" của ông, Nhà xuất bản Viking phát hành năm 2002, khẳng định: "Không làm gì có chiến tranh Đông Dương thứ nhất và thứ nhì, chỉ có một cuộc xung đột nối tiếp trong một phần tư thế kỷ...". Dùng ngôn từ thực tế, đứng về một phía (Mỹ), ngay từ đầu nó đã là một cuộc chiến của Mỹ: mới đầu là Pháp - Mỹ, sau đến toàn là Mỹ.

Trong cả hai trường hợp, nó là một cuộc đấu tranh của người Việt Nam - không phải là tất cả người Việt Nam nhưng cũng đủ để duy trì cuộc đấu tranh - chống chính sách của Mỹ và những kinh viện, ủy nhiệm, kỹ thuật gia, hỏa lực, và cuối cùng, quân đội và phi công của Mỹ.

Cuộc chiến đó không có gì là "nội chiến", sau 1956 hay 1960, như nó đã không từng là nội chiến trong cuộc tái chiếm thuộc địa của Pháp được Mỹ ủng hộ. Một cuộc chiến mà trong đó một phía hoàn toàn được trang bị và trả lương bởi một quyền lực ngoại quốc - một quyền lực nắm quyền quyết định về bản chất của chế độ địa phương vì những quyền lợi của mình - thì không phải là một cuộc nội chiến.

Bảo rằng chúng ta "xía vào" cái gọi là "đích thực là một cuộc nội chiến", như hầu hết các tác giả Mỹ, và ngay cả những người có khuynh hướng tự do chỉ trích cuộc chiến cho rằng như vậy cho đến ngày nay, đơn giản chỉ là che dấu một sự thực đau lòng hơn, và cũng chỉ là một huyền thoại như là luận điệu chính thức về một "cuộc xâm lăng từ miền Bắc".

Theo tinh thần Hiến chương Liên Hiệp Quốc và theo những lý tưởng mà chúng ta công khai thừa nhận, đó là một cuộc ngoại xâm, sự xâm lăng của Mỹ!

Nực cười cho Cù Huy Hà Vũ còn ở chỗ, không chỉ những người chính nghĩa còn không chịu nổi mà phải lên tiếng bài bác các quan điểm sai trái của Vũ mà chính những thành phần vốn được coi là "cùng hội cùng thuyền" với Vũ cũng khó mà chấp nhận được con người có học vị lên tới tận tiến sĩ này. Nhận xét về bản kiến nghị 7 điểm của Cù Huy Hà Vũ, phần kiến nghị với Quốc hội không tổ chức dân quân, tự vệ biển, một "học giả chống Cộng ở hải ngoại" là Trương Nhân Tuấn, nguyên là TBT một tờ báo ngoài luồng, cũng phải thốt lên rằng: "Tôi hy vọng sẽ đọc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ một sách lược (không bệnh hoạn và) hữu hiệu khác nhằm bảo vệ chủ quyền biển và đảo. Đây là việc đương nhiên của phe đối lập. Khi phe mình chống (hay chê) một chính sách của nhà cầm quyền thì mình phải có một chính sách (mà mình nghĩ là) hữu hiệu hơn". Như thế có khác nào thừa nhận những cái gọi là kiến nghị của Cù Huy Hà Vũ chỉ là những lời... chửi đổng của một gã thất phu bất đắc chí?

Không chỉ bày tỏ quan điểm về các vấn đề của Vũ, có những người có học vị, hiện đang sinh sống ở nước ngoài cũng có những bài viết chỉ rõ quan điểm lệch lạc và sự cố tình bóp méo luật pháp, lĩnh vực mà Vũ vốn "dương dương tự đắc" trong các bài vu khống này nọ của Vũ. Một nickname trên trang diễn đàn vốn thường đưa những ý kiến trái chiều tên là WhiteBear đã có một bài phân tích thuần túy về góc độ pháp luật cả về căn cứ và nội dung của bức thư ngỏ của Cù Huy Hà Vũ gửi một cán bộ cao cấp của Bộ Công an.

Theo chú thích trang thông tin này, thì WhiteBear là một nghiên cứu sinh tiến sĩ, khoa Toán tại Đại học California, Berkeley, Hoa Kỳ. Người này cũng đồng thời là quản trị mạng của một diễn đàn phản biện hoạt động khá mạnh ở nước ngoài. Trong bài phân tích, WhiteBear đã lập luận theo từng vấn đề để chứng minh lối ăn nói tùy tiện, trích dẫn pháp luật sai về sơ đẳng, có những điều sai về căn bản, sai nghiêm trọng về logic của một người luôn gắn mác Tiến sĩ luật cho mọi đơn thư, bài viết của mình.

Tổng kết cho bài viết của mình, nickname WhiteBear đã nói: "It's not what you believe, It's what you can prove in court" (Không phải là những điều bạn tin mà phải là những điều bạn có thể chứng minh được trước tòa) có vẻ như đã lột tả một cách xác đáng cái "năng lực" kiến thức của Cù Huy Hà Vũ rồi.

Và, có lẽ đúng như lời nhận định của blogger Võ Khánh Linh đã từng nói, phải chăng, qua những trao đổi của Cù Huy Hà Vũ và một số người "nhân danh trí thức", người ta ngộ ra rằng, pháp luật không phải là thứ mà họ quan tâm, không phải là điều họ mong muốn "cải tổ". Mà chính là những hành vi cố tình gây rối cho xã hội, đi ngược lại lợi ích của đồng bào mới là động cơ, mục đích nằm sau những "ngôn từ mang danh luật pháp" đó mà thôi!

http://www.cand.com.vn/vi-VN/binhlua...11/139859.cand
Chỉnh sửa lần cuối bởi muathulabay ; Hôm qua vào lúc 07:49 PM.

Lao động nghèo bên sông Sài Gòn


Bên kia sông Sài Gòn, nơi đang hình thành lên một khu đô thị hiện đại, bạn sẽ vẫn gặp rất nhiều người lao động nghèo đang lo miếng cơm manh áo từng ngày. Bạn Nguyễn Huy Anh Tuấn chia sẻ hình ảnh chụp tại Thủ Thiêm, quận 2, TP HCM.

Cuộc sống của họ bao đời nay gắn liền với chiếc ghe chở hàng trên sông Sài Gòn.
Khuân vác thuê từ sáng đến tối để kiếm vài chục nghìn mỗi ngày.
Chiếc xe chở rau quả đi bán rong này trở về xóm trọ sau một ngày lao động vất vả.

Nguyễn Huy Anh Tuấn


Mũ ni che tai' trước tham nhũng?

- Phải chăng cán bộ, đảng viên tay đã "nhúng chàm" nên ngậm miệng? Hay sức chiến đấu của họ sa sút đến mức đành lòng "mũ ni che tai" sống chung với tham nhũng? Không phải như vậy.

Có khá nhiều ý kiến, kể cả của một số người giữ trọng trách, cho rằng: Các vụ tham nhũng bị tố cáo hầu hết từ quần chúng, nhân dân, rất hiếm thấy vai trò của tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên. Hiện tượng này có thật, nhưng bản chất thế nào là việc cần xem xét.

Phải chăng cán bộ, đảng viên đều tay đã "nhúng chàm" nên ngậm miệng? Hay sức chiến đấu của họ sa sút đến mức đành lòng "mũ ni che tai" sống chung với tham nhũng? Không phải như vậy.

Đại đa số cán bộ, đảng viên thấu hiểu tác hại ghê gớm của nạn này với đất nước, một số trực tiếp là nạn nhân của tham nhũng, vì vậy họ căm ghét và mong muốn loại trừ nó.

Họ có hèn nhát sợ kẻ tham nhũng không? Cũng có người như vậy, nhưng đa số thì không. Họ đã từng dám hy sinh, chiến đấu với kẻ thù, thì không thể sợ kẻ gian tà; lớp trẻ cũng không thể bỗng nhiên đánh mất chí khí của cha anh.

Vậy vấn đề nằm ở đâu?

Mô tả ảnh.
Nói không với tham nhũng


Rất nhiều người muốn chống tham nhũng. Động cơ có thể khác nhau. Đa số có động cơ chính đáng, vì lợi ích của nhân dân, của đất nước. Một số có những động cơ cá nhân… Dù động cơ nào thì việc chống tham nhũng cũng khách quan có tác dụng tích cực.

Nếu xét trên tổng thể thì lực lượng chống tham nhũng có số lượng áp đảo lực lượng tham nhũng. Nhưng trong từng vụ việc, ở từng đơn vị cụ thể bị tham nhũng chi phối thì lực lượng chống tham nhũng nhỏ bé, phân tán, yếu hơn lực lượng tham nhũng nhiều. Nghịch lý này là nguyên nhân của vấn đề.

Kẻ tham nhũng trong một cơ quan, đơn vị thường có vị trí lãnh đạo, có bè cánh, nắm bộ máy và các công cụ quản lý, có nhiều thủ đoạn, phương tiện vật chất để xóa tội, chạy tội. Một số có "quan thày" đỡ đầu, chống lưng từ trên. Lột mặt tham nhũng rất khó khăn. Các cơ quan chuyên môn như thanh tra, kiểm tra, công an với lực lượng chuyên nghiệp đông đảo, nắm nhiều công cụ pháp lý mà nhiều vụ việc kéo dài hàng năm cũng chưa kết luận nổi.

Cửa ải

Trong khi đó, người chống tham nhũng có trong tay những công cụ gì?

Họ chỉ là những cá nhân riêng lẻ, thường không phải là người trong cuộc, biết được một số thông tin, nắm được một vài chứng cớ. Để mong tố giác mang lại kết quả, ít nhất họ phải vượt qua các "cửa ải" sau.

Cửa ải thứ nhất là xác minh thông tin. Đây là việc không thể không làm, vì nếu thiếu chứng cớ thuyết phục thì họ rất dễ có nguy cơ bị kết tội vi phạm điều 3 của Quy định những việc đảng viên không được làm.

Nhưng xác minh bằng cách nào? Họ không thể tập hợp lực lượng, trao đổi với người khác, hoặc khuyến khích người khác tố cáo (vi phạm điều 3 Quy định). Họ cũng không thể tiếp cận những tài liệu không thuộc phạm vi công việc (vi phạm quy chế công vụ). Đó là chưa kể họ không có thời gian vật chất để thực hiện những việc trên và nguy cơ bị bọn tham nhũng phát hiện, đối phó và trả thù ngay cả khi chưa tố.

Cửa ải thứ hai là tố giác đến cơ quan có trách nhiệm. Không thể tố giác tại hội nghị chi bộ vì chi bộ nói chung dù có tốt cũng không đủ điều kiện điều tra, kết luận.

Chỉ còn đường đưa lên cấp trên hoặc cơ quan có trách nhiệm. Không ít trường hợp cơ quan này làm sai quy định (chuyển trả thư tố cáo về đơn vị, thông tin "nửa kín nửa hở" cho người liên quan…) mà người tố giác và cơ quan giám sát cao hơn không làm gì được. Nếu ở cấp trên lại có kẻ ô dù cho kẻ tham nhũng thì người tố giác càng có nguy cơ bị bán đứng. Đưa ra cơ quan công luận cũng là việc không dễ dàng.

Cửa ải thứ ba là, các quá trình điều tra kéo dài nhiều năm tháng, người tố giác vẫn nằm dưới quyền kẻ tham nhũng. Họ hoàn toàn không thể tự vệ trước những đòn trả thù hiểm ác của bọn này. Lâu nay ít thấy trường hợp thực sự bảo vệ được người tố giác.

Cửa ải thứ tư: Kể cả khi đã kết luận rõ ràng, kẻ tham nhũng bị xử trí (nhiều trường hợp không xứng với tội), thì người tố giác vẫn chịu nhiều sức ép và các thủ đoạn cô lập rất bất công từ phía kẻ tham nhũng (gia đình, kẻ cùng cánh, kẻ liên đới…), thậm chí cả trong dư luận cơ quan và xã hội.

Vòng luẩn quẩn

Trên thực tế, đa số người tố giác là những người chính trực, không biết đến các thủ đoạn gian manh. Ngược lại, kẻ tham nhũng thường rất ma giáo, có kẻ không từ bất cứ thủ đoạn nào khi vào thế cùng.

Cứ cho là xác suất vượt qua mỗi "cửa ải" là 30% (có lẽ quá cao), thì xác suất vượt qua cả bốn cửa ải, giành thắng lợi cuối cùng cũng chỉ nhỉnh hơn 1%. Mà "không thành công" thì người tố giác không những không "thành nhân" mà còn bị vu cáo, bôi nhọ đủ điều, bị làm cho khốn đốn.

Người tỉnh táo không chọn cách chiến đấu có hiệu quả thấp như vậy. Họ bắt buộc phải chọn cách khác. Không thể viết thư nặc danh (điều này đảng viên không được làm), họ tìm cách đưa thông tin ra quần chúng, tố giác qua tiếng nói của quần chúng.

Tình trạng lẫn lộn giữa tố cáo thật - giả làm cho hiệu quả tố cáo càng thấp, càng dễ làm cho việc xử lý thư tố cáo tùy tiện. Cái vòng cứ luẩn quẩn như vậy.

Trong việc này, cán bộ, đảng viên không phải không có lỗi. Nhưng vấn đề trước hết lại nằm ở các cơ quan có trách nhiệm và cấp trên. Dù có chủ trương, nhưng trên thực tế trong nhiều trường hợp, chúng ta đã không khuyến khích, không bảo vệ người tố giác tham nhũng, không đảm bảo thắng lợi của người tố giác.

Trái lại, một số quy định và cách thức xử lý cụ thể lại làm khó cho người tố cáo. Lời ông Lê Phước Cẩm tại hội nghị do Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng tổ chức tháng 12/ 2009: "Tố cáo tham nhũng tôi thấy quá đơn độc" không phải là cá biệt mà là tình trạng phổ biến.

Không sửa được những điều đó thì tình hình không thể cải thiện.

Bùi Đức Lại

Vìdeo trực tiếp từ Paltalk: Diễn Đàn Chính Trị Tranh Luận Dân Chủ

Video#2 : DienDan ChinhTri TranhLuan DanCHu - Live from PalTalk

Log In Paltalk: DienDan_ChinhTri_TranhLuan_DanChu

Liberty