Nhiều luật sư giỏi từ chối BCH Liên đoàn luật sư

Cập nhật lúc 16:30, Thứ Sáu, 10/04/2009 (GMT+7)

,

- Theo Phó Chủ tịch Hội đồng lâm thời Luật sư toàn quốc Nguyễn Văn Thảo, dù đã động viên nhiều luật sư giỏi tham gia Ban chấp hành Liên đoàn Luật sư nhưng họ "từ chối vì bận công việc".

Chủ tịch Hội đồng lâm thời Lê Thúc Anh. Ảnh: Lê Nhung

Một cuộc họp báo đã diễn ra sáng nay (10/4) tại Hà Nội về việc tổ chức Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc lần thứ nhất từ 10/5 đến 12/5 tới.

Để chuẩn bị cho ĐH, một Hội đồng lâm thời đã được thành lập. Ông Lê Thúc Anh, nguyên Phó Chánh án TAND tối cao được cử làm Chủ tịch lâm thời tổ chức luật sư toàn quốc. Hai Phó Chủ tịch là nguyên Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp Nguyễn Văn Thảo và nguyên Phó ban Nội chính Trung ương Trần Đại Hưng.

"Việc ra đời liên đoàn luật sư sẽ giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các luật sư khi hành nghề, tạo bước ngoặt trong đổi mới tổ chức hoạt động của luật sư, khẳng định vai trò luật sư trong điều kiện đẩy mạnh cải cách tư pháp, phát huy dân chủ", Chủ tịch Hội đồng lâm thời luật sư toàn quốc Lê Thúc Anh cho hay.

ĐH Đại biểu luật sư toàn quốc dự kiến đã diễn ra từ năm 2008, nhưng vì nhiều lý do, việc tổ chức đã bị hoãn lại. Lý giải cho sự chậm trễ này, ông Lê Thúc Anh nói, đây là một tổ chức nghề nghiệp đặc thù nên công tác nhân sự "tương đối phức tạp".

Về quy trình bầu Chủ tịch liên đoàn, ông Nguyễn Văn Thảo nói, vị trí này sẽ do Hội đồng Luật sư toàn quốc bầu (với 91 thành viên) chứ không để đại hội bầu trực tiếp. "Một số ý kiến cho rằng để bầu trực tiếp nhưng đây là ĐH lần thứ nhất nên Hội đồng lâm thời sẽ phải lên danh sách dự kiến cho các vị trí", ông Thảo giải thích.

Nếu tham gia vào Ban chấp hành, các hội viên phải toàn tâm, toàn ý, dành thời gian cho hoạt động chung, vì vậy, ông Thảo cho hay, dù đã động viên nhiều luật sư giỏi tham gia nhưng họ đều từ chối vì bận công việc.

Trả lời câu hỏi của phóng viên liệu Chủ tịch Liên đoàn có cần phải là luật sư hay không, ông Thảo khẳng định: "Ở nhiều nước, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư chỉ là thẩm phán chứ không phải luật sư. Không phải cứ hành nghề luật sư thì mới hiểu giới luật sư".

Hiện nay cả nước có 1.500 văn phòng và công ty luật với 5.334 luật sư. Như vậy, tỷ lệ luật sư ở Việt Nam là 1/20.000 người dân, trong khi ở Mỹ, con số này là 1/250 và Singapore là 1/200.

• Lê Nhung

• Thursday, July 3, 2008

  Lê Thúc Anh không là thành viên đoàn LS nhưng là chủ tịch Hội đồng lâm thời LS toàn quốc?

  
  
  chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM Nguyễn Đăng Trừng khi đọc tuyên ngôn về HSTS
  
  
  "Chúng ta biểu thị thái độ kiên quyết bảo vệ hai quần đảo thân yêu Hoàng Sa và Trường Sa!"
  
  
  
  Việc anh Nguyễn Đăng Trừng chơi khăm anh Lê Thúc Anh đang làm xôn xao giới luật gia luật sư nói riêng và dư luận nói chung.
  
  
  Anh Trừng, đương kim chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM, phải nói là rất… rất… “dũng văn cảm” khi rút tên ra khỏi Hội đồng lâm thời và không đồng ý để cho anh Anh, cựu Phó chánh án Tòa tối cao vô ngồi chung mâm*.
  
  
  Mặc dù hôm nay báo Pháp luật TP.HCM đăng bài có ý bênh vực anh Anh, với một số lập luận “có vẻ có lý” về mặt quy định pháp luật, nhưng điều này cũng không làm giảm đi sự thú vị, thán phục và ủng hộ của tôi đối với anh Trừng.
  
  
  
  Vì sao? Tôi xin nêu ra một số lý do khiến tôi tâm phục khẩu phục anh Trừng như sau:
  
  
  1. Đồng ý rằng, anh Anh, một quan tòa to thuở trước, một “siêu” thẩm phán (thẩm phán tòa tối cao). Nhưng không vì thế mà đặt ảnh ngồi lên trên giới luật sư cả nước được. Nghề thẩm phán và nghề luật sư tuy rằng xưa nay ngồi cùng “phòng” (phòng xử án) nhưng lại là lệch nhau đến 170 độ. Không thể lấy một ông cựu quan tòa để lãnh đạo toàn thể luật sư VN. Như thế là tréo ngoe.
  
  
  2. Việt Nam chúng ta hay có kiểu làm việc “tréo ngoe vô tội vạ”. Ví dụ như vừa rồi Tuổi Trẻ đăng tin ở Quảng Nam có một Hội đồng chấm luận án tiến sĩ toàn là các vị cử nhân. Trường hợp này cũng tương tự như thế. Lấy một thẩm phán để lãnh đạo luật sư cả nước.
  
  
  Những điều tương tự thế này làm ảnh hưởng đến sự phát triển đất nước, tạo ra sự hỗn loạn trong hành chính pháp luật.
  
  
  3. Một số ý kiến nói rằng anh Anh chỉ mới làm chủ tịch lâm thời, chứ có làm chủ tịch chính thức của Liên đoàn luật sư toàn quốc đâu mà lo. Nói thế là hơi chủ quan, vì vô lâm thời được thì nhảy vô chính thức cũng mấy hồi? Cho nên đề phòng như anh Trừng là biết lo xa.
  

Luật sư muốn 'mở toang cánh cửa tố tụng'

Cập nhật lúc 06:41, Thứ Sáu, 09/10/2009 (GMT+7)

Tại Hội thảo khoa học về sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự do Đoàn luật sư Hà Nội tổ chức ngày 8/10, các luật sư nêu những "rào cản" mà họ gặp phải trong quá trình tố tụng.

Nhiều luật sư đưa ra các ý kiến đóng góp nhằm chỉnh sửa hoàn thiện Bộ luật này. Từ đó, tìm cách "mở toang cánh cửa tố tụng", mở rộng hành lang pháp luật, tạo điều kiện cho giới luật sư được hành nghề một cách thuận lợi.

Gặp được bị can đang bị tạm giam đã hiếm, nhưng nếu được gặp thì bao giờ cũng đều có mặt điều tra viên ngồi cạnh để giám sát. Ảnh: luatsutoanquoc.com

Việc đầu tiên phải kể đến là những khó khăn vấp phải khi thực hiện các thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa.

Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành, trong thời hạn 3 ngày, cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án phải cấp giấy chứng nhận cho người bào chữa. Nhưng nhiều luật sư cho rằng "thực tế đã không diễn ra như vậy".

Luật sư Đỗ Ngọc Quang cho biết: "Gần 100% các trường hợp không được cấp giấy chứng nhận bào chữa đúng thời hạn 3 ngày, cá biệt có khi kéo dài hơn một năm".

Tương tự như vậy, luật sư Nông Thị Hồng Hà nhận xét: "Hầu như rất ít trường hợp luật sư được cấp giấy chứng nhận bào chữa đúng thời hạn, trong khi việc này có ý nghĩa rất quan trọng với bị can, bị cáo, bởi họ cần có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp".

Sau việc cấp chứng nhận bào chữa, khó khăn tiếp theo là việc vào trại giam gặp thân chủ cũng được các luật sư nêu ra.

Luật sư Vũ Công Dũng phản ánh về việc trực tiếp đến trại giam để gặp đương sự là việc làm cực kỳ khó khăn và rất ít trường hợp thực hiện được.Thêm vào đó, quy định người bào chữa chỉ được gặp riêng đương sự một giờ trong một lần gặp là không phù hợp với thực tế.

Gặp được bị can đang bị tạm giam đã hiếm, nhưng nếu được gặp thì bao giờ cũng đều có mặt điều tra viên ngồi cạnh để giám sát.

Theo các luật sư, nguyên nhân sâu xa của tình trạng trên là bởi một số cán bộ còn mang tư tưởng cũ, không muốn người bào chữa có mặt trong hoạt động điều tra vì sợ rằng sẽ bị gây cản trở, khó khăn.

Lắng nghe các ý kiến này, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga đề nghị Liên đoàn Luật sư toàn quốc tập hợp những góp ý, kiến nghị này gửi tới Ủy ban Tư pháp để có cơ sở báo cáo Quốc hội vào cuối năm nay.

Theo TTXVN

,

Gửi phản hồi Gửi cho bạn bè In tin này

Những dự án 'đứt gánh giữa đường' cho Hà Nội 1.000 năm

Cập nhật lúc 07:18, Thứ Bảy, 10/10/2009 (GMT+7)

,

- 999 tuổi, Thủ đô hy vọng tuyệt mỹ gấp bội khi bước sang tuổi thứ 1.000, nhờ hàng loạt công trình cấp tập triển khai. Nhưng chính việc "đứt gánh giữa đường" của nhiều dự án đã góp phần không nhỏ vào sự trưởng thành của Hà Nội.

Thời gian qua, thỉnh thoảng dư luận lại được dịp "sôi" mỗi khi người dân, giới chuyên môn hay báo chí phát hiện một công trình "ngang trái" nào đó "lấn lướt" địa linh Hà Nội. Hàng trăm bài báo, hàng nghìn lá thư, hàng vạn phản hồi, hàng chục cuộc tọa đàm, hội thảo... Vấn đề càng "xới" càng thấm thía.

Rất nhiều "câu chuyện ngang trái" ấy đã kết thúc một cách có hậu. Công trình tréo ngoe ngừng triển khai. Địa linh vẹn nguyên. Người dân cảm kích, tự hào. Đó chính là những món quà vô giá tặng Thủ đô nghìn tuổi.

Những cuộc chia ly có ích

Một trong những quyết định có thể nói là táo bạo nhất, mang lại cho Thủ đô khoảng xanh quí giá nhất mà đến bây giờ, nhiều cư dân khu vực và cả người trong ngoài cuộc vẫn "ngỡ là mơ" - đó là sự giải thoát Quảng trường Cách mạng tháng Tám trước cửa Nhà hát lớn khỏi bị "án ngữ" bởi cao ốc 9 tầng mang tên Hanoi Opera Plaza.

Vườn hoa mới mẻ hôm nay từng bị quây kín thế này ngót chục năm để "thai nghén" một cao ốc 9 tầng cuối cùng đã không bao giờ chào đời. (Chụp năm 2007 - Ảnh: H.H)

"Thật quá chối, không chấp nhận nổi nếu xế cửa Nhà hát Lớn, đối diện rất gần với khách sạn Hilton Hanoi Opera lại mọc ra tòa nhà 9 tầng nữa" - một kiến trúc sư nhận xét, "bây giờ hai bên Nhà hát là hai vườn hoa đẹp, thoáng và cân đối. Giá trị công trình kiến trúc Nhà hát Lớn nhờ thế tăng lên nhiều, không gian cảnh quan quảng trường Cách mạng tháng Tám cũng nhờ thế mà hoàn thiện hơn".

Thoát sự nhếch nhác, quây bó hơn chục năm, mảnh đất vàng số 2 Hai Bà Trưng (kể trên) giữa năm 2008 chợt "lột xác" thành khu vườn trăm hoa đua nở, có đường dạo uốn lượn với hàng cây thơ mộng, thảm cỏ xanh tươi... Không nhiều người biết đó là kết quả sau những cuộc họp bàn cương quyết, những cuộc đấu trí căng thẳng và cả những tiếc nuối từ phía nhà đầu tư.

Một vườn hoa - khoảng xanh "xa xỉ" giữa Thủ đô đã kịp "chào đời" trước khi Hà Nội bước sang tuổi 999. (Chụp ngày 9/10/2009 - Ảnh: H.H)

999 tuổi, trung tâm Hà Nội thêm một con phố được thông. Phố 19/12 - gọi là mới cũng được, gọi "phố cũ" cũng không sai. Còn nhớ, đông đảo người dân Thủ đô dịp cuối 2008 đầu 2009 như trút được gánh nặng trĩu lòng khi Thành phố quyết định dời dự án chợ - trung tâm thương mại 19/12 sang địa chỉ 41 Hai Bà Trưng bên cạnh, trả lại đúng ý nghĩa, đúng qui hoạch cho hơn 3.000m2 đất "kim cương" suýt xây hai cao ốc liền nhau.

Không chỉ thêm vườn hoa, thêm phố, Thủ đô còn bước vào tuổi 999 với "thành tích" giữ vẹn nguyên công viên lịch sử. 13 tháng sau ngày dự án Novotel Hanoi on the park chính thức được khởi công trên đất công viên Thống Nhất, 5 tháng sau ngày dư luận đồng loạt lên tiếng, 9/7/2009, Chủ tịch Hà Nội chủ trì cuộc họp lãnh đạo UBND TP, chính thức dừng xây khách sạn tại 295 đường Lê Duẩn theo chỉ đạo của Thủ tướng, xác định kinh phí, giới thiệu địa điểm khác cho nhà đầu tư.

Phố 19/12 trước và sau khi dự án chợ - trung tâm thương mại được chuyển sang khu đất "hàng xóm". Ảnh: H.H

Mới biết, Hà Nội thiết thực đón ngày Đại lễ không chỉ có xây, mà còn quyết liệt phá đi nhiều thứ tưởng đã chắc như "đinh đóng cột", "ván đóng thuyền"...

Hà Nội trước thềm 1.000 năm hóa ra không chỉ tụ hội, gặp gỡ đình đám mà còn có cả những "cuộc chia ly", ồn ào hay lặng lẽ, nhưng đẹp đẽ, ghi dấu trong lịch sử xây dựng Thủ đô.

Lòng tin

Hà Nội dỡ hàng loạt công trình "trấn" mặt tiền Vườn thú, đồng loạt "chặt ngọn" nhà xây sai phép. Hà Nội hủy dự án Disneyland trong công viên Thống Nhất và ngừng dự án trung tâm thương mại trên vườn hoa Con Voi. Hà Nội không bắt "cụ Lý Thái Tổ ngồi nhìn lưng cụ Lý Thái Tổ đứng" và kiên quyết "xử" biệt thự trái phép tại Mỹ Đình...

Tiếc là, phần lớn những "kỳ tích" này được phát hiện bởi quần chúng, nhân dân hay chuyên gia tâm huyết với Thủ đô, chứ không phải là cơ quan quản lý nhà nước, thanh tra hay chính quyền. Chủ động phát hiện nhưng lại không có quyền xử lý, giải quyết - dư luận, báo chí và những người tâm huyết trước những việc như thế đều mong ngóng câu trả lời, quyết định cuối cùng từ các lãnh đạo Hà Nội...

Như câu chuyện ở vườn hoa nho nhỏ mang tên Con Voi khuất giữa khu dân cư Trung Tự, để giữ được nó là bao cuộc họp, bàn từ cấp thành phố đến quận, phường, rồi tổ dân phố, hội cựu chiến binh, Mặt trận Tổ quốc, bao nhiêu cư dân phải đi bỏ phiếu "tín nhiệm" một dự án sai... Giữa lúc căng thẳng nhất, chưa biết còn hay mất vườn hoa, những người dân đã động viên nhau gắng sức: "Chúng ta phải có lòng tin. Tại sao bà con cứ bàn tán xì xèo mà không tin rằng Thành phố sẽ quyết định đúng?".

Thành phố đã quyết định đúng. Không chỉ với vườn hoa Con Voi, công viên Thống Nhất, hồ Ba Mẫu, Hà Nội thẳng đường tới ngưỡng nghìn năm với "hành trang" rất nhiều "chiến công" tương tự. Nhiều quyết định, văn bản ban hành rồi sẵn sàng thu hồi, hủy hay điều chỉnh. Nhiều dự án đã xong thủ tục hoặc đầu tư dang dở - Hà Nội vẫn tiếp thu ý kiến nhân dân, cho về "không", làm lại từ đầu. Qua mỗi câu chuyện như vậy tại Thủ đô, người dân thêm hiểu, tin, thêm gắn bó.

Khó thuê "đất kim cương", hàng quán chuyển hướng thuê "mặt nước kim cương". Ảnh: H.H

Có người sẽ phân vân: Tại sao không hạn chế những sai sót từ đầu để đỡ phải sửa khi đã rồi? Câu trả lời phải từ những người từng sống với Thủ đô qua nhiều thời kỳ: Hà Nội vừa qua một giai đoạn dài khó khăn, "chật vật" phát triển đô thị và kinh tế. Cái khó phần nào đã "bó" tầm nhìn.

Hà Nội từng rất phấn khởi, hoan nghênh các nhà đầu tư khi họ đưa ra phép tính khả thi về hiệu quả kinh tế của dự án, dù tính toán phải lấn đất công viên, vườn hoa hay biến đường thành nhà...

Hà Nội đã thực sự "lớn" - không chỉ về diện tích mà cả tầm nhìn, nhận thức - khi từng góc nhỏ công viên, hồ nước cũng được giữ gìn, từng vườn hoa được coi trọng... dẫu hồ nước, vườn hoa ấy không mang lại GDP lập tức cho Thủ đô.

Hà Nội nghìn năm khác Hà Nội hôm qua. Bởi phát triển bền vững mới là con đường Thành phố đã chọn để bước tới.

• Thoại Mi

Thăm dò mặt trăng thành công nhưng thiếu chứng cứ hình ảnh 10/10/2009

Tàu quan sát những hố trên măt trăng và phần trên của hỏa tiển

Các khoa học gia của cơ quan Hàng không và Không gian Hoa Kỳ NASA cho biết những giai đoạn đầu của chuyến bay với mục đích tìm kiếm nước trên mặt trăng đã thành công, mặc dù vụ thăm dò này chưa cho thấy những kết quả cụ thể.

Sáng thứ Sáu, các khoa học gia của NASA đã điều khiển một rocket lớn và rỗng cho lao vào một hố lớn trên cực nam của mặt trăng.

Mấy phút sau đó một vệ tinh được thiết kế bay tới để quan sát, chụp hình diễn biến này, và thu thập những bụi văng ra khi rocket đâm vào hố sâu trên mặt trăng để khám phá ra nước hay băng nếu có.

Trước đó NASA đã tiên đoán vụ hỏa tiễn đâm xuống hố sâu trên mặt trăng sẽ làm tung ra một đám bụi mù đầy mảnh vụn cao đến ít nhất là 10 kilomét bên trên bề mặt của mặt trăng.

Nhưng những ảnh chụp và băng video được cơ quan NASA công bố không cho thấy có đám bụi mù khi hỏa tiễn đâm vào mặt trăng.

Chuyên gia đứng đầu nhóm theo dõi Anthony Colaprete cho các phóng viên biết rằng những gì nhìn thấy qua hình ảnh không giải đáp được những câu hỏi mà các khoa học gia của NASA đang cố giải đáp, nhưng những dữ liệu mà họ thu thập được sẽ đưa ra những câu trả lời.

Ông Colaprete cho biết các khoa học gia của NASA rất phấn khởi về những thông tin đầu tiên mà họ nhận được từ vụ thăm dò này.

VIỆT NAM TRONG DÒNG THỜI SỰ

Các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên cần phải được đánh giá một cách độc lập

Thanh Phương

Bài đăng ngày 05/10/2009 Cập nhật lần cuối ngày 05/10/2009 12:36 TU

Khai thác bauxit Tây Nguyên

Từ năm ngoái, rất nhiều nhà khoa học, nhà trí thức có uy tín, nhà cách mạng lão thành và cả đại tướng Võ Nguyên Giáp, đã lên tiếng báo động và đề nghị ngưng các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên. Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã đệ đơn kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về quyết định '' trái pháp luật '' này. Đến nay chính phủ Việt Nam có vẻ vẫn nhất quyết thực hiện những dự án được coi là ''chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước''.

In bài

Gửi bài

Bình luận bài

Ngày 18 tháng 8, khi đến Tân Rai, Lâm Đồng, để thị sát các công trình khai thác mỏ bauxite, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố ''những dự án này sẽ được đưa vào hoạt động năm tới theo như kế hoạch đề ra và nếu dự án ở Tân Rai, Lâm Đồng triển khai tốt, đảm bảo đúng các yêu cầu về kinh tế, môi trường, thì Việt Nam sẽ mở rộng việc xây dựng các nhà máy alumin khác''.

Theo bản tin của Cổng thông tin điện tử của chính phủ, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn nói rằng đây là công trình ''góp phần tăng cường quan hệ hữu nghị truyền thống Việt Nam - Trung Quốc''.

Như đã biết, một phần chính là do sự có mặt của người Trung Quốc trong các dự án khai thác bauxite Tây Nguyên mà nhiều người ở Việt Nam đã phản đối các dự án này.

Vào đầu tháng 9 vừa qua, tại diễn đàn xúc tiến đầu tư vào Tây Nguyên, Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng cũng đã tuyên bố : '' Khai thác bauxite ở Tây Nguyên là đúng đắn và đang gặp thuận lợi '' bởi vì theo ông ''dư luận trong nước cũng như trên thế giới không ai nói đến vấn đề khai thác bauxite ở Tây Nguyên nữa''.

Nhà văn Nguyên Ngọc

Theo dự kiến, nhà máy alumin xây dựng trong khuôn khổ dự án bauxite Tân Rai, Lâm Đồng sẽ được đưa vào hoạt động vào tháng 11 năm 2010. Còn nhà máy alumin Nhân Cơ ở Đắk Nông dự kiến sẽ đi vào hoạt động năm 2011.

Nhưng theo nhà văn Nguyên Ngọc, một người mà từ nhiều năm qua vẫn rất gắn bó với Tây Nguyên, những vấn đề đặt ra ngay từ đầu đối với các dự án khai thác bauxite Tây Nguyên vẫn còn nguyên và ông yêu cầu là, nếu không dừng ngay các dự án này, ít ra chính phủ phải để các nhà khoa học được đánh giá một cách độc lập về những tác động của các dự án ấy đối với Tây Nguyên.

Sau đây mời quý vị nghe phần phỏng vấn nhà văn Nguyên Ngọc :

http://www.rfi.fr/actuvi/articles/118/article_5185.asp

Nhà văn Nguyên Ngọc-Việt Nam

05/10/2009

Reuters nêu các rủi ro chính trị VN

Vụ Huỳnh Ngọc Sỹ đã thu hút sự chú ý của dư luận cả nước

Hãng tin Reuters vừa ra nhận định Việt Nam dù đã tạm qua cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu nhưng vẫn là nước có nhiều rủi ro cho nhà đầu tư.

Đánh giá “Năm rủi ro chính trị cần phải theo dõi kỹ ở Việt Nam” bài của Andrew Marschall và John Ruwitch hôm 8/10/2009 nêu tham nhũng là vấn đề số một.

Các vấn đề tiếp theo gồm tính thiếu hiệu năng của bộ máy chính quyền; tỷ giá hối đoái; bất ổn xã hội và môi trường.

Theo Transparency International, Việt Nam đứng thứ 121 trên 180 quốc gia về tham nhũng.

Reuters nhận xét tuy chính phủ nhận thức được mức nghiêm trọng của nạn tham nhũng nhưng trên thực tế, các kế hoạch phòng chống đưa ra thực hiện đều "hụt hơi"; một số nhà báo bị bắt vì đưa tin về các vụ tham nhũng lớn.

Việt Nam coi việc chống tham nhũng là quốc sách, là sự nghiệp quan trọng liên quan đến sự sống còn của chế độ.

Tổng Thanh tra Trần Văn Truyền

Điểm yếu kém thứ nhì là hiệu năng của bộ máy, bởi “Ngoài tham nhũng, việc thiếu minh bạch và tính chịu trách nhiệm của quan chức cùng gánh nặng quan liêu đang ảnh hưởng tới năng lực hoạch định và áp dụng chính sách của chính phủ”.

Ngoài ra, vấn đề tỷ giá hối đoái cứng nhắc đang bị coi là tạo áp lực tăng dần đối với nền kinh tế.

Ảnh hưởng của tình trạng thay đổi khí hậu đối với tăng trưởng kinh tế và biện pháp xử lý của chính quyền cũng là điều Reuters khuyến nghị cần quan tâm.

Các chủ đề xã hội nhạy cảm

Đáng chú ý là Reuters coi các vấn đề xã hội, như đình công, biểu tình phản đối và tôn giáo, như một chủ đề lớn mà các nhà đầu tư cần chú ý.

Theo Reuters, cách thu hồi đất và nạn tham nhũng của quan chức nông thôn là nguyên nhân khiến bất ổn bùng nổ tại vùng quê.

Trong lúc đó, con số các vụ đình công, biểu tình phản đối và tranh chấp ngày một nhiều đang tác động đến doanh nghiệp nước ngoài.

Chủ đề biển đảo với Trung Quốc có liên hệ chặt chẽ với các vụ bất ổn xã hội

“Dù chưa có chỉ dấu lan rộng, bất ổn xã hội là nguy cơ thách thức chế độ từ phía dưới lên”.

Ngoài ra, bài viết cũng đề nghị chú ý đến vai trò của Giáo hội Công giáo vốn từng tham gia vào đôi ba vụ phản đối đất nhà thờ bị chính quyền thu sau 1954.

"Dù chính thức né tránh chính trị, Giáo hội Công giáo La Mã có 6-7 triệu tín đồ và được tổ chức khá tốt."

Đặc biệt, bài viết nêu ra mối liên hệ giữa bất ổn xã hội và các vụ tranh chấp lãnh thổ ngoài Biển Đông.

"Đây là vấn đề có tính tâm lý rất nóng ở Việt Nam, nơi mối nghi ngờ với Trung Quốc rất cao."

"Bất cứ một hành động xác lập chủ quyền nào của Trung Quốc ngoài các hải đảo hoặc hành động bị cho là thể hiện sự yếu kém của phía Việt Nam trong lĩnh vực này, đều có thể khơi dậy các cuộc biểu tình được ủng hộ rộng rãi".

Nếu như các vụ việc này thường được truyền thông trong nước không nhắc tới hoặc đưa tin theo chiều hướng giảm nhẹ, thì Reuters đánh giá "các nhóm đặc quyền và thành phần bảo thủ trong chính phủ đang tập trung vào chủ đề an ninh hơn cả", thậm chí tới mức làm tổn thương tới các nỗ lực cải cách.

Muốn hết 'nghị gật', Đảng phải đổi mới phương thức lãnh đạo

Quốc hội thực quyền không đồng nghĩa với Quốc hội nhiều quyền. Đảng cần đổi mới phương thức lãnh đạo để không còn "nghị gật, nghị ừ".

Đây là ý kiến của đại biểu dự Hội thảo "Quốc hội quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước khi Việt Nam là thành viên của WTO”, do Viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội phối hợp với Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam tổ chức tại TP.HCM ngày 8 và 9/10.

"Mờ nhạt"

Ông Trần Văn Đa, nguyên là đại biểu HĐND TP.HCM khóa 1 đến khóa 5 cho rằng, cách thức làm việc hiện nay của QH và HĐND đã có nhiều cải tiến nhưng thực tế, các đại biểu HĐND cũng như đại biểu QH vẫn là “nghị gật, nghị ừ”.
Mô tả ảnh.
"Phương thức lãnh đạo của Đảng phải đổi mới một cách căn bản mới phát huy được sức mạnh của Nhà nước". Ảnh: ĐQ

Theo PGS.TS Đặng Văn Thanh, chuyên gia cao cấp của QH, vai trò của ĐBQH trong việc quyết định các vấn trọng đại của đất nước còn mờ nhạt.

"Không ít quyết định của Quốc hội không được thực hiện đầy đủ hoặc thực hiện không nghiêm túc, khiến cho vai trò của QH ít nhiều mang tính hình thức", ông Thanh nói.

Đồng tình với quan điiểm này, đại biểu QH Dương Trung Quốc nhận định: "QH có tới 92% là đảng viên, mà đã là đảng viên thì khi quyết định các vấn đề, phải tuân thủ theo định hướng của tổ chức. Vì thế, QH chúng ta vẫn chưa chuyên nghiệp".

“Đây là vấn đề đang đặt ra trong thực tại. Ví dụ gói kích cầu, ở các nước khác, phải thông qua mấy vòng mới có quyết định, nhưng ở ta thì không. Hay như việc chuyển đổi mục đích sử dụng rừng, chỉ cần 1.000ha là phải xin ý kiến của QH nhưng việc chuyển đổi 100.000ha thời gian qua có thấy báo cáo với QH đâu?”, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo nói.

Nhiều quyền không đồng nghĩa thực quyền

Theo GS.TS Trần Ngọc Đường, Viện Nghiên cứu lập pháp, ở nước ta, các quyết định nhà nước, nhất là các quyết định mang tầm cỡ quốc gia, với vai trò lãnh đạo, thường Ban chấp hành Trung ương hoặc Bộ Chính trị quyết định trước. Ưu điểm là quyết định thông qua nhanh chóng. Nhưng nhược điểm cơ bản là tính dân chủ của việc xây dựng cũng như thông qua và thực hiện quyết định bị hạn chế.

"Để quyết định nhà nước dân chủ hơn thì phải đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng. Đây là vấn đề có ý nghĩa tiên quyết. Phương thức lãnh đạo của Đảng phải đổi mới một cách căn bản mới phát huy được sức mạnh của Nhà nước. Bản thân Đảng, nhờ đó, cũng sẽ mạnh hơn", GS Đường nhận định.

Ông Trần Văn Đa thì mong muốn làm rõ hơn nữa quyền lực của Quốc hội: "Mỗi người dân có tới 4-5 ông đại diện (hội đồng xã, huyện, tỉnh, QH…) nhưng nhiều chuyện của dân vẫn không giải quyết được, kiện thưa hoài không ai xử. Cho nên, phải làm rõ quyền lực của QH tới đâu và trách nhiệm của người ĐBQH tới đâu".

Cho rằng “một Quốc hội thực quyền không đồng nghĩa với một Quốc hội nhiều quyền. Quốc hội sẽ hành động hiệu quả hơn nếu được ấn định những quyền lực thực chất của ngành lập pháp kèm theo những hạn định hợp lý”, đại biểu Bùi Ngọc Sơn, giảng viên khoa Luật ĐH Quốc gia Hà Nội nhận xét: Phạm vi quyền quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước của QH rất rộng nhưng chỉ được quy định khá tổng quát trong Hiến pháp.

Việc thiếu những quy định pháp luật cụ thể cũng hạn chế vai trò của QH và ĐBQH. Theo ông Sơn, chính các nhà làm luật (ĐBQH) cần xây dựng luật, trước hết, cho hoạt động của chính mình.

Bỏ cách làm Đảng “quyết” trước, Quốc hội thông qua sau

Để làm tốt vai trò của mình, Quốc hội (QH) phải là một QH chủ động, năng động, có trách nhiệm chứ không phải là một “QH ngồi chờ”.

Nhà lập pháp thiếu luật cho chính mình

Theo TS Hoàng Ngọc Giao, Viện nghiên cứu chính sách, pháp luật và phát triển (PLD), QH Việt Nam chưa xây dựng được cơ chế pháp lý rõ ràng nhằm đảm bảo hiệu quả cho hoạt động của chính QH trong việc xem xét và quyết định các vấn đề trọng đại của đất nước.

“Liệu dự án bô-xít, một dự án nằm trên địa bàn hết sức quan trọng không chỉ về văn hóa, môi trường mà còn với an ninh, quốc phòng; việc mở bể than ở châu thổ sông Hồng hay việc tung ra các gói kích cầu của Chính phủ có phải là những vấn đề trọng đại của đất nước hay không?”, ông Giao đặt vấn đề, “nếu phải, quyền của QH, quyền thật sự ấy, trong những vấn đề đó là gì, tới đâu?”

Cho rằng chưa có sự rõ ràng, minh bạch trong vấn đề này, ông Giao nhấn mạnh: “Điều đầu tiên cần phải làm rõ là vấn đề nào, cỡ nào thì được coi là vấn đề trọng đại. Đặc biệt, phải rõ ràng loại vấn đề trọng đại nào thuộc thẩm quyền quyết định của QH, loại vấn đề trọng đại nào thuộc thẩm quyền quyết định trực tiếp của nhân dân dưới hình thức trưng cầu dân ý...”

Theo ông Giao, “để làm tốt vai trò của mình, QH trước hết phải là một QH chủ động, năng động, có trách nhiệm chứ không phải là một “QH ngồi chờ”. Và năng lực của QH được thể hiện trước tiên ở việc phải xây dựng được tiêu chí để đánh giá vấn đề nào là vấn đề trọng đại của đất nước”.

Không hoàn toàn đồng ý với quan điểm này, ông Bùi Ngọc Sơn, giảng viên khoa Luật ĐHQG Hà Nội, cho rằng sẽ khó chỉ ra cụ thể từng vấn đề QH cần quyết định mà tốt nhất, nên xác định các chức năng quan trọng của QH để trên cơ sở đó, QH thực thi quyền quyết định các vấn đề thuộc chức năng ấy của mình.

Có 4 chức năng mà theo ông Sơn, QH nên tập trung, gồm: thành lập Chính phủ, lập pháp, quyết định ngân sách và đối ngoại; trong đó, để thực hiện hiệu quả chức năng lập pháp, “Quốc hội nên giới hạn việc làm luật trong những lĩnh vực quan trọng nhất, quyết định sự sống còn, phát triển của đất nước nhất chứ không nên làm luật tràn lan”.

Ông Sơn cũng cho rằng phải cụ thể hóa điều này trong Hiến pháp. Ngoài ra, nên trao quyền quyết định ngân sách cho QH bởi đó là cách hiệu quả nhất giúp QH giám sát việc chi tiêu của Chính phủ.

Không nên "quyết" rồi mới "trình"

GS.TS Trần Ngọc Đường, Viện nghiên cứu lập pháp, cho rằng các quyết định quan trọng cấp Nhà nước - trừ quyết định bí mật quốc gia - đều phải được xây dựng và thông qua theo một qui trình dân chủ, thu hút được trí tuệ của dân chúng.

Muốn vậy, Đảng phải thay đổi phương thức lãnh đạo.

GS. Trần Ngọc Đường: Đảng quyết trước và QH chỉ hiện thực hóa quyết định của Đảng sẽ khó tạo được sự đồng thuận trong nhân dân. Ảnh: Đ.Q

“Phải đổi mới quy trình ra các nghị quyết trọng đại của đất nước bằng cách "tung" chủ trương đó ra trước cho dân thảo luận, sau đó mới tập hợp lại đưa cho Bộ Chính trị làm cơ sở quyết định. Làm như thế, Đảng không mất quyền lãnh đạo chút nào mà lại càng phát huy sức mạnh của Đảng, trí tuệ của toàn thể nhân dân”, GS. Đường nói.

Ngoài ra, cũng theo GS. Đường, phải minh bạch những vấn đề thuộc hàng trọng đại của đất nước trước khi có sự định hướng của Đảng.

“Nếu làm theo cách hiện nay, Đảng quyết trước và QH chỉ hiện thực hóa quyết định của Đảng thì khó tạo được sự đồng thuận trong nhân dân. Tham vấn nhân dân trong những vấn đề trọng đại phải trở thành nguyên tắc cơ bản của nhà nước pháp quyền”, ông Đường nói.

Đảng phải dân chủ hơn

Nói về công tác cán bộ, nhìn vào thấy rất dân chủ, nhưng thật sự đã tìm được người tài hay chưa còn là câu hỏi không phải dễ.

Nhiều ứng viên

Có người cho rằng chúng ta làm còn hình thức hơn là thực chất. Chẳng hạn như bầu cử. Tại sao chúng ta không dám đưa nhiều người để lựa chọn? Bầu một người nhưng danh sách có một thì còn bầu làm gì, có quá hình thức không? Chưa nói đến chuyện đưa người đó ra bầu cử đã có sự lựa chọn chính xác trước đó hay chưa?

Các tổ chức ngoài Đảng đã có những đột phá: giới thiệu nhiều người để bầu. Quần chúng có quyền lựa chọn những người xứng đáng. Đừng nghĩ quần chúng chỉ bầu theo cảm tính. Ngược lại, họ nhìn nhận rất biện chứng và khách quan. Ai làm việc tốt cho họ chắc chắn sẽ được bầu.

Ông Nguyễn Đình Hương nguyên Phó Ban Tổ chức Trung ương đã có lần đưa ra ví dụ “thế nào là Đảng lãnh đạo mà không áp đặt”.

Ông viết: Trong 19 điều đảng viên không được làm, có quy định đảng viên không được tự ứng cử. Ngày trước, Bộ Chính trị giới thiệu ông Đỗ Mười làm Thủ tướng, ra Quốc hội lại giới thiệu ông Võ Văn Kiệt, ý kiến khác nhau, khi trình Bộ Chính trị cho phép cứ để 2 người, bầu ai thì người ấy được. Như bây giờ thì ông Kiệt phải rút nhưng lúc bấy giờ Bộ Chính trị quyết định để hai người, sau ông Mười hơn ông Kiệt mấy phiếu thì ông Mười làm Thủ tướng.

Dân chủ trong Quốc hội đã có những chuyển biến đột phá. Những phiên chất vấn công khai của Quốc hội được toàn dân theo dõi.

Vậy phải chăng ngày trước dân chủ hơn ngày nay? Có người cho rằng đảng viên rất khó được ứng cử vào các tổ chức chính trị. Lấy ví dụ cụ thể như bầu quốc hội. Trong khi những người ngoài Đảng được tự do ứng cử thì đảng viên, nếu không được tổ chức đảng giới thiệu, hoàn toàn không có quyền này.

Có người lập luận trong các tổ chức đảng cần phải dân chủ hơn bất cứ tổ chức nào. Đây là nơi tìm ra người tài để lãnh đạo nên cần phải tiên phong.

Chất vấn công khai

Hiện nay dân chủ trong Quốc hội đã có những chuyển biến đột phá. Những phiên chất vấn công khai của Quốc hội được toàn dân theo dõi, tạo nên không khí cởi mở. Vậy trong Đảng có cần làm như vậy? Bởi vì chính Đảng đã cử cán bộ của mình sang đảm đương những công việc chủ chốt trong chính quyền. Đảng cử sang thì phải có kiểm tra, chất vấn và báo cáo trước Đảng. Chúng ta phải thường xuyên kiểm tra chất vấn chứ khi có vấn đề mới làm thì đã muộn, ảnh hưởng đến uy tín Đảng.

Rõ ràng những điều như đã nói ở trên trong tổ chức đảng, nhất là trong những cuộc họp của Đảng ở cấp cao nhất chúng ta chưa thấy. Đảng đã chất vấn công khai những người của Đảng khi phân công đảm nhận công tác chính quyền chưa? Chẳng hạn bí thư một tỉnh, người lãnh đạo cao nhất của Đảng ở địa phương, ai là người giám sát? Hội đồng nhân dân: không, đảng bộ tỉnh đó thì rất ít người dám phê phán, góp ý. Chỉ còn ở Trung ương. Vậy Trung ương có nên đưa những lãnh đạo tỉnh trả lời chất vấn công tác lãnh đạo ở địa phương không? Có dám chất vấn công khai không? Cả các bộ, ngành cũng vậy.

Đành rằng có những điều thuộc về nội bộ Đảng không cần thiết phải đưa ra quần chúng hoặc chất vấn công khai, nhưng những việc liên quan đến quốc kế dân sinh, đến lãnh đạo quần chúng thì cần công khai. Là ủy viên Trung ương, những việc mà người đứng đầu một bộ, một tỉnh làm tốt hay yếu kém đều cần được công khai cho quần chúng biết. Bởi suy cho cùng, việc Đảng cũng là việc dân, cái gì liên quan đến dân thì dân phải biết. Bác Hồ đã nói: Ngoài lợi ích của nhân dân, Đảng ta không có lợi ích gì khác, cũng là nói điều đó.

Dân chủ trong công tác cán bộ cũng cần để cho mọi đảng viên lựa chọn những người lãnh đạo của mình. Ta chưa có điều kiện để các đảng viên bầu người lãnh đạo cao nhất, song dân chủ tập trung không có nghĩa là những đồng chí lãnh đạo cao nhất không được nghe ý kiến của đảng viên, không được biết ý kiến đảng viên nhận xét về mình thế nào. Nên chăng định kỳ lấy ý kiến đảng viên về sự tín nhiệm đó.

Lâu nay cứ mỗi kỳ đại hội Đảng, đảng viên bầu các đại biểu đi dự hội nghị các cấp. Bầu xong coi như nhiệm vụ hoàn thành. Sao không có cơ chế để giám sát những người mình bầu ra? Nhất là ở đại hội Đảng toàn quốc. Giám sát những người mình bầu ra vừa là trách nhiệm của đảng viên, vừa để những người được bầu thấy trách nhiệm trước Đảng.

Làm được điều này sẽ càng tăng thêm sự gắn kết giữa lãnh đạo cao nhất và đảng viên. Những ý kiến đóng góp của từng đảng viên chắc chắn sẽ làm cho Đảng thêm vững mạnh. Như Bác đã nói: "Muốn sửa chữa cho tốt, phải sẵn sàng nghe quần chúng phê bình và thật thà tự phê bình. Không chịu nghe phê bình và không thật thà tự phê bình thì nhất định lạc hậu, thoái bộ. Lạc hậu và thoái bộ thì sẽ bị quần chúng bỏ rơi".

Thân phận con người trong lòng chế độ cộng sản : chủ đề sáng tác của Herta Müller, Nobel Văn học 2009

TẠP CHÍ ĐẶC BIỆT

Bảo Thạch

Bài đăng ngày 09/10/2009 Cập nhật lần cuối ngày 09/10/2009 17:25 TU

Tác giả Herta Müller, Nobel Văn học 2009

Trong bài trước, RFI đã giới thiệu với quý vị tập sách La Convocation (Lời triệu mời lên thẩm vấn). Hôm nay, tiếp tục lọat bài về Nobel Văn học 2009, chúng ta sẽ tìm hiểu về tiểu thuyết tiếng Đức là ‘’Der mensch ist ein grosser fasan auf der welt’’, được dịch sang tiếng Pháp dưới tựa ‘’L’homme est un grand faisan sur terre’’ (Con người là chim trĩ lớn trên mặt đất). Còn tựa tiếng Anh lại khác ‘’The passeport’’ có nghĩa là Tờ hộ chiếu

In bài

Gửi bài

Bình luận bài

Câu chuyện diễn ra trong khung cảnh một ngôi làng hẻo lánh tại một nước giáp ranh với Liên Xô, vào một thời điểm không được ấn định rõ ràng, có thể là những năm 70 hay đầu thập niên 80. Khi đọc sâu vào tiểu thuyết, ta có thể xác định đây là miền đất thuộc Rumani, bởi vì bên cạnh những người dân làng nói tiếng Đức, xuất thân từ gia đình gốc Đức, còn có người Rumani và người tzigan.

Nhân vật chính là Windisch làm nghề xay bột, vợ là Katharina, đứa con gái mới lớn tên Amélie.

Mở đầu câu chuyện, trang thứ nhất, Herta Müller viết :

‘’Mỗi buổi sáng, khi Windisch một mình đi đến cối xay bột, hắn đếm: hôm nay là ngày mồng mấy nhỉ? Một khi đến trước tượng đài liệt sĩ, hắn đếm bao nhiêu năm. Rồi xa hơn một chút, gần cây dương đầu tiên, nơi mà xe đạp của hắn lún sâu mãi vào cái con đường mòn duy nhất này, hắn lại đếm bao nhiêu ngày ‘’.

Windisch khác với người dân làng. Kể từ khi hắn muốn xuất ngọai, hắn đếm thòi gian, ngày tháng, trong khi đó Herta Müller viết ‘’ thời gian đã ngừng trôi, đối với những người muốn ở lại’’. Hiềm một nỗi, kể từ khi hắn xin hộ chiếu di cư, Windisch lại thấy cái chết xuất hiện khắp nơi. Hắn không hẵn là đã mất trí khôn. Mỗi sáng, đến cối xay, hắn nói chuyện với người gác đêm. Tên này phẫn uất, vợ hắn đã chết, mà hắn ta đã tha thứ tất cả cho vợ, tha thứ cả cái tội ngọai tình với người hàng xóm bán bánh mì, vậy mà hắn không thể tha thứ vì sao mà bà ta lại bỏ hắn một mình trên cõi đời. Không riêng gì Windisch, trong ngôi làng còn có bà cụ Kroner cũng cảm thấy có điềm gở. Bà cụ suốt ngày uống nước lá điền ma (tiếng Pháp gọi là Tilleul). Một hôm, bỗng dưng bà cụ thấy cái chết hiện lên trong đáy chén nước lá.

Cuộc sống vốn đã chật vật lại ngặt nghèo hơn kể từ khi Windisch muốn xuất ngọai. Đã hơn một chục lần, hắn phải mua chuộc tên lý trưởng bằng vài bao bột xay vậy mà hộ chiếu vẫn chưa thấy tăm hơi. Đứa con gái của Windisch, Amélie bán mình cho tên công an trưởng, để đốc thúc cho hồ sơ xin di cư được nhanh chóng giải quyết. Con bé thật ghê gớm. Bố nó biết, nó sẵn sàng cởi quần cởi áo cho ai biếu xén nó một món đồ nó ưng ý. Nó chẳng vừa. Bà mẹ ghẻ, vợ thứ nhì của Windisch, bị con bé Amélie mắng vào mặt : "Lúc ở bên Nga, mẹ làm đĩ".

Thằng bố nhí của Amélie, thằng Rudi, kỹ sư, cũng khôn khéo, lanh lợi hơn người, tuy vào lúc mới lớn, hắn đã bị giam vào bệnh viện tâm thần. Đút lót, chiều chuộng tên mật thám trưởng trong làng đã giúp cho Rudi mau chóng nắm hộ chiếu mới tinh trong tay. Đàn bà mới khó nhọc mà được quyền xuất ngoại, tên công an trưởng cứ giả bộ làm mất hồ sơ xin hộ chiếu, đến năm lần bẩy lượt. Gia đình nào muốn ra đi phải cử đại diện phái nữ đến tìm hắn. Ở đằng sau nhà Bưu điện, tên công an này đã bầy sẵn một cái nệm, hắn tiếp đón chị em các gia đình muốn di cư.

Bán hết đồ đạc để mua hộ chiếu, cuối cùng, gia đình Windisch thành công ra đi, bỏ lại đằng sau ngôi làng cũ.

Sau này, vào một ngày mùa hè, bố con Windisch mặc âu phục đắt tiền, bà mẹ Katherina đi đôi giầy cao gót cứ lún sâu xuống đất bùn, trở lại ngôi làng xưa, lấp lánh trên gương mặt họ và quần áo những biểu hiện của sự thành đạt và hào quang phương Tây. Thế nhưng, trong buổi lễ cử hành tại nhà thờ, người ta lại thấy lung linh trên gò má của Windisch một giọt lệ bằng thủy tinh. Đến đây, câu chuyện kết thúc.

« Con người là chim trĩ lớn trên mặt đất », cái tên của tiểu thuyết này được nhà văn cảm thụ từ một tục ngữ của Rumani, theo đó, người nào bị gọi là « chim trĩ » là đứa ngu, đứa ngốc, bị kẻ khác lợi dụng. Một khi diễn nghĩa, cái tên của tiểu thuyết có thể là « Con người là loài vật cực kì ngu muội, bị đánh lừa suốt đời ». Giọt lệ bằng thủy tinh trên gò má của Windisch có thể là nỗi ám ảnh không nguôi, cái vốn sống oan nghiệt đã ăn sâu vào tâm trạng nhân vật này, vô phương cứu chữa.

Tiểu thuyết này, tuy vậy, không hề rơi vào vòng bi lụy. Với những câu văn rất ngắn, rất khúc chiết, mang chất thi ca gần với chủ nghĩa siêu thực. Khi Herta Müller miêu tả một chiếc đồng hồ lớn nhưng không có kim chỉ giờ để ám chỉ thời gian đã ngưng đọng. Khi bà kể về câu chuyện vụ án cây táo lạ, cứ được quả nào ra là có một cái miệng ở thân cây xuất hiện và ngốn ngay quả táo đó, khiến cho cả làng phải trình lên cấp trên và cấp trên cử một phái đoàn thanh tra mang một cái tên rất quan liêu dài ngoằng.

Văn phong của nhà văn này rất độc đáo, bởi nó vừa lạnh lùng, tàn nhẫn, phô trương cái thân phận bèo bọt của con người bị lệ thuộc và đối xử dã man trong chế độ toàn trị, nhưng đồng thời, nó chuyển tải nhiều hình tượng rất trữ tình, như đoạn viết ngắn ngủi : « Mặt trăng lốm đốm bóng mây đỏ » hay là khi mượn các loài vật như con cóc, cho chúng biết nói tiếng loài người để chúng phát âm và cảnh báo. Đã vậy, dòng văn của Herta Müller ở đây còn đan vào câu chuyện rất nhiều tình tiết trào lộng, như khúc Windisch bị vợ từ chối, không chăn gối với ông ta, còn mắng là : « Ông già rồi, quên chuyện đó đi », nhưng Windisch rình rập, bắt quả tang bà ta thủ dâm. Thế là ông xông vào ngay, không bỏ lỡ cơ hội. Tất cả bao nhiêu trò đời oái ăm, những câu chuyện như đùa, vậy mà Herta Müller viết « Chúa Giê Su ngủ quên trên thánh giá ».

Vậy thì đối với những kẻ bị kẹt lại làm con tin trong lòng chế độ, đi hay ở ? Phản đối hay đầu hàng ? Nói, viết hay im tiếng ? Đó là những lựa chọn không dễ dàng nhưng chắc chắn phải trả giá.

Bộ Mặt Giả Dối Bịp Bợm Của Cơ Quan Tuyên Truyền CSVN

Trần Khải Thanh Thủy bị bắt về tội Cố ý gây thương tích
(Dân trí) - Chiều 9/10, Đại tá Vũ Công Long, Trưởng Công an quận Đống Đa cho biết, bà Trần Khải Thanh Thủy, người viết văn tự do, đã bị bắt và bị khởi tố về hành vi tấn công gây thương tích một người sau khi hai bên va chạm.
Theo hồ sơ từ Công an quận Đống Đa, khoảng 20h30 ngày 8/10, anh Đỗ Bá Tân (chồng Trần Khải Thanh Thủy) để xe máy cản lối đi lại tại 178 phố chợ Khâm Thiên (phường Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội). Anh Nguyễn Mạnh Điệp (SN 1968, trú tại ngõ 138 Trung Phụng, Đống Đa) đi qua góp ý và yêu cầu anh Tân dẹp xe để lấy lối đi nên dẫn đến cãi nhau. Anh Tân đã dùng mũ bảo hiểm đập vào mặt anh Điệp.

Anh Nguyễn Mạnh Điệp bị đánh vỡ đầu

Trần Khải Thanh Thủy thấy chồng va chạm với anh Điệp trước cửa nhà đã cầm gạch ném trúng gáy anh Điệp gây thương tích. Anh Nguyễn Văn Thịnh đi qua thấy xô xát vào can ngăn cũng bị Thủy dùng gạch ném trúng cánh tay. Tiếp đó, Thủy vào nhà lấy một cây gậy gỗ dài 102cm quay ra vụt vào tay và người anh Điệp và anh Thịnh.
Do bị chấn thương ở đầu, chảy nhiều máu, anh Điệp bị ngất và được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đống Đa. Bước đầu, bệnh viện xác định anh Điệp bị chấn động não, phải khâu nhiều mũi ở đầu, hiện vẫn trong tình trạng đau đầu, buồn nôn, mệt mỏi…

Hung khí gây án bị Công an quận Đống Đa thu giữ

Sau khi sự việc xảy ra, Công an quận Đống Đa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ghi lời khai nhân chứng, người bị hại…

Ngày 9/10, Công an quận Đống Đa đã tiến hành tạm giữ hai đối tượng Trần Khải Thanh Thủy, Đỗ Bá Tân và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Khải Thanh Thủy về tội Cố ý gây thương tích theo điều 104, Bộ luật hình sự để điều tra theo trình tự pháp luật.

“Về cơ bản, cả hai đối tượng đều đã thừa nhận cầm gậy, gạch tấn công nạn nhân. Với Đỗ Bá Tân, chúng tôi đang tiếp tục điều tra và sẽ đưa ra những quyết định phù hợp với qui định của pháp luật”, Đại tá Long cho biết.

Trước đó, năm 2007, Trần Khải Thanh Thủy cũng bị bắt và bị xử hơn 9 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

Nguyên Đức

Nhà vô địch thế giới MMA Lê Cung đóng phim Pandorum

Lê Cung, nhà vô địch thế giới hạng trung MMA, vừa xuất hiện trở lại với người hâm mộ nhưng không phải trên sàn đấu võ tự do, mà trong một bộ phim loại 'chiến tranh giữa các vì sao' của Hollywood. Ngôi sao võ thuật gốc Việt này đóng thành công vai một anh hùng Việt Nam tên Mạnh, cùng với các tài tử nổi tiếng của Hollywood là Dennis Quaid, và Ben Foster trong phim Pandorum. Bộ phim khoa học giả tưởng- kinh dị do Christian Alvart làm đạo diễn, với chi phí sản xuất lên đến 40 triệu đôla này bắt đầu được công chiếu tại Mỹ vào cuối tháng 9 vừa qua, và tại Anh từ đầu tháng 10. Nhân dịp này phóng viên Tấn Chương của đài VOA đã phỏng vấn Lê Cung về vai diễn trong Pandorum và về bước đường từ sàn đấu MMA sang phim trường Hollywood.

Lê Cung đoạt đai vô địch thế giới hạng trung MMA, tháng 3 năm 2008

VOA: Lê Cung đã chuyển sang đóng phim Hollywood khi nào trong khi người hâm mộ vẫn còn nhớ hình ảnh võ sĩ gốc Việt -- Cung Lê -- hạ Frank Shamrock để đoạt đai vô địch thế giới hạng trung MMA?

Lê Cung: Lê Cung đã hạ Shamrock vào ngày 29 tháng 3 năm 2008. Tháng 5 thì Lê Cung gặp được nhà làm phim, và đến tháng 8 thì Lê Cung quay phim ở bên Đức 2 tháng rưỡi.

VOA: Võ tự do MMA và điện ảnh Hollywood khác nhau rất xa, làm sao Lê Cung đến được với Hollywood để cùng đóng với các diễn viên hàng đầu của Hollywood trong một bộ phim có giá trị như vậy?

Lê Cung: Lê Cung có một manager. Manager của Lê Cung đã mời nhà làm phim tên Jeremy Bolt đến. Nhà làm phim này mời Lê Cung đóng thử một vai người Nhật. Lê Cung đáp lại là không biết nói tiếng Nhật. Người ta cho biết là chưa tìm được người Nhật, cho nên vai này đang mở ra cho những người châu Á, và Lê Cung đề nghị được đóng thử bằng tiếng Việt, và được đồng ý. Hai ngày sau khi đóng thử vai, người ta đã giao cho Lê Cung đóng vai Mạnh.

VOA: Lê Cung có gặp nhiều sự cạnh tranh bên phim trường Hollywood hay không?

Lê Cung: Lê Cung nổi tiếng bên võ thuật MMA, nhưng Hollywood thì không biết đến [Lê Cung] nhiều. Lê Cung cũng luyện tập cách đóng phim nhiều. Lúc Lê Cung đóng thử vai này, thì có nhiều người nổi tiếng bên Nhật, bên Tàu, lẫn người Nhật và người Tàu ở Mỹ cũng đến thử vai. Sau khi đóng thử, đạo diễn thích cách đóng của Lê Cung, và đã sửa lại kịch bản để giao vai diễn là một người Việt Nam cho Lê Cung. Vai này rất lớn, và rất đặc biệt, vì Lê Cung được thủ vai là một người Việt Nam.

VOA: Đấu trên võ đài khác với đánh nhau trong đóng phim, Lê Cung có thấy khó khăn khi thực hiện các kỹ thuật đấm đá giả để đóng phim hay không?

Lê Cung: Không khó! Khi đá với đấm, Lê Cung nắm được kỹ thuật diễn, cho nên đạo diễn và các nhà sản xuất rất hài lòng với Lê Cung.

VOA: Lê Cung thấy phim Pandorum có hấp dẫn đối với khán giả Việt Nam không, nhất là với những người hâm mộ Lê Cung?

Lê Cung: Lê Cung xin qúy vị đi coi phim này để qúy vị thấy Lê Cung là một người Việt Nam, nhưng không phải kiểu một người Việt Nam [đóng vai quần chúng] trong cái phi thuyền, không làm gì hết, mà vai này là một vai đặc biệt, một vai anh hùng cho người Việt Nam.

Xin qúy vị cộng đồng Việt Nam, qúy vị nào theo dõi Lê Cung, xin qúy vị dành thì giờ đi coi phim Pandorum đang được chiếu tại các rạp ciné. Đừng đợi đến khi ra DVD, vì coi ở rạp ciné rất là hay, hay hơn coi ở nhà.

VOA: Sau phim Pandorum, Lê Cung còn đóng phim nào khác không?

Lê Cung: Trong 2 năm qua, Lê Cung đã đóng 5 phim. Lê Cung đã đóng phim với Donnie Yen, Master Woo-ping, là những ngôi sao nổi tiếng bên Tàu. Nếu muốn biết Lê Cung làm phim gì, xin qúy vị lên website của Lê Cung là cungle.com, để coi Lê Cung đi đóng phim gì, khi nào phát hành.

Lê Cung muốn cám ơn cộng đồng Việt Nam trên khắp thế giới trong mấy năm qua đã ủng hộ Lê Cung trên võ đài. Bây giờ Lê Cung ráng cố gắng để nổi tiếng trên phim ảnh, Lê Cung xin cộng đồng Việt Nam ủng hộ Lê Cung.

VOA: Cám ơn Lê Cung đã dành cho đài VOA cuộc phỏng vấn này, và chúc Lê Cung thành công.

Đà Nẵng: Thiết kế kè đường ven biển “5 sao” được phê duyệt ẩu?

Cập nhật lúc 13:04, Thứ Sáu, 09/10/2009 (GMT+7)

- Nguyên nhân dẫn tới hư hỏng một số đoạn bờ kè đường Nguyễn Tất Thành (Đà Nẵng) được đổ tại đơn vị thiết kế chưa lường hết tác động mạnh mẽ của biến đổi khí hậu. Sự thật ra sao?

"Nói bừa là không được đâu"

Như VietNamNet đã phản ảnh, tại cuộc họp báo chiều 7/10, ông Nguyễn Văn Cán, Chánh Văn phòng kiêm phát ngôn viên của UBND TP Đà Nẵng kết luận: Nguyên nhân dẫn tới hư hỏng một số đoạn bờ kè đường Nguyễn Tất Thành là do đơn vị thiết kế (Công ty cổ phần Tư vấn xây dựng Giao thông Công chính Đà Nẵng) chưa lường hết tác động mạnh mẽ của biến đổi khí hậu.

Ở những đoạn gãy đổ, bờ kè ven biển đường Nguyễn Tất Thành bị sóng biển xói đứt chân móng kè, móc cát ra ngoài tạo thành những "hàm ếch". Ảnh: HC

Để đi đến kết luận này, đại diện lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng đồng ý với ý kiến của đơn vị thiết kế rằng, từ giai đoạn tiến hành thiết kế (năm 2002- 2003) trở về trước, ở Đà Nẵng chưa từng xảy ra bão cấp 9, do vậy công trình kè ven biển đường Nguyễn Tất Thành chỉ được thiết kế theo tiêu chuẩn cấp 4 (cấp thấp nhất trong phân cấp đê, kè) với sức chịu đựng gió bão cấp 9, mà không dự lường được những cơn bão lớn liên tiếp xảy ra sau đó.

Chuyện tàu thủy bị đánh dạt lên bãi biển đường Nguyễn Tất Thành như 3 con tàu Thái Sơn 02, Thành An 27 và Lusk-VN 09 trong bão số 9 vừa qua không phải là chuyện chưa từng xảy ra. Ngư dân phường Thanh Khê Đông trên tuyến đường này cho hay, trước khi có con đường cũng đã có một “tòa lâu đài” lớn gấp rưỡi Thái Sơn 2 bị gió bão đánh dạt vào bờ. Lúc đó, người ta đã hút cát thành lạch nước rất sâu và rộng, rồi tàu trục vớt kéo tàu bị mắc cạn ra biển, tốn hết… 100 cây vàng.

Thực tế có đúng như vậy hay không? VietNamNet đã có buổi trao đổi với ông Nguyễn Thái Lân, Trưởng phòng Dự báo (Đài Khí tượng thủy văn Trung Trung bộ). Ông Lân cho biết, tính chung khu vực miền Trung, trung bình mỗi năm có 2 cơn bão cấp 9. Đà Nẵng tuy ít hơn nhưng từ năm 2003 trở về trước cũng đã từng xảy ra, chẳng hạn vào năm 2000 có bão cấp 9- 10. Ở vùng lân cận sát với Đà Nẵng (chẳng hạn Hội An, chỉ cách 30km) vào năm 1997 đã xảy ra bão cấp 9, giật cấp 10- 11. Ở Huế (cách 100km), năm 1985 đã xảy ra bão số 8 với sức mạnh gần như bão Xangsane đổ bộ vào Đà Nẵng năm 2006. Lúc đó, bão đi sát Đà Nẵng và TP cũng phải chịu gió bão cấp 10, giật cấp 11- 12.

Riêng số lượng bão đi ngang qua Đà Nẵng (cách 50- 70km), không đổ bộ mà hướng ra Huế hoặc vào Quảng Ngãi nhưng cũng tạo ra sức gió cấp 10, giật cấp 11- 12 tác động vào địa bàn TP thì khoảng 3- 4 năm có một cơn (chẳng hạn bão số 9 vừa rồi).

"Năm 2005, ở gần Đà Nẵng cũng có bão cấp 11- 12. Bình quân bão từ cấp 9 trở lên kể cả đổ bộ lẫn ảnh hưởng trực tiếp tới Đà Nẵng khoảng 4 năm/cơn. Đây là số liệu được chúng tôi tổng hợp trong vòng 20 năm trở lại đây"- ông Lân nói.

"Đơn vị thiết kế tuyến kè ven biển đường Nguyễn Tất Thành lại cho rằng khi họ tiến hành thiết kế công trình này, ở Đà Nẵng chưa từng xảy ra bão cấp 9?". Ông Nguyễn Thái Lân: "Chắc chắn họ không lấy số liệu ở chỗ chúng tôi, chắc vì sợ tốn tiền. Từ năm 2003 trở về trước có biết bao nhiêu cơn bão cấp 9 trở lên xảy ra ở khu vực miền Trung và Đà Nẵng. Có khi trong giai đoạn tiến hành thiết kế, thấy không có bão lớn đổ bộ vô Đà Nẵng nên họ nói đại. Đến bây giờ mọi chuyện vỡ lở ra thì nói bừa là không được đâu".

Lạc đà chui lọt lỗ kim

Trách nhiệm của đơn vị thiết kế trong sự việc nêu trên rõ ràng cần phải được làm rõ. Tuy nhiên, dư luận còn đặt vấn đề trách nhiệm đối với những người thuộc cấp có thẩm quyền cao hơn.

Những tài liệu, hồ sơ mà VietNamNet có được cho thấy, thiết kế công trình kè chắn sóng toàn tuyến đường Nguyễn Tất Thành đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt tại các Quyết định số 3384/QĐ-UB (ngày 15/5/2002), 6162/QĐ-UB (ngày 9/8/2002) và 6788/QĐ-UB (ngày 3/9/2002).

Theo báo cáo của Ban quản lý dự án QL1A và Liên Chiểu- Thuận Phước (đơn vị điều hành dự án), nơi được UBND TP Đà Nẵng giao trách nhiệm thẩm định thiết kế, dự toán công trình này là Chi cục Quản lý nước và Phòng chống lụt bão Đà Nẵng. Đây được đánh giá là cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành, rất “am hiểu” tình hình bão lụt và có thể dễ dàng tiếp cận các số liệu khí tượng thuỷ văn trên địa bàn để “gác cửa” cho UBND TP Đà Nẵng trước khi đi đến quyết định phê duyệt thiết kế.

Thế nhưng chính Chi cục Quản lý nước và Phòng chống lụt bão (PCLB) Đà Nẵng cũng đồng tình với đơn vị thiết kế trong nhận định “từ năm 2003 trở về trước, ở Đà Nẵng chưa từng xảy ra bão cấp 9”, nên đã trình kết quả thẩm định cho UBND TP Đà Nẵng phê duyệt.

Cả tuyến kè ven biển đường Nguyễn Tất Thành lẫn con đường liên tục bị hư hại nghiêm trọng do không chịu đựng nổi gió bão, triều cường trong cơn bão vừa qua khiến dư luận đặt câu hỏi: Trách nhiệm phải chăng chỉ thuộc về đơn vị thiết kế và nguyên nhân "biến đổi khí hậu"?. Trách nhiệm của Chi cục Quản lý nước và PCLB Đà Nẵng lẫn UBND TP Đà Nẵng trong việc thẩm định và phê duyệt thiết kế tuyến kè đến đâu?.

Hải Châu

Bộ Mặt Giả Dối Bịp Bợm Của Cơ Quan Tuyên Truyền CSVN

Trần Khải Thanh Thủy bị bắt về tội Cố ý gây thương tích
(Dân trí) - Chiều 9/10, Đại tá Vũ Công Long, Trưởng Công an quận Đống Đa cho biết, bà Trần Khải Thanh Thủy, người viết văn tự do, đã bị bắt và bị khởi tố về hành vi tấn công gây thương tích một người sau khi hai bên va chạm.
Theo hồ sơ từ Công an quận Đống Đa, khoảng 20h30 ngày 8/10, anh Đỗ Bá Tân (chồng Trần Khải Thanh Thủy) để xe máy cản lối đi lại tại 178 phố chợ Khâm Thiên (phường Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội). Anh Nguyễn Mạnh Điệp (SN 1968, trú tại ngõ 138 Trung Phụng, Đống Đa) đi qua góp ý và yêu cầu anh Tân dẹp xe để lấy lối đi nên dẫn đến cãi nhau. Anh Tân đã dùng mũ bảo hiểm đập vào mặt anh Điệp.

Anh Nguyễn Mạnh Điệp bị đánh vỡ đầu

Trần Khải Thanh Thủy thấy chồng va chạm với anh Điệp trước cửa nhà đã cầm gạch ném trúng gáy anh Điệp gây thương tích. Anh Nguyễn Văn Thịnh đi qua thấy xô xát vào can ngăn cũng bị Thủy dùng gạch ném trúng cánh tay. Tiếp đó, Thủy vào nhà lấy một cây gậy gỗ dài 102cm quay ra vụt vào tay và người anh Điệp và anh Thịnh.
Do bị chấn thương ở đầu, chảy nhiều máu, anh Điệp bị ngất và được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đống Đa. Bước đầu, bệnh viện xác định anh Điệp bị chấn động não, phải khâu nhiều mũi ở đầu, hiện vẫn trong tình trạng đau đầu, buồn nôn, mệt mỏi…

Hung khí gây án bị Công an quận Đống Đa thu giữ

Sau khi sự việc xảy ra, Công an quận Đống Đa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ghi lời khai nhân chứng, người bị hại…

Ngày 9/10, Công an quận Đống Đa đã tiến hành tạm giữ hai đối tượng Trần Khải Thanh Thủy, Đỗ Bá Tân và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Khải Thanh Thủy về tội Cố ý gây thương tích theo điều 104, Bộ luật hình sự để điều tra theo trình tự pháp luật.

“Về cơ bản, cả hai đối tượng đều đã thừa nhận cầm gậy, gạch tấn công nạn nhân. Với Đỗ Bá Tân, chúng tôi đang tiếp tục điều tra và sẽ đưa ra những quyết định phù hợp với qui định của pháp luật”, Đại tá Long cho biết.

Trước đó, năm 2007, Trần Khải Thanh Thủy cũng bị bắt và bị xử hơn 9 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

Nguyên Đức


Hãy Save lại tấm hình, và coi lại phần summary để biết rõ ngày tháng của tấm hình này được chụp vào ngày 2/28/2005 10:22 am

Trao danh hiệu Chất lượng vàng Thủy sản Việt Nam bang` Hàng thủy sản ùn tắc tại Móng Cái, vì có tạp chất

Trao danh hiệu Chất lượng vàng Thủy sản Việt Nam

Cập nhật lúc 19:48, Thứ Sáu, 29/05/2009 (GMT+7)

,

- Danh hiệu Chất lượng vàng Thủy sản Việt Nam do Bộ NN&PTNT, Hội Nghề cá Việt Nam chỉ đạo Tạp chí Thủy sản và Công ty Truyền thông Worldsof Media tổ chức bình chọn và trao giải vào cuối tháng 8/2009.

Sẽ có 10 doanh nghiệp tiêu biểu được tặng danh hiệu, cùng tối đa 100 doanh nghiệp và cá nhân xuất sắc thuộc ngành thủy sản cũng như hoạt động liên quan đến ngành thủy sản được trao tặng cúp vàng đợt này.

Đối tượng tham gia xét giải là các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp hoạt động và có các hoạt động liên quan đến lĩnh vực thủy sản tại Việt Nam có đơn đăng ký tham gia bình chọn theo quy định.( Nguyễn Nga)

Hàng thủy sản ùn tắc tại Móng Cái, vì có tạp chất

Cập nhật lúc 17:54, Thứ Bảy, 06/06/2009 (GMT+7)

- Nhiều lô hàng thủy sản của Việt Nam xuất sang Trung Quốc bị ách tắc tại cửa khẩu Đông Hưng và Móng Cái (Quảng Ninh) được xác định là có chứa tạp chất trong sản phẩm.

Thông tin này được Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Lương Lê Phương thông báo chiều ngày 5/6 tại buổi họp báo về hội chợ triển lãm quốc tế thủy sản Việt Nam (Vietfish) 2009 diễn ra tại TP.HCM.

Theo thông tin từ hải quan Trung Quốc, sau khi tiến hành kiểm tra mức độ an toàn thực phẩm, cơ quan này phát hiện nhiều lô hàng tôm (nguyên con) chứa nhiều tạp chất “làm nặng” như: đá mạt, đinh vụn, bột sắt, chì… để tăng trọng lượng.

Không ít doanh nghiệp thủy sản Việt Nam vẫn còn tư duy theo kiểu cái lợi trước mắt. Ảnh: Ca Hảo

Thứ trưởng Lương Lê Phương cho biết, việc bơm tạp chất vào sản phẩm có sự cấu kết của một số thương nhân Trung Quốc với thương lái trong nước, tập trung ở hai tỉnh Cà Mau và Bạc Liêu.

Những gian thương này đã sử dụng một số tạp chất như gas, chì hay da thịt của một số loại động vật khác… bơm vào nội tạng của con tôm nhằm mục đích tăng khối lượng của lô hàng để kiếm lợi.

Hiện vẫn chưa có thống kê về lượng hàng ứ đọng nhưng theo ông Phương, Bộ NN&PTNT sẽ xử lý nghiêm những lô hàng còn nằm lại bên phía cửa khẩu Việt Nam với hình thức cao nhất là tiêu hủy toàn bộ lô hàng.

“Đồng thời Bộ NN&PTNT sẽ kết hợp với cơ quan quản lý thị trường Trung Quốc ngăn chặn những hoạt động gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng”, Thứ trưởng Phương nói.

Theo ông Trương Đình Hòe, Tổng Thư ký Hiệp hội Chế biến xuất khẩu thủy sản Việt Nam (VASEP), trong tuần qua, công an tỉnh Cà Mau phối hợp cùng lực lượng quản lý thị trường đã bắt thêm được một container tôm bơm tạp chất. Các cơ quan chức năng cũng đang tiến hành điều tra những cá nhân, tổ chức làm ăn gian dối này.

Ông Hòe cho biết thêm, để thực hiện hành vi gian lận này, một số đối tượng về các tỉnh ĐBSCL mua tôm sú, tôm thẻ chân trắng với giá rất cao, vì vậy có thời điểm xảy ra tình trạng khan hiếm nguyên liệu chế biến, khiến nhiều doanh nghiệp chế biến trong nước bị ảnh hưởng theo.

Theo VASEP, xuất khẩu thủy sản trong 5 tháng đầu năm ước đạt khoảng 1,3 tỉ USD, giảm từ 6-10% so với cùng kỳ. Trong đó, xuất khẩu tôm tính đến giữa tháng 5 đạt 32,6 ngàn tấn với kim ngạch 275,9 triệu USD, so với cùng kỳ 2008 giảm 5,2% về lượng, 8,3% về giá trị.

Theo dự báo của VASEP, sản lượng xuất khẩu thủy sản sẽ còn tiếp tục giảm trong tháng 6 và có thể giá trị của cả năm sẽ chỉ đạt khoảng 4 tỉ USD, thấp hơn năm 2008 là 0,5 tỉ USD.

Sức mua của các thị trường nhập khẩu đang giảm xuống, khiến giá nguyên liệu chế biến hàng thủy sản cũng giảm theo. Thực tế này đang diễn ra khắp nơi do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế toàn cầu.

“Trong lúc này, doanh nghiệp càng phải kinh doanh một cách đàng hoàng mới có thể giữ được khách hàng, giữ được thị trường xuất khẩu để duy trì sản xuất”, ông Hòe nói.

• Ca Hảo

In a surprise, Obama wins Nobel Peace Prize

Play Video AP – 2009 Nobel Peace Prize goes to President Obama

By KARL RITTER and MATT MOORE, Associated Press Writers Karl Ritter And Matt Moore, Associated Press Writers – 1 hr 3 mins ago

OSLO – President Barack Obama won the 2009 Nobel Peace Prize on Friday in a stunning decision designed to encourage his initiatives to reduce nuclear arms, ease tensions with the Muslim world and stress diplomacy and cooperation rather than unilateralism.

Nobel observers were shocked by the unexpected choice so early in the Obama presidency, which began less than two weeks before the Feb. 1 nomination deadline.

White House press secretary Robert Gibbs said Obama woke up to the news a little before 6 a.m. EDT. The White House had no immediate comment on the announcement, which took the administration by surprise.

The Norwegian Nobel Committee decided not to inform Obama before the announcement because it didn't want to wake him up, committee chairman Thorbjoern Jagland said.

"Waking up a president in the middle of the night, this isn't really something you do," Jagland said.

The Nobel Committee lauded the change in global mood wrought by Obama's calls for peace and cooperation but recognized initiatives that have yet to bear fruit: reducing the world stock of nuclear arms, easing American conflicts with Muslim nations and strengthening the U.S. role in combating climate change.

"Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future," Jagland said.

Obama's election and foreign policy moves caused a dramatic improvement in the image of the U.S. around the world. A 25-nation poll of 27,000 people released in July by the Pew Global Attitudes Project found double-digit boosts to the percentage of people viewing the U.S. favorably in countries around the world. That indicator had plunged across the world under President George W. Bush.

Still, the U.S. remains at war in Iraq and Afghanistan, the U.S. Congress has yet to pass a law reducing carbon emissions and there has been little significant reduction in global nuclear stockpiles since Obama took office.

"So soon? Too early. He has no contribution so far. He is still at an early stage. He is only beginning to act," said former Polish President Lech Walesa, a 1983 Nobel Peace laureate.

"This is probably an encouragement for him to act. Let's see if he perseveres. Let's give him time to act," Walesa said.

The award appeared to be a slap at Bush from a committee that harshly criticized Obama's predecessor for his largely unilateral military action in the wake of the Sept. 11 terror attacks. The Nobel committee praised Obama's creation of "a new climate in international politics" and said he had returned multilateral diplomacy and institutions like the U.N. to the center of the world stage.

"You have to remember that the world has been in a pretty dangerous phase," Jagland said. "And anybody who can contribute to getting the world out of this situation deserves a Nobel Peace Prize."

Unlike the other Nobel Prizes, which are awarded by Swedish institutions, the peace prize is given out by a five-member committee elected by the Norwegian Parliament. Like the Parliament, the committee has a leftist slant, with three members elected by left-of-center parties. Jagland said the decision to honor Obama was unanimous.

Archbishop Desmond Tutu of South Africa, who won the prize in 1984, said Obama's award shows great things are expected from him in coming years.

"It's an award coming near the beginning of the first term of office of a relatively young president that anticipates an even greater contribution towards making our world a safer place for all," Tutu said. "It is an award that speaks to the promise of President Obama's message of hope."

Until seconds before the award, speculation had focused on a wide variety of candidates besides Obama: Zimbabwe's Prime Minister Morgan Tsvangirai, a Colombian senator, a Chinese dissident and an Afghan woman's rights activist, among others. The Nobel committee received a record 205 nominations for this year's prize, though it was not immediately apparent who nominated Obama.

"The exciting and important thing about this prize is that it's given to someone ... who has the power to contribute to peace," Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg said.

Obama is the third sitting U.S. president to win the award: President Theodore Roosevelt won in 1906 and President Woodrow Wilson was awarded the prize in 1919.

Wilson received the prize for his role in founding the League of Nations, the hopeful but ultimately failed precursor to the contemporary United Nations.

The Nobel committee chairman said after awarding the 2002 prize to former Democratic President Jimmy Carter, for his mediation in international conflicts, that it should be seen as a "kick in the leg" to the Bush administration's hard line in the buildup to the Iraq war.

Five years later, the committee honored Bush's adversary in the 2000 presidential election, Al Gore, for his campaign to raise awareness about global warming.

Obama was to meet with his top advisers on the Afghan war on Friday to consider a request by Gen. Stanley McChrystal, the U.S. commander in Afghanistan, to send as many as 40,000 more troops to Afghanistan as the U.S war there enters its ninth year.

Obama ordered 21,000 additional troops to Afghanistan earlier this year and has continued the use of unmanned drones for attacks on militants in Afghanistan and Pakistan, a strategy devised by the Bush administration. The attacks often kill or injure civilians living in the area.

In July talks in Moscow, Obama and Russian President Dmitry Medvedev agreed that their negotiators would work out a new limit on delivery vehicles for nuclear warheads of between 500 and 1,100. They also agreed that warhead limits would be reduced from the current range of 1,700-2,200 to as low as 1,500. The United States now as about 2,200 such warheads, compared to about 2,800 for the Russians.

But there has been no word on whether either side has started to act on the reductions.

Former Peace Prize winner Mohamed ElBaradei, director general of the International Atomic Energy Agency in Vienna, said Obama has already provided outstanding leadership in the effort to prevent nuclear proliferation.

"In less than a year in office, he has transformed the way we look at ourselves and the world we live in and rekindled hope for a world at peace with itself," ElBaradei said. "He has shown an unshakeable commitment to diplomacy, mutual respect and dialogue as the best means of resolving conflicts."

Obama also has attempted to restart stalled talks between the Israelis and Palestinians, but just a day after Obama hosted the Israeli and Palestinian leaders in New York, Israeli officials boasted that they had fended off U.S. pressure to halt settlement construction. Moderate Palestinians said they felt undermined by Obama's failure to back up his demand for a freeze.

Nominators for the prize include former laureates; current and former members of the committee and their staff; members of national governments and legislatures; university professors of law, theology, social sciences, history and philosophy; leaders of peace research and foreign affairs institutes; and members of international courts of law.

The Nelson Mandela Foundation welcomed the award on behalf of its founder Nelson Mandela, who shared the 1993 Peace Prize with then-South African President F.W. DeKlerk for their efforts at ending years of apartheid and laying the groundwork for a democratic country.

"We trust that this award will strengthen his commitment, as the leader of the most powerful nation in the world, to continue promoting peace and the eradication of poverty," the foundation said.

In his 1895 will, Alfred Nobel stipulated that the peace prize should go "to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between the nations and the abolition or reduction of standing armies and the formation and spreading of peace congresses."

The committee has taken a wide interpretation of Nobel's guidelines, expanding the prize beyond peace mediation to include efforts to combat poverty, disease and climate change.

___

Associated Press writers Ian MacDougall in Oslo, Celean Jacobson in Johannesburg, George Jahn in Vienna and Monika Scislowska in Warsaw, Poland contributed to this report.