Cẩn thận khi tổ chức bán đấu giá ở Việt Nam

RFA-21-12-2010 Nhiều nhà hảo tâm tham dự các cuộc bán đấu giá lấy tiền cứu trợ nạn nhân bảo lụt ở miền Trung Việt Nam đã không chịu nộp tiền mua hàng theo như lời hứa hẹn. Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam cho hay, cuộc bán đấu giá phẩm vật qúy được tổ chức tại thành phố Hồ Chí Minh tháng trước, nhiều mạnh thường quân gọi điện thoại đến tham dự đấu giá, đến nay họ vẫn chưa gởi tiền đến cơ quan từ thiện để giúp đỡ cho các đồng hương kém may mắn, bị lâm cảnh màn trời, chiếu đất ngòai miền Trung đói, lạnh. Theo bà Nguyễn Thị Hậu, chủ tịch Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam thì có một doanh gia ở Hà Nội chịu bỏ hơn 2 triệu 3 trăm ngàn đô la để mua cho được bức tranh gỗ nổi tiếng và hiếm có. Cuối cùng ông nhà giàu đổi ý, ông chỉ muốn tặng số tiền 48 ngàn đô la mà thôi. Thật ra dù số tiền giảm một cách khó hiểu, ông vẫn chưa ra mặt và không ai liên lạc được với ông ta nữa. Có thể câu chuyện đấu giá kiều này này chỉ xảy ra duy nhất ở Việt Nam và người ta mượn cơ hội đấu giá để khoa trương hơn là thực lòng muốn tranh mua với người khác nhất là trong các buổi đấu giá từ thiện. Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

Vì sao người dân cần được phúc quyết hiến pháp?

Quỳnh Chi, phóng viên RFA 2010-12-21 Trước thềm đại hội đảng và trong bối cảnh thay đổi nhân sự, chắn hẳn người dân hy vọng và mong mỏi sẽ có những thay đổi. Source law.indiana.edu Giáo sư David Clair Williams (bên trái), Giám đốc Trung tâm Dân chủ Lập hiến tại Đại học Indiana University thời kỳ đang làm việc ở Burma Một trong những thay đổi cơ bản và cần thiết chính là một bản hiến pháp mới của toàn dân, trong đó không thể thiếu quyền phúc quyết của nhân dân. Xung quanh vấn đề này Quỳnh Chi có cuộc nói chuyện với Giáo sư David Clair Williams, Giám đốc Trung tâm Dân chủ Lập hiến tại Đại học Indiana University. Giáo sư David Clair Williams đã có nhiều năm nghiên cứu, giảng dạy cũng như tham gia tư vấn và thiết kế hiến pháp cho một số nước. Đặc biệt, những năm gần đây, sau nhiều năm nghiên cứu hiến pháp Myanma và Sri Lanka, ông bắt đầu tìm hiểu và nghiên cứu hiến pháp Việt Nam. Sửa đổi hiến pháp cần có trưng cầu dân ý Quỳnh Chi: Trước tiên xin cám ơn ông đã dành thời gian cho đài Á Châu Tự Do. Thưa ông, tính từ hiến pháp năm 1946 đến nay, hiến pháp Việt Nam đã qua nhiều lần sửa đổi, ông cho hiến pháp nào tiến bộ nhất và vì sao? David C. Williams: Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên dùng từ "tiến bộ" vì từ này nói đến sự cải tiến của một việc gì đó. Mỗi nước cần có một hiến pháp khác nhau vào những thời điểm khác nhau. Bởi vì hiến pháp là công cụ chính để giúp đất nước giải quyết các vấn đề mà quốc gia đối mặt, mà vấn đề và tiềm lực của mỗi quốc gia đều khác nhau. Chính vì thế, thay vì nói đến một hiến pháp tiến bộ nhất, tôi chẳng thà nói đến một hiến pháp thích hợp nhất cho Việt Nam vào thời điểm này.  Đó chính là một hiến pháp thể hiện được sự nới lỏng của chính quyền và trở lại với các yếu tố đã có trong hiến pháp 1946. Thay vì nói đến một hiến pháp tiến bộ nhất, tôi chẳng thà nói đến một hiến pháp thích hợp nhất cho Việt Nam vào thời điểm này.  Đó chính là một hiến pháp thể hiện được sự nới lỏng của chính quyền và trở lại với các yếu tố đã có trong hiến pháp 1946. GS. David C Williams Quỳnh Chi: Trong bài nói chuyện với Tuần Việt Nam vào tháng 6, nguyên chủ tịch quốc hội Việt Nam Nguyễn Văn An cho rằng các hiến pháp sau này đã xa rời hiến pháp trước thể hiển ở 3 vấn đề cốt lõi. Một trong  Một kỳ họp Quốc Hội ở Hà Nội. AFP những điều thuộc vấn đề đầu tiên là người dân không được quyền phúc quyết hiến pháp, ông nhận xét thế nào về phát biểu này? David C. Williams: Có 2 cách để thay đổi một hiến pháp. Có nước, hiến pháp qui định lập pháp có thể thay đổi hiến pháp. Và có nước qui định rằng, để thay đổi hiến pháp, cần có trưng cầu dân ý. Nói chung, tôi nghĩ là chúng ta nên theo cách thứ hai vì nó liên hệ đến người dân nhiều hơn. Tôi biết rằng hiện nay người dân Viện Nam cũng hài lòng đối với một số điều mà đảng Cộng sản làm được. Tuy nhiên họ cũng muốn có một vai trò lớn hơn trong việc quyết định tương tai của chính họ. Và quyết định có một hiến pháp như thế nào là một trong những quyết định quan trọng mà họ muốn có tiếng nói. Quỳnh Chi: Hiến pháp Việt Nam hiện nay quy định là Quốc hội có quyền lập hiến và lập pháp, nghĩa là người dân không có quyền phúc quyết hiến pháp. Điều này có gây ra bất lợi gì cho nhân dân và cho lãnh đạo Việt Nam không? Tôi biết rằng hiện nay người dân Viện Nam cũng hài lòng đối với một số điều mà đảng Cộng sản làm được. Tuy nhiên họ cũng muốn có một vai trò lớn hơn trong việc quyết định tương tai của chính họ. GS. David C Williams David C. Williams:Tôi nghĩ việc quốc hội có quyền lập hiến và lập pháp không những tạo ra bất lợi cho người dân mà còn tạo bất lợi cho tầng lớp lãnh đạo nữa vì người dân cần cho chính phủ biết họ muốn gì và chính phủ cũng cần biết nguyện vọng của nhân dân là gì. Nếu chính phủ không làm được điều này, vấn đề sẽ nảy sinh. Một ý nữa là, theo tôi, nếu hiến pháp không qui định người dân có quyền phúc quyết hiến pháp, chính phủ cũng có thể cho họ phúc quyết vì mặc dù hiến pháp không qui định nhưng cũng không ngăn cấm điều này.  Quỳnh Chi: Thưa Giáo sư, xin ông cho biết quyền này thực sư quan trọng ở điểm nào? David C. Williams: Tôi nghĩ quyền phúc quyết hiến pháp của người dân vô cùng quan trọng vì thứ nhất, mỗi công dân trên thế giới này cần cảm thấy rằng họ góp một bàn tay trong các quyết định liên quan đến vận mệnh quốc gia. Thứ hai, họ cần hiểu được tiến trình dẫn đến các quyết định đó. Có như vậy, thì các quyết định của chính phủ sẽ hợp hiến hơn. Hiện giờ chính quyền Việt Nam rất muốn người dân tham gia giải quyết các vấn đề quốc gia và cách duy nhất để thực hiện điều này là cho người dân nghĩ - tranh luận - viết - và quyết định cách giải quyết vấn đề đó. Tôi nghĩ quyền phúc quyết hiến pháp của người dân vô cùng quan trọng vì thứ nhất, mỗi công dân trên thế giới này cần cảm thấy rằng họ góp một bàn tay trong các quyết định liên quan đến vận mệnh quốc gia. Thứ hai, họ cần hiểu được tiến trình dẫn đến các quyết định đó. Có như vậy, thì các quyết định của chính phủ sẽ hợp hiến hơn. GS. David C Williams Quỳnh Chi: Nếu nói như vậy, quyền phúc quyết hiến pháp là quyền cơ bản của người dân, nhưng tại sao chúng ta không hề thấy người dân Việt Nam đòi quyền ấy. Điển hình qua những lần đại biểu QH tiếp xúc cử tri, người dân thường nêu ra các vấn đề cần thiết cho cuộc sống như giải quyết nạn ngập lụt chẳng hạn. Ông có bình luận nào về vấn đề này không? David C. Williams: Thường thì người ta nghĩ về những nhu cầu cấp thiết như thức ăn hay công việc bởi vì những việc này ảnh hưởng trực tiếp đến họ. Nhưng mà tôi tin rằng cái mà họ cần hiểu là cái gốc vấn đề lại nằm trong cấu trúc hiến pháp. Và chỉ khi nào cấu trúc đó được giải quyết thì những vấn đề đó cũng được giải quyết. Cách tốt nhất để phát triển đất nước là làm cho người dân tin tưởng chính phủ Quỳnh Chi: Gần đây trên Tuần Việt Nam, Nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn Văn An cũng cho rằng "Chỉ có dân chủ tự do mới thật sự tạo điều kiện thật sự cho sự phát triển vững mạnh". Ông nghĩ là nếu người dân có được quyền phúc quyết hiến pháp cũng như những việc liên quan đến vận mệnh quốc gia thì việc này có thực sự ảnh hưởng đến sự phát triển của Việt Nam? David C. Williams: Tôi đồng ý với ông Nguyễn Văn An. Thông thường thì cách tốt nhất để phát triển đất nước là làm cho người dân tin tưởng chính phủ. Vì khi người dân tin tưởng chính phủ, nhu cầu kinh tế cũng phát triển. Kinh tế tốt sẽ phục vụ cho mọi người, không chỉ một nhóm nào đó trong xã hội. Mối liên hệ giữa việc người dân tin tưởng chính phủ với sự phát triển đất nước không bao giờ kết thúc. Và cho người dân tham gia vào quá trình phúc quyết hiến pháp là một bước tiến đến dân chủ. Tôi đồng ý với ông Nguyễn Văn An. Thông thường thì cách tốt nhất để phát triển đất nước là làm cho người dân tin tưởng chính phủ. Vì khi người dân tin tưởng chính phủ, nhu cầu kinh tế cũng phát triển. Kinh tế tốt sẽ phục vụ cho mọi người, không chỉ một nhóm nào đó trong xã hội. GS. David C Williams Quỳnh Chi: Hiện nay trên thế giới có nước nào không qui định quyền phúc quyết hiến pháp của người dân không? Và điều này có ảnh hưởng gì đến đời sống xã hội, kinh tế cũng như chính trị của nước đó? David C. Williams: Ở một số quốc gia trên thế giới, hiến pháp của họ cũng qui định quốc hội có quyền thay đổi và phúc quyết hiến pháp nhưng vấn đề đặt ra không phải là nhìn nhận việc này tốt hay xấu một cách chung chung mà phải xem là việc này có phù hợp với tình hình Việt Nam hiện tại hay không. Theo tôi, nếu người Việt Nam được trưng cầu dưng ý các vấn đề liên quan đến vận mệnh quốc gia như thay đổi hiến pháp hay phúc quyết hiến pháp thì đó là điều tốt. Những nước mà không cho người dân có vai trò trong vận mệnh quốc gia có xu hướng tập trung quyền lực vào ngành lập pháp và hành pháp. Khi quyền lực bị tập trung như vậy thì chính phủ sẽ mất đi sự tín nhiệm của người dân. Tôi nghĩ hiện nay đường hướng Việt Nam là cởi mở quyền lực chính trị, và đó cũng là những gì người dân mong muốn. Cái thời mà người Việt bị cai trị bằng một nhóm nhỏ như cách đây 1000 năm, theo tôi cần phải bắt đầu thay đổi GS. David C Williams Chính việc này tạo ra những rào cản cho đất nước bởi lúc đó chính phủ sẽ trở thành cơ quan đại diện cho một nhóm người mà thôi chứ không phải cho toàn xã hội. Quỳnh Chi: Câu hỏi chót thưa giáo sư, có ý kiến cho rằng mọi quốc gia, dân tộc có điều kiện lich sử khác nhau nên những qui định trong hiến pháp cũng khác nhau. Chúng ta có thể dựa vào đây để cho rằng việc bỏ đi quyền phúc quyết hiến pháp là phù hợp với tình hình văn hóa cũng như chính trị Việt Nam không? David C. Williams: Người Việt Nam nên trả lời câu này thay vì tôi. Thế nhưng nếu bạn đã hỏi thì câu trả lời của tôi là "Không". Tôi nghĩ hiện nay đường hướng Việt Nam là cởi mở quyền lực chính trị, và đó cũng là những gì người dân mong muốn. Cái thời mà người Việt bị cai trị bằng một nhóm nhỏ như cách đây 1000 năm, theo tôi cần phải bắt đầu thay đổi. Quỳnh Chi: Xin cám ơn ông về những ý kiến vừa rồi.  Theo dòng thời sự: Mối liên hệ giữa cuộc sống và hiến pháp Học và hành nghề luật sư ở VN Tham nhũng là quốc nạn Nghị quyết đưa VN trở lại danh sách CPC Đại diện Bộ ngoại giao Mỹ gặp thân nhân các bất đồng chính kiến Bức tranh nhân quyền tại VN Tung clip lên mạng trở thành tiêu cực nếu muốn bôi nhọ người khác Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

Hàng trăm người dân bao vây công an phường

Hàng trăm người dân bao vây công an phường Công an quận Kiến An (Hải Phòng) đã phải huy động cả xe chuyên dụng mới giải cứu được 5 cán bộ, chiến sĩ Công an phường Quán Trữ bị hàng trăm người dân bao vây suốt 2 giờ đồng hồ. >> Từ 1-1-2011, cấp thẻ bảo hiểm y tế không có ảnh >> Triều cường TP HCM vượt báo động 3 trong vài ngày tới >> Trùm nhóm côn đồ là... nhân viên chi cục thuế Trước đó, vào khoảng 19 giờ ngày 19.12, tại đường Nghiêng (đoạn giáp đường Trường Chinh với đường Đất Đỏ, thuộc phường Quán Trữ, quận Kiến An) đã xảy ra một vụ va chạm giao thông. Theo một số nhân chứng có mặt tại hiện trường, vào thời gian và địa điểm nói trên, họ thấy một đôi thanh niên nam nữ đi xe máy BKS 16 M4-1978 (người nữ không đội mũ bảo hiểm) bị một thiếu úy công an phường sở tại ngồi sau xe máy hiệu Nouvo LX, BKS 16P7-4576 (không có gương chiếu hậu) đuổi theo và dùng chân đạp vào nam thanh niên điều khiển xe máy khiến chiếc xe đổ xuống đường, nam thanh niên văng ra khỏi xe và bị trọng thương. Nạn nhân được xác định là Đặng Vũ Vượng, SN 1989, trú tại đường Thiên Lôi, quận Lê Chân, Hải Phòng. Vụ việc trở nên căng thẳng hơn khi có thêm 3 cán bộ, chiến sĩ Công an phường Quán Trữ xuất hiện định đưa chiếc xe Nouvo LX ra khỏi hiện trường. Quá bức xúc, hàng trăm người dân đã ùa đến kiên quyết giữ chiếc xe máy này lại và yêu cầu công an phường phải lập biên bản. Thấy tình hình nghiêm trọng, số cán bộ chiến sĩ công an trên đã chạy vào một nhà dân ngay gần đó và chủ nhà đã phải khóa trái cửa lại. Đến  21 giờ 30 (hơn hai giờ đồng hồ từ khi bị dân bao vây), 5 cán bộ chiến sĩ trên mới được lực lượng Công an quận Kiến An dùng xe chuyên dụng "giải cứu". Những người dân sau đó còn tiếp tục kéo đến trụ sở Công an phường Quán Trữ la ó, phản đối. Sáng 20.12, tại khoa Ngoại 10, Bệnh viện Đa khoa Việt Tiệp, nạn nhân Đặng Vũ Vượng xác nhận, vào thời điểm trên, Vượng chở bạn gái đi từ Cầu Niệm về Quán Trữ. Đến đoạn đường Nghiêng thì bị một người đi trên chiếc xe máy đuổi theo đạp vào đùi ngã văng ra đường. Lúc này Vượng mới biết người đạp mình là công an. Theo chẩn đoán của bác sĩ, Vượng bị chấn thương hàm mặt và gãy tay trái. Ông Đặng Vũ Đức, bố đẻ của Vượng cho biết, ông đã gặp và được Trưởng công an phường Quán Trữ, trung tá Bùi Ngọc Thạch tiếp. "Ông Thạch giải thích với tôi rằng lãnh đạo công an phường không xui cán bộ chiến sĩ đạp vào người điều khiển phương tiện giao thông. Bây giờ cơ quan công an sẽ xem xét, bên nào sai bên ấy chịu, sai đến đâu sẽ xử lý đến đó. Vụ việc sẽ được Công an quận Kiến An xử lý", ông Đức nói. Cũng theo ông Đức, đã có 2 cán bộ điều tra Công an quận Kiến An đến lấy lời khai của con trai ông. Một trong hai vị nói khi có giấy chứng nhận thương tích tạm thời, công an sẽ tạm ứng viện phí cho gia đình ông. Sáng cùng ngày, trung tá Bùi Ngọc Thạch, Trưởng công an phường Quán Trữ đã từ chối cung cấp thông tin vụ việc. Còn thượng tá Hoàng Hữu Phác, Phó trưởng công an quận Kiến An cho biết không nắm được chi tiết vụ việc, không được giao giải quyết vấn đề này. Phạm Hải Sâm

Biển báo chờ "xẻ mặt" người qua lại

TTO - Tại nhiều tuyến đường ở thành phố Vinh (Nghệ An) lâu nay có một hình ảnh rất lạ:  một số biển báo tên ngõ, tên đường, biển chỉ dẫn… được lắp đặt rất thấp so với quy định. Theo ghi nhận của chúng tôi, nhiều biển báo được lắp đặt chỉ cách mặt đất hơn 1m, tức cao ngang đầu người và nằm lấp lửng ngay trước mặt người qua lại. Hầu hết biển này đều nằm tại ngã ba, ngõ ngách, nơi giao nhau; có cái còn tràn ra cả lòng đường. Trên thực tế nhiều người đã u đầu, sứt trán khi va quẹt những tấm biển này. Nguy hiểm nhất là tấm biển báo tên đường Hồng Bàng, nếu người đi bộ không để ý rất dễ bị va mặt vào những cạnh sắt vuông nhọn của tấm biển.  Anh Phan Anh Tuấn - một người dân sống tại phường Minh Khai, thành Phố Vinh - nói: "Không hiểu sao người ta lắp đặt nhiều tấm biển thấp như vậy. Ai qua lại không chú ý là va đầu, rách mặt ngay. Thực trạng này lâu rồi nhưng chẳng thấy cơ quan, ngành chức năng nào quan tâm". Những tấm biển thấp, chỉa cạnh sắc vào mặt người đi đường tại TP Vinh - Ảnh: NGUYỄN HẢI Một tấm biển chỉ đường trên đường Quang Trung, TP Vinh - Ảnh: NGUYỄN HẢI NGUYỄN HẢI

Cây cầu nguy hiểm bắc qua sông Tô Lịch

TTO - Thời gian gần đây, người dân thôn Văn Điển, xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì (Hà Nội) luôn phải đi qua cây cầu "độc đạo" đang bị xuống cấp nghiêm trọng, nguy hiểm cho người dân. Cây cầu dân sinh bắc qua dòng sông Tô Lịch nối giữa xóm Đồng A, thôn Văn Điển với nghĩa trang Thôn Văn Điển, xã Tứ Hiệp đã tồn tại hàng chục năm nay, cũng là cây cầu duy nhất để người dân qua lại. Tuy nhiên, thời gian gần đây cây cầu lại đang trở nên xuống cấp trầm trọng. Cây cầu bắc qua sông gồm có bốn trụ nhưng đã bị gập gẫy thành hai khúc. Cây cầu đã bị gẫy, xuống cấp nghiêm trọng Chân cầu đang bị sụt nặng Cầu thành hình ròng rắn Nửa bị gục nằm bên phía nghĩa trang đã bị lêch, lún xuống so với nhịp cầu bên kia chừng 50cm, Các thành cầu nghiêng hẳn về một phía chừng 10cm. Lan can trên thành cầu hầu hết hư hỏng, gẫy rụng, có nhiều chỗ trơ hết cả cốt thép. Phía dưới, một trụ cầu bị lún sâu xuống dưới lòng sông khiến cây cầu trở nên bị nghiêng hẳn một bên chừng 30 độ. Bà Ngô Thị Thu Hằng, Phó Chủ tịch UBND xã Tứ Hiệp, cho biết đã nhiều lần xã phản ánh lên huyện nhưng đến nay vẫn cứ thấy im lìm. Để đảm bảo cho bà con đi qua cầu an toàn, mỗi năm xã đã phải bỏ ra hơn 10 triệu đồng để tu bổ, gia cố lại cầu. Tuy nhiên đó cũng chỉ là phương pháp tạm thời. "Để có một cây cầu mới, hoàn chỉnh thì xã không thể có đủ nguồn vốn lớn. Do vậy xã rất mong được huyện và Thành phố quan tâm", bà Hằng nói. LÂM NGUYÊN

Người tung clip cảnh sát đột kích New Century bị tạm giữ

Thứ hai, 20/12/2010, 11:35 GMT+7 4 ngày sau khi video clip đột kích vũ trường New Century xuất hiện trên mạng, Bộ Công an đã tạm giữ hình sự 2 thanh niên được cho là phát tán clip làm lộ tài liệu tác nghiệp của cảnh sát. > Video clip đột kích vũ trường New Century xuất hiện trên mạng Danh tính hai người này chưa được tiết lộ. Sáng nay, đại tá Lê Quý Hợp (Cục phó Cục cảnh sát điều tra, Bộ Công an) cho hay, họ từng học Cao đẳng truyền hình, tuy nhiên không phải là phóng viên hay cộng tác viên của cơ quan truyền thông. Video clip đột kích vũ trường New Century đang gây xôn xao dư luận. Ảnh cắt từ clip Cơ quan Cảnh sát điều tra cho biết, những hình ảnh về cuộc bao vây của hàng trăm cảnh sát vào vũ trường là tài liệu nghiệp vụ của công an. "Nó chỉ được lưu hành nội bộ, không được phép công bố trên các phương tiện thông tin", ông Hợp nhấn mạnh. Theo nhà chức trách, hai thanh niên vừa bị tạm giữ biết quy định này nhưng vẫn cố tình cắt xén, biên tập và đăng hai clip dài hơn 20 phút lên mạng Internet vào ngày 15/12 với những góc quay cận cảnh. Ngay khi phát hiện sự việc, Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao Bộ Công an đã vào cuộc. Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa cho biết đã xác định những clip được tung lên mạng từ một server đặt tại nước ngoài. Cơ quan công an đang làm rõ nguồn tài liệu này được lấy từ đâu. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định, hai người này đã có dấu hiệu vi phạm điều 266 Bộ luật hình sự, tội "sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan tổ chức". Trước đó, ngày 15/12, hai video clip dài 22 phút được đưa lên Youtube, ghi lại toàn bộ cảnh từ khi cảnh sát cơ động đổ quân xuống phố Tràng Thi (Hà Nội) đến cảnh khám xét tư trang của những vị khách có mặt tại vũ trường New Century, trong đó có những khách nữ. Chỉ trong một ngày, 2 video clip trên đã thu hút hàng trăm nghìn lượt xem. Nhiều cư dân mạng đặt câu hỏi ai đã quay những đoạn phim trên và tại sao nó lại được phát tán rộng rãi. Hơn ba năm trước, rạng sáng 28/4/2007 vụ đột kích vũ trường New Century (phố Tràng Thi) đã gây "chấn động" Hà Nội với hàng trăm cảnh sát bao vây, tạm giữ hơn 1.000 người có mặt. Tại thời điểm đó, cảnh sát công bố phát hiện hơn 100 viên ma túy tổng hợp cùng một số gói chất bột màu trắng tại vũ trường được cho là xịn nhất miền Bắc này. Điều tra vụ án, người quản lý New Century là ông Nguyễn Đại Dương cùng gần 7 khách vũ trường đã bị xử lý hình sự. Cụ thể, ông Dương bị khởi tố điều tra về hành vi chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy và kinh doanh trái phép (bán rượu không giấy phép). Những trường hợp còn lại bị xử lý về các tội mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy. Liên quan vụ việc, gần 30 cán bộ của Hà Nội đã bị kỷ luật với mức khiển trách, phê bình hoặc hạ bậc lương. Trong số này có Chủ tịch quận Hoàn Kiếm, Chánh thanh tra Sở Văn hóa thông tin cùng Trưởng công an quận Hoàn Kiếm và 10 cảnh sát khác. Tháng 11/2007, hết 7 tháng bị tạm giam, VKSND Tối cao cho ông Dương tại ngoại. Một năm sau, chủ vũ trường New Century được đình chỉ điều tra tội chứa chấp sử dụng chất ma túy. Tháng 9/2009, ông Dương "trắng án" với việc được TAND quận Hoàn Kiếm tuyên miễn trách nhiệm hình sự về tội kinh doanh trái phép. Điều 266 Bộ luật hình sự: Tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức 1. Người nào sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu, thị thực, hộ khẩu, hộ tịch hoặc các loại giấy chứng nhận và tài liệu khác của cơ quan, tổ chức và sử dụng giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội nhiều lần; c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến năm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Hà An h

Vinashin chờ nhà băng nước ngoài cho khất nợ đợt đầu

Thứ hai, 20/12/2010, 17:06 GMT+7 Đại diện của các chủ nợ là ngân hàng Thụy Sĩ Credit Suisse vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về việc có cho phép Vinashin hoãn trả khoản nợ nói trên hay không, cho dù thời điểm thanh toán (20/12) đã đến. > Moody's hạ bậc tín nhiệm đối với trái phiếu Việt Nam 60 triệu USD là khoản trả nợ đầu tiên trong số tiền 600 triệu USD mà Vinashin phải trả cho đợt phát hành trái phiếu năm 2007. Đợt phát hành này được Vinashin thực hiện thông qua Credit Suisse và bắt đầu tới hạn trả vào ngày hôm nay (20/12). Theo hợp đồng, việc trả nợ sẽ được chia thành 10 lần, mỗi lần cách nhau 6 tháng. Tuy nhiên, việc không có khả năng trả đúng hạn số tiền 60 triệu USD đầu tiên đã được Vinashin thông báo hồi cuối tháng 11, cùng với đề nghị được hoãn thời hạn trả nợ thêm một năm. Vinashin hy vọng sẽ kiếm được tiền trả nợ từ việc bán doanh nghiệp. Ảnh: AFP Trả lời phỏng vấn TTXVN cuối tuần qua, Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinashin Nguyễn Ngọc Sự cho biết doanh nghiệp này hiện "rất khó khăn, chưa có nguồn để trả nợ". Tuy nhiên, ông Sự cũng khẳng định nếu được gia hạn trả nợ thêm một năm, Vinashin "chắc chắn sẽ thu xếp được". Theo đại diện của Vinashin, nguồn vốn mà doanh nghiệp này có thể thu xếp trong vòng 12 tháng tới sẽ đến từ việc tái cơ cấu tập đoàn (bán dự án để thu hồi vốn, cổ phần hóa, bàn giao tàu, xử lý tồn kho…). Trong đó, Chủ tịch Vinashin đặt nhiều hy vọng vào việc chuyển nhượng 216 doanh nghiệp phải sắp xếp lại của tập đoàn. Tổng số tiền thu được từ việc bán các công ty này ước khoảng 23.000 tỷ đồng (khoảng hơn một tỷ USD). Hy vọng là vậy nhưng theo ông Nguyễn Ngọc Sự, tính đến thời điểm này, Vinashin vẫn chưa nhận được quyết định chính thức từ phía các chủ nợ mà đại diện là Credit Suisse, về việc có được hoãn trả hay không. Lý do mà Credit Suisse đưa ra, theo ông Sự, là do ngân hàng này vẫn chưa nhận được 100% biểu quyết từ phía các nhà đầu tư nên chưa thể đưa ra quyết định cuối cùng. Trong khi đó, theo hãng tin AFP, hầu hết các chủ nợ, trong đó, phần lớn là ngân hàng quốc tế hiện khá "kín tiếng" về khả năng gia hạn nợ cho Vinashin. Bản thân doanh nghiệp này cũng như Credit Suisse đều từ chối bình luận về vấn đề này khi được phía AFP liên hệ phỏng vấn. Rắc rối của Vinashin đã ảnh hưởng khá nhiều tới uy tín nợ của Việt Nam thời gian gần đây. Hãng xếp hạng tín nhiệm Moody's vừa hạ mức tín nhiệm đối với trái phiếu của Việt Nam từ mức Ba3 xuống B1. Đồng thời hãng này cũng hạ xếp hạng đối với tiền gửi ngoại tệ của 6 ngân hàng thương mại từ B1 xuống B2 do có liên quan đến các khoản nợ của Vinashin. Trong khi đó, đại diện của Chính phủ Việt Nam cũng không ít lần khẳng định, khoản nợ của Vinashin (ước khoảng 86.000 tỷ đồng) sẽ do doanh nghiệp này "tự vay, tự trả". Điều này khiến các nhà đầu tư quốc tế quan ngại về khả năng Chính phủ sẽ hạn chế can thiệp, ngay cả trong trường hợp Vinashin không được gia hạn trả nợ. Nhật Min h

Chính quyền bó tay trước vấn đề “hố tử thần”?

Đỗ Hiếu, phóng viên RFA 2010-12-20 Báo chí trong nước tiếp tục đưa tin và hình ảnh về đề tài được xem là "nóng" đang được Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thảo luận và dư luận âu lo về vấn đề "hố tử thần". Source tuoitreonline Một hố tử thần vừa được phát hiện ngay giữa TP HCM Trong một chương trình phát thanh trước đài chúng tôi đã gởi đến quý vị thính giả câu chuyện về "sự im lặng đáng sợ" với nhiều trường hợp chết người oan ức, khi sụp hầm, lạc tay lái, rơi xuống đường bị xe sau vô tình cán qua.  Hôm nay, xin mời qúy vị nghe tiếp "về hiện tượng mới chưa từng xảy ra tại Việt Nam" theo phát biểu của các đại diện dân,  tức là vấn nạn lún sụp mặt đường, gây tử vong cho người sử dụng công lộ mà những ai có trách nhiệm vẫn cứ giữ hoàn toàn yên lặng. Không ai dám nhận trách nhiệm? Báo chí cho hay là tính đến nay đã có ít nhất 60 vụ lún mặt đường, vấp miệng hố ga nhô ra đường, xuất hiện trên địa bàn thành phố, đe dọa sự an tòan trên công lộ, có thể gây ra tai nạn cho người cầm lái xe hai bánh hoặc bốn bánh, vì đã có vài trường hợp tử vong xảy ra thời gian gần đây. Những chướng ngại đó được người dân Saigon gọi là "hố tử thần" và gây "bức xúc lớn" trong các phiên họp Hội đồng nhân dân thành phố, vì theo các dân cử thì đây là chuyện cũ, nhưng cho thấy sự yếu kém của chánh quyền địa phương trong các công tác quản lý đô thị, công trình xây dựng,  giải quyết lưu thông, bảo vệ môi trường, mà họ cho là cái vòng luẩn quẩn, nói hoài cũng vậy.  Những chướng ngại đó người dân Saigon gọi là "hố tử thần" và gây "bức xúc lớn" trong các phiên họp Hội đồng nhân dân thành phố, vì theo các dân cử thì đây là chuyện cũ, nhưng cho thấy sự yếu kém của chánh quyền địa phương trong các công tác quản lý đô thị, công trình xây dựng,  giải quyết lưu thông, bảo vệ môi trường Theo giải thích của Sở Giao thông vận tải thành phố thì hiện tượng sạt lở, lún sụt mặt đường, là do hệ thống thoát nước, ống giây cáp cũ, bị mục, gây sụp đất, xói mòn đào thành hố sâu, ngoài ra cũng do lỗi của các đơn vị thi công, nhà thầu, không bảo đảm quy trình, chất lượng, kỹ thuật.  Ông Trần Quang Phượng, giám đốc Sở giao thông vận tải phát biểu trước phiên họp rằng, không chỉ riêng cơ quan của ông phải chịu trách nhiệm về các "hố tử thần" mà nhiều đơn vị khác cũng có can dự. Bà Phạm Phương Thảo Chủ tịch hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời là đại biểu quốc hội cũng nói đến vấn  Ổ gà trên đường ở TPHCM. Source socbay.com đề bất cập, chồng chéo, thiếu phối hợp trong quản lý công trình, hệ thống đường xá, nên sẽ kiến nghị lên trung ương để sớm sửa đổi, chấn chỉnh những hiện tượng tiêu cực này. Ông Trần Quang Phượng, giám đốc Sở giao thông vận tải phát biểu trước phiên họp rằng, không chỉ riêng cơ quan của ông phải chịu trách nhiệm về các "hố tử thần" mà nhiều đơn vị khác cũng có can dự. Kế đó, đại biểu Võ Văn Sen nhấn mạnh là điều mọi người trông chờ chính là trách nhiệm thuộc về ai vì qua những cuộc tranh luận chỉ thấy các cơ quan đùn đẩy, đá qua đá lại, đổ trách nhiệm cho nhau. Qua câu chuyện với đài chúng tôi, bà Nguyễn Thế Thanh, thành viên tư vấn cho Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh giải thích về việc khắc phục " những hố tử thần" được thảo luận trong phiên thảo luận mới đây: "Chúng tôi vừa mới họp Hội đồng nhân dân thành phố, công khai các ý kiến, tranh luận, trao đổi, chung quanh vấn đề "hố tử thần rồi", đấy là cách gọi gần gủi nhất, với khái niệm đấy là cái hố nguy hiểm, có thể gây ra chết người, tuy chưa xảy ra một vụ án mạng nào, do người ta sa chân xuống đó. Đại biểu Võ Văn Sen nhấn mạnh là điều mọi người trông chờ chính là trách nhiệm thuộc về ai vì qua những cuộc tranh luận chỉ thấy các cơ quan đùn đẩy, đá qua đá lại, đổ trách nhiệm cho nhau. Nhưng nếu, những hố đó còn thì có thể xảy đến như vậy, người ta không hề hài lòng với hố tử thần này đâu, hiện nay trước bức xúc rất lớn của người dân thành phố, và của các đại biểu Hội đồng nhân dân thành phố, các cơ quan chức năng cũng đã phải công khai trả lời là sẽ khắc phục nhanh nhất, tôi được biết chắc chắn là trong vòng sáu tháng, thì sẽ có kết quả nghiên cứu, để đi đến khắc phục cái mặt đất yếu, rồi những công trình có sự gian dối, trong thi công…để có thể khắc phục những hố này, xin thưa như vậy." Hố trâu chứ không phải ổ gà Một viên chức ngành y tế công cộng, hàng ngày đi lại trên đường phố và chứng kiến những tai nạn lưu thông gây thiệt hại sinh mạng của người dân, bác sĩ Nguyễn Xuân Mai góp ý với đài chúng tôi: "Công luận, các luật sư cũng lên tiếng đòi hỏi trách nhiệm của sở giao thông công chánh, đòi hỏi các nhà thầu phải tham gia bồi thường chuyện này. Đây là vấn đề bức xúc trong hai, ba tuần lễ nay, tại một số tuyến đường trọng điểm của thành phố, có lẽ các lãnh đạo cũng không thể ngồi yên được, họ phải xử lý cho thỏa đáng, dù làm tạm cũng phái cần sự an toàn cho người dân, mấy tháng nay, họ làm ăn quá ẩu, vũng hố, đào lên rồi lấp xuống qua loa do ý thức kém của các nhà thầu, mang tính trục trặc nên mới xảy ra sự cố như thế, chứ còn các công ty lớn của nhà nước thì phụ trách các công trình quốc gia, cầu đường chính, công ty tư lo xây dựng các con đường địa phương, nên ý thức kém." Thành phố bị ngập úng, đường xá kẹt xe, đầy hố bẫy, đào xới vô trách nhiệm, tai nạn xảy ra rồi thì đùn đẩy cho nhau. Người dân muốn yên phận, nói ra cũng như không, phải nói là trên đường đầy hố trâu, chứ không phải là ổ gà. Xe taxi chạy lọt xuống cống thì cũng đành chịu thôi Ô.Danh, một nạn nhân Một nạn nhân từng bị sụp hầm, ông Danh, hành nghề tài xế taxi trong khu vực Saigon và vùng ngoại ô than thở: "Bức xúc thì có nhưng người ta không nói ra được, dù chán nãn , nói ra cũng vậy thôi. Thành phố bị ngập úng, đường xá kẹt xe, đầy hố bẫy, đào xới vô trách nhiệm, tai nạn xảy ra rồi thì đùn đẩy cho nhau. Người dân muốn yên phận, nói ra cũng như không, phải nói là trên đường đầy hố trâu, chứ không phải là ổ gà. Xe taxi chạy lọt xuống cống thì cũng đành chịu thôi, huề cả làng." Đã có trường hợp một phụ nữ chạy xe máy, đón con từ trường về nhà trên đường Kha Vạn Cân, Thủ Đức, xe Honda của chị vấp miệng hố, người và xe ngã ra đường và đúng vào lúc ấy một xe vận tải hạng nặng, lao nhanh tới, tài xế thắng không kịp, tai nạn xảy ra và chị chết ngay tại chỗ, con trai của chị văng xa vào lề đường, may mắn thóat chết. Người dân Saigon, nhất là cư dân ở những khu còn đầy "hố tử thần" vẫn thắc mắc, không biết bao giờ nổi lo lâu, thấp thỏm của họ,  sự bất an khi ra ngoài đường kiếm sống mới được an toàn, đi đến nơi về tới chốn, chứ không bị oan mạng như người phụ nữ không may này? Theo dòng thời sự: Bao giờ mới hết bẫy trên đường? Một dẫy nhà sập ngay giữa trung tâm Saigon Cả trăm người thoát chết trong một vụ sập sàn bê-tông Cầu Bính ở Hải Phòng bị hư hại nặng Các đốt hầm ngầm Thủ Thiêm có khiếm khuyết Hầm Thủ Thiêm thấm nước ngày càng nghiêm trọng Sẽ xử phạt chủ đầu tư gây "hố tử thần" ở TPHCM Trong vòng 4 tháng có 27 vụ lún sụt đường phố tại TP HCM Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

Công an đánh đập, bắt giữ nhiều tín đồ Tin Lành

Việt Long, phóng viên RFA 2010-12-19 Chiều Chủ nhật 19-12, Công an Hà Nội đã đàn áp khoảng hơn 2 ngàn tín hữu Tin Lành tập trung trước Trung Tâm hội nghị quốc gia Hà Nội để cầu nguyện. Hình chụp từ youtube Công an đàn áp tín đồ Tin Lành hôm 19.12.2010 trước Trung Tâm hội nghị quốc gia Hà Nội. Hình ảnh và âm thanh cho thấy các tín hữu hô hào tố giác là có những sự đánh đập của công an xảy ra với đoàn con chiên Tin Lành,  khi họ cố lưu lại để hát thánh ca. Lúc xảy ra đánh đập, các con chiên đọc "Ha-lê-lu-gia" và hát thánh ca trong tiếng còi của công an. Hình ảnh vụ này đã được thu lại và phóng lên Youtube trước khi đoàn tín hữu Tin Lành phải giải tán. Video quay tại hiện trường: http://www.youtube.com/watch?v=Go7rSuBIF7A http://www.youtube.com/watch?v=NtINoewqtvs http://www.youtube.com/watch?v=E6eisOKsFNc http://www.youtube.com/watch?v=gDTOVjcnKQ8 Có một số mục sư và tín hữu bị bắt lên đồn công an, dường như ở xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm. Chúng tôi muốn tìm hiểu sự chính xác của vụ việc và cần điều tra thêm chi tiết, đã gọi điện thoại cho mục sư Đích, hiện có mặt trước đồn công an để đòi hỏi cho những người bị bắt được thả. Mục sư cho biết: Mục sư Đích: Chiều nay anh em có thuê một gian hội trường trong Trung tâm hội nghị quốc gia để mời anh em ở Nga về, tổ chức thông công mừng Giáng Sinh, văn nghệ mừng Giáng Sinh. Hợp đồng đã ký rồi nhưng sau đó đến sát ngày thì Trung tâm đưa công văn hủy hợp đồng, sau khi anh em đã mời bạn hữu, khoảng gần 4 ngàn người, để thông công và hát mừng và có tâm tình về Giáng Sinh. Anh em đã thuê nơi ấy một lần rồi, vào năm kia. Năm nay định thuê ở hội trường nơi các Tổng thống đã nhóm ở đấy. Sau khi không được thì anh em trong ban tổ chức thấy việc đó không đúng hợp đồng, vì đám cưới còn thuê được. Anh em ở Nga về chủ yếu là tín đồ, họ cũng mời bạn bè là tín đồ đến. Trung tâm không mở, họ bèn tập trung đến đấy, có hát thánh ca. Anh em công an đến giải tán, có đánh đập và bắt đi một số người. Video công an đàn áp tín đồ Tin Lành trước Trung Tâm hội nghị quốc gia Hà Nội lúc chiều chủ nhật 19 tháng 12 Việt Long: Mục sư có biết con số cụ thể bao nhiêu người bị đánh? Mục sư Đích: Bị đánh thì có nhiều người nhưng con số cụ thể thì chưa thống kê được, nhưng bị bắt và hiện còn trong công an huyện Từ Liêm thì có 6 người. Việt Long: Họ bị đánh bằng chân tay hay dụng cụ gì khác? Mục sư Đích: Bằng tay và có cả dùi cui. Việt Long: Bao nhiêu công an đã tập trung để giải tán? Mục sư Đích: Nhiều. Có thể đến hằng trăm người. Việt Long: Số tín đồ tập trung cầu nguyện là bao nhiêu người? Mục sư Đích: Có lẽ khoảng vài nghìn. Trung tâm quốc gia đã được thuê là 3.750 chỗ. Việt Long: Công an đưa giấy hủy hợp đồng vào lúc nào? Mục sư Đích: Hôm qua. Giấy ký ngày 17 nhưng hôm qua hỏa tốc mới nhận được. Việt Long: Lúc tập trung lại đó thì có các tín hữu bạn bè ở Nga về không? Mục sư Đích: Có chứ. Ở Nga về nhiều lắm. Các anh em ở Nga về thì họ ở các tỉnh cũng lên. Việt Long: MS ước lượng bao nhiêu người? Mục sư Đích: Con số cụ thể tôi không nắm, nhưng mà hằng chục người, có cả trăm. Việt Long: Thưa số tín hữu từ Nga về thuộc thành phần nào? Công chức, du học sinh, hay gì ạ? Mục sư Đích: Có nhiều thành phần, trong đó có tự do, mục sư, tín hữu, công nhân... đủ cả. Việt Long: Thưa hiện giờ Hội thánh Tin Lành ở Hà Nội hay ở Việt Nam có kiến nghị, biện pháp gì với chính quyền Việt Nam chưa? Mục sư Đích: Chúng tôi chỉ kiến nghị, đề nghị các anh công an đưa ngay những người anh em của chúng tôi đang ở trong đồn về... Bây giờ là hơn 9 giờ (tối chủ nhật- ghi chú của RFA), chúng tôi đang chờ. Được biết là anh em có thể bị giữ 24 tiếng. Là tín hữu và bạn trong Chúa với nhau, chúng tôi đang chờ ở đây, ở cổng, để đón các anh em về. Sau đó Hội thánh chúng tôi sẽ cầu nguyện, sẽ thông công để rồi có những ý kiến với Nhà nước các cấp sau. Việt Long: Hiện đang có mặt bao nhiêu người trước đồn công an Từ Liêm ạ? Mục sư Đích: Ngay bây giờ có độ bảy tám người. Chủ yếu là những mục sư. Việt Long: Các vị ấy có bị áp lực gì của công an không? Đòi giải tán hay không? Mục sư Đích: Cũng không. Họ chỉ nói ngồi gọn vào thôi chứ không có gì. Việt Long: Mục sư có dự kiến có thêm tín hữu đến đấy nữa không? Mục sư Đích: Không, Chúng tôi thấy buổi chiều nay thì mọi việc đã trọn hết rồi. Đã rõ ràng rồi. Chúng tôi đến vì tình yêu anh em, sống chết có nhau thôi. Không có ý định nào khác cả. Chúng tôi phải cầu nguyện. Mục đích chính là Hội thánh được phát triển. Việt Long: Cám ơn mục sư. Quý thính giả vừa nghe chúng tôi phỏng vấn mục sư Đích, người có mặt trong cuộc tập trung bị giải tán trước Trung tâm hội nghị quốc gia Mỹ Đình ở Hà Nội lúc chiều chủ nhật, và cũng có mặt trước đồn công an Từ Liêm lúc khoảng 9 giờ tối cùng ngày. Sau đó chúng tôi gọi điện cho một trong ba phó công an xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm để xác minh sự việc. Viên công an trả lời: "Nhà báo bên Mỹ thì về đây làm việc. Anh nhà báo bên Mỹ tôi biết anh là ai mà trả lời anh được!" Video công an đàn áp tín đồ Tin Lành trước Trung Tâm hội nghị quốc gia Hà Nội lúc chiều chủ nhật 19 tháng 12 Theo dòng thời sự: Một tín đồ Tin Lành thiệt mạng sau khi bị công an bắt vào bệnh viện Công an Hà Nội đàn áp tín đồ Tin Lành Giải tỏa Hội thánh Mennonite có đúng luật? Sinh hoạt tôn giáo tại VN theo phúc trình của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ Nghị quyết đưa VN trở lại danh sách CPC Hội Thánh Chuồng Bò còn tồn tại được bao lâu? Video: Những gì đã xảy ra ở Cồn Dầu Video: Công an Đà Nẵng đánh chết một giáo dân Cồn Dầu Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.