Các sách tuyên huấn của Trung ương Đảng thì nhất quyết là "anh Ba" xuống cảng ở Bến Nhà Rồng tới Pháp xin làm bồi bàn là để "ra đi tìm đường cứu nước"; nhưng cái bọn học giả nước ngoài và bọn "Việt kiều phản động" thì nó nhất quyết moi ra cái thư của "anh Ba" xin vào học ở Trường thuộc địa để làm quan cho mẫu quốc để dược vinh thần phì gia! Trong khi Đảng và Nhà Nước ta khẳng định "Bác" Hồ đến chết còn "din" 1000%" thì tài liệu trên thế giới, ngay cả sử gia thân Cộng Daniel Hemerytrong quyển "Ho Chi Minh, de l'Indochine au Vietnam" chứng minh rằng chẳng những "Bác" có vợ Việt Nam mà "trong thời ở Paris, Nguyễn Ái Quốc đã sống với cô Marie Brière, một đảng vei6n Xã Hội mới 18 tuổi va 2khi ở Quảng Châu, Lý Thụy (Nguyễn Ái Quốc) đã cưới nữ hộ sinh Tnăg Tuyết Minh, đảng viên đảng Cộng sản Trung Hoa, ngày 18, tháng 10 năm 1926…" . Rồi từ năm 1927, Lý Thụy rời Quảng Châu đi Mạc Tư Khoa, ở đó "Bác" Hồ có vợ Nga… và còn có con rơi con rớt lung tung nữa. Đó là chưa kể "chuyện tình ở cột một 107 với cô sơn nữ Nông Thị Ngát ngày ngày săn sóc "Bác" và "Bác" đã viết tặng cho "cháu Ngát" 4 câu thơ trên quyển vớ mà "Bác" đã dịch quyển "Binh pháp Tôn Tử": "Vở này ta tặng cháu yêu ta Để tỏ lòng yêu chút gọi là Mong sao cháu gắng mà học tập Mai sau giúp ích nước non nhà". Chính vì mấy câu thơ chết tiệt này mà sau này cái bọn thối mồm nó mới "phát hiện" ra cái vụ ông Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh là con trai của "Bác" với "cháu" Nông Thị Ngát ở hang Pắc Pó dạo nào. Cũng chuyện về đường vợ con của "Bác" ở Bắc Bộ phủ bị "bể mánh" lại là do "ông cộng sản lão thành phản tỉnh cuội" Nguyễn Minh Cần, Phó Chủ tịch thành phố Hà Nội thập niên 50. Theo ông Cần thì "Bác" đã ăn nằm với bà Nguyễn Thị Xuântới có đứa con đặt tên Nguyễn Tất Trung. Bà Xuân xin "Bác… cho ra công khai". "Bác" bèn hát bản tuyệt tình ca và ra lịnh cho Bộ Trưởng Công An Trần Quốc Hoàn thủ tiêu. Tên này tiếc của trời đã dùng dây cột cổ và hiếp "Bác gái" Nguyễn Thị Xuân lia chia, sau đó đập đầu và dàn cảnh bị tai nạn xe cộ. Chuyện "bể mánh" về chuyện "Bác" thuổng thơ của người chết trong tù in thành tập thơ "Ngục Trung Nhật Ký", chuyện "Bác" thuỗng "sách "Bản án chế độ thực dân Pháp" của một ông Tây cà lồ nào đó nhận làm của mình, chuyện "Bác" giả tênTrần Dân Tiên, T.Lan để viết sách tự ca tụng "Bác" thì mọi người đều đã biết. * Vì tài năng gian xảo, điêu ngoa, lưu manh, xỏ lá, đểu cáng của "Bác" vượt bực tới như vậy nên các "hậu duệ" của "Bác" đua nhau mà "noi gương Bác". Mỗi thằng một cách, mười phân vẹn muời! Theo lệnh của "đại đồng chí" Mao Tsi Tung, "Bác" phát động chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất giết chết hàng triệu người dân miền Bắc, ngay cả những người đã nuôi dưỡng "Bác" đã giúp đỡ cho "Bác" như bà Nguyễn Thị Năm. "Bác" và các bộ hạ của "Bác" chỉ cần nhỏ vài giọt nước mắt cá sấu là xong ngay! Tố Hữu, tên cai thầu của nền văn chương cũi sắt đã theo lệnh của Trường Chinh, tức nhà thơSóng Hồng, chưởng môn nhân của trường phái "thơ xe lửa, thơ thợ rèn" với 2 câu thơ rất gợi ảnh, gợi hình: "Sắt cạm sắt toé lửa Tiếng chạm tiếng đinh tai!!!" đã đày đọa, làm tan vỡ và lưu đày biết bao nhiêu cuộc đời của những trí thức, văn nhân dính líu trong vụ Nhân văn – Giai phẩm. Về cuối đời lại giở giọng "nhân nghĩa bà Tú Đễ" nói những lời xảo trá hòng che đậy những tội lỗi của mình đã gây ra cho nhóm Nhân văn – Giai phẩm. Nhưng ở đời cái gì cũng vậy, nếu không muốn người khác biết mình làm bậy thì đừng làm. Làm bậy hại người, mọi người cũng sẽ biết, chẳng chónhg thì chầy. Nhất là thời đại tin học bùng nổ như bây giờ. Chuyện ông "Đặc Công Ba Xạo" Đào Hiếu viết truyện, trả lời phỏng vấn khoe chuyện "đánh sập một góc Tổng Nha Cảnh Sát VNCH bằng 1 trái bom bằng cái riêm quẹt đặt trên bàn chân hất vào một góc trạm gác" sẽ không bị ông nhà vănHoàng Hải Thủy làm "bể mánh" nếu ông nhà văn này không có computer hoặc không biết cách sử dụng máy điện toán cá nhân. Mới đây, trong phần góp ý bài viết "Bàn Về Cái Sự Chửi" của nick Phạm Thị Oanh Yến, một nick có tên rất gợi ý là Hồ Dâm Dật góp ý như sau: "Thì ra tên CXN cùng Kami đã xoá bài của Oanh Yến. Tớ cũng bị xó bài ở đó khi mấy tên này bị ngọng không thể phản biện trong bài: bà Phở Ta nổ sảng đánh bóng tên Kỳ cùng với bài Kami gửi người Việt hải ngoại. Nay trong nhà đó vi phạm luật chơi ở wordpress: vi phạm luật tự do phát biểu, xoá bài thiên hạ, theo dõi thiên hạ bằng IP, gửi virus cho họ. Vì thế nên bị người ta tố cáo lên ban chấp hành wordpress nên bị wordpress tống cổ bọn CXN và Kami đi rồi. WordPress tống cổ đuổi bọn này cuốn gói ra đi như bầy chó dại cắn càn. Bọn CXN và Kami này đầu voi đuôi chuột Củ Chi, treo đầu heo bán thịt chó Ba Đình, làm hư danh tiếng wordpress nên bị thiên hạ kiện lên wordpress, mất chỗ bày hàng đễu… hehehe…" Nếu lời tố cáo của nick HDD đúng là sự thật thì rõ ràng ông "thần bột ngọt" Kami Ajinomotonày đúng là cái mặt học trò, cặp giò ăn cướp! Y giả dạng làm người tranh đấu cho dân chủ, chỉ muốn làm người phản biện chứ không làm chính trị; nhưng lại làm chuyện khốn nạn là viết bài đánh phá, chê bai, gây chia rẽ người Việt tỵ nạn hải ngoại. Ngay khi cái vụ cách mạng hoa Lài xảy ra, ông ta lớn tiếng tố cáo ông Hoàng Cơ Định và cái nhóm Blogger Tự do gì do đó mà ông Hoàng Cơ Định là "thủ lãnh đại ca" chơi xấu làm áp lực với đài Á Châu Tự Do về bài viết của ông ta. Ông khoe ông dẹp blog cá nhân vì "bài viết của ông ta thuộc tài sản của đài Á Châu Tự Do"; trong khi đài này thì viết rõ "đây chỉ là quan điểm của tác giả, không phải quan điểm của đài Á Châu Tự Do". Nay, với việc làm khốn nạn của "ông thần bột ngọt" này với ông Nguyễn Xuân Châu, một Úc kiều, theo như lời giới thiệu của ông Kami, người ta không biết những người có trách nhiệm điều hành đài Á Châu Tự Do sẽ giải quyết như thế nào đối với ông Kami Ajinomoto, một người Việt Nam đang sống ở Hà Nội, nhưng lại lấy tên Nhật – theo lời của ông "luật gia" Nguyễn Tường Tâm. Quý vị nên nhớ là đài Á Châu Tự Do có thể phát sóng được là do tiền thuế của người dân Hoa Kỳ, trong đó có những người Việt tỵ nạn cộng sản, đóng góp. Hay là quý vị đang làm diễn biến hòa bình – như cái đài B(ọn) B(Ọ) C(hét) đã làm đối với quân, dân miền Nam trong những ngày trước tháng 4 năm 1975? Nếu đúng là vậy thì coi chừng có ngày quý vị cũng sẽ bị… BỂ MÁNH đấy! Chừng đó thì cái đài của quý vị nó cũng sẽ y chang như chuyện "phi trường Nội Bài… bục bể phốt!" Hãy liệu thần hồn! LÃO MÓC |
Sunday, May 15, 2011
BỂ MÁNH (BÀI 2)
Chút son trên miệng cá sấu
Có lẽ ai cũng biết, một trong những biểu hiện chính của dân chủ là bầu cử. Chỉ qua bầu cử, một chính phủ "của dân" và "do dân" mới thực sự được thành lập. Cũng nhờ các cuộc bầu cử thường xuyên, lý tưởng "vì dân" của các chính phủ ấy mới được thử thách và mới có hy vọng trở thành hiện thực. Không có bầu cử tự do và bình đẳng, những thứ gọi là "của dân", "do dân" và "vì dân" chỉ là những khẩu hiện rỗng tuếch và láo khoét. Nhưng bầu cử, tự nó, không đủ để bảo đảm cho dân chủ. Cứ nhìn vào một số nước như Miến Điện, Côte d'Ivoire hay Zimbabwe… mà xem. Cũng có bầu cử đấy chứ! Nhưng bầu cử xong thì thôi. Kẻ đang có sức mạnh vẫn cứ tiếp tục cầm quyền, bất chấp số lượng phiếu bầu của các cử tri. Tuy nhiên, việc bất chấp kết quả bầu cử của các chính quyền quân phiệt tại Miến Điện, Côte d'Ivoire hay Zimbabwe không phải là tệ hại nhất. Tệ, nhưng không phải là tệ nhất. Ở không ít quốc gia khác, chính quyền không có những hành động trắng trợn và lộ liễu như thế: Họ chấp nhận kết quả bầu cử sau khi hoặc là ăn gian hoặc là hướng dẫn và kiểm soát rất chặt chẽ suốt cả quá trình bầu cử, hoặc là, nhiều hơn, thực hiện cả hai biện pháp ấy một cách vô cùng… hoàn hảo. Thì cứ nhìn vào cuộc bầu cử Quốc hội ở Ai Cập vào cuối năm 2010 thì thấy: đảng Dân chủ Quốc gia của Tổng thống Hosni Mubarak thắng đến 95% số phiếu bầu! Chỉ hơn một tháng sau, dân chúng ào ạt xuống đường biểu tình; và hai tuần sau nữa thì Tổng thống Mubarak phải từ chức một cách nhục nhã. Các cuộc bầu cử ở Việt Nam từ trước đến nay cũng vậy. Lúc nào người thắng cũng thắng một cách hết sức "vang dội", toàn là chín mươi mấy phần trăm đến một trăm phần trăm cả. Nhưng, thành thực mà nói, chẳng có người có chút lương tri nào dám khẳng định các cuộc bầu cử thường được gọi là "đảng cử dân bầu" ấy là dân chủ cả. Thật ra, câu nói "đảng cử dân bầu" ấy còn thiếu chính xác. Bất cứ cuộc bầu cử nào cũng trải qua ba giai đoạn chính: ứng cử, bầu cử và kiểm phiếu. Về việc ứng cử, Điều 2 Luật bầu cử đại biểu quốc hội Việt Nam quy định: "Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử đại biểu Quốc hội theo quy định của pháp luật." Luật thì thế, nhưng trên thực tế, mọi ứng cử viên đều phải được sự chuẩn nhận của cái gọi là Hội nghị hiệp thương do Mặt trận Tổ quốc địa phương tổ chức. Nhưng Mặt trận Tổ quốc là gì? Điều 9 của Hiến pháp Việt Nam ghi rõ: "Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân." Điều đó có nghĩa là Mặt trận Tổ quốc nằm dưới sự lãnh đạo của chính quyền, trong khi chính quyền lại nằm dưới sự lãnh đạo của đảng. Mà trên thực tế, hầu hết, nếu không nói là tất cả thành viên trong giới lãnh đạo Mặt trận Tổ quốc đều là đảng viên. Đã là đảng viên thì phải chấp hành các mệnh lệnh của đảng. Do đó, việc đề cử của Mặt trận Tổ quốc cũng chẳng khác gì việc đề cử của đảng cả. Hiểu được điều đó, dân chúng Việt Nam tóm tắt quá trình bầu cử ở Việt Nam vào một chữ: "đảng cử". Liên quan đến cuộc đề cử đại biểu Quốc Hội kỳ này thì đảng và chính quyền cũng giở rất nhiều thủ đoạn để loại trừ các ứng cử viên độc lập: Chẳng hạn, chuyển địa điểm gặp gỡ dân chúng sang phường khác, để, một mặt, hạn chế sự tham dự của những người ủng hộ họ, và mặt khác, quy tụ toàn những người theo lệnh đảng chống đối họ, biến cuộc hiệp thương thành một cuộc đấu tố, cuối cùng, tuyên bố họ không đạt yêu cầu! Điều này đã từng xảy ra với ít nhất hai ứng cử viên độc lập nổi tiếng là và ông Nguyễn Phúc Giác Hải. Khi việc đề cử hoàn toàn nằm trong tay của đảng như vậy, việc dân chúng bỏ phiếu cho ai không còn là vấn đề nữa. Nói theo một câu thơ kiểu Bút Tre: nhiệm vụ của dân chúng, trong các cuộc bầu cử, chỉ đơn giản là cầm tờ phiếu bỏ vào thùng: Thật ra, câu thơ ấy cũng không hẳn chính xác: Chẳng có ai xứng đáng hơn ai cả. Tổng Thư ký Hội đồng bầu cử Trung ương, ông Phạm Minh Tuyên, thật thà thừa nhận điều đó khi tuyên bố: "ai trúng cũng được". Có thể câu nói "ai trúng cũng được" của ông Phạm Minh Tuyên là sự thật. Nhưng chắc chắn câu nói ngược lại không chính xác: ai thất cử cũng được. Những người được đảng "cơ cấu" thì nhất định không thể thất cử. Hơn nữa, không thể trúng cử với số phiếu thấp được. Điều này gắn liền với quá trình kiểm phiếu. Ai kiểm phiếu? Thì là đảng chứ còn ai nữa? Trên các lá phiếu ấy, dân chúng gạch tên ai thì cũng chẳng thành vấn đề gì. Các cán bộ đảng làm nhiệm vụ kiểm phiếu sẽ "hiệu đính" và "nhuận sắc" lại giùm để cuối cùng, tất cả những ai được đảng lựa chọn đều trúng cử với tỉ số cao ngất ngưởng cả. Bởi vậy, các cuộc bầu cử Quốc Hội, vốn được tổ chức một cách tốn kém ở Việt Nam, không có quan hệ gì đến ý niệm dân chủ cả. Trong ngành chính trị học từ lâu đã có một thuật ngữ có thể ứng dụng vào Việt Nam: chủ nghĩa toàn trị tuyển cử (electoral authoritarianism). Với các chế độ toàn trị, việc bầu cử chỉ là việc tô chút son trên miệng cá sấu. Vậy thôi. A, tôi rất thích cái hình ảnh trong câu cuối cùng vừa nêu. Tiếc, đó không phải là hình ảnh do tôi nghĩ ra. Nó đã được sử dụng khá phổ biến trong tiếng Anh, "Lipstick on a crocodile", từ lâu rồi. |
Nghe nhà khoa học bàn cách cứu hồ Gươm !!!
15/05/2011 06:41:34  - Ngày 13/5, hội thảo khoa học "Giải pháp tổng thể đảm bảo môi trường sống của rùa Hồ Gươm" đã thu hút sự quan tâm của hàng trăm nhà khoa học đầu ngành về công nghệ sinh học, công nghệ môi trường, bảo tồn đa dạng sinh học, thủy sản, hồ học, công nghệ hóa học, cơ khí, các chuyên gia trong lĩnh vực rùa mai mềm nước ngọt... nhằm tìm ra giải pháp cứu rùa hồ Gươm, cứu hồ Gươm.
Hút bùn 1 năm, nạo vét bùn hồ ThS Lê Thị Hoàng Oanh, Viện Quản lý Chất thải và Xử lý vùng ô nhiễm, Đại học Kỹ thuật Dresden (Đức) cho biết, công nghệ hút bùn của Đức và công nghệ tách nước từ bùn đã từng được áp dụng ở Hồ Gươm dự kiến sẽ tái lắp đặt vào tháng 6 tới đây. Tháng 10/2011, hệ thống máy móc thiết bị sẽ được chuyển về Việt Nam, công việc hút bùn sẽ được tiến hành trong khoảng 1 năm. Lượng bùn được loại bỏ dự kiến sẽ khoảng 50.000m3. Các nhà khoa học cũng đã nghiên cứu đánh giá tác động sinh thái của hút bùn, làm tăng thể tích nước trong hồ và cải thiện điều kiện sinh thái, ngoài ra còn có giảm nồng độ hàm lượng chất độc trong hồ. Việc quan trắc chất lượng nước chủ yếu tập trung vào amoni.
"Chúng tôi đề xuất công nghệ xử lý amoni này và tiến hành quan trắc và lấy mẫu định kỳ trước trong và sau quá trình hút bùn. Amoni giải tỏa từ đáy hồ và amoni từ nước trong đáy hồ" - ThS Lê Thị Hoàng Oanh nói. Theo PGS.TS Trần Đức Hạ, chủ nhiệm bộ môn Cấp thoát nước, Môi trường nước, Đại học Xây dựng Hà Nội, phải nạo vét bùn hồ để tăng thêm chiều sâu của hồ từ 0,3 - 0,6m. Bùn đáy cần được nạo vét bằng hút bùn sinh thái để không ảnh hưởng đến chất lượng nước cũng như thành phần sinh vật trong hồ. Công suất của máy phải đồng bộ với hệ thống ép khô, đảm bảo mực nước hồ, chống mất nước cho hồ, tăng nước thấm vào hồ. Làm giàu oxy, tạo dòng chảy và tăng cường quá trình tự làm sạch nước hồ. Cấp oxy cưỡng bức tạo điều kiện động trong hồ. TS Trần Đức Hạ đề xuất các biện pháp sinh thái là thả thêm một số loài cá vào hồ với số lượng nhất định, làm nguồn thức ăn cho rùa và tạo điều kiện xáo trộn các tầng nước trong hồ, tiêu diệt rùa tai đỏ. Nuôi trồng thực vật thủy sinh tạo cảnh quan và làm giàu oxy cho hồ. Xử lý nước hồ bằng công nghệ nào? GS.TS Đặng Đình Kim, Viện Công nghệ Môi trường cho rằng, bức tranh ô nhiễm hồ Hoàn Kiếm đã rõ. Độ pH luôn cao là đặc điểm nổi bật của hồ ô nhiễm so với các hồ khác. Thành phần vi tảo, tảo lam chiếm ưu thế, tảo lục giảm dần. Các loài động vật có xu hướng giảm về thành phần và mật độ. Các nhóm vi sinh vật ít thay đổi. TS Nguyễn Phú Tuân, giám đốc Công ty Cổ phần Xanh đề xuất phương pháp làm sạch hồ bằng cách phun chế phẩm ức chế sự phát triển của tảo độc, lắp đặt hệ thống hoạt hóa và sử dụng sản phẩm khoảng hoạt hóa LTH 79 và LTH 88 để làm sạch nước. Đáng chú ý là công nghệ nước từ trường làm thay đổi cấu trúc nước. Cấu trúc nước có 60 phân tử nhưng khi qua thiết bị chỉ còn 4 - 7 phân tử, có khả năng cải tạo nước. Hồ Hoàn Kiếm phải được bổ sung vi sinh vật có ích, thiết kế các loại vi sinh vật thủy sinh. Thả cá xuống nước, cá diếc, cá rô, cá chép, cá mè, một số loài bản địa. Công nghệ hoạt hóa để tăng oxy trong nước. Sản phẩm LTH 79 và LTH 88 có trong danh mục chế phẩm xử lý môi trường thủy sản. Hồ Gươm có những tiêu chí đặc biệt, khác với các hồ khác, vì thế việc xử lý hồ cũng cần xem xét cẩn trọng.
Ông Phan Thanh Thiên, Công ty Phát triển Khoa học Quốc tế Trường Sinh (Gia Lai) đưa ra giải pháp xử lý bằng các sản phẩm sinh học. Đây là những sản phẩm được chiết xuất từ thảo dược có công dụng kháng khuẩn, phòng dịch, diệt vi khuẩn có trong ao hồ, tăng cường miễn dịch và chống sốc cho động vật khi môi trường thay đổi. Ông Nguyễn Đức Toàn, Trung tâm Tư vấn và Công nghệ Môi trường nêu ý kiến áp dụng công nghệ của Bỉ để xử lý ô nhiễm bằng cách tích hợp các vi sinh vật có lợi trong môi trường nước bị ô nhiễm, các vi sinh vật này sẽ sinh sôi, phát triển và phân hủy các chất hưu cơ độc hại, làm tiêu giảm lớp bùn, đồng thời tăng cường chất lượng nước, giảm mùi hôi thối... Sau 24 tháng thì hồ sẽ hoàn toàn sạch. Để làm sạch môi trường nước hồ và cải tạo hệ sinh thái Hồ Gươm, theo ông Nguyễn Văn Thịnh, Công ty TNHH Kỹ thuật Công nghệ và Thương mại THT cho rằng, cần phải bổ cập nước sạch cho hồ, nạo vét bùn, nạo vét dị vật, trồng thêm bè trúc quanh hồ, loại bớt lượng vi tảo có trong hồ. Tô Hội |
Hình ảnh Việt Nam ngủ, Cu-Ba thức
|
Nguyên cán bộ hải quan Bình Định buôn lậu khoáng sản
14/05/2011 19:53:49
Cuộc khám xét này nhằm mục đích thu thập chứng cứ làm rõ hành vi buôn lậu của ông Lê Văn Chiến (sinh năm 1979) - nguyên cán bộ Cục hải quan tỉnh Bình Định. Trước đó, ngày 13/5, Cục Cảnh sát điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Lê Văn Chiến về hành vi buôn lậu.
Ông Chiến hiện là Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư & Xuất nhập khẩu Trung Việt. Theo kết quả điều tra, trong thời gian công tác tại Cục hải quan tỉnh Bình Định, ông Chiến đã thuê 3 doanh nghiệp ký hợp đồng mua khoảng 75.000 tấn quặng titan của một số doanh nghiệp ở Bình Đình. Sau đó ông Chiến hợp thức hóa đầu ra là mua bán nội địa và ký hợp đồng vận chuyển với các công ty vận tải. Tuy nhiên, cơ quan công an điều tra phát hiện thực chất là thuê các doanh nghiệp này vận chuyển sang Trung Quốc. Bước đầu đã xác định được 10 doanh nghiệp vận tải thực hiện vận chuyển số quặng nêu trên cho ông Chiến. Đông Trình |
