Nỗi ám ảnh nhà vệ sinh công cộng

Lắp đặt thùng rác, nhà vệ sinh công cộng (NVSCC) chỉ là việc thủ công nhưng dù đã triển khai 3 năm nay trong chương trình "Nếp sống văn minh đô thị", đến nay, bạn vẫn không dễ kiếm những thứ này khi có nhu cầu.   Nhà vệ sinh công cộng kiêm quầy tạp hóa trên đường Hoàng Sa, Q.1, TP.HCM - Ảnh: Kimchu Chao  Bí kíp... đi vệ sinh Không đủ, lắp đặt thiếu khoa học, bẩn... là những nguyên nhân khiến thùng rác và nhà vệ sinh tại TP.HCM có hẳn một diễn đàn trên trang mạng tư vấn du lịch quốc tế nổi tiếng Tripadvisor. Nhận xét chung của tất cả các thành viên của diễn đàn này là "nhà vệ sinh ở TP.HCM rất tệ, dơ bẩn, hôi hám". Cũng vì thế, có nhiều "tư vấn thiết thực" của các thành viên với nhau như một "bí kíp" khi có nhu cầu đi vệ sinh khi tới TP.HCM. "Hãy đi vệ sinh ở các khách sạn trước khi ra đường. Nếu có nhu cầu đột xuất, hãy đi nhờ ở các khách sạn lớn" - một thành viên tên Henry2008 viết. Nhiều thành viên khác còn chỉ cách là nên đi vào quán cà phê, hoặc vào siêu thị, không quên dặn dò "nhớ mua một cuộn giấy vệ sinh, vì NVS siêu thị không có sẵn". Chị Dung, nhân viên lâu năm của một khách sạn trên đường Bùi Thị Xuân, cho biết: "Mỗi ngày, có hàng chục khách vào khách sạn để đi nhờ NVS, chúng tôi không nỡ cản họ".  "Giữ gìn vệ sinh, văn minh đô thị không thể chỉ hô hào suông mà được, chúng ta không thể đòi hỏi người dân giữ vệ sinh khi không tạo được những điều kiện tối thiểu cho họ thực hiện" - Kiến trúc sư Võ Kim Cương KTS Võ Kim Cương (Hội Kiến trúc sư TP.HCM) cho rằng rất nhiều nơi công cộng như bến xe, công viên tại TP.HCM có nhà vệ sinh hay nhiều tuyến đường có lắp thùng rác nhưng rất dơ bẩn, bốc mùi khiến người dân hãi hùng không muốn sử dụng. Ngoài ra, không ít NVS bị chiếm dụng buôn bán hoặc thành nơi tệ nạn; nhiều thùng rác bên trong trống không nhưng bên ngoài vương vãi rác. Việc tiếp cận cũng khó khăn bởi nhiều NVS, thùng rác đặt ở góc khuất, cách xa đường, lối vào không thông thoáng, khó nhận ra nên người dân không biết đến để sử dụng... Theo ông Cương, Nhà nước tốn không ít tiền của lắp đặt các thùng rác, NVSCC, song chưa ai nghĩ đến chuyện tìm cách thu hút người sử dụng. NVSCC hay thùng rác cũng cần có thiết kế đẹp, kiểu dáng dễ nhận biết, có biển báo từ xa có thể thấy cả về ban đêm. Quan trọng nhất là cần có người quản lý và cả chế độ hợp lý cho người quản lý để giữ vệ sinh sạch sẽ, thu hút người sử dụng. "Việc giữ gìn vệ sinh, văn minh đô thị không thể chỉ hô hào suông mà được, chúng ta không thể đòi hỏi người dân giữ vệ sinh khi không tạo được những điều kiện tối thiểu cho họ thực hiện. Nhiều khi hiệu quả của một chủ trương trên thực tế lại xuất phát từ những điều rất nhỏ mà chính quyền hoàn toàn có thể làm được" - ông Cương nói.   Thiếu nhà vệ sinh công cộng, nhiều người phải tiểu tiện ngoài đường - Ảnh: Diệp Đức Minh  Thiếu trầm trọng Theo Sở Tài nguyên - Môi trường TP, tổng số thùng rác cộng cộng mà TP hiện có trên 8.000 thùng. Năm 2009, TP đã lắp đặt thêm khoảng 150 NVSCC. Còn theo thạc sĩ Lê Thị Kim Oanh, giảng viên khoa Môi trường -  trường Đại học Văn Lang, hiện TP.HCM có tổng cộng chưa đến 200 NVSCC, quá thấp so với nhu cầu. Chúng tôi đã thử đi từ đầu đến cuối đường Hùng Vương (Q.5, Q.10) đông đúc, chỉ thấy duy nhất NVSCC đặt phía sau chợ An Đông. NVS này bị bao vây bởi hàng rong, xe cộ. Suốt tuyến đường dài này chỉ thấy có một thùng rác nhỏ cũ kỹ nằm khuất trên vỉa hè gần Công viên Âu Lạc. Trong khi đó, rác được đổ đầy các gốc cây bên đường, rất bẩn thỉu. Thiếu NVSCC, Công viên Hòa Bình ở góc đường Hùng Vương - Nguyễn Chí Thanh được nhiều người dân chọn làm nơi "trút bầu tâm sự". Hay tại Q.2, đường Trần Não là một trong những đường đẹp nhất quận nhưng cũng chỉ có một thùng rác nhỏ xiêu vẹo, đặt trước số nhà 56. Nhiều tuyến đường sầm uất như Nguyễn Hữu Cảnh, Điện Biên Phủ (Q.Bình Thạnh), An Dương Vương (Q.5), Lê Thánh Tôn (Q.1)... không có NVSCC. Thất bại do làm theo hình thức Ông Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó chủ tịch UB MTTQ TP.HCM, cho rằng mặc dù đợt vận động "Năm thực hiện nếp sống văn minh đô thị" đã được HĐND thông qua nghị quyết, UBND TP phát động thực hiện rầm rộ nhưng đến nay dường như đã bị lãng quên, nhất là các phường, xã. Ngay cả Q.10 là quận trọng điểm thực hiện chương trình này, hiện cũng vậy. Ông Đằng cho rằng nhiều chương trình của TP, như việc lắp đặt thùng rác và NVSCC, vận động dân đi xe buýt... tình trạng chung là phát động rầm rộ rồi sau đó lãng quên. Hiệu quả thực tế không có do làm theo hình thức, theo ý chí và lòng mong muốn, trong khi lẽ ra phải xuất phát từ thực tế. Ông Phan Văn Hiền (người dân ngụ số 9/24 Nguyễn Thái Sơn, P.3, Q.Gò Vấp) cho rằng nhiều NVS, thùng rác công cộng hiện nay "có cũng như không". NVS và thùng rác phải đặt ở những nơi có nhiều khách vãng lai và ở các mặt tiền đường chính, để tiện dụng cho khách sử dụng, tránh suy nghĩ vì sợ làm xấu cảnh quan mà phải đặt ở góc khuất, trong hẻm như hiện nay. Bởi nếu thiết kế đẹp và giữ vệ sinh sạch sẽ thì cũng không ảnh hưởng tới mỹ quan. Theo ông Nguyễn Văn Mỹ, Giám đốc Công ty du lịch Lửa Việt, NVS là chuyện "nhỏ nhưng không nhỏ". Chuyện nhỏ là bởi chấn chỉnh hoặc đầu tư mới không quá tốn kinh phí và công sức. Nếu các địa phương thiếu vốn để đầu tư thì kêu gọi xã hội hóa. Còn không quyết liệt làm tới nơi tới chốn, chuyện nhỏ này sẽ thành chuyện lớn. Đối với du khách nước ngoài, NVS là vấn đề quan trọng hàng đầu. Khi bước vào một nhà hàng hay phòng khách sạn, cái mà họ kiểm tra đầu tiên là NVS như thế nào. Khách Việt Nam cũng đã thay đổi, không còn giống trước. Cho nên, nếu NVS dơ bẩn, hình ảnh du lịch Việt Nam sẽ mất điểm. "Việc NVS đã được nêu ra, nhưng đánh trống bỏ dùi, do những nhà quản lý chưa thật sự tâm huyết. Tôi từng phàn nàn với lãnh đạo ngành du lịch một số địa phương là NVS ở nhiều trạm dừng chân bẩn thỉu quá, thì làm sao khách dám mua quà lưu niệm, làm sao du lịch địa phương phát triển được", ông Mỹ phát biểu. N.Đ.Mười - T.Đạt - N.T.Tâm

Xử lý cán bộ sử dụng bằng không hợp pháp

10/07/2011 1:24 Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng Nguyễn Trung Hiếu vừa ký văn bản yêu cầu lãnh đạo các cơ quan, ban ngành và các địa phương trong tỉnh kiểm tra, xử lý nghiêm các cán bộ, công chức, viên chức sử dụng văn bằng, chứng chỉ không hợp pháp (VBCCKHP). Những trường hợp sử dụng VBCCKHP để được bổ nhiệm chức vụ sẽ bị cách chức; nếu là đảng viên sẽ xử lý kỷ luật từ khiển trách đến khai trừ khỏi Đảng. Viên chức sử dụng VBCCKHP sẽ bị kỷ luật từ khiển trách đến buộc thôi việc; nếu là viên chức ngành giáo dục thì kiên quyết đưa ra khỏi ngành. Được biết, tỉnh Sóc Trăng đã phát hiện 284 trường hợp sử dụng VBCCKHP, trong đó riêng ngành giáo dục có 107 người.  Trần Thanh Phong

Tan nát quốc lộ qua Lâm Đồng

10/07/2011 0:28 Các tuyến quốc lộ (QL) qua Lâm Đồng đang bị hư hỏng, xuống cấp và quá tải khiến cho giao thông đối ngoại của tỉnh này gặp nhiều khó khăn, ảnh hưởng rất xấu đến phát triển kinh tế - xã hội của địa phương. Thê thảm quốc lộ Lâm Đồng hiện có 4 tuyến QL đi qua là 20, 27, 28, 55 với tổng chiều dài khoảng 436 km, trong đó QL55 ít hư hỏng, còn lại phần nhiều đều hư hỏng nặng, xuống cấp và quá tải. QL27 nối Ninh Thuận, Lâm Đồng, Đắk Lắk dài 277 km, trong đó, đoạn qua Lâm Đồng dài 123,5 km đang trong tình trạng thê thảm, nhiều đoạn bị "nát như tương". Cuối năm 2008, đoạn từ TP Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận) đến ngã ba Finom (H.Đức Trọng, Lâm Đồng) được đầu tư nâng cấp với kinh phí khoảng 966 tỉ đồng (do Tổng cục Đường bộ VN làm chủ đầu tư); dự kiến đến tháng 3.2011 sẽ hoàn thành. Đến nay, đoạn đường này vẫn dở dang và ngừng thi công khiến cho việc đi lại rất khó khăn.   Nguy hiểm rình rập trên đèo Ngoạn Mục - Ảnh: G.B Ông Lý Văn Kiệt - Chủ tịch UBND huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) - bức xúc: "Nhiều vị trí trên QL27 qua địa bàn huyện sình lầy, trơn trượt, hình thành nhiều hố lớn, tai nạn giao thông thường xuyên xảy ra gây bức xúc trong nhân dân địa phương". Việc thi công đèo  Ngoạn Mục cũng đang dang dở, nhiều đoạn đất đá ngổn ngang, sạt lở gây nguy hiểm. Ông Lâm Văn Hoàng - Phó tổng giám đốc Ban quản lý dự án 2 (đại diện chủ đầu tư - Tổng cục Đường bộ VN) - cho hay: "Do thiếu vốn nên các gói thầu đã ngừng thi công từ nhiều tháng qua và chưa biết đến khi nào mới thi công lại; ngay cả những khối lượng đã thi công xong vẫn chưa được thanh toán, còn nợ các nhà thầu hơn 100 tỉ đồng". Nhu cầu nhiều, vốn ít Các tuyến đường gắn Lâm Đồng với vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, các tỉnh Tây Nguyên và duyên hải miền Trung sẽ tạo động lực phát triển kinh tế - xã hội, nhất là các ngành dịch vụ du lịch và công nghiệp của địa phương. Ngành đang xây dựng kế hoạch đột phá đầu tư hạ tầng giao thông giai đoạn 2011-2015 với kinh phí trên 15.265 tỉ đồng (trong đó 4 tuyến QL và 2 đường liên tỉnh hơn 4.281 tỉ đồng), nhưng khó có khả năng đầu tư kịp thời vì nhu cầu đầu tư quá lớn trong khi nguồn vốn có hạn. Ông Trương Hữu Hiệp - Giám đốc Sở GTVT Lâm Đồng Không bi đát như QL27, nhưng QL20 - đoạn qua Lâm Đồng dài hơn 191 km là tuyến đường quan trọng nhất nối Lâm Đồng với TP.HCM và các tỉnh miền Đông Nam Bộ cũng trong tình trạng quá tải, nhiều đoạn hư hỏng. Hiện nay, từ TP Đà Lạt đến TP.HCM chỉ hơn 300 km nhưng đi bằng ô tô phải mất từ 7-8 tiếng. Theo Sở  GTVT Lâm Đồng, với tình trạng như hiện nay, tuyến QL20 chỉ đáp ứng khoảng 5.000 - 7.000 lượt xe/ngày trong khi thực tế con số này đã lên gấp đôi. Chưa kể, khi Nhà máy alumin Tân Rai (H.Bảo Lâm) vận hành, tuyến đường này cũng là tuyến phục vụ vận chuyển sản phẩm alumin về cảng Gò Dầu (Đồng Nai), thì nguy cơ đường sẽ hư hỏng nặng hơn, quá tải trầm trọng hơn... Trong khi đó, đoạn tránh ngập thủy điện Đồng Nai 3, 4 dài 15 km qua địa phận Lâm Đồng trên QL28 (nối Bình Thuận, Lâm Đồng, Đắk Nông) đang trong quá trình thi công và chưa biết khi nào mới hoàn thành do thiếu vốn (cần khoảng 200 tỉ đồng cho xây lắp). Đường liên tỉnh nứt, lún, sạt lở nghiêm trọng Ngoài các QL trên, tuyến đường Lương Sơn - Đại Ninh (nối Bình Thuận - Lâm Đồng) với lưu lượng người và xe cộ qua lại rất nhiều, đang là đường chuyên dùng được xây dựng để phục vụ khai thác thủy điện Đại Ninh (H.Đức Trọng), hiện cũng đang xuống cấp. Đoạn qua địa phận Lâm Đồng dài hơn 16 km bị nứt, lún và sạt lở nghiêm trọng. Theo Sở GTVT Lâm Đồng, để sửa chữa đoạn này phải mất hơn 10 tỉ đồng nhưng đến nay Tập đoàn điện lực VN (EVN) chưa bố trí vốn như đã cam kết. Trong khi đó, tuyến đường ĐT723 nối Lâm Đồng - Khánh Hòa, đoạn qua Lâm Đồng dài 54 km chưa thi công xong. Trên tuyến này, đoạn từ xã Đạ Chais (H.Lạc Dương, Lâm Đồng) đến H.Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) dài 31 km đưa vào sử dụng năm 2009 nhưng đến nay đã sạt lở nghiêm trọng tại 3 vị trí, nếu không sửa chữa kịp thời sẽ có nguy cơ đứt đường. Ông Trịnh Xuân Danh - Phó giám đốc Trung tâm tư vấn quản lý dự án và kiểm định GTVT (Sở GTVT Lâm Đồng) - cho hay, dự kiến sửa chữa những vị trí sạt lở này mất khoảng 52 tỉ đồng, nhưng hiện cũng đang gặp khó khăn về nguồn vốn... Theo đánh giá của Sở GTVT Lâm Đồng, hệ thống giao thông hiện chưa đáp ứng được yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh; công tác duy tu, bảo dưỡng không kịp thời nên tình trạng xuống cấp khá phổ biến; vốn đầu tư còn thiếu dẫn đến một số công trình chậm hoàn thành, không phát huy được hiệu quả.   Gia Bình

Có nên xây cầu đi bộ vượt sông Sài Gòn?

09/07/2011 0:26 UBND TP.HCM vừa chấp thuận đề xuất của Sở GTVT về việc xây cầu đi bộ vượt sông Sài Gòn kết nối trung tâm TP hiện hữu với khu đô thị (KĐT) Thủ Thiêm. Cụ thể, cầu sẽ được bắt đầu từ cuối đường Đồng Khởi (Q.1) băng qua sông Sài Gòn đến quảng trường trung tâm KĐT Thủ Thiêm (Q.2) trong tương lai. Trao đổi với Thanh Niên, ông Trang Bảo Sơn - Phó trưởng ban Quản lý đầu tư xây dựng KĐT Thủ Thiêm, cho biết đang chuẩn bị công tác khảo sát, thiết kế và lựa chọn nhà đầu tư cho dự án. Hiện đã có 3 doanh nghiệp gồm Công ty TNHH phát triển Bắc Việt, Công ty CP dịch vụ đầu tư Đăng Cơ và Indochina Capital đề xuất nghiên cứu xây dựng cầu theo hình thức BT (xây dựng - chuyển giao).   Việc xây cầu bộ hành vượt sông Sài Gòn (nối Q.1 - Q.2) cần hết sức cân nhắc về nhu cầu sử dụng và cảnh quan - Ảnh: Diệp Đức Minh  Ai sẽ sử dụng? Ông Hoàng Đức Hậu - Hội Cầu đường VN cho rằng, nhìn vào thực trạng hàng loạt cầu vượt bộ hành bị bỏ hoang hoặc thưa thớt người sử dụng tại TP.HCM cũng như Hà Nội thời gian qua sẽ thấy một thực tế, người dân chưa hình thành được thói quen đi bộ. Các cầu bộ hành này chỉ dài tối đa khoảng vài chục mét, cao tầm 2 - 3 m mà đa phần người đi bộ đã lười sử dụng. Trong khi đó, với cầu vượt bộ hành băng sông dự kiến tĩnh không đến 10m (bằng với độ cao cầu Thủ Thiêm), chiều dài ít nhất cũng khoảng 400m (bởi chỉ riêng khoảng cách giữa hai bờ đông - tây sông Sài Gòn đã 350m). Như vậy, liệu sẽ có bao nhiêu người chịu khó trèo lên độ cao này, rồi đi bộ hàng trăm mét để qua sông? Theo ông Hậu, đầu tư một dự án phải tính đến hiệu quả. Muốn vậy, phải dựa trên cơ sở khảo sát, đánh giá nhu cầu sử dụng. Trong khi đó, đến thời điểm này vẫn chưa có một khảo sát, điều tra xã hội học nào để biết liệu sẽ có bao nhiêu người có nhu cầu đi bộ qua lại giữa Q.1 và Q.2. Việc xây cầu đi bộ băng sông không thể được quyết định một cách vội vàng, duy ý chí, mà phải được khảo sát thực tế bởi một đơn vị tư vấn có uy tín để trả lời thuyết phục câu hỏi: cần đầu tư hay không. ''Nếu bỏ cả trăm triệu USD chỉ xây cầu dành riêng cho người đi bộ thì rất lãng phí, trong khi thực tế giao thông TP đòi hỏi đầu tư nhiều dự án khác cấp bách và thiết thực hơn'' - TS-KTS Lê Quang Ninh Trong khi đó, TS-KTS Lê Quang Ninh - Hội Kiến trúc sư TP.HCM, thẳng thắn: "Tôi không đồng ý với phương án làm cầu đi bộ băng sông Sài Gòn. Mục tiêu xây cầu, đường trước hết là để phục vụ giao thông, tức cho cả người và xe. Nếu bỏ cả trăm triệu USD chỉ xây cầu dành riêng cho người đi bộ thì rất lãng phí, trong khi thực tế giao thông TP đòi hỏi đầu tư nhiều dự án khác cấp bách và thiết thực hơn. Thực tế, chúng ta thấy ở TP.HCM có dự án đầu tư nào cho người đi bộ mà thành công? Chẳng hạn, TP có nhiều cầu vượt bộ hành tiền tỉ nhưng không có người sử dụng, hay hệ thống đèn tín hiệu cho người đi bộ lắp đặt tại 10 khu vực nóng của TP tốn cả tỉ đồng cũng chỉ xài được một thời gian ngắn. Vấn đề xây cầu đi bộ vượt sông tôi đã phản đối quyết liệt trong nhiều hội nghị vì rất tốn kém mà lại không thiết thực". Đồng quan điểm, TS Trần Đình Bá - Hội Kinh tế và khoa học VN, cho rằng một số nước phát triển trên thế giới cũng xây các cây cầu đi bộ quy mô lớn vượt sông, song đó là chuyện của "nhà giàu", bởi các cây cầu này mang tính làm cảnh, trang trí, tham quan thưởng ngoạn nhiều hơn, trong khi TP.HCM hiện còn rất nhiều vấn đề dân sinh cần ưu tiên. Theo quy hoạch, ngoài cầu Thủ Thiêm hiện hữu, TP sẽ có các cầu Thủ Thiêm 2, 3, 4 nối Q.1 với Q.2, như vậy không cần xây thêm một cầu dành riêng cho đi bộ nữa, mà nên thiết kế các cầu này vừa phục vụ giao thông, vừa có vỉa hè an toàn cho người đi bộ thì sẽ thiết thực hơn. Các cầu bộ hành tại TP.HCM đều… ế Hiện TP.HCM có khoảng 6 cầu vượt dành cho người đi bộ rải khắp các quận nội, ngoại thành như: cầu vượt Suối Tiên (Q.Thủ Đức), cầu vượt Văn Thánh (Bình Thạnh), cầu Nơ Trang Long (Bình Thạnh), cầu Bệnh viện Từ Dũ (Q.1), cầu Nguyễn Trãi (Q.5) và cầu Hoàng Văn Thụ (Phú Nhuận). Hầu hết các cầu này đều lâm vào cảnh nhếch nhác, không người sử dụng. Chẳng hạn, đường Điện Biên Phủ dù có nhu cầu đi bộ rất cao, song hầu hết người dân đều băng trực tiếp sang đường, bỏ cầu vượt Văn Thánh nằm chỏng chơ, rác, bao ni-lông tràn bậc thang, thành cầu bị sơn, vẽ bậy. Tương tự, cầu vượt trên đường Nơ Trang Long, nối cơ sở 1 và 2 của Bệnh viện Ung bướu cũng loe hoe người sử dụng, dù hằng ngày nơi đây có hàng trăm lượt người thường xuyên phải sang đường. Cầu ở BV Từ Dũ được xem là cầu bộ hành đẹp nhất TP, có mái che, kính chắn nắng, vệ sinh sạch sẽ nhưng vẫn thưa người qua lại... Nan giải bài toán kết nối Một vấn đề quan trọng khác, theo TS Bá, vị trí dự kiến đặt cầu đi bộ phía bờ Q.1 nằm ngay trung tâm lịch sử của TP, do đó kiến trúc, kết nối dự án thế nào là vấn đề rất nan giải. Trước đây, từng có ý kiến tranh cãi nên làm cầu hay hầm qua đây và cuối cùng TP đã phải chấp nhận phương án xây hầm Thủ Thiêm để không phá vỡ cảnh quan khu trung tâm hiện hữu, dù làm hầm phức tạp và tốn kém hơn rất nhiều. Theo đề xuất của Công ty tư vấn Deso (Pháp) - đơn vị thiết kế công viên quảng trường Thủ Thiêm, dự kiến không chỉ làm một mà sẽ có đến hai cầu vượt bộ hành song song nối Q.1 với công viên quảng trường Thủ Thiêm theo hình dáng như hai cánh tay dang ra đón người dân. Deso tính toán, với diện tích 432.000m2 của công viên bờ sông và quảng trường phía Q.2, vào những lúc cao điểm có thể chứa đến 1,8 triệu người. Tuy nhiên, TS Ngô Viết Nam Sơn - Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty tư vấn thiết kế NVD cho rằng, đây mới chỉ là ý tưởng trên giấy. Thực tế, việc kết nối hai bờ đông - tây Sài Gòn không đơn giản và cũng không phải đặt một, hai cây cầu ở giữa là xong. Vấn đề nan giải chính là tổ chức giao thông ở hai đầu cầu vượt, bởi không thể có chuyện người dân đi xe đến đầu cầu bên này, gửi xe, đi bộ qua đầu cầu bên kia rồi lại bắt xe đi tiếp. Theo TS Sơn, việc xây cầu đi bộ chỉ thu hút được người dân khi khoảng cách và thời gian đi bộ là ngắn nhất. Do vậy, cầu có thể tổ chức hoạt động dịch vụ thương mại dọc tuyến để người dân nghỉ ngơi đồng thời tạo nguồn thu; có mái che mưa nắng, thảm trượt song hành (Tapis roulant - giống như kết nối các cổng lên máy bay tại nhà ga sân bay Singapore), để phục vụ cho lưu lượng người đi bộ cao và rút ngắn thời gian đi bộ. Đồng thời, ở phía bờ Q.1 xây dựng tuyến xe buýt điện mini chạy vòng quanh trục Nguyễn Huệ - Lê Lợi - Hàm Nghi - bến Bạch Đằng; còn phía bờ Q.2 xây trung tâm xe buýt công cộng kết hợp các khu vực giữ xe để khuyến khích lượng người từ phía hai đầu đại lộ đông - tây gửi xe cá nhân, và dùng phương tiện công cộng đi vào trung tâm TP. Về lâu dài có thể bổ sung thêm trạm metro khi có điều kiện. "Để thực hiện các điều này, cần phải có quy hoạch kết nối hai bờ đông - tây Sài Gòn và đáng lẽ quy hoạch này phải đi trước quy hoạch KĐT Thủ Thiêm. Trong quá trình lập quy hoạch kết nối, đơn vị tư vấn mới đánh giá được có cần xây cầu vượt sông dành riêng cho đi bộ hay không, và cầu này đặt ở vị trí nào, kết nối thế nào là phù hợp nhu cầu thực tế và thuận tiện nhất cho người dân. Quan trọng nhất, quy hoạch này cần xác định được thời điểm đầu tư, có thể việc xây cầu bộ hành là cần thiết, song không nhất thiết làm ngay mà nên ưu tiên các dự án khác", TS Sơn góp ý.   Phương Thanh

Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát

André Menras - Hồ Cương Quyết 09/07/2011 22:12 André Menras (Hồ Cương Quyết), người mang hai quốc tịch Việt - Pháp, Chủ tịch Hiệp hội trao đổi sư phạm Pháp - Việt (ADEP), vừa thực hiện xong bộ phim tài liệu Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát tại Lý Sơn và Bình Châu. Ngày 28.6 vừa qua, tại Paris, lần đầu tiên phim được chiếu cho cộng đồng những người bạn Pháp ủng hộ Việt Nam và kiều bào xem trong buổi tọa đàm "Thách thức địa chiến lược ở Đông Nam Á và những tranh chấp ở biển Đông". Tọa đàm do Hội Hữu nghị Pháp - Việt (AAFV), Hội Người Việt Nam tại Pháp (UGVF) và một số hội đoàn phối hợp tổ chức. Nhân dịp này, Thanh Niên thực hiện cuộc phỏng vấn André Menras về bộ phim do chính ông viết kịch bản và đạo diễn. Ý tưởng thực hiện bộ phim về ngư dân ở vùng đảo Lý Sơn và Bình Châu đến với ông từ lúc nào? Điều gì thôi thúc ông thực hiện cuốn phim này? Năm 2006, qua báo chí Việt Nam, tôi đọc được nhiều trường hợp ngư dân Việt Nam đánh bắt cá tại vùng biển Hoàng Sa của Việt Nam đã bị các tàu đánh cá, tàu quân sự của Trung Quốc uy hiếp và bắt, tịch thu tàu thuyền, dụng cụ làm nghề bắt cá, đòi tiền chuộc đến tán gia bại sản. Tôi đi từ tâm trạng ngạc nhiên đến phẫn nộ, nhiều đêm không ngủ được. Tôi đã liên tục theo dõi thông tin, thực hiện các nghiên cứu tìm tòi và ngày càng cảm thấy lo ngại về tình trạng này. Vì thế, tôi đã quyết định phải dấn thân vào việc bảo vệ các ngư dân vì tôi nghĩ rằng, bảo vệ ngư dân cũng là bảo vệ độc lập và chủ quyền của Việt Nam. Và rồi, tôi quyết định làm một phóng sự về họ.   Ông André Menras phỏng vấn vợ một ngư dân mất tích, trước ngôi mộ gió ở Bình Châu (Quảng Ngãi) - Ảnh: Lê Hưng Tôi đã lên kế hoạch ra khơi đánh cá cùng các ngư dân ở đảo Lý Sơn và đã đến đảo 2 lần nhưng đều không thực hiện được, dù biên phòng tại đảo không cấm trực tiếp, dù một số ngư dân ủng hộ kế hoạch của tôi hết mình. Tuy nhiên, tôi biết, vì một lý do nào đó nên họ đã từ chối cho tôi đi cùng. Lần thứ 3 tôi đi Bình Châu (cũng trong năm 2011 này), được một người bạn giới thiệu gặp một ngư dân tại đó. Tôi đã có những ngày cùng sống, trò chuyện, ăn cơm với gia đình ngư dân tốt bụng này, tuy nhiên tôi vẫn chưa thể thực hiện giấc mơ ra vùng biển Hoàng Sa, có thể do người ta lo lắng cho sự an toàn của tôi chăng. Trở lại Lý Sơn lần nữa, tôi gần như trở thành vị khách quen thuộc của cư dân đảo, họ hiểu tình cảm cũng như tấm lòng của tôi đối với những mất mát của gia đình ngư dân ở đây. Cuối cùng, tôi đã được một số bạn Việt Nam yêu nước giúp đỡ, trở về Lý Sơn lần thứ tư để thực hiện bộ phim Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát. Ngoài những nhân vật chính trong phim là bà vợ góa, những đứa trẻ có chồng/cha là ngư dân mất tích ngoài biển, thông điệp nào ông muốn chia sẻ ở bộ phim này? Tôi không cầm được nước mắt khi nghe ngư dân Tiêu Viết Là kể từng bị tàu Trung Quốc bắt 4 lần, bị đánh đến thương tật, bị giam giữ, đòi tiền chuộc đến phá sản và nay còn nợ 400 triệu đồng. Nhưng anh vẫn hồn nhiên nói: Hoàng Sa gần đây lắm, làm sao không nhớ, là một phần của quê hương Việt Nam mà Vấn đề ngư dân ở Bình Châu, Lý Sơn nói riêng và ngư dân ở miền Trung nói chung đều có những hoàn cảnh hết sức éo le, đau khổ. Cần sự đồng tâm, đồng lòng của người Việt ở trong và ngoài nước quan tâm giúp đỡ, bởi họ là bằng chứng sống động nhất khẳng định chủ quyền biển đảo của Việt Nam tại vùng biển Đông Nam Á. Điều tôi muốn nói ở đây là gì ? Đằng sau những mất mát, những số phận con người là khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với vùng biển đảo của mình. Đây là vấn đề lớn và cấp bách. Qua phim này, tôi muốn cho mọi người thấy rõ sự thật hằng ngày của ngư dân Bình Châu và Lý Sơn. Sự thật đó chính là nỗi đau, nỗi sợ hãi, sự phản kháng, niềm kiêu hãnh, đó chính là lòng dũng cảm, tình yêu nước của họ. Thông điệp đó rất rõ ràng: "Hãy nhìn những người này, nhìn sự đau khổ của họ, nhìn thấy họ bám víu vào biển để sống ra sao. Hãy nhìn xem họ đã sống kiên định thế nào, họ xứng đáng được giúp đỡ, được ủng hộ và bảo vệ!". Từ kết quả này, tôi muốn lập một quỹ đoàn kết, trước mắt là với những gia đình ngư dân ở vùng biển Địa Trung Hải quê hương tôi, hỗ trợ các ngư dân ở miền Trung, đặc biệt vùng Bình Châu và Lý Sơn.   Điều gì khiến ông ấn tượng nhất khi thực hiện bộ phim này? Dù tôi đã được nghe kể về những hoàn cảnh, mất mát của các gia đình ngư dân trên đảo, dù tôi đã nhận được nhiều lá thư viết vội của các cháu mồ côi cha gửi đến tôi, khi biết tôi là Chủ tịch ADEP, tuy nhiên, lúc trực tiếp phỏng vấn làm phim, tôi không cầm được nước mắt. Những bà vợ góa mất chồng, những đứa trẻ mất cha trên biển, kể lại với tôi hoàn cảnh gia đình bằng những câu đứt quãng rất xúc động. Họ ra biển ngóng chồng mỗi chiều dù chồng biệt tích cả nửa năm, 1 năm qua. Hết kiên nhẫn, họ trở về dựng những ngôi mộ gió và ngày đêm nhang khói đều đặn. Điều gì khiến họ làm điều đó? Đó là sức mạnh của niềm tin. Họ có tình yêu nước, tinh thần không nhượng bộ, tinh thần đoàn kết và sự chung thủy rất đẹp của con người. Tôi hỏi ông Bùi Thượng, năm nay đã 73 tuổi, được mệnh danh là "vua lặn" của đảo Lý Sơn: "Theo ông, cái nguy hiểm nhất trong nghề đi lặn là gì?". Ông Thượng nói: "Là khi gặp con cá mập lớn, mình đừng vội bỏ chạy, phải nhìn trừng vào mặt nó, nó sẽ không tấn công mình...". Câu trả lời của ông Thượng khiến tôi liên tưởng đến hoàn cảnh Việt Nam những khi gặp kẻ mạnh uy hiếp, gây hấn: "Hãy nhìn trừng vào con cá mập" để tồn tại! Có một chi tiết khiến tôi và anh em quay phim không cầm được nước mắt khi nghe ngư dân Tiêu Viết Là (Bình Châu) kể từng bị tàu Trung Quốc bắt 4 lần, bị đánh đến thương tật, bị giam giữ, đòi tiền chuộc đến phá sản và nay còn nợ 400 triệu đồng. Nhưng anh vẫn hồn nhiên nói: Hoàng Sa gần đây lắm, làm sao không nhớ, là một phần của quê hương Việt Nam mà". Kế hoạch cụ thể của ông với bộ phim Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát như thế nào? Ngày 28.6 vừa qua, bộ phim được chiếu tại buổi tọa đàm "Thách thức địa chiến lược ở Đông Nam Á và những tranh chấp ở biển Đông" cho đông đảo bạn bè Pháp, cộng đồng người Việt tại Paris và vùng phụ cận xem. Tọa đàm này do Hội Hữu nghị Pháp - Việt (AAFV), Hội Người Việt Nam tại Pháp (UGVF) và một số hội đoàn phối hợp tổ chức. Những hình ảnh chân thực của phim tài liệu dài 56 phút này đã khiến nhiều người xem rất xúc động. Tôi cho là bước đầu công chiếu rất tốt. Tôi có một kế hoạch ngắn hạn là trình chiếu tại Pháp, trên kênh truyền hình Pháp nhằm lập một quỹ đoàn kết giúp những người vợ góa, những đứa trẻ mồ côi và những ngư dân mất tài sản có thể tiếp tục bám biển, tiếp tục tự hào là ngư dân Việt Nam ở các vùng biển miền Trung. Song song đó, tôi cũng mong bản phim tiếng Việt được chiếu tại Việt Nam càng sớm càng tốt. Đây là vấn đề cấp bách lắm rồi! Ông tin vào hiệu quả của phim? Nếu không có niềm tin thì không làm. Đây không phải là phim hoàn hảo về kỹ thuật, về nội dung, nhưng nó là tấm lòng của tôi, của những người bạn đã hỗ trợ tôi một cách chuyên nghiệp để quay và dựng phim trong thời gian rất ngắn. Cách đây hơn 40 năm tôi đã treo ngọn cờ của kháng chiến quân ngay giữa lòng Sài Gòn bị chiếm đóng như một sự phẫn nộ, một lời tố cáo sự tàn bạo của kẻ xâm lược, một hành động đoàn kết với nhân dân Việt Nam. Nay, tôi xem bộ phim này như một ngọn cờ nhỏ của sự đoàn kết. Tôi tin ngọn cờ này sẽ kêu gọi nhiều ngọn cờ khác, vì không một con người văn minh nào chấp nhận được nạn bạo quyền, gây hấn ở thế kỷ 21 này. Bộ phim là tiếng nói chống lại sự áp bức để tôn trọng con người, tôn trọng quyền của các dân tộc. Và những việc làm của các bạn, của tôi lúc này đã góp phần nhỏ trong tiếng nói chính đáng đó! Ngự Hà  (thực hiện)

Tranh chấp Biển Đông: Phỏng vấn Thạc sĩ Hoàng Việt về 'Công hàm Phạm Văn Đồng'

Trong vài ngày qua, dư luận Việt Nam lại xôn xao bàn tán về bức công hàm ngoại giao mà Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng gởi vị tương nhiệm Chu Ân Lai của Trung Quốc năm 1958, sau khi bản tin hôm 28 tháng 6 của Tân Hoa Xã nhắc đến văn thư này như một bằng chứng cho thấy Việt Nam thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông. Ban Việt ngữ VOA đã tiếp xúc với Thạc sĩ Hoàng Việt, một thành viên của Quỹ Nghiên Cứu Biển Đông, để tìm hiểu thêm về vấn đề được một số người Việt Nam cho là "làm sôi sục cả tim gan" này. Duy Ái - VOA VOA: Xin cảm ơn giáo sư đã có nhã ý cho chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn này. Trước hết, xin ông trình bày sơ qua về nội dung của lá thư thường được gọi là "công hàm Phạm Văn Đồng" và cho biết văn kiện ngoại giao này được đưa ra trong bối cảnh như thế nào? Hoàng Việt: Thưa anh, trước hết là về bối cảnh đưa ra công hàm mà năm 1958 ông Phạm Văn Đồng đã ký. Thứ nhất là lúc đó quan hệ Việt Nam-Trung Quốc vẫn còn như là anh em, vừa là đồng chí vừa là anh em. Năm 1949, Quân Giải phóng Việt Nam còn tấn công và chiếm vùng Trúc Sơn thuộc lãnh thổ của Trung Quốc, sau đó trao trả lại cho Trung Quốc. Thế rồi sang năm 1957 Trung Quốc chiếm lại từ tay một số lực lượng khác đảo Bạch Long Vĩ và sau đó đã trao trả lại cho Việt Nam.  Muốn nói tới câu chuyện đó để làm gì? Đấy là lúc đó hai nước tình cảm rất là chặt chẽ với nhau. Và năm 1958 nó có bối cảnh là gì? Sau sự thất bại của hội nghị La Haye về luật biển năm 1930 để pháp điển hóa luật biển, đến năm 1958 – từ khoảng tháng 2 đến tháng tư, đã có hội nghị đầu tiên về Công ước Luật biển. Và sau đợt họp này đã ra được 4 công ước khác nhau, trong đó có Công ước về lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải. Tuy nhiên, hội nghị này thất bại vì đưa ra được giới hạn là lãnh hải tối đa 12 hải lý nhưng không thống nhất được là 12 hải lý. Và mỗi quốc gia lại đưa ra một yêu sách khác nhau: Mỹ yêu cầu lãnh hải là 3 hải lý, có một số nước là cho 4,5 hải lý, còn Trung Quốc đưa ra quan điểm là 12 hải lý, và một số nước Nam Mỹ còn đưa ra quan điểm là 200 hải lý.  Trong bối cảnh đó Trung Quốc đưa ra tuyên bố của ông Chu Ân Lai về lãnh hải và tuyên bố lãnh hải là 12 hải lý, và vận động quốc tế, trong đó có Việt Nam, là nước có mối tình thân thiết với Trung Quốc, để yêu cầu ủng hộ cho tuyên bố 12 hải lý đó. Còn nội dung công hàm thì có một số điều cơ bản như thế này. Thứ nhất, ông nói rằng dựa vào tuyên bố của ông Chu Ân Lai cho rằng lãnh hải Trung Quốc kéo dài 12 hải lý ông Đồng nói rằng chúng tôi tán thành và chấp nhận "hải phận" 12 hải lý. Đấy là bối cảnh và nội dung của công hàm Phạm Văn Đồng. Tuy nhiên sau này người ta diễn giải, đặc biệt là Trung Quốc. Chắc có lẽ ông Đồng cũng không ngờ là sau này công hàm của ông lại được Trung Quốc diễn giải một cách khác nhau rất nhiều như vậy. VOA: Thưa giáo sư, theo chỗ chúng tôi được biết thì phải mất mấy mươi năm sau Trung Quốc mới lấy lá thư năm 1958 của ông Phạm Văn Đồng làm một luận cứ để hỗ trợ cho đòi hỏi của họ về chủ quyền biển đảo ở Biển Đông. Ông nghĩ sao về việc Trung Quốc giờ đây lại đề cập tới "công hàm Phạm Văn Ðồng" vào thời điểm như thế này? Hoàng Việt: Chính sách của Trung Quốc là tuyên truyền bằng mọi cách để làm sao bảo vệ được luận cứ của họ ở Biển Đông. Có lẽ là bắt đầu từ cuộc căng thẳng mà hai bên tranh chấp với nhau ở quần đảo Trường Sa năm 1988. Tôi cũng chưa có thời gian để coi lại xem trong các tuyên bố chính thức của Trung Quốc họ đưa ra cái luận điểm, cái công hàm này, từ khi nào. Nhưng trong tất cả các sách sử của Trung Quốc, ngay từ các cuốn sách như cuốn "Ngã quốc Nam hải chư đảo sử liệu hối biên", vân vân.. một loạt các sách khác của Trung Quốc, khi nào nói về quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa họ cũng đưa cái công hàm này vào trong đó. Và tôi có kiểm tra lại thì ngay cả trong năm 2000 trên website của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng đưa lên những thông tin như vậy. Có lẽ là trong bối cảnh vừa rồi, trong vụ cắt cáp tàu Bình Minh và tàu Viking, cũng như sự xung đột va chạm căng thẳng lên, Trung Quốc đưa ra những lập luận để bảo vệ yêu sách biển của họ, trong đó có yêu sách đường lưỡi bò. VOA: Thưa giáo sư, giới nghiên cứu Biển Đông ở Việt Nam nhận định như thế nào về giá trị của "công hàm Phạm Văn Ðồng" trong vụ tranh chấp pháp lý với Trung Quốc về chủ quyền ở Biển Đông? Và giới học thuật quốc tế, không kể tới Trung Quốc và Đài Loan, nghĩ sao về văn kiện này? Thạc sĩ Hoàng Việt Hoàng Việt: Đương nhiên, các học giả quốc tế cũng có hai trường phái. Một trường phái, ví dụ như ông Daniel J. Dzurek cố vấn pháp lý của công ty Crestone Oil, là công ty được Trung Quốc cấp phép để thăm dò khai thác dầu trên bãi Tư Chính năm 1992. Ông ấy cho rằng như vậy có nghĩa là đã được công nhận rồi. Còn một số các học giả khác, như Monique Chemillier- Gendreau thì cho rằng nó chưa thành một cái công nhận.  Còn quan điểm của bên Việt Nam, như tôi là một học giả bình thường, tôi cho như thế này:  Thứ nhất, ông Đồng hay bất cứ ông nào ở miền Bắc lúc đó cũng chẳng có quyền gì mà có thể nói chuyện công nhận hay cho ai cái gì được cả. Bởi vì theo hiệp định Geneve 1954 thì [Việt Nam] đã chia đôi, từ vùng vĩ tuyến 17 trở về bên ngoài là chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa quản lý lãnh thổ đó, từ vĩ tuyến 17 vào trong là chính quyền Việt Nam Cộng hòa quản lý. Và như vậy là rõ ràng là các ông ở miền Bắc, dù có là ông nào đi chăng nữa, tôi nghĩ rằng cũng chẳng có quyền gì mà lại tuyên bố được với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đang thuộc một chính quyền khác quản lý. Thế Việt Nam Cộng hòa có phải là một quốc gia không? Là một quốc gia chứ! Là một quốc gia bình thường và thậm chí năm 1957 Liên hiệp quốc còn định đưa trở thành một thành viên chính thức của Liên hiệp quốc, nhưng mà sau đó có một phiếu phủ quyết của Liên Sô. Nếu không thì [đã được gia nhập Liên hiệp quốc rồi]. Thật ra Việt Nam Cộng hòa vẫn là một quốc gia bình thường. Và rõ ràng là anh không thể tuyên bố hay cho nhận cái gì của cái không phải là của mình, không do mình quản lý. Đó là điều thứ nhất.  Điều thứ hai là công hàm này cũng chỉ nói chung chung là công nhận hải phận 12 hải lý. Cho nên sự diễn giải đấy có lẽ nếu đưa ra tòa án quốc tế thì người ta phải xem trong bối cảnh nào, có đúng là ý chí tự nguyện không, và xem xét như thế thì sẽ thấy rằng có nhiều vấn đề mà như tôi đã trình bày với anh – trong bối cảnh như thế và với những tuyên bố như thế và với hiệp định Geneve chia như thế, thì có khả năng là tuyên bố này chẳng có giá trị pháp lý gì nhiều cả. VOA: Thưa ông, trong vài ngày qua chúng tôi đọc được trên internet lời kêu gọi của một số người Trung Quốc đòi thực hiện những cuộc biểu tình ở các thành phố lớn ở Trung Quốc, như Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu... vào ngày chủ nhật tới đây để phản đối điều mà họ cho là Việt Nam xâm phạm chủ quyền biển đảo của họ ở Biển Đông. Những người này cũng nói tới chuyện gọi là "lấy lại" đảo Bạch Long Vĩ, nơi mà năm ngoái Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết đã đến thăm và đưa ra một tuyên bố cứng rắn để bày tỏ quyết tâm bảo vệ lãnh thổ. Ông nghĩ sao về diễn tiến này? Hoàng Việt: Trước nhất, tôi không hiểu vì sao những người đó họ nói như vậy. Bời vì như vậy thì có hai khả năng xảy ra: thứ nhất là họ không hiểu gì vấn đề liên quan tới luật pháp quốc tế cả, và thứ hai là họ có thể bẻ cong nó đi. Bởi vì đảo Bạch Long Vĩ cho đến bây giờ chưa bao giờ có tranh cãi pháp lý chính thức về chủ quyền đảo Bạch Long Vĩ cả. Bạch Long Vĩ là hoàn toàn của Việt Nam. Năm 1957 lúc đó Trung Quốc chiếm nhưng rồi trao lại cho chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Và mới đây nhất là năm 2000 Việt Nam và Trung Quốc đã ký hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ. Hiệp định này trong luật pháp quốc tế được coi là hình thức pháp lý cao nhất, ràng buộc cả hai bên. Và trong hiệp định này qui định rõ có 21 điểm nối ở đường phân định biên giới trên Vịnh Bắc Bộ. Hiệp định đó còn kèm theo hai hải đồ. Hải đồ thứ nhất nói tới đường kéo dài phân chia vịnh bắt đầu từ cửa sông Bắc Luân. Và bản đồ thứ hai vẽ đường phân chia Vịnh Bắc Bộ gồm có 21 điểm, trong đó điểm thứ nhất kéo dài từ cửa sông Bắc Luân và kết thúc ở cửa Vịnh, xuống ngang tới đảo Cồn Cỏ. Và trong đường vẽ đó, đảo Bạch Long Vĩ hoàn toàn nằm ở phía Việt Nam. Và với một cái hiệp định đã được đại diện của hai quốc gia, hai nhà nước cùng ký kết thì tính chất pháp lý của nó là tuyệt đối rồi. Tức là không có gì để tranh cãi nữa. Chưa bao giờ có tranh cãi pháp lý nào về chủ quyền trên đảo Bạch Long Vĩ cả, và Bạch Long Vĩ hoàn toàn là của Việt Nam rồi. Cho nên người mà họ nói ở đây tôi không hiểu là họ nói với duyên cớ gì, nhưng khẳng định với anh một điều là không có chuyện tranh chấp trên đảo Bạch Long Vĩ.  VOA: Chúng tôi xin thay mặt ban Việt ngữ, các thính giả và độc giả cám ơn giáo sư đã có nhã ý dành thời giờ cho chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn này. Công hàm của Thủ tướng Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Phạm Văn Đồng gửi cho Thủ tướng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Chu Ân Lai năm 1958

Credit Suisse: Lạm phát VN sẽ tăng hơn nữa vì hạ lãi suất

HÀ NỘI 8-7 (TH) -Lạm phát ở Việt Nam sẽ lên cao hơn trong năm tới, khác hoàn toàn với dự báo, chỉ vì Ngân Hàng Nhà Nước cho hạ lãi suất trong tuần này. Nhân viên một chi nhánh ngân hàng thương mại ở Hà Nội nhận các cục tiền như những cục gạch ký thác từ khác hàng. Các ngân hàng ngoại quốc chỉ trích Việt Nam hạ lãi suất vào lúc cần phải tăng lãi suất để chống lạm phát. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images) Chuyên viên của ngân hàng đầu tư Credit Suisse nhận định như vậy và cho rằng quyết định đó "quá sớm" và có thể làm giới đầu tư ngoại quốc hoang mang. Ngày 4 tháng 7, Ngân Hàng Nhà Nước loan báo hạ lãi suất của thị trường mở (OMO) xuống còn 14% từ 15%. Ðây là hành động giảm lãi suất loại này đầu tiên trong năm nay sau khi đã gia tăng để kềm chế lạm phát. Lãi suất OMO có vẻ như nền tảng của chính sách tiền tệ của Việt Nam, theo sự nhận định của ngân hàng đầu tư JPMorgan Chase & Co. hồi tháng 3 vừa qua. Lạm phát tại Việt Nam lên gần 21% trong tháng 6 năm 2011, mức lên cao nhất từ cuối năm 2008 đến nay. Giá thực phẩm trong tháng qua và nửa đầu tháng 7 năm 2011 tăng rất nhanh, theo nhiều bản tin báo chí ở Việt Nam, báo hiệu lạm phát của tháng 7 nhiều phần còn cao hơn tháng 6. Vào tháng 6, Võ Hồng Phúc, bộ trưởng kế hoạch và đầu tư, loan báo nhà cầm quyền dự trù siết chặt chính sách tiền tệ để kềm giữ lạm phát ít nhất cho đến cuối năm nay. Cùng ngày, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) khuyến cáo Ngân Hàng Trung Ương của Việt Nam nên tăng lãi suất để chống lạm phát cũng như tránh bớt áp lực đè nặng lên giá trị đồng bạc. "Quyết định cắt giảm lãi suất bây giờ là quá sớm và có nguy cơ bắn tín hiệu hoang mang cho thị trường." Santitarn Sathirathai, kinh tế gia của ngân hàng Credit Suisse ở Singapore nhận xét trong một phát biểu gửi cho nhiều người hôm Thứ Năm. "Quyết định phản ảnh chủ trương xưa nay của nhà cầm quyền Hà Nội là thúc đẩy tăng trưởng bất chấp ổn định kinh tế mà hiện nay đang làm cho lạm phát lên cao và thâm thủng mậu dịch". Lạm phát vào dịp này của năm tới có thể ở khoảng 10.1%, tăng lên từ khoảng 8.7% cho dịp cuối năm 2012 theo một bản dự báo của Credit Suisse. Ngân hàng này dự báo lạm phát cuối năm 2011 sẽ khoảng 16% nhưng tin tức thời gian gần đây và những tiên đoán về vật giá vào dịp cuối năm của nhiều viên chức Việt Nam khi người ta chuẩn bị mua sắm Tết sẽ là cơ hội để lạm phát tăng bạo, không phải giảm xuống. Credit Suisse dự báo lãi suất OMO ở Việt Nam có thể xuống đến 12% vào cuối năm nay thay vì phải tăng lên đến 16% như Credit Suisse dự báo trước đây. "Chính sách tiền tệ ở Việt Nam lỏng lẻo," Santitarn viết. "Tác động của sự đảo ngược chính sách này có thể nhìn thấy trong các con số thống kê về tăng trưởng và lạm phát của Việt Nam vào năm tới." Hồi đầu năm, cả chính quyền cũng như Bộ Chính Trị đảng CSVN đều đưa ra các nghị quyết với lời lẽ mạnh mẽ cam kết dồn mọi khả năng để chống lạm phát. Nhưng nhiều chuyên gia kinh tế quốc tế từng phát biểu là chính sách ở Việt Nam không mấy khi đi đúng trong thực tế khi thi hành. "Những chỉ số mới nhất của nền kinh tế vĩ mô, gồm cả chỉ số tổng sản lượng quốc gia của quí thứ hai, đã chỉ cho thấy những dấu hiệu sơ khởi của nhu cầu tiêu thụ chậm lại." Santitarn viết. "Còn rất sớm để kết luận là các biện pháp siết chặt kinh tế tài chính đã có tác dụng mà như vậy có thể biện minh cho việc cắt giảm lãi suất, đặc biệt là khi lạm phát chưa lên tới đỉnh cao nhất." Trong khi đó, phản ứng lại sự chỉ trích của Credit Suisse và các ngân hàng ngoại quốc khác, TTXVN đăng tải một bản tin nói rằng Ngân Hàng Nhà Nước phủ nhận tin nới lỏng chính sách tiền tệ. Hãng tin này nói rằng "việc điều chỉnh giảm lãi suất trên thị trường mở (OMO) không phải là tín hiệu chính sách mà là giải pháp điều hành linh hoạt công cụ nghiệp vụ thị trường mở hàng ngày phù hợp với chủ trương điều hành chính sách tiền tệ chặt chẽ, thận trọng và linh hoạt." Cái lối chơi chữ "điều hành linh hoạt" được hiểu là sử dụng để giải thích và tránh né các lời chỉ trích từ ngoại quốc. Không riêng gì Creddit Suisse, những ngân hàng đầu tư khác như Citigroup của Mỹ, ANZ của Tân Tây Lan cũng đều đả kích hành động của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam.

Lương không đủ sống, công nhân bỏ việc

SÀI GÒN 8-7 (LÐ) -"Hiện nay tại Sài Gòn, nhiều doanh nghiệp trong các khu chế xuất - khu công nghệ (KCX-KCN) đang lâm vào tình trạng thiếu lao động triền miên." Một tấm quảng cáo tuyển công nhân ở Sài Gòn. (Hình: Lao Ðộng) Báo Lao Ðộng hôm 8 tháng 7 cho hay về tình trạng khó khăn của nhiều xí nghiệp không kiếm nổi thợ điền thế vào chỗ những người đã bỏ đi. Nguyên nhân chính yếu là tiền lương được trả không đủ sống. Vì kiếm không được nhân công, theo nguồn tin, nhiều xí nghiệp đã phải hạ tiêu chuẩn đòi hỏi trình độ học vấn từ lớp 12 xuống còn lớp 9. Lời quảng cáo tuyển dụng công nhân cũng nêu ra các đề nghị có vẻ hấp dẫn nhưng cũng không mấy thành công. Ðể tuyển được người, tờ Lao Ðộng nói "Nhiều doanh nghiệp tuyển hàng ngàn lao động phổ thông, không cần kinh nghiệm, có cả lương học việc... để thu hút." Nhưng dù loan báo "cần tuyển gấp" thì lượng người tới xin việc tại các KCN-KCX "vẫn rất lèo tèo". Tờ báo thuật lời Phi Long - cán bộ tuyển dụng công nhân may - KCN Tân Bình - giải thích: "Do công ty có thêm chuyền mới, thêm xưởng mới nên cần thêm rất nhiều nhân công, trong khi đó nhiều công nhân đang làm nhưng cũng nhảy sang doanh nghiệp khác vì nghe nói có mức lương khá hơn, nên công ty lâm vào tình trạng thiếu lao động. Mặc dù chúng tôi treo biển 'cần tuyển gấp' suốt nhiều tháng nhưng vẫn thiếu lao động. Có khi trưng biển tuyển dụng cả năm trời mà công ty vẫn cứ thiếu lao động dài dài". Tờ Lao Ðộng nói vì quá cần người nên các công ty ở các khu công nghệ trở nên "xuề xòa" đối với tiêu chuẩn tuyển dụng. Có công ty sản xuất gốm sứ thủy tinh đang cần 500 công nhân, chỉ cần gọi điện thoại nói chuyện với người tuyển dụng là có thể có việc làm ngay "không cần quan tâm tới trình độ". Theo con số của tờ Lao Ðộng dựa trên thống kê từ ban quản lý các KCN-KCX, "chỉ trong 6 tháng đầu năm 2011, đã có hơn 30,000 lao động 'nhảy việc', so với tổng số 252,268 lao động đang làm việc hiện nay. Tỉ lệ công nhân thôi việc, bỏ việc gần 12%." Nguyên nhân được giải thích chính yếu là "Khi mới bắt đầu làm, trong thời gian học việc họ dễ dàng chấp nhận mức lương dưới 2 triệu đồng/tháng, nhưng khi đã quen việc, họ lại có xu hướng đổi chỗ làm, dù đôi khi mức lương ở các nơi chỉ chênh lệch vài trăm ngàn đồng". Từ đầu năm đến nay, lạm phát tại Việt Nam leo thang chóng mặt, nhất là khi nhà cầm quyền Hà Nội đánh sụt giá đồng bạc, lại tăng giá xăng, giá điện. Tháng 6 vừa qua, lạm phát lên gần 21%. Nhiều bài báo mô tả cho thấy người công nhân lao động không đủ tiền trang trải các chi phí căn bản. Hơn 330 vụ đình công đòi tăng lương đã xảy ra tại Việt Nam trong 5 tháng đầu năm chỉ vì công nhân không đủ sống. Tờ Lao Ðộng dẫn lời một nữ công nhân tên Lê Thị Thu ở khu công nghệ Tân Bình, Sài Gòn, than thở: "Ở chỗ làm cũ của tôi mức lương thấp không đủ cho chi phí sinh hoạt hằng ngày, còn tiền thưởng hiếm khi có mà phạt thì nặng, có tháng bị trừ gần cả nửa tháng lương. Nghe bạn bè nói công ty khác có mức lương tốt hơn nên tôi bỏ việc xin chuyển". Theo tờ Lao Ðộng, tình trạng này không chỉ xảy ra ở các công ty nhỏ, trả lương thấp, mà ngay cả những xí nghiệp lớn, lương thưởng ưu đãi "cũng phải lao đao trong cuộc chạy đua tìm nguồn lao động, đặc biệt lao động có tay nghề". Nguyễn Tấn Ðịnh, phó trưởng BQL các KCX-KCN Sài Gòn, cho rằng "thu nhập tại các KCX-KCN không còn hấp dẫn là những nguyên nhân gây nên tình trạng khan hiếm lao động hiện nay"

Nắng nóng, quá tải, cột điện bùng cháy dữ dội

HÀ NỘI 8-7 (LÐ) - "22 giờ đêm qua, nhiều người dân thôn Nhân Mỹ (Mỹ Ðình-Từ Liêm, Hà Nội) đã hốt hoảng bỏ chạy ra khỏi nhà khi một vụ chập điện đã làm một trụ cột điện bùng cháy dữ dội, lan theo dây điện vào những hộ dân xung quanh." Lửa cháy dữ dội tiến sát vào ban công căn nhà số 6. (Hình: Lao Ðộng) Báo Lao Ðộng hôm Thứ Sáu tường thuật theo tin của người dân địa phương cho biết. Nguồn tin nói, vào thời điểm trên, "do sử dụng điện quá tải, kết hợp với thời tiết nóng nực nên cây cột điện đối diện quán cắt tóc Thiên Hương (số 6 - Nhân Mỹ) phát ra tiếng nổ chập điện kèm theo lửa cháy. Vốn hội tụ rất nhiều các loại dây cáp nên lửa nhanh chóng bùng lên dữ dội". Theo báo Lao Ðộng, lửa từ cột điện cháy lan theo dây cáp vào các hộ dân xung quanh đặc biệt đã tiến sát ban công căn nhà số 6. Vì ngọn lửa lớn, tàn lửa và dây điện rơi vãi xuống đường nên các biện pháp chữa cháy của người dân gặp trở ngại. Sau hơn 15 phút, bằng nỗ lực cứu cháy của người dân, đám cháy đã được khống chế. Vụ hỏa hoạn làm hư hỏng toàn bộ hệ thống dây cáp, gây mất điện "cục bộ". Từ tối qua, các lực lượng điện lực, viễn thông, cáp quang đã có mặt làm việc thâu đêm để giải quyết hậu quả. Tuy nhiên, theo một nhân viên điện lực cho biết thì phải mất một ngày mới giải quyết triệt để hậu quả và cấp điện trở lại.

Ngày càng nhiều án mạng trong gia đình

HÀ NỘI 8-7 (TH) -Ngày càng xảy ra nhiều vụ án mạng giữa những người trong gia đình giết nhau, báo Pháp Luật Việt Nam loan tin. Thủ phạm ra tòa trong các vụ án giết người thân trong gia đình. Từ trái qua: Nguyễn Hồng Linh, Bùi Văn Hình. (Hình: Pháp Luật Việt Nam) "Hàng loạt vụ vợ giết chồng, con giết cha, anh em trong gia đình gây án mạng với nhau... đã xảy ra trong thời gian gần đây và gây bức xúc trong dư luận xã hội." Báo Pháp Luật Việt Nam ngày 8 tháng 7 nói như vậy và đặt câu hỏi "Chuyện gì đã xảy ra với 'tế bào xã hội' của chúng ta?" Báo này nêu một số vụ án tiêu biểu như người phụ nữ 38 tuổi ở Pleiku, Nguyễn Hồng Linh, can tội giết chồng. Không phải người chồng không lo làm ăn, không chăm sóc gia đình mà chính người vợ ngoại tình, đẻ 2 con "ngoài luồng" lại còn nhẫn tâm đầu độc cho chồng chết. Một trường hợp khác, Bùi Văn Hình, 38 tuổi, đã giết cha ruột ở tỉnh Hòa Bình. "Theo số liệu của cục cảnh sát hình sự, năm 2010, tội phạm giết người do nguyên nhân xã hội có xu hướng tăng đột biến, trong đó đáng lưu ý là tình trạng những người thân thích, ruột thịt trong gia đình, họ hàng chém giết lẫn nhau," báo PLVN viết. Theo Cục Cảnh Sát Hình Sự Việt Nam, số vụ giết người "do nguyên nhân xã hội chiếm 92.5%" trong các vụ án hình sự, mà "riêng giết người thân trong gia đình chiếm 12%". Cơ quan này còn cho biết số thanh thiếu niên phạm tội ngày càng gia tăng

Cán bộ truyền thông tung ảnh sex lên trang web của tỉnh

TRÀ VINH (VNN) - Cách nay 2 tháng, báo mạng tỉnh Trà Vinh bị một tin tặc đột nhập bẻ khóa đưa tin lạ và nhiều ảnh sex thay các tin bài đã có. "Mặt tiền" trang báo mạng Trà Vinh. (Hình: tài liệu của travinhonline) Sau hơn 3 tháng điều tra, người ta mới biết ra, tin tặc đó không ai khác hơn là ông Phan Ngọc Quan, một viên chức Sở Truyền Thông tỉnh này. Sau sự việc này, ông trưởng ban biên tập trang báo mạng Trà Vinh, được gọi là "Cổng thông tin điện tử Trà Vinh" cam kết sẽ ban hành một qui chế làm việc mới, không để xảy ra tình huống tương tự. Theo Vietnam Net, ông này cũng cho rằng đang xem xét một mức kỷ luật dành cho ông cán bộ thuộc cấp Phan Ngọc Quan. Một số cư dân tỉnh Trà Vinh thì cho rằng không ai thích đọc báo mạng "Cổng thông tin điện tử Trà Vinh" vì hình thức nhàm chán mà nội dung thì nghèo nàn. Có thể đây là lý do khiến ông Phan Ngọc Quan thử tài đột nhập khéo léo, làm một cú "gây tiếng vang" cho trang web tỉnh này. (PL)

Ba tàu Hải Quân Mỹ sẽ cùng cập cảng Ðà Nẵng

HÀ NỘI 8-7 (TH) - Ba tàu Hải Quân Hoa Kỳ gồm hai khu trục hạm và một tàu cứu nạn cùng cập cảng Tiên sa, Ðà Nẵng, trong chuyến viếng thăm một tuần lễ bắt đầu từ ngày 15 tháng 7. Cả ba chiến hạm này cùng đến một lúc vào thời điểm có nhiều căng thẳng về chủ quyền biển đảo trên biển Ðông giữa Việt Nam và Trung Quốc nên có nhiều lời đồn đoán khiến Hải Quân Hoa Kỳ và Bộ Ngoại Giao Hà Nội đều phải lên tiếng giải thích. Hồi đầu tháng, Hải Quân Hoa Kỳ khi loan báo chuyến thăm viếng của khu trục hạm USS Chung-Hoon, khu trục hạm USS Brebble, và tàu cứu nạm USNS Safeguard, đã minh xác đây là chuyện đã được sắp xếp từ lâu chứ không liên quan gì đến các diễn biến thời sự. Bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam khi họp báo hôm Thứ Năm đã trả lời báo chí là "đây không phải là cuộc tập trận hải quân" "như một số thông tin". Bà nói "Ðây là hoạt động giao lưu định kỳ hàng năm và đã được hai bên thỏa thuận từ trước nhằm tăng cường quan hệ giữa hải quân hai nước, thực hiện các hoạt động nhân đạo, trao đổi kinh nghiệm về hoạt động chuyên môn hải quân và tìm kiếm cứu nạn". Vì tình hình tranh chấp chủ quyền biển đảo căng thẳng cộng với các vụ tàu Trung Quốc cắt cáp của tàu Việt Nam thăm dò dầu khí, các tin tức gì liên quan đến quân sự của Việt Nam cũng đều bị đặt dấu nghi ngờ. Hai khu trục hạm nói trên đều thuộc lớp Arleigh Burke trang bị hỏa tiễn tầm xa Tomahawk tối tân, có khả năng tấn công mục tiêu ở xa đến 2,500 km. Những tin tức ban đầu nói chiến hạm Mỹ đến Việt Nam tập trận chung với hải quân Việt Nam nay đã bị cải chính từ cả hai phía. Bà Nga còn cho hay báo chí được mời đến để "tham gia đưa tin". Trái với chuyến đến thăm cảng Tiên Sa, chiến hạm USS Chung-Hoon đã tham dự một cuộc tập trận hải quân thật sự với hải quân Phi Kuật Tân ít ngày trước khi đến Việt Nam, ở khu vực gần quần đảo Trường Sa mà Phi tranh chấp với Trung Quốc và Việt Nam. Nhiều nghị sĩ Mỹ gần đây kêu gọi chính phủ của họ bầy tỏ thái độ tích cực hơn đối với các biến chuyển trên biển Ðông, thay vì để Trung Quốc ngày một lấn tới.

Việt Nam sẽ 'nói rõ' về thỏa thuận với Trung Quốc

HÀ NỘI (TH) - Với nghi vấn lên cao về "nhận thức chung giữa Việt Nam và Trung Quốc" được hai cơ quan thông tấn hai nhà nước Việt Nam và Trung Quốc đưa tin khác nhau, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam hôm Thứ Năm giải thích rất dài về "nhận thức chung" này. Người dân ở Hà Nội biểu tình chống Trung Quốc suốt bốn Chủ Nhật của tháng 6 và Chủ Nhật đầu tháng 7, 2011 ở Hà Nội. (Hình: AP/Na Son Nguyen) Báo Ðất Việt tường thuật cuộc họp báo của bà Nguyễn Phương Nga trả lời câu hỏi của phóng viên Việt Nam về việc: "Vừa rồi trong chuyến thăm Trung Quốc của Thứ Trưởng Hồ Xuân Sơn cũng như trong thông cáo báo chí của phía Trung Quốc có nói tới nhận thức chung giữa Việt Nam và Trung Quốc về vấn đề Biển Ðông. Xin bà cho biết là: nhận thức chung này là gì?" Bà Nga đã giải thích khá dài và nói rằng: "Nhận thức chung giữa lãnh đạo cấp cao hai nước thì đã được ghi nhận trong các tuyên bố chung của Việt Nam-Trung Quốc nhân các chuyến thăm của lãnh đạo cấp cao hai nước mà gần đây nhất là Tuyên bố chung tháng 10 năm 2008 nhân dịp Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng thăm Trung Quốc. Theo đó, hai bên quyết tâm gìn giữ hòa bình, ổn định tại khu vực Biển Ðông; tuân thủ nghiêm nhận thức chung giữa lãnh đạo cấp cao hai nước và tinh thần, tuyên bố của các bên về cách ứng xử ở Biển Ðông; duy trì cơ chế đàm phán trên biển, đàm phán về các vấn đề trên biển; căn cứ các nguyên tắc và chế độ pháp lý đã được xác định bởi luật pháp quốc tế bao gồm Công ước Luật biển của Liên Hợp Quốc năm 1982 để tìm kiếm giải pháp cơ bản, lâu dài mà các bên có thể chấp nhận được; tích cực nghiên cứu và bàn bạc để hợp tác cùng phát triển để tìm ra mô hình và khu vực thích hợp." Bà Nga nói tiếp rằng: "Trong quá trình đó hai bên cùng nỗ lực gìn giữ tình hình ở Biển Ðông, không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp. Hai bên đồng ý với nguyên tắc dễ trước-khó sau, tăng cường hợp tác trên các lĩnh vực như nghiên cứu khoa học hải dương, bảo vệ môi trường, dự báo khí tượng thủy văn, thăm dò khai thác dầu khí, tìm kiếm cứu hộ trên biển, tàu hải quân đi thăm lẫn nhau, xây dựng cơ chế trao đổi thông tin trực tiếp giữa quân đội hai nước." Lời giải thích của bà Nguyễn Phương Nga được báo Ðất Việt thuật lại trong ngoặc kép dài hơn bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam ngày 26 tháng 6 khi cơ quan này tường thuật bản "thông tin báo chí chung" sau cuộc họp trước đó một hôm, giữa hai ông Hồ Xuân Sơn, thứ trưởng Ngoại Giao Việt Nam, và Ðới Bỉnh Quốc, ủy viên Quốc Vụ Viện (đại diện chính phủ Bắc Kinh). Nội dung cuộc họp, theo Thông Tấn Xã Việt Nam, là ông Sơn "chuyển ý kiến của lãnh đạo Việt Nam tới lãnh đạo Trung Quốc về quan hệ hai nước và tình hình Biển Ðông thời gian gần đây." Bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam cẩn thận viết: "Hai bên khẳng định, cần tích cực thực hiện nhận thức chung của lãnh đạo hai nước, giải quyết hòa bình các bất đồng trên biển giữa hai nước thông qua đàm phán và hiệp thương hữu nghị; áp dụng biện pháp có hiệu quả, cùng nhau duy trì hòa bình và ổn định tại Biển Ðông; tăng cường định hướng đúng đắn dư luận, tránh lời nói và hành động làm tổn hại đến tình hữu nghị và lòng tin của nhân dân hai nước; đẩy nhanh tiến độ đàm phán để sớm ký kết 'Thỏa thuận về các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam-Trung Quốc'; thúc đẩy việc thực hiện 'Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Ðông (DOC) và các công việc tiếp theo, cố gắng sớm đạt tiến triển thực chất.'" Nhưng, hai ngày sau đó, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Hồng Lỗi tường thuật trên Tân Hoa Xã, bản Anh ngữ, cuộc họp của Ðặc Sứ Hồ Xuân Sơn với ông Ðới Bỉnh Quốc có những lời "kêu gọi Việt Nam thực hiện sự đồng thuận song phương về vấn đề biển Hoa Nam (Việt Nam gọi là Biển Ðông) đã đạt được trong chuyến đến Trung Quốc của Ðặc Sứ Hồ Xuân Sơn hồi cuối tuần trước." Bản tin Tân Hoa Xã nói: "Hai bên chống lại sự can thiệp của các thế lực bên ngoài vào cuộc tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và cam kết tích cực hướng dẫn dư luận quần chúng và cảnh giác đối với những lời bình luận hay hành động làm suy giảm tình hữu nghị và niềm tin giữa dân tộc hai nước." Ông Hồng Lỗi nói thêm rằng: "Chúng tôi hy vọng phía Việt Nam thực hiện sự đồng thuận với chúng tôi và nỗ lực bảo vệ hòa bình, ổn định ở biển Hoa Nam." Bản tin này nhắc lại công hàm của Thủ Tướng VNDCCH Phạm Văn Ðồng năm 1958 gửi Thủ Tướng Trung Quốc Chu Ân Lai nhìn nhận "chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc đối với các đảo ở biển Hoa Nam" như ngụ ý có sự "đồng thuận" từ phía Việt Nam. Nghi ngờ ông Hồ Xuân Sơn đã có thỏa thuận ngầm gì đó với Bắc Kinh, 18 nhà trí thức trong nước hôm 2 tháng 7 gửi Bộ Ngoại Giao Việt Nam đòi phải nói thật cho dân biết. Họ thấy bản tin của TTXVN và bản tin Tân Hoa Xã khác xa nhau về nội dung. Ngoài lời giải thích của bà Nguyễn Phương Nga, tin tức từ trang mạng Bauxite Vietnam và bản tin "Ba Sàm" cho hay, viên chức Bộ Ngoại Giao Hà Nội đã gọi điện thoại cho Giáo Sư Chu Hảo, và Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, hai trong số những người ký kiến nghị, "mời các vị đến Bộ Ngoại Giao vào Thứ Sáu tuần này để gặp và trao đổi." (TN)

Thế giới có thêm quốc gia mới

Nam Sudan hôm nay tổ chức lập quốc và trở thành đất nước trẻ nhất trên thế giới, đánh dấu cột mốc của tiến trình xây dựng quốc gia từ thoả thuận hoà bình năm 2005, chấm dứt cuộc nội chiến đẫm máu với miền bắc Sudan. Người dân Nam Sudan ăn mừng ngày độc lập từ nửa đêm ngày 9/7. Ảnh: AFP. Nền độc lập của Nam Sudan bắt đầu sau nhiều thập kỷ xung đột với miền bắc trong cuộc nội chiến làm khoảng 1,5 triệu người thiệt mạng. Lễ lập quốc ở quốc gia châu Phi này mở màn lúc nửa đêm theo giờ địa phương và tất cả dõi theo chiếc đồng hồ đếm ngược đặt tại trung tâm Juba. Khi đồng hồ điểm đến số 0, quốc thiều mới của Nam Sudan vang lên trên sóng truyền hình. Người dân Nam Sudan đổ ra đường vẫy quốc kỳ mới để ăn mừng từ nửa đêm. Họ đánh trống và hô vang tên của Tổng thống Salva Kiir Mayardit. Đỉnh điểm của lễ lập quốc diễn ra vào trưa nay khi Nam Sudan tổ chức nghi lễ ra mắt chính thức với thế giới. Chủ tịch Quốc hội Nam Sudan James Wani Igga đọc bản tuyên ngôn độc lập và cờ của Sudan sẽ được hạ xuống để thay bằng quốc kỳ Nam Sudan. Tổng thống Sudan Omar al-Bashir và Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon cùng nhiều quan chức quốc tế có mặt tham dự lễ lập quốc của Nam Sudan tại thủ đô của nước này là Juba. Trong số đó có cựu ngoại trưởng Mỹ Colin Powell, đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Susan Rice và tư lệnh sở chỉ huy châu Phi của quân đội Mỹ, tướng Carter Ham. Quốc gia mới ở châu Phi có trữ lượng dầu mỏ phong phú nhưng lại là một trong những nước kém phát triển nhất thế giới, nơi cứ 7 trẻ em có một em qua đời trước 5 tuổi. Tỷ lệ mù chữ của nước này cũng đặc biệt cao và phần lớn trẻ em dưới 13 tuổi không được đến trường. Có 84% phụ nữ Nam Sudan không biết đọc. Cộng hoà Nam Sudan Dân số: 7,5 đến 9,7 triệu Diện tích: 619.745 km vuông Ngôn ngữ: Tiếng Anh, Ảrập, Dinka Tôn giáo: Truyền thống và Thiên chúa Xuất khẩu: Dầu mỏ Thủ đô: Juba Tiền tệ: Sudanese Pound (SDG) Những bất đồng chưa được giải quyết giữa hai miền nam bắc Sudan, đặc biệt là đường biên giới, cũng có khả năng gây ra các cuộc xung đột trong tương lai. Ngoài ra còn có ít nhất 7 nhóm phiến quân đang hoạt động tại Nam Sudan, có thể đe doạ đến sự bất ổn của quốc gia non trẻ này bất cứ lúc nào. Trước đó, nước anh em Sudan đã trở thành quốc gia đầu tiên chính thức công nhận láng giềng mới. Nam Sudan là quốc gia độc lập thứ 193 trên thế giới được Liên Hợp Quốc công nhận. Cuộc trưng cầu dân ý về việc tách Nam Sudan khỏi Sudan thành quốc gia độc lập đã nhận được sự ủng hộ của 99% người bỏ phiếu. BBC cho biết, Tổng thống Sudan Omar al-Bashir nhấn mạnh rằng nước ông "sẵn sàng làm việc với người anh em miền nam" và giúp họ lập quốc để đất nước này ổn định và phát triển. Tuy nhiên, hai miền Sudan vẫn chưa giải quyết xong hai điểm tranh chấp biên giới tại Abyei và South Kordofan khiến hàng trăm nghìn người vẫn phải đi sơ tán. Hai miền còn phải bàn thảo để quyết định hàng loạt vấn đề như phân chia các khoản nợ cũng như lợi ích từ dầu mỏ. Tư cách công dân cũng là vấn đề chưa đi đến thống nhất cuối cùng. Một điều luật mới của quốc hội Sudan vừa phê chuẩn đã rút quyền công dân Sudan của tất cả những người miền nam. Đình Nguyễn