Thấy gì qua “Sách Trắng” quốc phòng Việt Nam?

Mặc Lâm, phóng viên RFA

2009-12-10

	Phần âm thanh
	Tải xuống âm thanh
	Email bản tin này

Việt Nam vừa công bố sách trắng đối với kinh phí quốc phòng cũng như chiến lược sắp tới của Bộ quốc phòng Việt Nam đối với việc trang bị vũ khí, hiện đại hóa quân đội cũng như chiến lược bảo vệ quốc gia.

Photo: RFA

Giáo Sư Carlyle Thayer

Mặc Lâm có cuộc phỏng vấn với Giáo Sư Carlyle Thayer, cố vấn học viện Quốc phòng Úc, người có nhiều nghiên cứu về Việt Nam,  để ghi nhận thêm những ý kiến của ông về vấn đề này.
Mặc Lâm: Thưa GS, Thứ trưởng quốc phòng Việt Nam trong buổi họp báo chí công bố sách trắng nói là Việt Nam rất chú ý đến việc các thế lực thù địch vẫn đang tìm cách sử dụng vấn đề nhân quyền và dân chủ để chống lại Việt Nam, tuyên bố này nói lên điều gì, thưa ông?

Với việc đưa ra sách trắng này,  quan điểm của nhóm người hết sức bảo thủ đã được phản ánh trong đó. GS Carlyle A. Thayer.

Carl Thayer: Điều này cho chúng ta biết là ngay trong đội ngũ lãnh đạo của Việt Nam vẫn có một nhóm người tin rằng chính phủ Mỹ chịu trách nhiệm trong việc khuyến khích các nhóm ở hải ngoại và các nước để theo đuổi vấn đề nhân quyền. Và đó là cách để đánh đổ một chính thể cộng sản. Đại sứ Hoa Kỳ đã phàn nàn về vấn đề  này trên báo chí Việt Nam. Vẫn có một nhóm chống đế quốc coi Hoa Kỳ là một kẻ thù lâu năm của Việt Nam hay ít nhất thì cũng không phải là một người bạn và đối tác tin cậy. Nói đến điều đó để cho thấy là với việc đưa ra sách trắng này,  quan điểm của nhóm người hết sức bảo thủ đã được phản ánh trong đó.
Chạy đua vũ trang
Mặc Lâm: Sách trắng cũng cho thấy những tranh chấp trên biển Đông đã khiến Việt Nam lo lắng và dự kiến những thách thức mới vẫn ở phía trước và vì vậy Việt Nam cần trang bị và hiện đại hóa quốc phòng hơn nữa.  Ông có cho rằng những nỗ lực này có thể dẫn tới cuộc chạy đua vũ trang tại khu vực trong tương lai?
Carl Thayer: Kể từ năm 2006 thì trong các bản tóm tắt tình hình của Bộ quốc phòng Mỹ đã xác định việc Trung quốc chế tạo tàu ngầm tại khu vực châu Á Thái Bình Dương, ngay trong khu vực lãnh hải gây nhiều quan ngại này. Điều này đã khiến Hoa Kỳ bắt đầu chuyển dịch và phối trí những tàu chiến tấn công của họ sang Guam và Trân Châu cảng. Các nước khác trong khu vực cũng có phản ứng. Vì thề sự kiện ở biển Nam Trung Hoa tất nhiên đã là mối lo ngại cho phía Việt Nam.

Rõ ràng là đang có một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực. GS Carlyle A. Thayer.

Đi cùng với đó là thông tin từ phía Nga là họ đang tiến gần đến một thỏa thuận bán cho Việt Nam 6 tàu ngầm loại Ki lô.  Đây là một loại vũ khí rất phổ biến. Sau đó thì ông Bộ trưởng Quốc phòng  Việt Nam công bố sách trắng nói rằng còn lâu lắm mới kết thúc thỏa thuận mua bán này.  Đó là một cuộc mua bán rất tốn kém . Vì thế chúng ta cần phải chờ xem thế nào. Nhưng rõ ràng là đang có một sự chạy đua vũ trang trong khu vực . Phía Hoa Kỳ thì đang phản ứng lại hành động Trung quốc chế tạo tàu ngầm.  Singapore cũng đã nhận được hàng, cả Malaysia cũng vậy. Indonesia thì đã hoãn lại một đơn đặt hàng tàu ngầm vài năm trước trong một khoảng thời gian ngắn. Rõ ràng là đang có một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực.
Mặc Lâm: Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh sẽ đi thăm Mỹ. Theo ông thì mục đích chuyến đi này là gì? Và liệu Ông ta sẽ yêu cầu một thỏa thuận mua bán vũ khí với Hoa Kỳ hay không?
Carl Thayer: Chính phủ Việt Nam đã cho thấy là từ hồi cuối thời ông Bush khi mà một số hạn chế nhất định trong việc bán các loại vũ khí giết người được gỡ bỏ thì Việt Nam sẽ hội đủ điều kiện. Và Việt Nam cũng muốn có những nới rộng hơn trong các hạn chế mua bán này để họ có thể tiếp cận với các công nghệ quân sự và các thiết bị không cụ thể khác. Vì thế tôi cho rằng ông Bộ trưởng sẽ thúc đẩy để đạt được những điều đó.  Tôi nghĩ là chúng ta cũng sẽ thấy những vấn đề liên quan đến hậu quả của chiến tranh.  Việt Nam sẽ tìm cách để làm tăng sự cam kết của Hoa Kỳ trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến hóa chất màu da cam.
Mặc Lâm: Xin cám ơn Giáo Sư.

Thấy gì qua “Sách Trắng” quốc phòng Việt Nam?

Mặc Lâm, phóng viên RFA

2009-12-10

	Phần âm thanh
	Tải xuống âm thanh
	Email bản tin này

Việt Nam vừa công bố sách trắng đối với kinh phí quốc phòng cũng như chiến lược sắp tới của Bộ quốc phòng Việt Nam đối với việc trang bị vũ khí, hiện đại hóa quân đội cũng như chiến lược bảo vệ quốc gia.

Photo: RFA

Giáo Sư Carlyle Thayer

Mặc Lâm có cuộc phỏng vấn với Giáo Sư Carlyle Thayer, cố vấn học viện Quốc phòng Úc, người có nhiều nghiên cứu về Việt Nam,  để ghi nhận thêm những ý kiến của ông về vấn đề này.
Mặc Lâm: Thưa GS, Thứ trưởng quốc phòng Việt Nam trong buổi họp báo chí công bố sách trắng nói là Việt Nam rất chú ý đến việc các thế lực thù địch vẫn đang tìm cách sử dụng vấn đề nhân quyền và dân chủ để chống lại Việt Nam, tuyên bố này nói lên điều gì, thưa ông?

Với việc đưa ra sách trắng này,  quan điểm của nhóm người hết sức bảo thủ đã được phản ánh trong đó. GS Carlyle A. Thayer.

Carl Thayer: Điều này cho chúng ta biết là ngay trong đội ngũ lãnh đạo của Việt Nam vẫn có một nhóm người tin rằng chính phủ Mỹ chịu trách nhiệm trong việc khuyến khích các nhóm ở hải ngoại và các nước để theo đuổi vấn đề nhân quyền. Và đó là cách để đánh đổ một chính thể cộng sản. Đại sứ Hoa Kỳ đã phàn nàn về vấn đề  này trên báo chí Việt Nam. Vẫn có một nhóm chống đế quốc coi Hoa Kỳ là một kẻ thù lâu năm của Việt Nam hay ít nhất thì cũng không phải là một người bạn và đối tác tin cậy. Nói đến điều đó để cho thấy là với việc đưa ra sách trắng này,  quan điểm của nhóm người hết sức bảo thủ đã được phản ánh trong đó.
Chạy đua vũ trang
Mặc Lâm: Sách trắng cũng cho thấy những tranh chấp trên biển Đông đã khiến Việt Nam lo lắng và dự kiến những thách thức mới vẫn ở phía trước và vì vậy Việt Nam cần trang bị và hiện đại hóa quốc phòng hơn nữa.  Ông có cho rằng những nỗ lực này có thể dẫn tới cuộc chạy đua vũ trang tại khu vực trong tương lai?
Carl Thayer: Kể từ năm 2006 thì trong các bản tóm tắt tình hình của Bộ quốc phòng Mỹ đã xác định việc Trung quốc chế tạo tàu ngầm tại khu vực châu Á Thái Bình Dương, ngay trong khu vực lãnh hải gây nhiều quan ngại này. Điều này đã khiến Hoa Kỳ bắt đầu chuyển dịch và phối trí những tàu chiến tấn công của họ sang Guam và Trân Châu cảng. Các nước khác trong khu vực cũng có phản ứng. Vì thề sự kiện ở biển Nam Trung Hoa tất nhiên đã là mối lo ngại cho phía Việt Nam.

Rõ ràng là đang có một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực. GS Carlyle A. Thayer.

Đi cùng với đó là thông tin từ phía Nga là họ đang tiến gần đến một thỏa thuận bán cho Việt Nam 6 tàu ngầm loại Ki lô.  Đây là một loại vũ khí rất phổ biến. Sau đó thì ông Bộ trưởng Quốc phòng  Việt Nam công bố sách trắng nói rằng còn lâu lắm mới kết thúc thỏa thuận mua bán này.  Đó là một cuộc mua bán rất tốn kém . Vì thế chúng ta cần phải chờ xem thế nào. Nhưng rõ ràng là đang có một sự chạy đua vũ trang trong khu vực . Phía Hoa Kỳ thì đang phản ứng lại hành động Trung quốc chế tạo tàu ngầm.  Singapore cũng đã nhận được hàng, cả Malaysia cũng vậy. Indonesia thì đã hoãn lại một đơn đặt hàng tàu ngầm vài năm trước trong một khoảng thời gian ngắn. Rõ ràng là đang có một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực.
Mặc Lâm: Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh sẽ đi thăm Mỹ. Theo ông thì mục đích chuyến đi này là gì? Và liệu Ông ta sẽ yêu cầu một thỏa thuận mua bán vũ khí với Hoa Kỳ hay không?
Carl Thayer: Chính phủ Việt Nam đã cho thấy là từ hồi cuối thời ông Bush khi mà một số hạn chế nhất định trong việc bán các loại vũ khí giết người được gỡ bỏ thì Việt Nam sẽ hội đủ điều kiện. Và Việt Nam cũng muốn có những nới rộng hơn trong các hạn chế mua bán này để họ có thể tiếp cận với các công nghệ quân sự và các thiết bị không cụ thể khác. Vì thế tôi cho rằng ông Bộ trưởng sẽ thúc đẩy để đạt được những điều đó.  Tôi nghĩ là chúng ta cũng sẽ thấy những vấn đề liên quan đến hậu quả của chiến tranh.  Việt Nam sẽ tìm cách để làm tăng sự cam kết của Hoa Kỳ trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến hóa chất màu da cam.
Mặc Lâm: Xin cám ơn Giáo Sư.

Lo ngại về nợ quốc gia của Việt Nam

Trần Vinh Dự 09/12/2009

Trong một báo cáo được công bố vào ngày 8 tháng 12 vừa qua, tập đoàn đầu tư Nomura đã đưa ra những nhận định u ám về triển vọng kinh tế ở Việt Nam. Bloomberg trích lại nguồn này cho biết " Việt Nam đang có những đặc điểm kinh điển của khủng hoảng ở thị trường mới nổi và các nhà đầu tư phải mua bảo hiểm chống lại một cuộc vỡ nợ quốc gia."

Nomura cũng nhận định Việt Nam đang đứng trước rủi ro bị hạ thấp hạng đối với các khoản nợ quốc gia. Hiện nay các khoản nợ quốc gia của Việt Nam được Moody xếp hạng Ba3 và Standard & Poor's xếp hạng BB. Hồi giữa năm 2008 vừa qua, Standard & Poor's đã hạ thấp mức xếp hạng chỉ số tín dụng quốc gia của Việt Nam từ "ổn định" (stable) xuống "tiêu cực" (negative).

Gần đây hơn, hồi cuối tháng 6 năm 2009, Fitch Ratings đã đánh tụt một bậc xếp hạng định mức tín nhiệm nợ dài hạn bằng đồng nội tệ của Việt Nam xuống mức BB-. Theo VNeconomy, với mức xếp hạng BB-, Việt Nam đang có chung định mức tín nhiệm nợ đồng nội tệ với Kenya và Serbia. Trong số 18 nền kinh tế châu Á mà Fitch theo dõi, Việt Nam có mức xếp hạng tín nhiệm nợ nội tệ đứng thứ 4 từ dưới lên, cao hơn so với Sri Lanka, Papua New Guinea và Mông Cổ.

Nomura cũng cho rằng chi phí bảo hiểm nợ quốc gia của Việt Nam khỏi vỡ nợ có thể sẽ tăng vọt lên mức 400 điểm cơ bản nếu vấn đề mất cân đối cán cân vãng lai tiếp tục xấu đi. Mức chi phí bảo hiểm này hiện nay là vào khoảng 231 điểm.

Quan ngại về khả năng vỡ nợ hàng loạt ở các nước đang phát triển được hâm nóng lên gần đây sau sự kiện tập đoàn Dubai World tìm cách hoãn nợ hồi cuối tháng trước.
 
Phản ứng trước báo cáo mới nhất này, ông Nguyễn Ngọc Anh của Bộ Tài chính đã phủ nhận đánh giá của Nomura và cho rằng báo cáo này đã cường điệu khi nói Việt Nam đang có cuộc khủng hoảng cán cân vãng lai. Ông Anh nhìn nhận Việt Nam đang phải đối mặt với một số khó khăn nhưng đó chỉ là nhất thời.

Sự thực Việt Nam vẫn đang phải đối mặt với vấn đề thâm hụt mậu dịch lớn và dai dẳng, áp lực phá giá VND ở mức ghê gớm, cùng với các dấu hiệu kinh tế quá nóng như bùng nổ tăng trưởng tín dụng và lạm phát.

Gần đây, Ngân hàng Nhà Nước (NHNN) của Việt Nam đã đột ngột tuyên bố phá giá 5.3% giá trị đồng VND mặc cho trước đó không lâu các quan chức cấp cao vẫn một mực phủ nhận khả năng này.

Tuy nhiên, ngay cả sau khi đã phá giá 5.3% thì áp lực phá giá tiếp tục đồng VND vẫn ở mức rất cao.

Chính quyền Việt Nam có vẻ như đang nỗ lực bằng mọi cách để dập tắt các mầm mống của một cuộc khủng hoảng mới. Các doanh nghiệp nhà nước hiện nay bị ép phải bán 50% số ngoại tệ mà họ giữ, bộ Công thương đang áp dụng các biện pháp hành chính nhằm giảm nhập khẩu, NHNN đang tấn công vào kinh doanh vàng và đe dọa những người kinh doanh tiền tệ ở chợ đen. Ngoài ra, NHNN cũng được dự báo sẽ tiếp tục tăng lãi suất (sau đợt tăng lãi suất cơ bản hồi cuối tháng trước) và dự trữ bắt buộc vào năm tới để làm giảm đà tăng trưởng tín dụng và kiềm chế lạm phát.

Mặc cho các đánh giá bi quan trong ngắn hạn, các dự báo trung và dài hạn nói chung vẫn tương đối lạc quan. Ngay cả báo cáo trên của Nomura cũng nhận định Việt Nam có "tiềm năng hứa hẹn" trong trung và dài hạn.

Tiền gửi của các 'ông lớn' lên tới 1,9 tỷ USD

Số dư tiền gửi có kỳ hạn của 7 tập đoàn, tổng công ty lớn tính đến ngày 30/11 là khoảng 1,2 tỷ USD và số dư tiền gửi không kỳ hạn là khoảng 700 triệu USD.

>> Can thiệp mạnh vào thị trường ngoại tệ

Trả lời báo chí ngày 10/12, ông Nguyễn Quang Huy, Vụ trưởng Vụ quản lý Ngoại hối, Ngân hàng Nhà nước cho biết như vậy. Hiện tại, Ngân hàng Nhà nước đã thiết kế cơ chế mua bán ngoại tệ với các tập đoàn và tổng công ty theo hướng sử dụng được lượng ngoại tệ tạm thời nhàn rỗi đồng thời vẫn đảm bảo nhu cầu chi ngoại tệ của các doanh nghiệp nằm trong danh sách này.

"Cùng với Văn phòng Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước sẽ tiến hành họp bàn để trao đổi, thống nhất với các tập đoàn, tổng công ty này về phương án mua bán ngoại tệ cụ thể nhằm đảm bảo đơn giản và hiệu quả", ông Huy nói.

Cũng theo ông Huy, số liệu tổng hợp từ hệ thống cho thấy, hiện nay các doanh nghiệp vẫn đang tiếp tục bán ngoại tệ cho các ngân hàng thương mại với mức bình quân trong năm. Tuy nhiên, ông Huy cho hay, do hiện nay đang là thời điểm cuối năm nên nhu cầu thanh toán nhập khẩu và trả nợ vay bằng ngoại tệ của các doanh nghiệp là khá lớn.

Vì vậy, từ ngày 30/11, Ngân hàng Nhà nước đã tiến hành bán ngoại tệ can thiệp ra thị trường như đã thông báo, cụ thể bán cho các tổ chức tín dụng có trạng thái ngoại tệ âm 5% trở xuống, ưu tiên các mặt hàng phục vụ sản xuất.

Liên quan đến việc quản lý hoạt động của các sàn vàng trong thời gian tới, ông Huy cho biết: Vừa qua, Ngân hàng Nhà nước đã báo cáo Thủ tướng về hoạt động kinh doanh vàng tài khoản trong nước đang được tiến hành trên các sàn vàng.

Cụ thể, chủ trương của Ngân hàng Nhà nước là không khuyến khích hoạt động này. Ngân hàng Nhà nước đã trình Chính phủ 2 phương án: Chấm dứt hoạt động của các sàn vàng hoặc tiếp tục cho phép kinh doanh vàng trên tài khoản trong nước một cách chặt chẽ trong đó, mức ký quỹ dự kiến có thể lên đến 100%.

Ông Huy cho rằng, hiện nay, ngoài các tổ chức tín dụng, còn có các tổ chức khác cũng đang thực hiện cung ứng dịch vụ kinh doanh vàng trên tài khoản của các nhà đầu tư. Do đó, để thống nhất hướng xử lý đối với hoạt động kinh doanh này cần có ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng.

"Theo tôi, trong trường hợp cho phép tiếp tục hoạt động kinh doanh vàng trên tài khoản trong nước của cá nhân, cần phải quản lý chặt chẽ như tỷ lệ ký quỹ, thuế suất, quy mô giao dịch… Ngoài ra, chỉ có các ngân hàng thương mại mới được phép cung ứng dịch vụ này vì đây mới là các tổ chức có khả năng cung ứng đầy đủ các dịch vụ cho các nhà đầu tư như mở tài khoản, thanh toán và quan trọng hơn là có khả năng quản lý các rủi ro liên quan đến hoạt động kinh doanh vàng trên tài khoản của nhà đầu tư", ông Huy nhấn mạnh.

(TTXVN)

Để Việt Nam dân chủ

Mặc Lâm, phóng viên RFA

Chương trình 9:00 tối 9.12.2009
Tải xuống - download 

Trong phần trước LS Trần Lâm nói về cách hành xử của chính quyền trước các vấn nạn như Biển Đông, tình hình nông dân mất đất cũng như những hậu quả chính trị và xã hội xảy ra như thế nào.

Torng phần này ông đưa ra những đề nghị nhằm thay đổi hệ thống chính trị mà không làm biến động lớn có ảnh hưởng đến xã hội.

Luật Sư Trần Lâm, nguyên Thẩm phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, nguyên trưởng ban tuyên giáo tỉnh và hiệu trưởng trường Đảng trong nhiều chục năm. Ông được biết đến trong các vụ tranh cãi có liên quan đến dân chủ nhân quyền trong nước.

Luật sư Trần Lâm vừa có bài viết nhận định tình hình chính trị hiện nay với nhiều chi tiết đang gây sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước.

Tự do báo chí Mặc Lâm: Theo dư luận quốc tế thì Việt Nam đang thiếu trầm trọng tự do báo chí? Về lâu về dài thì ai sẽ là người thiệt thòi nhất khi thiếu quyền được thông tin này?
Luật Sư Trần Lâm: Không phải về lâu về dài đâu mà ngay ngày hôm nay. Tin tức thì phải nhiều chiều nhiều hướng để người ta so sánh rồi có chủ đạo về tin tức đưa ra. Hiện nay tất cả tin tức đều phải lấy ở Việt Nam Thông Tấn Xã. Cả trăm tờ báo mà đều lấy ở một chỗ cho nên người ta nói có 700 tờ báo nhưng chỉ có một tổng biên tập. Đấy tức là cầm đoán và anh không được tự tạo. Thế thì còn gì? Thế thì chỉ cần ra một tờ báo thôi.

Cả trăm tờ báo mà đều lấy ở một chỗ cho nên người ta nói có 700 tờ báo nhưng chỉ có một tổng biên tập. Đấy tức là cầm đoán và anh không được tự tạo.

LS Trần Lâm.

Mặc Lâm: Quyết định 97 đã khiến cho IDS tự giải thể, theo LS thì việc phong tỏa sự phản biện của nhà nước sẽ gây ra những nguy hại gì cho đất nước?
Luật Sư Trần Lâm: Riêng về phản biện: Phản biện thì phải để người ta tự do, phản biện hay muốn phê phán điều gì mà phải viết đưa lên một cơ quan, rồi cơ quan ấy vất vào sọt rác thì làm gì? Người ta không thích người ta không dùng thì sao? Thế thì ai còn phản biện nữa?

Phản biện mà nói quá có khi còn bị là khác. Bị sách nhiễu bị làm khổ là khác nữa. Vì thế cho nên nó bị kiềm hãm ghê lắm. Phản biện phải được tự do chứ không được tự do thì phản biện làm gì? Mà đã không có phản biện không có báo chí thì coi như con người câm rồi, không có tiếng nói thì còn sống sao được nữa?
Mặc Lâm: Thưa LS, là người giảng dạy môn lý luận chính trị và tiếp cận với hệ thống Đảng trong nhiều chục năm, ông có nhận xét gì về cách tổ chức cũng như lý luận về vai trò của Đảng như từ trứơc tới nay?
Luật Sư Trần Lâm: Chân lý vẫn là nhiều người nhưng cuối cùng chân lý cũng chỉ một người mà thôi. Ở Việt Nam có cái gọi là tập thể, cái gì cũng hội họp rồi nói năm câu ba điều. Trong 10 người họp thì chỉ có một người có ý kiến thôi mà ý kiến đó cũng chẳng sâu sắc gì. Những người kia thì ngồi im lặng chờ đợi chứ biết gì đâu mà nói? Bây giờ cứ mở cái TV mà xem.

Đại biểu quốc hội của người ta thì về một điều luật thôi, người ta đứng lên bảo vệ điều luật ấy còn lấy tên mình mà đặt tên cho điều luật ấy. Mình thì không bao giờ có cái chuyện ấy chỉ họp và nói có người cầm giấy mà nói. Chính khách là những người tài trí mà lại cầm giấy đọc mấy chữ…ấy ông mở TV xem. Thế thì làm sao mà tài được?
Mặc Lâm: Như vậy theo ông thì Việt nam không còn người tài nữa hay sao?
Luật Sư Trần Lâm: Có người tài chứ không phải là không, nhưng họ nói ra là nguy lắm. Anh là cấp dưới tôi mà anh nói có vẻ như anh dạy tôi thì làm sao chấp nhận được? Thế thì ngày mai anh sẽ thất sủng. Anh đã làm việc trong cơ quan nhà nước thì anh phải biết nghe thủ trưởng. Ý thủ trưởng như thế nào thì anh phải lựa thế mà làm thì anh mới sống được.

Nếu làm theo ý anh thì thắng anh chẳng được lợi gì cả mà bại thì anh mất đầu. Thí dụ như ông Lê Duẫn nhé, cái này thì tôi biết vì tôi cũng đã hầu hạ ông ấy rồi. Ai mà nói khác ý ông ấy thì ông ấy không thích ai nói đúng ý ông ấy thì được nghe, ông sẽ bảo cái thằng ấy thế mà được đấy…Như vậy thì làm gì mà còn có sáng tạo nữa?

Chính khách là những người tài trí mà lại cầm giấy đọc mấy chữ…ấy ông mở TV xem. Thế thì làm sao mà tài được?

LS Trần Lâm.

Khi tôi làm việc tôi thấy có thằng cùng làm việc với tôi nhưng tự nhiên nó bị thất sủng, anh em người ta hỏi thằng ấy tội gì mà hoá ra như thế? Có người bạn nói với tôi mày không biết chứ nó có tội nặng lắm đó là tội khôn hơn thủ trưởng!

Vì thế cho nên có việc gì làm được đâu? Hỏng nhiều lắm, sai nhiều lắm, mất nhiều lắm bởi vì không có sáng tạo. Ông Mao Trạch Đông cũng như vậy ông ấy nói ba người thuộc da còn hơn ông Gia Cát lượng cơ mà!
Đa Đảng
Mặc Lâm: Theo ông thì làm cách nào để xử dụng hết những người tài đang bị kềm kẹp đó một cách hiệu quả, và làm cách nào giải phóng tiếng nói cũng như tiềm năng của họ?
Luật Sư Trần Lâm: Ở Việt Nam hiện nay tất cả những người tài giỏi đều ở trong Đảng cả chứ người ngoài Đảng ít lắm. Tuy ở trong Đảng nhưng không ai đếm xỉa tới họ, người ta coi rất là thừa vì thế cho nên bây giờ những người tài giỏi những người có tâm nói chung đều ở trong Đảng cả. Người dân không đặt được trình độ ở cái mức cán bộ lãnh đạo, ở mức làm lãnh tụ hay chuyên viên…thế cho nên bây giờ phải tách cái Đảng ấy ra làm hai thôi.
Mặc Lâm: Tách Đảng ra làm đôi là sao? Ông có thể giải thích thêm cho rõ hơn không ạ?
Luật Sư Trần Lâm: Làm hai thì nó có cái lợi là có hai Đảng, ba Đảng thì nó có đấu tranh với nhau, nó có phản biện nó có công khai. Bây giờ đòi thành lập một Đảng mới thì không có người tôi nói thực như thế, không có người tài để làm cái Đảng khác. Quanh đi quẩn lại thì chỉ là những Đảng viên, vì Đảng viên người ta đã có hàng mấy triệu chứ có ít đâu? Cứ giỏi thì người ta kéo vào Đảng hết.

Tại sao người ta kéo vào Đảng? Kéo vào Đảng để dễ bảo. Lấy tổ chức Đảng mà kềm chế, thế cho nên không thể nào thành lập được một Đảng khác.

Có một điểm nữa bây giờ ai mà đứng ra thành lập một cái Đảng khác thì hôm nay chưa mời ai để thành lập Đảng thì ngày mai đã vô khám rồi! Vì vậy không thể có một Đảng nào khác chỉ có tự cái Đảng này phải tách ra làm hai thôi
Tách ra làm hai thì nó có cái hay như thế này, khi tách ra làm hai thì những người Đảng viên ấy, họ có lòng với dân với nước, có trình độ họ chưa được cống hiến thì họ hăng hái lên. Họ đã cầm quyền quen rồi bây giờ họ cầm quyền tiếp thì giỏi lắm. Thế còn những người vì cơ hội, vì tiền nong vì họ hàng mà dốt nát mà hối lộ để chui vào trong Đảng, vào trong nhà nước thì khi nó đa Đảng thì lộ tẩy. Nó lộ tẩy thì anh phải rút lui thôi.

Người dân không đặt được trình độ ở cái mức cán bộ lãnh đạo, ở mức làm lãnh tụ hay chuyên viên…thế cho nên bây giờ phải tách cái Đảng ấy ra làm hai thôi. LS Trần Lâm.

Cho nên tôi đề nghị nếu như Đảng cộng sản nó còn tồn tại thì đề nghị rằng phải kết nạp lại mà khi kết nạp lại thì người có đủ bản lĩnh người ta mới dám kết nạp lại còn anh không đủ tiêu chuẩn thì lúc này là lúc anh phải ra đi thôi. Như thế tức là chọn lựa. Như thế tức là sàng lọc. Như thế tức lá thay đổi.

Thay đổi nếu mới nghe thì tưởng là một sự đảo lộn ghê gớm, nhưng không phải, nó vẫn là thế thôi, nhưng mà Tây nó có câu như thế này, trước khi cày bừa thì phải nhặt cỏ đã. Ta cũng có một câu tương tự, nhặt cỏ rồi mới bón phân. Vậy thì cái việc kết nạp lại là một hình thức của việc nhặt cỏ rồi mới bỏ phân.

Như thế thì cái Đảng ấy cũng vẫn là Đảng Cộng sản, cũng vẫn là người cộng sản nhưng những người này họ thoát xác họ trở thành con người khác. Trước kia họ trù trừ họ không dám nói. Họ rụt rè, hay là họ im lặng một cách khinh bỉ…thế thì bây giờ bắt đầu người ta ra tay, đó là một sự sàng lọc.
Mặc Lâm: Nhưng làm sao thực hiện được lập luận mà ông vừa nêu, mặc dù trên căn bản thì lập luận này có thể được nhiều người đồng tình?
Luật Sư Trần Lâm: Thế nó mới cần một ban vận động. Ban vận động sẽ như thế này, bây giờ chúng ta đi qua một cái đồn địch, đi qua một chỗ có thể bị phục kích, thế thì bộ phận tiên tiêu nó đi trứơc.

Nếu có địch chờ ở đấy thì tiền tiêu có thể bị huỷ diệt một phần, nhưng cái đại quân vẫn còn nguyên, có thể gọi đây là một sự thăm dò. Phỉ có một nhóm gọi là nhóm lobby chính trị.

Nếu nhóm lobby chính trị ấy nó hé ra nhưng các vị ấy bảo rằng cái bọn lobby này nguy hiểm lắm phải bắt mấy anh lobby này thì cũng chỉ bắt được vài anh lobby thôi còn đại quân thì vẫn giữ được nguyên vẹn, còn nếu lobby thành công thì sự việc có thể thay đổi được.
Mặc Lâm: Xin cám ơn luật sư Trần Lâm, và thưa quý vị chúng tôi xin được mạn phép lập lại rằng những ý kiến của LS Trần Lâm không nhất thiết phản ảnh quan điểm của Đài Á Châu Tự Do. Xin cám ơn quý vị.

Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.

Việt Nam cần nhiều luật sư giỏi

Trong bốn năm, các luật sư tham gia hơn 200.000 vụ tố tụng.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng muốn Việt Nam có 20.000 luật sư giỏi nghề và ngoại ngữ vào năm 2020.

Ông Dũng đã có tiếp xúc với các luật sư Việt Nam tại buổi tọa đàm với chủ đề “Vai trò của luật sư Việt Nam trong cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền, phát triển kinh tế và hội nhập quốc tế”.
Hiện Việt Nam có chưa đầy 6.000 luật sư và cách đây mấy tháng, Bộ Tư pháp Việt Nam mới chỉ bày tỏ tham vọng 150 luật sư đạt tiêu chuẩn quốc tế vào năm 2020.
Ông Dũng được trích lời nói tại tọa đàm hôm thứ Ba 08/12 rằng:" Khó khăn nhất hiện nay là đội ngũ luật sư giỏi cả chuyên môn và ngoại ngữ đủ khả năng tham gia tranh tụng quốc tế còn rất hiếm".
"Hầu hết các vụ việc liên quan đến tòa án quốc tế đều phải thuê luật sư nước ngoài với chí phí rất tốn kém."
Hiện Việt Nam chỉ có 20 luật sư ''đạt tầm quốc tế và khu vực'', tức có thể tranh tụng quốc tế, và có chứng chỉ hành nghề của các quốc gia có nền tư pháp phát triển.
Báo cáo công bố tại một cuộc họp của Bộ Tư pháp Việt Nam hôm 18/08 cũng đưa ra con số là ở Việt Nam cứ 17.000 dân mới có một luật sư.
Tỷ lệ này là 250/1 ở Mỹ, 1/1.000 ở Pháp và Singapore; và khoảng 1/1.500 ở quốc gia láng giềng Thái Lan.
Toàn quốc có 62 Đoàn luật sư cấp tỉnh và chỉ 66% luật sư được đào tạo nghề.

Cả nước cũng có 37 chi nhánh và 17 công ty luật nước ngoài, với 137 luật sư đăng ký hoạt động.
Trong bốn năm qua, các luật sư tham gia tố tụng hơn 200.000 vụ án hình sự, dân sự, vụ việc kinh tế và tư vấn pháp luật.
Giới luật sư cũng có mặt trong nhiều vụ kiện liên quan an ninh, mang tính chất "tế nhị". Một số luật sư đã vướng vòng lao lý, bị xóa tên trong danh sách luật sư đoàn.
Luật sư Lê Công Định, một trong số ít luật sư có khả năng tranh tụng quốc tế của Việt Nam, hiện đang bị tạm giam chờ ngày ra tòa, có thể vì tội danh Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân.
Luật sư Lê Trần Luật vừa bị Đoàn luật sư Ninh Thuận xóa tên, mất tư cách hành nghề và hiện đang tìm công việc mới ở TP Hồ Chí Minh.

'Sẽ xử theo điều 79'

Ông Lê Trần Luật đã tham gia nhiều vụ mang tính 'nhạy cảm'

Theo thông tin mà BBC nhận được, phiên xử các nhà bất đồng chính kiến như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, và Trần Huỳnh Duy Thức đang tới gần.

Phiên tòa xử cô Phạm Thanh Nghiên, một nhân vật đối kháng tại Hải Phòng, cũng được ấn định vào ngày 17/12 tới.
Cô Nghiên bị xử về tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN, theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự.
Luật sư Lê Trần Luật từng được gia đình cô Nghiên mời tham gia bào chữa cho cô, nhưng nay việc này không thể thực hiện được.
Ông Luật cho đài BBC biết từ TP Hồ Chí Minh:
Ông Lê Trần Luật: Tôi đã tìm cách tiếp xúc, xin phép biện hộ cho Phạm Thanh Nghiên, nhưng trước kia được giải thích rằng đang trong quá trình điều tra nên chưa thể cân nhắc yêu cầu này.
Sau đó, tôi cũng được thông báo là có thể tôi liên quan vụ án và sẽ bị triệu tập để điều tra, một lý do nữa để không thể tham gia bào chữa.
Nhưng cuối cùng họ đã không triệu tập tôi, và bây giờ thì tôi đã bị Đoàn Luật sư (tỉnh Ninh Thuận) xóa tên nên không có tư cách để làm luật sư cho cô ấy nữa.
Cách đây mấy hôm tôi có nói chuyện với bà Lợi (Nguyễn Thị Lợi, mẹ Phạm Thanh Nghiên), được bà cho hay gia đình đã mời một luật sư từ Hà Nội, tức là cô Nghiên cũng đã có luật sư rồi.
BBC: Thưa ông, chúng tôi được biết là hai ông Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung đều có ý không muốn mời luật sư bào chữa cho mình. Ông Định thì được nói là còn cân nhắc xem có chấp nhận luật sư tòa chỉ định cho không. Là người tham gia bào chữa nhiều vụ liên quan bất đồng chính kiến, ông nhận định thế nào về chi tiết này?
Ông Lê Trần Luật: Theo điều 57 của Luật Tố tụng thì bị can có quyền nhờ luật sư. Trong trường hợp bị can không nhờ luật sư, thì đối với các bị can bị xử các tội mà có khung hình phạt cao nhất là tử hình, Nhà nước bắt buộc phải chỉ định luật sư.
Vì vậy khi theo dõi các thông tin liên quan đến các trường hợp này, tôi cho rằng chắc chắn các vị trên sẽ bị xét xử tội Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân theo Điều 79 Bộ Luật Hình sự chứ không còn là tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN theo Điều 88 như bị khởi tố từ trước nữa.
Vì Điều 88 khung hình phạt cao nhất là tù 20 năm, không cần chỉ định luật sư. Ông Định được tòa chỉ định luật sư, có nghĩa là bị xử theo Điều 79 rồi.

Nếu đưa hai ông (Trung và Định) ra xử theo Điều 79 thì lời nhận tội và xin khoan hồng của các ông lúc trước nay trở nên hoàn toàn vô nghĩa.

Ông Lê Trần Luật

Có một điều như thế này: nếu xử họ theo Điều 79, thì hoàn toàn mâu thuẫn với lời khai và nhận tội trước đây của các vị ấy.
BBC: Những tình tiết như ông vừa nêu liệu có làm quá trình đi đến xét xử bị chậm lại? Và những tình tiết giảm nhẹ của hai ông Trung và Định qua lời nhận tội thì nay có còn giá trị nữa hay không?
Ông Lê Trần Luật: Trong trường hợp các vị ấy không chấp nhận luật sư chỉ định, cơ quan tố tụng sẽ phải thuyết phục, và nếu không thuyết phục được, thì họ sẽ phải ký vào biên bản nói rõ không chấp nhận luật sư.
Khi đó phiên tòa sẽ được phép tiến hành bình thường.
Ông Lê Công Định là một luật sư nên tôi chắc chắn ông hiểu rõ vấn đề khi đưa ra quyết định có chấp nhận luật sư hay không. Ông đã biết rằng mình bị xử vì một tội danh khác, có khung hình phạt cao nhất là tử hình.
Và khi bị xử với một tội danh khác so với lời nhận tội, thì lời nhận tội và xin khoan hồng cũng không thể được xem là tình tiết giảm nhẹ vì nó không xuất phát từ nhận thức hành vi của mình.
Nói cách khác, nếu đưa hai ông ra xử theo Điều 79 thì lời nhận tội và xin khoan hồng của các ông lúc trước nay trở nên hoàn toàn vô nghĩa.
BBC: Và hình phạt dành cho họ có thể sẽ nặng hơn là nếu xử theo tội danh cũ?
Ông Lê Trần Luật: Khung hình phạt cho tội danh theo Điều 79 nói chung nặng hơn theo Điều 88, nhưng tôi không cho rằng hai ông Định và Trung sẽ bị xử hình phạt cao nhất.

2.600 tỷ đồng cho các dự án 1.000 năm va` 27.000 tỷ đồng cho ngân sách quốc phòng:

UBND thành phố Hà Nội kiến nghị Chính phủ hỗ trợ, bổ sung 2.600 tỷ đồng để đảm bảo vốn cho các công trình kỷ niệm đang gấp rút triển khai.
>Nhiều công trình trọng điểm của Hà Nội đang gấp rút hoàn thành/7 công trình 'lỡ hẹn' dịp kỷ niệm

Trong số 34 dự án, hiện có 9 công trình đã hoàn thành: Thư viện Hà Nội; tôn tạo tượng đài vua Lê Thái Tổ; Quảng trường cách mạng tháng 8; Trung tâm đào tạo vận động viên cấp cao; đường Kim Liên - Ô Chợ Dừa; cầu Vĩnh Tuy; đường Lạc Long Quân...

8 công trình hạ tầng kỹ thuật đang được đẩy mạnh triển khai, trong đó có cầu Thanh Trì; đường vành đai 3 đoạn Mai Dịch - Pháp Vân; đường Đội Cấn - Hồ Tây; đường 32; đường Nguyễn Phong Sắc kéo dài...

Cầu Thanh Trì đã hoàn thành phần cầu chính và đường dẫn phía bắc. Ảnh: Hoàng Hà.

Trước đó, lãnh đạo Hà Nội đã công bố rút 7 công trình không có khả năng hoàn thành trong dịp kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long, đó là dự án đường 5 kéo dài; đường vành đai II đoạn Nhật Tân - Bưởi, nút Bưởi, nút Cầu Giấy; trường đào tạo công nhân kỹ thuật cao Việt - Hàn; công viên Tuổi Trẻ; dự án giải phóng mặt bằng và xây dựng khung cụm trường THCN và dạy nghề Tây Mỗ; đường vành đai I tại các đoạn Ô Đông Mác - đê Nguyễn Khoái, Ô Chợ Dừa - Hoàng Cầu; xây dựng tháp ngàn năm Thăng Long.

Theo đánh giá của UBND thành phố, một số công trình triển khai chậm do năng lực triển khai của chủ đầu tư hạn chế, chất lượng tư vấn không đạt, người dân khiếu nại trong khâu đền bù, giải phóng mặt bằng... Ngoài ra còn có nguyên nhân khách quan là ảnh hưởng suy thoái kinh tế thế giới, một số công trình không sử dụng nguồn vốn ngân sách tiến độ triển khai chậm, nhà đầu tư xin giãn tiến độ, thậm chí rút vốn khỏi dự án.

Hà Nội đã thành lập 5 đoàn kiểm tra do lãnh đạo thành phố trực tiếp điều hành, thường xuyên kiểm tra, đôn đốc tiến độ các công trình và giải quyết vướng mắc.

Đoàn Loan

Sách trắng Quốc phòng

Quân đội Việt Nam có gần nửa triệu quân chính quy

Bộ Quốc phòng Việt Nam vừa công bố Sách trắng Quốc phòng 2009 với các chi tiết về ngân sách và tổng quân số.

Đây là lần thứ ba Việt Nam công bố Sách trắng Quốc phòng, hai lần trước là vào các năm 1998 và 2004.
Trong cuộc họp báo tại Hà Nội, Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc phòng, tuyên bố "Việt Nam kiên trì chính sách quốc phòng mang tính chất hòa bình, tự vệ mà trọng tâm là xây dựng nền quốc phòng toàn dân".
Việc công bố Sách trắng với ba phần chính và 11 phụ lục được xem như nỗ lực "góp phần tăng cường hiểu biết và xây dựng lòng tin giữa Việt Nam với cộng đồng quốc tế".
BBCVietnamese.com xin giới thiệu với quý vị một số nét chính của Sách trắng Quốc phòng Việt Nam 2009:
Ngân sách quốc phòng: Ngân sách công bố cho năm 2008 là 27.000 tỷ đồng (khoảng 1,5 tỷ đôla Mỹ), chiếm 1,8% tổng sản phẩm quốc nội (GDP).
Để so sánh, ngân sách công bố của Trung Quốc năm nay là 480 tỷ Nhân dân tệ, hay trên 70 tỷ đôla. Ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ được cho là trên 610 tỷ đôla.
Thứ trưởng Vịnh cho hay tỷ lệ 1,8% GDP là "phù hợp", đã được giữ trong 5 năm qua và Việt Nam cũng không chủ trương tăng trong thời gian tới. Tuy nhiên ông nói kinh tế càng phát triển, "thì càng có điều kiện" để hiện đại hóa quân đội.
Ông trung tướng cũng cho rằng "kinh tế toàn cầu khó khăn có ảnh hưởng nhưng không lớn đối với việc hiện đại hóa quân đội Việt Nam".
Được biết đây là lần đầu tiên Việt Nam công bố ngân sách quốc phòng. Hồi 2004, khi Việt Nam công bố Sách trắng lần hai, giới quan sát đánh giá ngân sách quốc phòng nước này là khoảng 2,5% GDP, tương đương 1 tỷ đôla vào thời điểm đó.
Tổng quân số: Quân đội Việt Nam có 450.000 lính chính quy gồm bộ đội chủ lực và địa phương, cộng thêm khoảng 5 triệu quân dự bị.
Sách trắng cho hay quân đội Việt Nam có trong tay 98 doanh nghiệp, hoạt đ̣ộng trong nhiều lĩnh vực từ hàng không, hàng hải tới viễn thông và đóg tàu.
Chính sách quốc phòng: Việt Nam tuyên bố t ính chất cơ bản của quốc phòng Việt Nam là hòa bình và tự vệ.
Sách trắng viết: "Thực hiện chính sách quốc phòng độc lập, tự chủ, Việt Nam xây dựng sức mạnh quốc phòng bằng nguồn lực mọi mặt của đất nước và con người Việt Nam".
"Việt Nam xây dựng chính sách quốc phòng nhằm mục đích bảo vệ độc lập, chủ quyền của đất nước, xây dựng lực lượng vũ trang đủ mạnh để đảm bảo ổn định, hòa bình, phát triển kinh tế đất nước."
Trong quan hệ quốc tế, Việt Nam phản đối chính sách quân sự sử dụng sức mạnh đe dọa các nước và chủ trương không tham gia các tổ chức liên minh quân sự, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ của mình để chống lại các nước khác.
Việt Nam đã có quan hệ quốc phòng chính thức với 65 nước trong đó có các cường quốc trên thế giới, đã thiết lập tùy viên quốc phòng tại 31 nước. 42 nước đã thiết lập tùy viên quốc phòng tại Việt Nam.
Việt Nam đang nghiên cứu, học tập kinh nghiệm các nước trong lĩnh vực gìn giữ hòa bình và khi đủ điều kiện, sẽ tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế.
Việt Nam chủ trương hợp tác với tất cả các nước trên cơ sở luật pháp quốc tế cũng như các nhu cầu của Việt Nam.
Để củng cố và hiện đại hóa quân đội, Việt Nam đang nghiên cứu để mua sắm vũ khí của nhiều nước, trong đó có Nga, và không chỉ của Nga.
Tranh chấp Biển Đông: Việt Nam cho rằng tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông đang gây ra cho quốc phòng Việt Nam những quan ngại và đặt ra những thách thức mới.
Ông Nguyễn Chí Vịnh nói bên cạnh đó, một thách thức khác là "những thế lực thù địch vẫn sử dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền, kích động lực lượng bên trong chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam".
Đối với tranh chấp Biển Đông, Sách trắng khẳng định: "Việt Nam chủ trương giải quyết tranh chấp chủ quyền lãnh thổ trên đất liền, trên biển do lịch sử để lại hoặc mới nảy sinh bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế".

BBC: Lãnh đạo Bắc Hàn có đường hầm thoát hiểm

Bình Nhưỡng xây hệ thống hầm ngầm ngay sau cuộc chiến Triều Tiên

Một người đào thoát khỏi Bắc Hàn cho biết thủ đô Bình Nhưỡng có một mạng lưới các hầm ngầm bí mật mà các quan chức hàng đầu có thể sử dụng làm lối thoát trong trường hợp khẩn cấp.

Ông Hwang Jang-yop nói với đài phát thanh Bắc Hàn Tự do tại Seoul rằng các đường hầm này được xây khoảng 300m dưới mặt đất, kéo dài chừng 50km.
Ông còn kể có một đường hầm dành cho lãnh đạo Kim Chính Nhật dùng để có thể thoát sang Trung Quốc.
Ông Hwang, cựu thư ký đảng cầm quyền Bắc Hàn, đào thoát vào năm 1997.
‘Cỏ xanh’
Ông Hwang nói với đài phát thanh vào đầu tuần này là mạng lưới hầm ngầm dưới mặt đất nối Bình Nhưỡng với một số khu vực chiến lược trong lãnh thổ Cộng sản Bắc Hàn, vốn luôn khép kín với thế giới bên ngoài.
Một trong những đường hầm đó nối Bình Nhưỡng với cảng Nampo, khoảng 40km nằm về phía tây nam thành phố.

Ông Hwang còn nói ông Kim và gia đình có boong-ke riêng, nối với các đường hầm dẫn tới Sunchon, cách Bình Nhưỡng 40km về phía bắc, là nơi Nam Hàn nói có một mỏ uranium, và dẫn tới Yongwon, cách chừng 50km về phía tây bắc, nơi cha ông là Kim Nhật Thành có một tòa biệt thự.
Nhân vật đào thoát khỏi Bắc Hàn nói rằng đường hầm Sunchon có nước suối sạch và cỏ xanh.
Ông nói Bắc Hàn bắt đầu xây hệ thống đường hầm này ngay sau khi có thỏa thuận ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến Triều Tiên những năm 1950-53.
Bình Nhưỡng có hệ thống tàu điện ngầm nằm dưới mặt đất chừng 150m, vốn có thể được dùng làm nơi trú ẩn cho dân thường trong trường hợp khẩn cấp.

Quân đội VN lo ngại trước các vụ tranh chấp ở Biển Đông

Việt Nam, Trung Quốc và các nước khác lâu nay vẫn đòi chủ quyền nhiều phần trong vùng biển Nam Trung Quốc, mà Việt Nam gọi là Biển Đông

Hãng thông tấn Reuters hôm thứ ba trích nhận xét của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam, Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, nói rằng tình hình ở Biển Đông phức tạp, đặt ra nhiều thử thách mới khiến Bộ Quốc phòng phải quan tâm, nhưng không có khả năng dẫn đến xung đột quân sự.

Việt Nam, Trung Quốc và các nước khác lâu nay vẫn đòi chủ quyền nhiều phần trong vùng biển Nam Trung Quốc, mà Việt Nam gọi là Biển Đông, trong đó có dẫy đảo Trường Sa và Hoàng Sa có nhiều tiềm năng dầu khí.

Sách trắng quốc phòng được Việt Nam công bố hôm thứ ba nói rằng những tranh chấp lãnh thổ ở Châu Á ngày càng trở nên phức tạp hơn, nhất là đối với những vụ có liên quan đến chủ quyền và lợi ích quốc gia trong vùng Biển Đông.

Bản tin của Reuters trích dẫn lời Thứ trưởng Vịnh nói với các phóng viên rằng tình hình này gây một số quan ngại cho vấn đề phòng vệ quốc gia Việt Nam và tạo ra những thử thách mới, nhưng ông nói các vấn đề đó sẽ không đưa đến một cuộc xung đột quân sự trong khu vực.

Ngân sách quốc phòng của Việt Nam trong năm ngoái được báo cáo là 27 ngàn tỷ đồng

Ngân sách quốc phòng của Việt Nam trong năm ngoái được báo cáo là 27 ngàn tỷ đồng, chiếm 1,8% tổng sản phẩm quốc dân. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam nói rằng tỷ lệ ngân sách chi cho quốc phòng như thế là phù hợp và sẽ được duy trì trong 5 năm tới.

Tân Hoa Xã số ra cùng ngày trích dẫn phần trả lời báo chí của Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam về dự định việc mua thiết bị quân sự từ Nga.
Ông Vịnh khẳng định rằng Việt Nam có kế hoạch mua thiết bị quân sự từ nhiều nguồn, trong đó có Nga, nước bạn truyền thống và là một đối tác quan trọng của Việt Nam.

Nguồn: Reuters, Xinhua

Có dấu hiệu nhận tiền chạy chức

TP - Cục trưởng Đường bộ Việt Nam (ĐBVN) Mai Văn Đức vừa có kết luận thanh tra (theo đơn tố cáo) về ông Lê Ngọc Tiến, Chánh thanh tra Cục. Theo kết luận, ông Tiến có dấu hiệu đi ăn nhậu và nhận tiền của một số đối tượng được đề nghị bổ nhiệm.

Ảnh minh họa

Kết luận thanh tra cho thấy, từ tháng 1 - 2009, ông Lê Ngọc Tiến trực tiếp cùng lãnh đạo Ban Thanh tra Đường bộ I xuống từng đội làm quy trình bỏ phiếu tín nhiệm, và đã bổ nhiệm ba đội trưởng, tám đội phó. Tuy nhiên, những trường hợp bổ nhiệm này không thông qua tập thể lãnh đạo Thanh tra Cục ĐBVN, không đúng quy trình.

Không những thế, theo kết luận: "Đầu tháng 6 - 2009, ông Tiến có đi ăn với một số người được đề nghị bổ nhiệm. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, có dấu hiệu ông Tiến nhận tiền của một số đối tượng được đề nghị bổ nhiệm". Bởi vậy, Cục ĐBVN chuyển toàn bộ chứng cứ này cho cơ quan điều tra.

Vừa cách chức đã bổ nhiệm lại

Năm 2008, Cục trưởng ĐBVN yêu cầu Thanh tra Cục xem xét kỷ luật ông Nguyễn Minh Tuấn (Đội trưởng Thanh tra Đường bộ I-01) do vi phạm công tác chỉ đạo, điều hành.

Ngày 9 - 12 - 2008, Chánh Thanh tra Cục ĐBVN Lê Ngọc Tiến ra quyết định kỷ luật cách chức 01 năm Đội trưởng thanh tra đối với ông Tuấn. Tuy nhiên, cùng ngày hôm đó, ông Tiến lại ký quyết định bổ nhiệm ông Tuấn làm Đội phó Thanh tra một đội khác.

Ngoài ra, ông Tiến là người đứng đầu một đơn vị, nhưng thiếu trách nhiệm trong công tác, để xảy ra mất dân chủ, chưa phân công nhiệm vụ cụ thể bằng văn bản trong tập thể lãnh đạo Thanh tra Cục; hằng năm, không tổ chức hội nghị cán bộ, công chức; chưa xây dựng quy chế nội bộ để áp dụng trong đơn vị; không tổ chức họp giao ban định kỳ.

Tự biên, tự diễn

Năm 2008, Cục ĐBVN duyệt 289 định biên thanh tra (biên chế). Sau đó, Thanh tra Cục giao chi tiết định biên cho các đơn vị trực thuộc, giảm 4 định biên của Ban Thanh tra Đường bộ IV, giảm 3 định biên của Ban Thanh tra Đường bộ II, tăng 7 định biên cho cơ quan thanh tra Cục (tương đương với 7 định biên này là tăng kinh phí chi hơn 332 triệu đồng).

Theo quy định, một định biên chỉ được 47.500.000 đồng/năm, nhưng đơn vị này tự phân bổ mức định biên cho cơ quan thanh tra Cục ĐBVN là 63.380.000 đồng/định biên, gấp 1,34 lần so với quy định của Nhà nước, dẫn tới mức chênh lệch định mức kinh phí đã chi là hơn 333 triệu đồng.

Tổng kinh phí Thanh tra Cục ĐBVN thực nhận năm 2008 (từ việc tăng 7 định biên với mức cao gấp 1,34 lần so với quy định) là gần 666 triệu đồng. Số tiền này đã được lãnh đạo thanh tra Cục ĐBVN chi dùng khá nhiều mục, trong đó có những khoản chi sai, như: Mua tủ lạnh, lò vi sóng; chi tăng thu nhập cho cán bộ không theo quy chế chi tiêu nội bộ, mua vé máy bay chưa có sự phê duyệt của thủ trưởng đơn vị...

Muốn được tinh giản?!

Ngày 13-4 vừa qua, ông Tiến làm đơn xin nghỉ theo diện tinh giản biên chế. Tuy nhiên, trên thực tế, ông Tiến không đủ điều kiện được hưởng chính sách này vì Thanh tra Cục ĐBVN chưa có đề án tinh giản biên chế trình Cục ĐBVN.

Theo đó, Cục ĐBVN kết luận: "Ông Tiến chưa nắm đầy đủ chính sách, chế độ về tinh giản biên chế theo quy định tại Nghị định 132/2007 của Chính phủ".

Đình Thắng

Đối ngọai và đối nội

Mặc Lâm, phóng viên đài RFA
Chương trình 9:00 tối 8.12.2009
 

  Tải xuống - download  

2009-12-08

Luật Sư Trần Lâm, nguyên Thẩm phán Toà Án Nhân Dân Tối Cao, nguyên trưởng ban tuyên giáo tỉnh và hiệu trưởng trường Đảng trong nhiều chục năm. Ông được biết đến trong các vụ tranh cãi có liên quan đến dân chủ nhân quyền trong nước. Luật sư Trần Lâm vừa có bài viết nhận định tình hình chính trị hiện nay với nhiều chi tiết đang gây sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước.

Photo courtesy nguyenthanhgiang.com

Luật sư Trần Lâm và Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang (từ trái sang phải)

Mặc Lâm có cuộc phỏng vấn ông được chia làm hai phần. Phần đầu ông nói về cách hành xử của chính quyền trước các vấn nạn như Biển Đông, tình hình nông dân mất đất cũng như những hậu quả chính trị và xã hội xảy ra như thế nào.

Hợp tác với Trung Quốc là nắm giao đằng lưỡi

Mặc Lâm: Thưa ông, hiện nay mối lo ngại Trung Quốc đang âm ỉ và trong nội bộ Đảng có khuynh hướng chia ra nhiều ý kiến khác nhau. Một trong các ý kiến cho rằng nên hợp tác với Trung quốc để khai thác tài nguyên trong đó có cả quặng mỏ và dầu khí còn hơn là trực diện đối đầu với họ sẽ mang nhiều nguy hiểm hơn. Ý kiến của ông như thế nào thưa ông?

Hợp tác với nhau để làm ăn thì vốn của hai người phải bằng nhau chứ! Không có vốn thì làm sao được? Thứ hai là phải có kỹ thuật. Người ta giỏi hơn mình còn mình thì kém hơn thì làm sao làm ăn? Thứ ba nữa là họ thông qua người cầm đầu của mình, họ chi phối. Điều này chỉ là cái vỏ thôi, còn bên trong thì người ta lấy hết rồi.

Luật Sư Trần Lâm: Nếu nói hợp tác thì phải thế này: Điều thứ nhất là phải có nhiều tiền. Bởi vì tôi với ông hợp tác với nhau để làm ăn thì vốn của hai người phải bằng nhau chứ! Không có vốn thì làm sao được? Thứ hai là phải có kỹ thuật. Người ta giỏi hơn mình còn mình thì kém hơn thì làm sao làm ăn? Thứ ba nữa là họ thông qua người cầm đầu của mình, họ chi phối. Điều này chỉ là cái vỏ thôi, còn bên trong thì người ta lấy hết rồi.

Thí dụ như đánh cá ở ngoài biển thì nó nguy hiểm như thế này: Ngay chính bây giờ tàu đánh cá của mình còn mang bán cá cho Trung quốc cơ mà! Và ở ngoài bể thì biết đâu mà chia? Còn dầu khí thì nó bí mật lắm, mình biết được ngày hôm nay là bao nhiêu, nói ra bằng ấy thôi nhưng vì họ đã chi phối được mình rồi thì họ công khai 10 mà họ lấy 20 thì làm sao mình biết? Tình hình như thế cho nên cùng kinh doanh thì chỉ là hình thức mà thôi vì người ta đã nắm người cầm đầu của mình rồi thì mặc sức mà tung hoành!

Bây giờ Trung quốc dùng những áp lực về quân sự, những áp lực về chính trị, những áp lực về kinh tế để nô dịch mình, để mà gậm nhấm mình tuy chưa thật rõ lắm, nhưng cái cách của họ là thế này: Họ chi phối người cầm đầu của mình. Thông qua người cầm đầu của mình họ đưa việc của họ vào, đấy là cách của họ

Bây giờ Trung quốc dùng những áp lực về quân sự, những áp lực về chính trị, những áp lực về kinh tế để nô dịch mình, để mà gậm nhấm mình tuy chưa thật rõ lắm, nhưng cái cách của họ là thế này: Họ chi phối người cầm đầu của mình. Thông qua người cầm đầu của mình họ đưa việc của họ vào, đấy là cách của họ ngày hôm nay như thế. Không phải dùng kinh tế, chính trị hay quân sự như người ta thường nghĩ.

Cách này thì các nhà nghiên cứu thế giới đã nói, nếu mà như thế thì sẽ khơi động sự chống đối ở trong nước đối với người cầm quyền chứ không phải chống đối Trung quốc. Bởi vì Trung quốc họ có hiện diện ở đây đâu mà mình chống đối được? Họ dùng người cầm quyền của mình thì mình phải trở lại chống người cầm quyền của mình, Thế hoá ra mình lại đánh mình! Tình hình hiện nay là như vậy đấy.

Nông dân bị bạc đãi, bóc lột

Mặc Lâm: Nông dân là thành phần đại đa số của xã hội Việt Nam và ông đã khẳng định trong bài viết của mình rằng thành phần này đã và đang bị bạc đãi một cách tồi tệ. Ông có thể cho thính giả biết một cách cụ thể hơn hay không?
Luật Sư Trần Lâm: Điều quan trọng nhất là mình không cho nông dân chuyển hoá ruộng đất, không cho họ làm gì cả họ vẫn như ngày xưa. Trên thực tế khi người ta làm nông nghiệp thì luôn luôn thừa nhân lực, lúc đó phải dạy nghề, hay đưa vào công trường, nhà máy thì mới cơ giới hoá, hiện đại hoá được. Thực ra một nước nông nghiệp chỉ có thể lấy nhân lực từ khu vực nông dân mà thôi. Thành phố có ít dân cư nên không thoả mãn được nhu cầu nhân lực. Lực lượng nhân lực từ nông dân rất lớn cho nên muốn đưa vào dầu khí, vào cơ khí hay khai mỏ…đều là con em của người nông dân chứ thành phố có mấy? Vì vậy không cải tạo nông nghiệp thì không rút được lao động ra.

Thành phố có ít dân cư nên không thoả mãn được nhu cầu nhân lực. Lực lượng nhân lực từ nông dân rất lớn cho nên muốn đưa vào dầu khí, vào cơ khí hay khai mỏ…đều là con em của người nông dân chứ thành phố có mấy? Vì vậy không cải tạo nông nghiệp thì không rút được lao động ra.

Mà lao động muốn sử dụng được thì phải có học hành như thành thị. Nông dân cứ bị kềm hãm như thế là một việc sai về nguyên lý rất rõ ràng. Cái sai thứ hai là cứ giữ không cho nông dân chuyển động ruộng đất của họ. Tôi đã từng chứng kiến một hộ nông dân nọ có một cái bìa ruộng quy định theo nhà nước.
Có cái một trăm mét vuông có cái 50 mét vuông mà có hộ có đến hơn 10 mảnh đất lẻ tẻ như vậy mà từ mảnh nọ đến mảnh kia có khi cách nhau cả hai cây số! Thế thì còn làm ăn gì được nữa? Không cho người ta mua bán sang nhượng cứ giữ người ta như thế. Ung nhọt như thế, bức bối như thế kềm hãm người ta đến mức như thế!
Mặc Lâm: Theo những ghi nhận của nhiều tổ chức quốc tế thì người nông dân đã có đời sống tốt hơn vì sản xuất lúa gạo tăng trưởng mạnh và nhất là sau thời kỳ mở cửa thì tình trạng khá hơn rất nhiều…
Luật Sư Trần Lâm: Đến khi ông ấy mở cửa…Mở cửa thì phải có đất để mở mang xí nghiệp, công trường rồi các công xưởng rồi làm đường làm xá…vì vậy cần phải có diện tích đất. Thế thì lại lấy của nông dân…Nông dân đã không có đất rồi mà lại mất đất thêm nữa! Mà lại khổ như thế này, cứ có miếng nào ngon nằm chỗ tốt nhất thì lại lấy để làm công xưởng! Các nước trên thế giới có luật riêng của họ về trưng dụng đất. Nếu lấy đất để làm công nghiệp thì phải ở những chỗ không sản xuất được hoặc thật xa khu dân cư thì mới chấp thuận. Còn ở ta thì ông nhà nước ông ấy lấy gần Hà Nội, ông ấy lấy gần Hải Phòng…toàn những hạng ruộng đất phì nhiêu, màu mỡ để làm công trường trong và đuổi người nông dân ra khỏi đất!
Mặc Lâm: Dư luận báo chí cho rằng vần đề đất đai đã đẻ ra tình trạng tham nhũng hiện nay, ông có chia sẻ như vậy hay không?
Luật Sư Trần Lâm: Nếu chỉ có thế thôi thì đẻ ra kìm hãm nông dân nhưng đồng thời lại đẻ ra cái thứ hai nữa là sử dụng đất của nông dân vừa lãng phí vừa không hợp lý làm cho nông dân đói khổ. Nhưng không phải chỉ hai cái đó, nó còn có cái thứ ba là tham nhũng. Lấy đất của người ta một mét vuông trả cho người ta nửa đô la một mét nhưng đến khi mình bán thì giá lại thì từ 20 cho tới 100 đô la một mét! Thế là tham nhũng đất của nông dân và bán chác lấy tiến. Người nông dân mất đất, nhà nước trở thành tham nhũng. Tham nhũng đất đai là tham nhũng lớn nhất của ta hiện nay, làm đảo lộn xã hội, làm suy đồi chính quyền.

Lấy đất của người ta một mét vuông trả cho người ta nửa đô la một mét nhưng đến khi mình bán thì giá lại thì từ 20 cho tới 100 đô la một mét! Thế là tham nhũng đất của nông dân và bán chác lấy tiến. Người nông dân mất đất, nhà nước trở thành tham nhũng.

Chia rẽ giữa chính quyền và nông dân

Mặc Lâm: Và theo ông thì hậu quả chính trị dễ thấy nhất là gì khi tham nhũng tràn lan một cách không thể kiểm soát như vậy?
Luật Sư Trần Lâm: Việc này gây ra kẻ thù là người nông dân! Và đồng thời tự mình tha hoá. Tham nhũng thì hư đốn. Họ cướp bóc nên có tiền xây dựng nhà cửa ghê gớm lắm. Trước kia người ta vẫn nghĩ ai cũng là người Việt cả nhưng bây giờ thì không còn nữa, người Việt Nam chia ra rồi có còn như trước nữa đâu! Hai giai cấp rõ ràng giai cấp của tham quan có tiền thừa bạc để, giai cấp nông dân nghèo đói thê lương!

Bản thân chính sách và luật pháp cho nông nghiệp nó đã kìm hãm rồi. Thứ hai nữa khi mở cửa nó lại sinh ra việc lấy đất của nông dân vì thế cho nên mới xảy ra các vụ biểu tình. Những người trong Nam kéo ra Hà Nội để biểu tình. Từ các tỉnh kéo về…có lúc Hà nội một ngày có mấy cuộc biểu tình thành thử ra bây giờ chính trị cũng mất mà về kinh tế thì nông dân họ có muốn làm lụng gì đâu. Người nông dân còn bị những chuyện đau lòng ghê gớm nũa là vấn đề con cái.

Đặc điểm ở ngoài Bắc thì đa số đều muốn con cái có bằng cấp để có thể vào làm việc trong nhà nước, làm quan mà! Cái tư tưởng làm quan đã ăn sâu vào người Việt từ hàng ngàn năm rồi, đặc biệt là ở ngoài Bắc.

Thế nên có bao nhiêu tài sản đều đổ vào cho đứa con nó đi học nhưng nền giáo dục nó suy sụp đến mức báo động rồi. Học thì học nhưng con cháu tôi nó dốt lắm cơ!

Bản thân chính sách và luật pháp cho nông nghiệp nó đã kìm hãm rồi. Thứ hai nữa khi mở cửa nó lại sinh ra việc lấy đất của nông dân vì thế cho nên mới xảy ra các vụ biểu tình. Những người trong Nam kéo ra Hà Nội để biểu tình. Từ các tỉnh kéo về…có lúc Hà nội một ngày có mấy cuộc biểu tình

Chúng tôi học chẳng bao nhiêu nhưng thấy con cháu mình kém xa sự hiểu biết của thời chúng tôi đi học ngày xưa. Người nông dân bị đánh tứ phía, bị đánh đủ mọi mặt!

Tội phạm gia tăng

Mặc Lâm: Còn hệ quả xã hội thì theo ông có phải nó đang ăn mòn mọi giá trị đạo đức cũng như văn hoá theo như báo chí đánh động lâu nay hay không?
Luật Sư Trần Lâm: Người ta không có ăn vì thế mới đẻ ra là họ đi khắp nơi kiếm sống. Họ kiếm sống. Họ kiếm sống không được nên họ phá! Mà đã phá rồi thì trở thành tội phạm! Tôi cho một thì dụ: Người ta ngồi đọc báo Công An rồi người ta tỉ mỉ ghi dấu tất cả những vụ phạm tội thì thấy ra một điều, những kẻ phạm tội 95% đều đến từ nông thôn, đều từ nông thôn ra tỉnh hết.

Họ không có việc làm, họ đói nên phải bò đi. Không có nghề nghiệp mà lại đói thì bắt đầu phá! Phá thế cho nên tội phạm khắp nơi. Tại Hà Nội ngày nay người nông dân  đổ về đông không kể xiết.

Thế bây giờ cứ hỏi tại sao lại bán dâm, tại sao lại bán phụ nữ ra nước ngoài, tại sao lại bán trinh…bây giờ nhé, người ta bị ốm, ốm mà không có tiền mua thuốc. Nếu không có thuốc thì chết thế thì có gì mà chả bán?

Hà nội không còn cái kiều gì của Hà Nội cả nó lai căng y như kiểu dân nhập cư tại châu Âu! Có người đến Paris than rằng khổ lắm da đen nằm ở khắp nơi…đại để nó như thế. Thế bây giờ cứ hỏi tại sao lại bán dâm, tại sao lại bán phụ nữ ra nước ngoài, tại sao lại bán trinh…bây giờ nhé, người ta bị ốm, ốm mà không có tiền mua thuốc.
Nếu không có thuốc thì chết thế thì có gì mà chả bán? Việc bán con bây giớ rất thịnh hành ở Việt Nam, trước kia thì cũng có chứ không phải không nhưng mà nó rất lẻ tẻ không như bây giờ. Người không thuốc men sắp chết rồi thì đành phải bán con. Hay là có người nông dân chạy được một số tiền đem người nhà mình lên bệnh viện Hà Nội, người ta cho biết thuốc rất đắt phải hết bằng này tiền…thế nên người nông dân đành phải đưa người nhà mình về.

Đấy nó kéo theo hệ quả bao trùm tất cả, bởi vì nước ta bây giờ 75 tới 80% là nông dân mà tất cả 75% đều khốn đốn như thế thì có phải cả nước đang khốn đốn hay không?
Mặc Lâm: Xin cám ơn LS Trần Lâm.
Thưa quý thính giả LS Trần Lâm sẽ tiếp tục trình bày quan điểm của ông về việc chính quyền không coi trọng tự do ngôn luận cũng như cô lập các trí thức có phản biện. Ông cũng đưa ra lập luận làm cách nào để Đảng cầm quyền hiện nay hoạt động hiệu quả hơn, mời quý vị đón theo dõi phần hai cũng do Mặc Lâm thực hiện trong lần phát thanh tới.

Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.