Nam Nguyên, phóng viên RFA2011-07-22Việt Nam đã có một bước thay đổi đáng kể, khi một tờ báo chính thức trực tiếp biện hộ cho công hàm Phạm Văn Đồng 1958.  Bản đồ hình lưỡi bò Trung Quốc công bố chủ quyền trên biển Đông. AFP PHOTO. Đúng ra Nhà nước phải công khai quan điểm về bản công hàm mà Bắc Kinh sử dụng như lá bài tẩy về chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa. Bức tường im lặngTrong suốt những năm tháng gây căng thẳng trên Biển Đông, Trung Quốc luôn trưng dẫn công hàm ngày 14/9/1958 của Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng, theo đó Việt Nam tán thành Tuyên bố 4/9/1958 của Thủ tướng Chu Ân Lai về hải phận 12 hải lý kể từ đất liền Trung Quốc kể các các đảo ngoài khơi, bao gồm cả quần đảo Tây Sa và Nam Sa (Hoàng Sa và Trường Sa theo tên gọi Việt Nam).
Báo Đại Đoàn Kết ngày 20/7 vừa qua có bài viết đề cập thẳng vào nội dung bản công hàm 1958, một sự kiện mà nhiều người gọi là phá vỡ bức tường im lặng, về một vấn đề mà chính phủ Việt Nam không hiểu vì sao chưa lên tiếng, trong khi Trung Quốc thì tận dụng mọi lúc mọi nơi đặc biệt là trên truyền thông báo chí. Tờ báo chính thức của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức ngoại vi của Đảng Cộng Sản Việt Nam, mô tả hành động của Trung Quốc là xuyên tạc nội dung, ý nghĩa của bản Công hàm 1958 cũng như về điều gọi là hoàn toàn xa lạ với nền tảng pháp lý của Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế, bất chấp thực tế khách quan của bối cảnh lịch sử đương thời. Báo Đại Đoàn Kết nhấn mạnh, việc Trung Quốc giải thích xuyên tạc Công hàm 1958 là một trong chuỗi những hành động có tính toán nhằm tạo cớ, từng bước hợp thức hóa yêu sách chủ quyền phi lý của họ đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Giá trị pháp lý của công hàm?Đáp câu hỏi của Nam Nguyên về giá trị pháp lý của công hàm 1958 của thủ tướng Phạm Văn Đồng, Thạc sĩ Hoàng Việt giảng viên môn Luật Quốc tế Trường Đại học Luật TP.HCM nhận định:  Thạc sĩ Hoàng Việt cũng giải thích thêm về khái niệm estoppel mà Trung Quốc viện dẫn để ràng buộc công hàm Phạm Văn Đồng. Ông nói: "Trong luật quốc tế, estoppel bắt đầu từ nội luật của một số quốc gia ở phương tây trong đó đưa ra vấn đề là, anh đưa ra một tuyên bố và sau đó không được nói ngược lại tuyên bố đó, nhưng cái nói ngược đó phải gây bất lợi cho nước khác. Thế thì trong trường hợp này phải chứng minh được là thái độ Việt Nam trước công hàm Phạm Văn Đồng và sau công hàm Phạm Văn Đồng có đồng nhất với nhau hay không. Thứ hai là tuyên bố Phạm Văn Đồng có gây bất lợi gì cho Trung Quốc hay không. Vấn đề này cần chuyên môn sâu. Cá nhân tôi cho rằng nghiên cứu để xem hình thành estoppel thì công hàm Phạm Văn Đồng này vẫn chưa đủ để nó cấu thành estoppel như vậy được." Chúng tôi nêu câu hỏi ghi nhận từ nhiều diễn đàn mạng cho rằng, cần xem xét nội dung công hàm Phạm Văn Đồng dưới nhiều góc độ khác nhau. Nếu nội dung đó không có giá trị ràng buộc gì thì tại sao Nhà nước Chính phủ Việt Nam không công khai lên tiếng về vấn đề này và cho đến nay mới chỉ có một tờ báo đề cập tới. Thạc sĩ Hoàng Việt trình bày nhận định của ông:
"Ví dụ bây giờ tranh chấp đưa ra Tòa án Quốc tế thì tuyên bố này theo luật pháp quốc tế có cấu thành một tuyên bố được thừa nhận hay không. Nếu đã ra một tuyên bố thì anh không thể nói ngược lại cái tuyên bố của mình và ảnh hưởng tới lợi ích của bên kia được. Thế nhưng chiếu theo luật pháp quốc tế, tôi xin nhắc lại bài viết rất sâu sắc của TS Từ Đặng Minh Thu và bài viết của Đại Đoàn Kết mới đây đã nhắc lại là, nếu Trung Quốc nại ra cái estoppel thì phải chứng minh việc đó, mà theo các tiêu chuẩn của luật pháp quốc tế về estoppel đó thì tuyên bố của ông Phạm Văn Đồng khó đạt được estoppel. Thứ nhất tuyên bố Phạm Văn Đồng đưa ra trong bối cảnh đã được nói nhiều rồi, còn vì sao chính quyền Việt Nam nói chung lại không đả động về vấn đề này, thì tôi nghĩ rằng khi nó đã không có giá trị pháp lý gì thì mình không cần phải nói tới. Thứ hai giả sự tình huống cần phân xử ở Tòa án Quốc tế Liên Hiệp Quốc thì khi đó cần tiếng nói chính thức." Trong bài viết mới đây đăng trên Vietnam Net nguyên Phó Thủ Tướng Vũ Khoan nhận định rằng: "Tình hình càng phức tạp càng cần phải vận dụng nhuần nhuyễn những truyền thống, những bài học lớn đã thu lượm được trong suốt chiều dài lịch sử từ ngày Nhà nước Việt Nam mới ra đời đến nay. Dũng khí cần song hành với mưu lược, nhiệt huyết cần đi đôi với sự tỉnh táo, có trái tim nóng chưa đủ mà cần có cái đầu lạnh." Không thể bán cái không cóCũng có những người với lý luận bình thường cho rằng khó loại bỏ một công hàm do Thủ tướng một quốc gia ký, nhưng có điều người ta không thể tặng ai hay bán cho ai một cái gì mình không có. Đây cũng là điều may mắn để còn chỗ cho những lập luận. Thạc sĩ Hoàng Việt nêu ý kiến của riêng ông về chuyện gọi là tỉnh táo trong xử lý:
"Trong một số hội thảo chúng tôi cho rằng, thực ra công hàm Phạm Văn Đồng không có giá trị pháp lý gì nhiều. Thứ hai rõ ràng cách nói theo kiểu Phạm Văn Đồng chỉ là nói nước đôi, cho nên mọi sự giải thích của nó có thể là sự suy diễn và vì thế cũng chưa cần phải trả lời vấn đề đó. Đương nhiên bây giờ chỉ ra những cái bất hợp lý của Trung Quốc thì cũng có những cái Nhà nước đứng ra nói chuyện được, có những cái có lẽ để những nhà nghiên cứu đưa ra quan điểm mang tính chất khách quan hơn sâu sắc hơn." Trả lời phỏng vấn của Nam Nguyên, Luật Sư Nguyễn Văn hậu, Trưởng ban Tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM nhận định về việc bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam. "Quốc hội khóa 13 Nhiều vị đại biểu đề nghị Quốc Hội nên ra một nghị quyết về Biển Đông, điều này đã được nói công khai... Trong kỳ họp thứ nhất vừa khai mạc Quốc hội nghe tường trình về vấn đề Biển Đông. Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ Quốc ra thông báo nói về ý kiến của cử tri, nhân dân bày tỏ thái độ bất bình việc một số tàu Trung Quốc xâm nhập vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và đã gây ảnh hưởng không tốt cho quan hệ hai nước, nhiều cử tri cũng đề nghị thẳng Nhà nước Việt Nam phải có những đối sách." Ngay sau khi Báo Đại Đoàn Kết có bài giải thích về công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng, chúng tôi ghi nhận Vietnam Net đã đăng lại nhưng phản ứng sôi nổi gấp bội là trên các mạng xã hội với hàng triệu người truy cập. Công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng luôn luôn là một khúc xương mắc nghẹn dù lúc đó ông chẳng thể cho, tặng hay bán một tài sản mà mình không sở hữu. Theo dòng thời sự:
|
Saturday, July 23, 2011
Công hàm Phạm Văn Đồng: Khúc xương mắc nghẹn
Friday, July 22, 2011
HOANG SA TRUONG SA_CONG HAM 1958
|
XÃ HỘI VIETNAM PHÁT TRIỂN THẾ NÀY Ư ???
Choáng: 2 thiếu nữ 15 tuổi đâm người cướp xe22/07/2011 15:16:45 Mới 14,15 tuổi đầu, hai "nữ quái" đã rủ nhau tìm cách cướp tài sản của người khác lấy tiền ăn chơi. Táo tợn hơn, chúng đã dùng dao Thái Lan đâm liên tiếp vào người tài xế xe ôm để cướp xe… Ngày 22/7, Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai cho biết, cơ quan này đang tạm giữ hình sự 2 đối tương Nguyễn Thị Thu H (SN 1996, ngụ P.Long Bình, TP.Biên Hòa) và Nguyễn Hồng Uyên V (SN 1997, ngụ P.Trung Dũng, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) để điều tra làm rõ liên quan tới một vụ cướp xe ôm táo tợn vừa xảy ra ở địa phương này. Tuy nhiên do mũi dao tròn, lực đâm không đủ mạnh cộng với việc phản ứng nhanh nhẹn của ông Xuân, những nhát đâm đã không gây thương tích nặng đáng tiếc nào. Lập tức, ông Xuân tri hô mọi người tóm gọn 2 đối tượng khi chúng đang cố gắng chạy thoát thân. Tại cơ quan công an, 2 nữ quái đã cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình. H khai nhận, do thiếu tiền ăn chơi nên đã bàn với V kế hoạch cướp tài sản của xe ôm. Theo đó, đối tượng này đã lận một con dao Thái Lan vào người cùng đồng bọn thực hiện hành động như trên. Vụ việc đang được Cơ quan chức năng lập hồ sơ xử lý. (Theo VTC news) |
Google cảnh báo mã độc trong kết quả tìm kiếm
22/07/2011 15:40:26 Gã khổng lồ tìm kiếm bắt đầu tận dụng chính dữ liệu của mình để nhận dạng virus. Google sẽ tận dụng mặt tiền những trang kết quả tìm kiếm để cảnh báo người dùng về nguy cơ máy tính của họ đã (có thể) bị nhiễm malware (phần mềm độc hại).
Tiện lợi nhất là hệ thống này sẽ được tích hợp ngay trên trang hiển thị kết quả tìm kiếm, đồng nghĩa với việc người dùng không cần phải có thêm bất cứ thao tác nào khác như download hay chạy ứng dụng. Cụ thể, máy tính của những ai đang bị nhiễm virus sẽ nhìn thấy thông báo như bên dưới:
Theo chuyên gia Matt Cutts của Google, hiện loại malware này mới chỉ tấn công được vào các máy tính dùng hệ điều hành Windows và liên tục gửi ngược "tín hiệu" về hệ thống máy chủ của Google. Đây là điểm mấu chốt giúp Google nhận dạng được hoạt động của virus/malware, thông qua động tác tìm kiếm dữ liệu của người dùng trên trang tìm kiếm của Google. "Gần đây, chúng tôi đã phát hiện vài lưu lượng tìm kiếm (search traffic) bất thường trong quá trình bảo trì định kỳ trên một trong những cơ sở dữ liệu của công ty. Sau khi trao đổi với các chuyên viên bảo mật tại những công ty đã gửi đến lượng dữ liệu bất thường nói trên, chúng tôi xác định được những máy tính có hành vi này đã nhiễm phải một chủng phần mềm độc hại đặc biệt. Bắt đầu từ hôm nay, người sử dụng trang tìm kiếm của Google sẽ nhìn thấy bảng thông báo nổi bật ngay phía trên trang hiển thị kết quả tìm kiếm của họ". (Trích từ blog của Google) Hiện tại, malware này chỉ tấn công những hệ thống máy tính cài Windows chứ chưa động đến Chrome, Mac hay Linux. Bạn có thể kiểm tra hệ thống của mình rất nhanh chóng bằng cách thực hiện một thao tác tìm kiếm bất kỳ, Google nói thêm. Ngoài ra, trên Trung tâm trợ giúp của Google cũng đăng tải các mẹo để quét dò malware trong hệ thống cũng như cách xóa bỏ các phần mềm độc hại. Malware thường được thiết kế để phá hoại hoạt động của máy tính hoặc để lén lút thu thập thông tin về người dùng. Đây là lần đầu tiên một hãng tìm kiếm lớn của thế giới có thể tận dụng chính "mặt tiền" trang kết quả của họ để cảnh báo người dùng về nguy cơ lây nhiễm malware. Trước đây, Google chỉ có thể đưa ra cảnh báo về nguy cơ nhiễm mã độc trên các trang web người dùng định truy cập, thay vì tận "gốc" là máy tính của họ, như hình minh họa bên dưới:
Trí Vương - Trọng Cầm (Theo TTO/ VNN) |
Giải mã sức mạnh tàu đổ bộ lớn nhất Trung Quốc
22/07/2011 06:36:31  - Sự kiện Trung Quốc hạ thủy tàu đổ bộ cỡ lớn có tên Tĩnh Cương Sơn- tàu đổ bộ lớn nhất của nước này cho đến nay, đã gây rất nhiều sự chú ý đối với giới nghiên cứu quân sự thế giới. Lập tức, giới phân tích quân sự đưa ra các nhận định về loại tàu này.
Tĩnh Cương Sơn là chiếc thứ hai thuộc loại tàu đổ bộ lớp 071 của Trung Quốc, được đóng tại nhà máy Hudong-Zhonghua ở Thượng Hải. Tàu đổ bộ đầu tiên là Côn Luân Sơn được hạ thủy năm 2006 với trọng tải 18.000 tấn. Theo một số nguồn tin, tàu Tĩnh Cương Sơn vừa hạ thủy có trọng tải 19.000 tấn, dài 210 m, rộng 28 m và có thể chở được trực thăng, thiết giáp, thuyền và xe đổ bộ cùng khoảng 1.000 binh sĩ. Một chuyên gia quân sự Mỹ trên trang web globalsecurity.org cho rằng tàu đổ bộ mới của Trung Quốc có thể có trọng tải vào khoảng 18.000-25.000 tấn, được cho là gần giống như tàu đổ bộ San Antonio hoặc ít nhất cũng ngang tầm với tàu đổ bộ lớp Austin của Mỹ. Tàu đổ bộ San Antonio (Mỹ) có trọng tải 25.300 tấn, chiều dài 208,4 m, rộng 31,9 m. Tàu có 2 động cơ diesel công suất 40.000 mã lực, tốc độ 22 hải lý/h. Vũ khí trên tàu gồm có hai hệ thống tên phòng không Sea Sparrow (8 tên lửa), 2 hệ thống tên lửa CP-116 RAM (48 tên lửa), 2 súng máy Vulcan Falanks 20-mm và 3 pháo Mk-38 cỡ nòng 25-mm. Tàu San Antonio chuyên chở được 750 lính thủy đánh bộ, 15 xe bọc thép, 2 tàu đổ bộ đệm không khí LCAC, hai máy bay MV-22 Osprey và 2 máy bay trực thăng hạng nặng CH-53E Super Stella. Trong khi đó, Tĩnh Cương Sơn có thể chở một tiểu đoàn lính thủy đánh bộ (400-800 lính), tàu cũng có thể chở từ 15 đến 20 xe quân sự. Boong phía sau có sân bay đủ rộng cho đồng thời hai chiếc trực thăng vận tải Z -8/AS-321 Super Frelon cất, hạ cánh. Mỗi trực thăng này có thể chở 30 lính đổ bộ được vũ trang đầy đủ. Khoang tàu phía sau có thể chứa tới 4 tàu đổ bộ đệm không khí. Các khoang chứa phía trước có thể mang 2 tăng T- 99. Dự kiến Trung Quốc sẽ đóng 6 tàu đổ bộ lớp 071, trong đó chiếc tàu đổ bộ đầu tiên Côn Luân Sơn đã được trang bị cho Hạm đội Nam Hải vào tháng 12 năm 2007.
Hoàng Minh (Tổng hợp) |
Hãy giữ danh phận cho cầu Long Biên!
22/07/2011 15:23:32 - "Đừng bao giờ nhân danh quá khứ để kiên cố cầu Long Biên thành một không gian chết" - KTS Lại Thành Tín.
Tại Hà Nội, liệu có nơi nào có tầm nhìn thoáng, không gian thiên nhiên rộng mở, nơi con người có thể dừng chân để hít căng lồng ngực mà không sợ khói bụi? Liệu nơi nào có thể biến đổi thành mới mẻ và huyền ảo, mặc dù hiện thực thì đang xuống cấp từng ngày? Liệu có nơi nào trước kia đã từng vang danh khắp thế giới? Chỉ có thể là Long Biên. Đó là nơi có chiếc cầu sắt lớn nhất Đông Nam Á thời bấy giờ, với công nghệ hiện đại bậc nhất: toàn bộ dàn khung được đúc sẵn đến từng con ốc, từng thanh dàn, quy tụ rất rất nhiều vật liệu từ mọi miền đất nước. Đó là nơi người Hà Nội đã đổ mồ hôi, đổ nước mắt và cả máu để bảo vệ. Cây cầu đã đi qua hai cuộc chiến tranh với hai thế lực hùng hậu bậc nhất về quân sự thời bấy giờ. Và vẫn oai hùng đứng đó.
Cầu Paul Dumer, với chiều nhìn xưa cũ, nó thật đẹp, cái đẹp của sự hoàn hảo trong công nghệ, trong thẩm mỹ, và trong ký ức của nhiều thế hệ. Nhưng cầu Long Biên hiện tại, liệu nó có còn đẹp và giữ nguyên giá trị, khi mà đôi bờ sông Hồng đã có 5 vạch nối hiện đại và bề thế? Tất nhiên rồi, Long Biên vẫn đẹp, nó đẹp đến từng phút giây, từng mét sắt và từng bước chân qua. Tuy nó đã già, đã yếu, và đã mất đi cái nguyên nhất tổng thế bởi chiến tranh bom đạn, bởi công cuộc tái thiết lấy thêm một phần nhỏ nữa. Cầu Long Biên đỏ ối trên bờ xanh ngút ngàn bãi giữa. Liệu nó có thể đẹp như quá khứ? Liệu có thể biến Long Biên thành mới lạ và huyền ảo? Liệu có thể để công nghệ hồi sinh cho Long Biên? Vâng. Hoàn toàn có thể, với Long Biên - ngày và đêm. Với góc nhìn từ việc bảo tồn, để Long Biên còn mãi và sống tốt trong lòng thành phố Hà Nội, hãy để nó được như chính nó, gia cố những chỗ võng tại các nhịp dầm thay thế vào những năm 72, sửa lại trụ cầu và các trụ giảm chấn hai bên trụ chính và bảo tồn nguyên bản theo hướng có thể bảo tồn tiếp trong tương lai. Và đừng bao giờ nhân danh quá khứ để kiên cố nó thành một không gian chết. Cầu Long Biên trước tiên phải sống với danh phận là một cây cầu, phục vụ giao thông nối liền hai bờ sông Hồng. Hiện tại, nó đang phục vụ đường sắt và các lại xe gắn máy, nhưng trong tương lai, chắc chắn, cầu Long Biên sẽ là cầu đi bộ, nối liền tuyến phố đi bộ từ bờ hồ Hoàn Kiếm – Hàng Đào – chợ Đồng Xuân - Bốt Hàng Đậu - cầu Long Biên vốn đã tồn tại trong quá khứ. Đường sắt cũ sẽ được thay bằng đường bộ, có thể trải ván gỗ hoặc thay thế mặt bằng đường nhựa để phục vụ tuyến đi bộ cho người dân. Hai làn đường nhựa vốn đã rất cũ và nhiều chỗ phải chắp vá, được ngăn cách với đường sắt bằng hàng rào sắt an toàn, nay có thể dỡ bỏ hàng rào để biến thành các cụm dịch vụ cho khách đi bộ dừng chân ngắm quang cảnh. Nhưng tuyệt đối không theo lối kiên cố hoá mà nên được thiết kế, tính toán cụ thể theo hướng bền vững và có thể thay thế theo chủ đề và mục đích sử dụng linh hoạt. Thử tưởng tượng xem, khi nào đó, ta có thể ung dung rảo bước trên con đường nhỏ bắc qua sông, phía trên cao là dàn thép đỏ ố của thời gian, hai bên thật thanh bình với ông đồ già cho chữ, bác hoạ sỹ đang ký họa chân dung, hoặc giả đôi ba sạp báo với những chiếc ghế hững hờ chờ người lai rai đôi ba câu chuyện, với chén trà thơm và ríu rít tiếng cười đùa. Và liệu có nên chăng, ở xa xa bãi giữa kia là bãi ngô bãi sắn, với vườn chuối cây cau ngôi nhà mái đỏ như vốn đời đời nay nó vẫn thế hay là lừng lững bảo tàng với sân ngoài hầm trong hầm hập bê tông vốn đã kèn chặt đôi bờ sông? Ban đêm, khi mà hiện tại Long Biên đang mờ mịt tối, sẽ hay hơn chăng khi hình bóng cũ được tái hiện bằng công nghệ LED. Đây là vấn đề sau cùng, "phục hiện hình ảnh cầu Long Biên bằng công nghệ ánh sáng". Như chúng ta đã biết, cầu Long Biên đã mất đi khá nhiều nhịp cầu do chiến tranh, vậy tại sao không khôi phục lại hình ảnh cũ mà vấn giữ nguyên những gì đang có trên cầu? Bởi lẽ, đắp thêm nhịp sắt cho cầu liệu đã hay? Khi mà con cháu chúng ta sẽ không nhìn thấy cái thiếu hụt để thắc mắc, để tự kiếm tìm câu trả lời cho mình. Phải thông qua những trang sử rồi mới biết rằng, à, nhân dân Hà Nội đã làm nên điều thần kỳ Long Biên với 12 ngày đêm đánh phá miền Bắc của Mỹ, tối hôm trước cầu gãy làm đôi bởi bom đạn thì đến hôm sau không biết bằng cách nào mà cầu đã nối liền thông xe như cũ. Rồi những giàn tiểu liên và pháo cheo leo trên đỉnh nhịp cầu để bảo vệ bầu trời thủ đô. Giải pháp đưa ra bằng ánh sáng sẽ như một vế đối giữa ngày và đêm, giữa được và mất, giữa quá khứ và tương lai. giữa bản sắc và hội nhập, giữa công nghệ mới và cũ,và thực sự giải pháp đã được kiểm chứng và công nhận bởi hội đồng chấm giải NCKH cấp bộ, giải Vifotec, sự công nhận và ủng hộ của Hội đồng Anh, Hội đồng Khoa học các trường đào tạo chuyên ngành kiến trúc tại Việt Nam và UBND thành phố Hà nội. Hãy chung tay bảo vệ và gìn giữ Cầu Long Biên. để từng ngày qua đi, khi chứng kiến sự biến đổi hình ảnh qua ngày và đêm, ta sẽ thấy quý hơn những gì mà cha ông đã dày công xây dựng.
KTS Lại Thành Tín Làm gì để cầu Long Biên vừa giữ được vẻ đẹp vốn có, vừa vẫn là không gian sinh hoạt văn hóa - xã hội cho người dân? Hãy gửi tới Bee.net.vn ý kiến của bạn vào địa chỉ email tkts@bee.net.vn. Bee.net.vn mong độc giả hiến kế. |
Đề xuất cho CSGT đeo kính râm khi làm nhiệm vụ
21/07/2011 15:17:11 Phòng CSGT Công an Hà Nội đã có đề xuất lên cấp trên cho phép lực lượng CSGT tại Hà Nội được phép đeo kính râm và khẩu trang trong khi làm nhiệm vụ tùy theo điều kiện thời tiết, môi trường. Đại tá Trần Thùy, phó giám đốc Công an Hà Nội, xác nhận trên báo Tuổi Trẻ thông tin này. Tuy nhiên, CSGT điều khiển giao thông thì không được đeo khẩu trang vì còn phải thổi còi, ra hiệu lệnh giao thông. Theo ông Thùy, với một số địa điểm nên có quy định đặc thù đối với lực lượng CSGT. Tại Hà Nội, các cán bộ chiến sĩ làm việc tại nhiều tuyến đường, ví dụ như đoạn vành đai 3 Phạm Văn Đồng - Phạm Hùng - Khuất Duy Tiến thường xuyên phải làm việc trong điều kiện nắng nóng, khói bụi do xe cộ thải ra nên nhiều người mắc các bệnh về đường hô hấp, ảnh hưởng tới sức khỏe. Do đó, nếu quy định này được thực hiện sẽ đảm bảo sức khỏe cho cán bộ CSGT. Tuy vậy, Thượng tá Trần Sơn, Cục CSGT Đường thủy – Đường bộ, Bộ Công an cho biết trên VTC news, trong lúc chờ được phê duyệt, hiện lực lượng công an vẫn phải chấp hành quy định của ngành, nghĩa là không được đeo kính đen, hút thuốc… khi làm nhiệm vụ. Trong thời gian vừa qua trên các phương tiện thông tin đại chúng đã phản ánh tình trạng một số CSGT đeo kính đen làm nhiệm vụ trên địa bàn Hà Nội. Chiều 30/4, báo VTC phản ánh trên Quốc lộ 5, đoạn qua Hà Nội, cách ngã tư Trâu Quỳ (huyện Gia Lâm) khoảng 500 mét về phía nội đô, một cảnh sát giao thông đeo kính đen khi làm nhiệm vụ. Tiếp đó ngày 9/6, phóng viên báo này tiếp tục ghi lại được hình ảnh 1 chiến sĩ cảnh sát đeo kính đen khi làm nhiệm vụ ở cổng A, khu công nghiệp Thăng Long. Ngày 19/6, phóng viên lại chụp được ảnh 1 chiến sĩ CSGT thuộc Phòng Cảnh sát Giao thông Hà Nội đã đeo kính đen khi làm nhiệm vụ. Địa điểm chiến sĩ này đeo kính đen khi làm nhiệm vụ là ở khoảng giữa ngã tư Trâu Quỳ và cầu Thanh Trì, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Mới đây nhất, ngày 3/7 báo Bưu điện Việt Nam lại đăng bài phản ánh tình trạng hai CSGT đã đeo kính khi làm việc trên đoạn đường Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội.
Bắc Lưu (Tổng hợp) |
Cúm H5N1 tái phát ở miền Bắc
RFA 21.07.2011Cúm gia cầm lại tái phát trên diện rộng ở hai tỉnh miền Bắc – Phú Thọ và Quảng Trị. Tại xã Chính Công, huyện Hạ Hòa, Phú Thọ, dịch cúm này tái xuất hiện trở lại từ ngày 10 tháng 7. Chỉ trong vòng 11 ngày, đã có 2 ngàn 300 con gia cầm bị nhiễm cúm A/H5N1 và bị chết. Tại Quảng Trị, virus này xuất hiện từ ngày 6 tháng 7. Cho đến nay, địa phương đã tiêu hủy 2 ngàn 200 số gà, vịt nhiễm bệnh. Điều đặc biệt là xét nghiệm các mẫu bệnh phẩm cúm gà tại 2 nơi này đều cho kết quả dương tính với loại virus mới clade 2.3.2 (gọi là nhánh 2). Loại virus này xuất hiện từ năm ngoái và chưa có vaccine phòng bệnh. Theo các chuyên gia, loại virus mới này thường xuất hiện tại các tỉnh miền bắc, trong khi virus clade 1 (nhánh cũ) vẫn xuất hiện tại miền Nam Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved. |
Sức mạnh không lường của Bloggers
Gia Minh, biên tập viên2011-07-21'Vô tình phát tán luồng gió độc?' là tựa bài thuộc mục 'Chính luận' đăng trên báo mạng Quân Đội Nhân Dân hồi ngày 17 tháng 7 vừa qua.  Bảng xếp hạng về quyền tự do báo chí năm 2009, Việt Nam gần đội sổ hơn China 2 bậc. Bài báo cho rằng không ít blog tại Việt Nam đã trở thành nơi phát đi những thông tin mà tác giả Nguyễn Văn Minh cho là 'luồng gió độc'. Trước ý kiến đó, một số bloggers có phản ứng ra sao? Đừng sợ sự thật sẽ không bị trúng gióTheo thống kê được tác giả ký tên Nguyễn Văn Minh vừa nói trích dẫn của Bộ Thông tin- Truyền thông Việt Nam thì tính đến cuối tháng 11 năm ngóai, ở Việt Nam có hơn ba triệu blog và con số này mỗi ngày một tăng thêm.tính đến cuối tháng 11 năm ngóai, ở Việt Nam có hơn ba triệu blog và con số này mỗi ngày một tăng thêm.Số lượng đông đảo là thế, nhưng theo tác giả thì nội dung của nhiều trang blog là 'xấu' vì đã vô tình hay cố ý đưa lên trang nhật ký cá nhân của họ những bài viết copy từ những trang web hải ngọai. Tác giả Nguyễn văn Minh cho rằng nhiều blogger để cho những thế lực thù địch ở nước ngòai lợi dụng…. Tác giả còn cho rằng nhiều blogger vì muốn nổi tiếng mà đưa lên trang blog của họ những tin giật gân, hậu trường chính trị, lá cải… Sau khi xuất hiện bài viết của tác giả Nguyễn Văn Minh, blogger Ba Sàm có bài nêu ra xếp hạng của Tờ Quân Đội Nhân dân đứng thứ 1215 ở Việt Nam dù rằng cơ quan báo chí này được cung cấp một khỏan kinh phí và nguồn nhân lực 'khổng lồ'. xếp hạng của Tờ Quân Đội Nhân dân đứng thứ 1215 ở Việt Nam dù rằng cơ quan báo chí này được cung cấp một khỏan kinh phí và nguồn nhân lực 'khổng lồ'.Blogger Mẹ Nấm thì cho rằng nên đọc bài viết đó để thấy ra được một số vấn đề lâu nay không được truyền thông chính thống trong nước công khai mà nay bài báo thừa nhận: Tự trong bài báo của tờ Quân Đội Nhân Dân cho thấy có sự kiểm sóat thông tin trong báo chí, kiểm sóat những thông tin mà những trí thức, những người có tiếng nói trong xã hội đưa ra. Qua bài viết tự báo Quân đội Nhân dân chỉ ra rõ ràng rằng khi đưa tin phải cân nhắc tin nào có lợi và không có lợi cho Nhà Nước. Từ đó phân ra hai lọai thông tin có lợi và thông tin không có lợi. Vấn đề là còn tùy thuộc vào người phân lọai thông tin đó nữa.  Cá nhân tôi nghĩ những người trong nước nên đọc những bài như vậy của Quân Đội Nhân Dân, để rồi đi tìm hiểu xem những vị nhân sĩ, trí thức kia viết gì trên blog của họ. Theo tôi đây là một bước tiến rất tốt cho blog. Đối với lập luận các blogger đã vô tình hay hữu ý để cho những thế lực xấu tại hải ngọai lạm dụng giúp phát tán 'luồng gió độc' qua trang blog cá nhân thì Blogger Lê Dũng tại Việt Nam có ý kiến: Tôi là một người 'chơi blog',viết blog như một nhật ký cá nhân. Chẳng có ai lợi dụng được tôi cả, vì tôi là một kỹ sư và quan điểm của tôi rất rõ ràng, chẳng ai lợi dụng được tôi cả. Lòng đầy miệng mới nói raBlogger Mẹ Nấm cũng nói về cáo buộc đó như sau:Cá nhân tôi nghĩ rằng không ai có thể lợi dụng được suy nghĩ của người khác; nhất là những người sống trong nước trước những phản ánh của họ về thực tại xã hội hết. Bởi vì 'lòng đầy miệng mới nói ra', và blog là cách để người ta nói rằng 'sự chịu đựng của người ta đến đó quá giới hạn rồi và bao nhiêu năm nay 'dối trá và bưng bít' như vậy đã đủ rồi.Cá nhân tôi nghĩ rằng không ai có thể lợi dụng được suy nghĩ của người khác; nhất là những người sống trong nước trước những phản ánh của họ về thực tại xã hội hết. Bởi vì 'lòng đầy miệng mới nói ra', và blog là cách để người ta nói rằng 'sự chịu đựng của người ta đến đó quá giới hạn rồi và bao nhiêu năm nay 'dối trá và bưng bít' như vậy đã đủ rồi. Một giáo viên nghỉ hưu của trường đào tạo an ninh C500, tức Học viện An Ninh Việt Nam và nay là Đại học An Ninh, ông Đào Giáp Ngọ, có ý kiến phần nào tương tự bài viết 'Vô tình phát tán luồng gió độc?' của tác giả Nguyễn Văn Minh, cho rằng các trang blog là thứ rác rưởi như phát biểu sau đây của ông với Đài Á Châu Tự do vào chiều ngày 19 tháng 7 vừa qua: Trên mạng bây giờ thông tin như 'bãi rác', như cái 'hố xí'… Blogger Mẹ Nấm phản biện về ý kiến của ông Đào Giáp Ngọ: Nếu xã hội tự do thực sự như anh tuyên bố với thế giới thì hãy thôi cái cách kềm hãm tư tưởng và suy nghĩ của nguời ta đi; ngay cả khi 'anh' đưa thông tin cho người ta đọc, người ta cũng có nhận xét riêng của người ta sau khi đối chiếu với tình hình xã hội. Nhận xét như thế chẳng khác nào coi thường nhận thức của người khác và xúc phạm rất nhiều người. Cá nhân tôi nghĩ rằng những người tuyên bố như vậy chưa bao giờ đọc bất kỳ blog nào hoặc chưa bao giờ đọc bài viết nào của người viết blog. Họ chỉ phát biết những điều gì họ được 'ấn' vào tay để phát biểu thôi. Còn blogger Lê Dũng thì nói đến chính danh của blog cá nhân của anh so với những bài viết như của tác giả Nguyễn Văn Minh trên báo Quân Đội Nhân Dân: Chính các tác giả của những báo tại Việt Nam đa số họ đưa ra bút danh, tên giả, chứ không như blog của tôi, tôi ghi tên, đưa cả số điện thọai, số địa chỉ cần có thể liên lạc để nói chuyện, phản biện. Cái bài báo của anh ấy đưa ra, có thể giờ không biết ở đâu để tìm mà phản biện. Người đọc không được phản biện lại người đó. Tôi viết bài trên blog của mình, tôi chịu trách nhiệm về bài viết đó. Ai muốn liên lạc có thể điện thọai và email để phản biện. Lâu nay những trang blog tại Việt Nam được xem như là mảng báo 'lề trái' đối lại với hơn 700 tờ báo chính thống do Bộ Thông tin- Truyền thông quản lý mệnh danh là báo chí 'lề phải' như cách nói của ông Bộ Trưởng Lê Dõan Hợp đưa ra. Có thể nói một số trang blog ở Việt Nam được nhiều bạn đọc trong và ngòai nước truy cập mỗi ngày dõi để tìm nguồn thông tin đáng tin cậy, hơn là tìm đọc những tờ báo chính thống của Nhà Nước. |