Xin cac ban luu y ve mot loai malware goi qua email gay phien phuc cho nhieu nguoi

To:  FYI!   MAY HOM NAY TOI NHAN KHOANG 10 CAI MALWARE NHU VAY. : Xin cac ban luu y ve mot loai malware goi qua email gay phien phuc cho nhieu nguoi   Kính thưa quí bạn, Lâu nay tôi định lên tiếng báo động cùng các bạn về một loại malware tuy không nguy hiểm lắm nhưng vẫn có hại. Đó là loại malware gởi email không subject đến người khác. Email loại nầy nội dung chỉ có một hàng web link mà thôi. Dưới đây là hình thí dụ ba email nguy hiểm nói trên. Dưới đây là năm thí dụ về loại email nầy.     Tiếp đây là một thí dụ khác về loại email nguy hiểm:       Một thí dụ khác.       Đây là một thí dụ khác, email nầy có subject, có mấy hàng và gởi đi theo Google groups, Chỉ có những người là member của group mới gởi đi được. Tôi vào thử kết quả hình bên dưới:   Đây là một thí dụ khác:     Kết luận: Khi các bạn nhận được email loại tương tợ, không subject và nội dung là một web address thì các bạn delete chớ đừng có click vào link. Các bạn mở ra xem email không sao, nhưng click vào hàng address http/: ….. có khi nguy hiểm. Từ đó trở đi có lẽ computer của các bạn sẽ tự động gởi email cho những người trong mailing list của các bạn để tìm thêm nạn nhân. Nếu các bạn có nhận được email kiểu trên mà chữ From: đề tên tôi thì chớ có click vào hàng link duy nhất trong nội dung. Cái email kiểu đó không do tôi gởi đâu. Các bạn nhớ cho tôi hay để tôi tìm thêm cách diệt chúng. HCĐ

Khu vực xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận không an toàn

RFA 09.07.2011 Địa điểm thiết lập nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận được các nhà khoa học cảnh báo là nằm trong vùng có thể bị sóng thần. Hai ngày hội thảo quốc tế 5-6/9 với chủ đề 'Nguy hiểm động đất Sóng Thần và các hệ thống cảnh báo sớm khu vực châu Á-Thái Bình Dương đã ghi nhận nhiều ý kiến liên quan tới tính an toàn của dự án nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam. Theo tính toán của Bộ Tài nguyên Môi trường, các nhà khoa học quốc tế, các nguồn vùng động đất ở khu vực Biển Đông và lân cận có thể gây nên sóng thần ảnh hưởng tới Việt Nam bao gồm 9 khu vực  trong đó đới hút chìm Manila  có nguy cơ cao nhất. Nếu động đất 8,3 độ richter xảy ra ở khu vực rãnh nứơc sâu Manila có thể tạo sóng thần 5,2 mét ở Quảng Ngãi và 2,1 mét ở Nha trang. Thời gian sóng thần từ rãnh nước sâu Manila tới bờ biển Việt Nam là sau 2 giờ.   Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Như thế này có phải gây rối mất trật tự trên đường phố không??

Công an lại bắt giữ Nhà báo Tạ Phong Tần

Thanh Trúc, phóng viên RFA, Bangkok 2011-09-06 Nhà báo Tạ Phong Tần, một tiếng nói bất đồng chính kiến trong nước, đã bị công an đến nhà bắt đi sáng nay mà không rõ nguyên do. Công an phường không biết? Nhà báo Tạ Phong Tần Từ thành phố Hồ Chí Minh, vợ blogger Điều Cày, bà Dương Thị Tân xác nhận với Thanh Trúc việc nhà báo Tạ Phong Tần bị bắt đi sáng nay từ căn nhà mà bà cho cô ở nhờ và chỉ cách nhà bà  khoảng ba trăm mét:    Bà Dương Thị Tân:  Thực sự  khi họ bắt cô Tạ Phong Tần vào lúc mấy giờ thì tôi không biết chính xác. Nhưng khi đứa  cháu tôi đi chợ, về đến nhà  khoảng hơn 8:30 một chút, cháu nói vừa nhìn thấy cô Tần ngồi ăn sáng với bạn cô Tần.  Sau đó  tôi với con trai đi ra siêu thi và ra nhà thuốc để mua thuốc thì rất là nhiều an ninh đi theo tôi, toàn những gương mặt quen hơn ba năm nay, đi theo kè kè hai mẹ con.  Khi tôi dừng xe thì xe đứng đằng trước xe chặn đằng sau, bảo đảm là theo dõi sát sao, về nhà thì họ cũng theo đến tận nhà.  Tôi cũng lấy làm lạ lắm. Linh tính trong tôi nghĩ  là phải có chuyện gì sắp xảy ra cho gia đình của tôi. Tôi mới nói với con là bây giờ hai mẹ con mình sang kia để xem cô Tần có nhà không. Tôi chỉ linh tính một điều rất là xấu vì tôi gọi điện thoại cho cô không được.  Nhà tôi cho cô Tạ Phong Tần ở nhờ là số 84Đ đường Trần Quốc Toản, phường Tám quận Ba. Khi sang thì cửa bị niêm phong, người thì chính ông trung tá Nguyễn Ngọc Thiệu nói là an ninh có lệnh bắt người ở trong nhà này. Tôi thấy cửa đóng và có một ổ khóa mới được quấn băng keo lại. Lúc bấy giờ người ta đã đưa cô Tạ Phong Tần đi từ lúc nào rồi tôi không biết.  chính ông trung tá Nguyễn Ngọc Thiệu nói là an ninh có lệnh bắt người ở trong nhà này. Tôi thấy cửa đóng và có một ổ khóa mới được quấn băng keo lại. Lúc bấy giờ người ta đã đưa cô Tạ Phong Tần đi từ lúc nào rồi tôi không biết. bà Dương Thị Tân Cái nhà bên cạnh nói rằng công an khu vực nói nhà này niêm phong rồi, cần thì lên công an hỏi trung tá Nguyễn Văn Riết. Tôi lấy làm lạ vì nhà tôi công an niêm phong mà tôi lại không biết. Tôi là chủ nhà, cửa nhà tôi thì tôi cứ mở. Tôi đã kêu một cậu thợ khóa đến, khi cậu này định mở cửa thì công an phường chạy đến, nói "mày muốn làm ăn không, muốn làm ăn thì phải đứng lên ngay, không được mở khóa". Thế là cháu ấy nó sợ quá nó đi.  Tôi mới nghĩ bụng là ở đấy có cây sắt xà beng thì tôi lấy tôi đẩy một cái thì nó bung cái khóa ra. Tôi mở cửa lên thì lập tức an ninh rồi công an phường rồi công an thường phục cũng nhiều lắm, tay lăm lăm bộ đàm xông vào trước cửa nhà tôi độ khoảng gần một chục người. Họ nói là nhà chị đã bị niêm phong, chị mở cửa lên không có người làm chứng là chị vi phạm nên phải lập biên bản.  Tôi bảo thế vào nhà tôi niêm phong khi không có chủ nhà thì có vi phạm hay không? Luật pháp qui định  như thế, không có lý do nào muốn bắt người là bắt. Anh công an phường là trung tá Nguyễn Ngọc Thiệu nói với tôi là " an ninh người ta niêm phong chứ chúng tôi không biết, nếu muốn mở cửa thì lên an ninh người ta bàn giao lại cho chị". Còn có mấy cậu mặc thường phục cứ đứng nói vào nhiều câu thì thú thật tôi bực mình tôi cũng nói bậy, bảo mày là cái thứ nào mà cứ xỏ mỏ vào đây. Thế là lập tức ba bốn công an phường nhao nhao lên là tôi ăn nói không lịch sự. Lúc bấy giờ nói chung là tranh cãi như thế  thôi.  an ninh người ta niêm phong chứ chúng tôi không biết, nếu muốn mở cửa thì lên an ninh người ta bàn giao lại cho chị công an phường  -Thưa chị Dương Thị Tân, chị có thể đoán việc chị Tạ Phong Tần bị bắt mang đi là từ nguyên nhân nào không?  Bà Dương Thị Tân: Theo tôi nguyên nhân chẳng qua là những bài báo mà cô Tần viết và đưa lên. Từ trước đến nay cô ấy vẫn là nhà báo tự do, giống những biên bản họ lập họ vẫn gọi cô ấy là nhà báo tự do. Còn việc bắt để làm gì thì thực sự tôi không có mặt ở đấy cho nên tôi không biết lệnh của họ là lệnh gì.  -Cho tới lúc này, tình trạng căn nhà bà cho chị Tạ Phong Tần ở nhờ đó như thế nào?  Bà Dương Thị Tân:Tôi đã phá cái khóa niêm phong ra, tôi khóa tạm một ống khóa cũ vào đấy. Tôi cũng vừa mới về đến nhà xong chứ còn đứng đấy cũng không nói được gì. Thực sự họ muốn vào nhà tôi lúc nào thì họ vào,  vì là họ đục ba cái lỗ rất to từ nhà ông cán bộ kế bên và họ có thể vào bất cứ lúc nào. Tất cả các cửa nhà  là họ phá ra hết để họ vào trong, lúc họ đi ra họ niêm phong lại. Họ dùng lối đó để có thể đột nhập vào nhà bất cứ lúc nào.  -Về mặt pháp lý chị có định khiếu nại gì về căn nhà đó không?  Bà Dương Thị Tân: Tôi đã từng khiếu nại ra ủy ban nhân dân phường Tám quận Ba khi họ phá nhà tôi họ xả nước thải. Tôi khiếu nại hai tháng liên tiếp nhưng ủy ban nhân dân phường không cho người xuống làm việc.  Đến cuối tháng thứ hai tôi lên phường nữa thì họ xuống, họ cho cái nhà bên cạnh lợp tôn lại cho tôi và tô lại tường mà họ phá ra. Ở bên dưới thôi, còn ba cái lỗ ở bên trên cộng với những ống nước xả của nhà ông cán bộ ở trên tầng hai nhà tôi là họ không giải quyết.  -Xin cảm ơn tất cả những thông tin bà đã cho chúng tôi biết  Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Thư ngỏ của một công dân yêu nước

Thanh Trúc, phóng viên RFA, Bangkok 2011-09-06 Luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh, cựu phó tổng thư ký Ủy Ban Trung Ương Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ Và Hòa Bình Việt Nam, trưa ngày hôm nay gởi một thư ngỏ lên cấp lãnh đạo Source anhbasam Luật gia Lê Hiếu Đằng phát biểu nhân kỷ niệm 64 năm ngày thương binh liệt sĩ Việt Nam ngày 27.07.2011. Bức thư của luật gia Lê Hiếu Đằng yêu cầu giải thích việc cấm biểu tình ôn hòa chống Trung Quốc và nội dung phát biểu mới đây của bộ trưởng quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh trong vòng đối thoại thường niên Việt Nam Trung Quốc có phải là chủ trương của nhà nước hay không.  Tướng Vịnh cam kết với Trung Quốc sẽ cấm biểu tình Thanh Trúc phỏng vấn ông Lê Hiếu Đằng về nội dung thơ ngỏ này: Ông Lê Hiếu Đằng: Tôi mới gởi đi hồi trưa nay. Thật ra thảo thì cũng không lâu lắm, và tôi có đem bàn bạc với một số anh chị em trong phong trào sinh viên cũ, tôi viết bức thơ ngỏ với tư cách công dân bình thường, nhưng đồng thời cũng là một người từng có quá trình đấu tranh chống xâm lược và bảo vệ đất nước này.  Thật ra từ lúc tôi nghe ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội ra lệnh cấm biểu tình, sau đó là hàng loạt những việc làm có tính chất đối phó và có tính chất bôi xấu một số nhà trí thức rất là đáng trân trọng của mình, thì tôi rất là bức xúc.  Chúng tôi đấu tranh để dành độc lập tự do cho tổ quốc, bảo vệ cái danh dự cái lòng tự tôn của dân tộc. Nhưng bây giờ một vị tướng lãnh mà lại đi tự cam kết với Trung Quốc rằng sẽ cấm biểu tình, hứa rằng không để tái diễn việc đó nữa thì tôi cho là không được. luật gia Lê Hiếu Đằng Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, thứ trưởng Bộ Quốc Phòng Việt Nam. AFP Tôi cũng đã ký tên vào danh sách những người phản đối lệnh cấm biểu tình đó. Trong tuyên cáo ngày 25 tháng Sáu năm 2011, chủ xướng ở thành phố Hồ Chí Minh, trong đó có nhiều anh em sinh viên học sinh trước đây từng tham gia ghi tên mà có điều khoản thứ tư nói rằng nhà nước không có lý do gì mà ngăn chận những cuộc biểu tình yêu nước trong ôn hòa trật tự. Nhưng mà văn bản của ủy ban nhân  dân thành phố Hà Nội bất hợp pháp ở chỗ là không ai ký tên, đi ngược lại tinh thần của bản tuyên cáo của chúng tôi.  Rồi cộng thêm vào đó là qua thông tin thì tướng Vịnh đi Trung Quốc, theo cuộc đối thoại hàng năm về quốc phòng.  Trong buổi làm việc này thì ông Vịnh lại phát biểu những ý kiến tôi cho là vượt thẩm quyền. Nội dung gây phẫn nộ nhất đối với nhiều tầng lợp nhân dân trong đó có những anh em sinh viên học sinh đã từng đấu tranh. Chúng tôi đấu tranh để dành độc lập tự do cho tổ quốc, bảo vệ cái danh dự cái lòng tự tôn của dân tộc. Nhưng bây giờ một vị tướng lãnh mà lại đi tự cam kết với Trung Quốc rằng sẽ cấm biểu tình, hứa rằng không để tái diễn việc đó nữa thì tôi cho là không được.  Cái đó là tướng Vịnh hoàn toàn không có quyền phát biểu như vậy. Chúng tôi đặt vấn đề trách nhiệm của các vị lãnh đạo cao cấp đảng và nhà nước là phải chăng đã có ai chỉ đạo vấn đề này, các vị có đồng ý với những ý kiến đó hay không thì phải trả lời minh bạch trước nhân dân Việt Nam. Bởi vì đây là công việc hoàn toàn nội bộ của một nước độc lập và tự chủ, do đó khi anh nói với Trung Quốc như vậy chứng tỏ anh không còn độc lập nữa.  Việc đàn áp, việc cấm đoán biểu tình, rồi bôi nhọ một số nhân sĩ trí thức, cũng như ý kiến của tướng Vịnh phải chăng đã có sự thống nhất từ các nhà lãnh đạo cao nhất của Việt Nam?   luật gia Lê Hiếu Đằng Đây là việc nội bộ của nhân dân Việt Nam và nhà nước Việt Nam, chúng tôi đặt vấn đề các đảng viên cao cấp của nhà nước hiện nay là phải làm rõ việc này trước công luận.  Việc đàn áp, việc cấm đoán biểu tình, rồi bôi nhọ một số nhân sĩ trí thức, cũng như ý kiến của tướng Vịnh phải chăng đã có sự thống nhất từ các nhà lãnh đạo cao nhất của Việt Nam?   Còn nếu ngược lại, nếu không phải chủ trương chính thức của đảng và nhà nước thì phải nghiêm trị, đảng và nhà nước phải trả lời trước công luận vấn đề này. Cách hành xử thiếu văn hóa của các cơ quan cửa quyền Thanh Trúc: Thưa ông Lê Hiếu Đằng, khi viết một bức thư ngỏ như vậy ông có hy vọng ông sẽ được trả  Ngư dân Việt Nam không được bảo vệ thường xuyên bị Trung Quốc bắt -2009-2010. Source báo TQ lời được giải thích, bởi vì sự trả lời đối với ông cũng là sự trả lời đối với những người cảm thấy cần hiểu được quan điểm của nhà nước?  tôi cũng không mong có sự trả lời sòng phẳng và công khai về vấn đề này. Bởi vì kinh nghiệm của người dân trong một đất nước mà ngay cả bản thân đại tướng Võ Nguyên Giáp đã có thư gởi cho các vị lãnh đạo trong vấn đề bô xít Tây Nguyên, vấn đề phá bỏ hội trường Ba Đình, mà vẫn không được trả lời. luật gia Lê Hiếu Đằng Ông Lê Hiếu Đằng: Thật lòng mà nói tôi cũng không mong có sự trả lời sòng phẳng và công khai về vấn đề này. Bởi vì kinh nghiệm của người dân trong một đất nước mà ngay cả bản thân đại tướng Võ Nguyên Giáp đã có thư gởi cho các vị lãnh đạo trong vấn đề bô xít Tây Nguyên, vấn đề phá bỏ hội trường Ba Đình, mà vẫn không được trả lời. Như vậy đối với tôi, một người tuy có quá trình đầu tranh nhưng so với đại tướng Giáp là một trời một vực, thì tôi cũng không hy vọng gì. Nhưng ở đây ý tôi muốn nói, chẳng những nói với các vị lãnh đạo Việt Nam, mà muốn nói với nhân dân Việt Nam rằng trong xã hội chúng ta phải có những người dám nói lên những ý kiến để phê phán những sai trái những việc làm không đúng của cán bộ của những người lãnh đạo Việt Nam. Như vậy mới là một xã hội thật sự dân chủ.Nếu đứng trước những sai trái những việc làm không đúng mà ai cũng im lặng hết thì tình hình sẽ như thế nào, đất nước này sẽ đi về đâu.  vừa rồi có cái tuyên cáo cái kiến nghị của các nhân sĩ trí thức nhưng mà cũng không được trả lời. Thật ra vần đề trả lời công dân là một thái độ xử lý văn hóa tức một sự hành xử văn hóa. Không trả lời là không văn hóa. luật gia Lê Hiếu Đằng Cũng như vừa rồi có cái tuyên cáo cái kiến nghị của các nhân sĩ trí thức nhưng mà cũng không được trả lời. Thật ra vần đề trả lời công dân là một thái độ xử lý văn hóa tức một sự hành xử văn hóa. Không trả lời là không văn hóa. Ngay một người bình thường viết thư cho anh thì lịch sự anh cũng phải trả lời, huống hồ là đại diện của các tầng lớp nhân dân của nhân sĩ trí thức ký vào kiến nghị vào tuyên cáo mà hoàn toàn không  được trả lời. Chúng tôi muốn đưa ra công luận để bàn dân thiên hạ xem thử như thế nào, ai đúng ai sai.  Tôi cho rằng công khai minh bạch rất quan trọng để cái sai trái, cái ác cái xấu phải được phơi bày. Như vậy mới tạo một xã hội lành mạnh, phải làm cho người dân tin rằng chúng ta đang xây dựng một xã hội tốt đẹp cùng với giòng chảy hiện nay trên thế giới, tức là giòng chảy tự do, dân chủ, công bằng và tiến bộ xã hội.   Xin cảm ơn ông Lê Hiếu Đàng và lời chia sẻ về bức thu ngỏ ông vừa gởi lên các nhà lãnh đạo cao nhất nước.  Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Mục sư Nguyễn Công Chính bị tạm giam quá thời hạn

Gia Minh, biên tập viên RFA 2011-09-06 Ông Nguyễn Công Chính, một mục sư từng lên tiếng về tình hình tự do của các giáo phái Tin Lành tại Tây Nguyên, bị bắt giam cách đây hơn bốn tháng để điều tra. RFA files Mục sư Nguyễn Công Chính, Hội Trưởng Hội Thánh Liên Hữu Tin Lành Đấng Christ Việt Nam Đang bệnh rất nặng Nay lệnh tạm giam đó đã qua thế nhưng thân nhân của ông vẫn chưa được gặp mặt và bản thân ông từ trong trại giam gửi giấy ra cho gia đình báo ông đang bệnh rất nặng. Một số đồng đạo của mục sư Nguyễn Công Chính đưa thông tin lên mạng bày tỏ quan ngại của họ đối với tình hình sức khỏe của ông này trong trại giam hiện nay. Thân nhân của mục sư Nguyễn Công Chính vào ngày 5 tháng 9 xác nhận thông tin ông này bệnh nặng trong trại giam, cũng như vấn đề lệnh tạm giam bốn tháng để điều tra đã qua mà gia đình không nhận được thông báo gì về việc giam giữ thêm đối với ông này. Bà Trần Thị Hồng, vợ của mục sư Nguyễn Công Chính cho biết về điều này: Thứ năm tuần rồi tôi có đến thăm nuôi. Hơn bốn tháng rồi mà vẫn chưa cho gặp mặt. Theo giấy mục sư Chính đưa ra do một ông công an trong trại giam đưa ra nói ông bệnh nặng: "Trước khi bị bắt mục sư Chính đang uống thuốc điều trị viêm xoang chờ chừng 1 tuần nữa lên bàn phẫu thuật. Theo tôi như thế là bệnh nặng lắm rồi." Trước khi bị bắt mục sư Chính đang uống thuốc điều trị viêm xoang chờ chừng 1 tuần nữa lên bàn phẫu thuật. Theo tôi như thế là bệnh nặng lắm rồi. Bà Trần Thị Hồng Bà cũng nêu ra thắc mắc về việc điều tra đã kéo dài hơn bốn tháng mà vẫn chưa có thể kết luận về những tội mà cơ quan chức năng Việt Nam qui cho chồng bà: "Cách đây ba hôm tôi có nói với người ký giấy cho gặp mặt rằng đã hơn bốn tháng rồi sao không cho tôi gặp mặt chồng tôi. Họ có nói trong khi điều tra chưa có kết luận. Tôi bảo với họ bốn tháng điều mà mà không kết luận chứng tỏ chồng tôi không có tội, phải thả chồng tôi ra. Họ nói đó là vấn đề của cấp trên, điều tra chưa kết luận chứ không phải không có tội. Tôi nói tội gì phải trưng dẫn…" Việc mục sư Nguyễn Công Chính bị bắt giam để điều tra hơn bốn tháng qua hẳn nhiên có ảnh hưởng nhiều đến cuộc sống gia đình- vợ con, cũng như những người thân của ông. Bà Trần Thị Hồng cho biết về điều đó: "Hôm mục sư Chính bị bắt tôi mới sinh được chín tháng thôi. Con đầu của tôi học lớp ba, đứa thứ hai lớp hai, một đứa mẫu giáo. Mẹ mục sư Chính khi ông bị bắt bà đang ở bệnh viện; cha mục sư Chính thì khi ông bị bắt mặc dù bị liệt ông cũng đòi ra tận trung ương để đòi công lý cho con ông." Công an bắt và khám xét nhà MS Nguyễn Công Chính hôm 28/4/2011. Photo courtesy of bee.net Ông Nguyễn Thanh Sơn, em trai của mục sư Nguyễn Công Chính, hiện sống với cha mẹ tại xã Gia Sier, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, cho biết bấy lâu nay ông cũng bị sách nhiễu vì là người thân của mục sư Nguyễn Công Chính: "Tôi là em ruột của mục sư Chính, ở đây gặp khó khăn lắm. Từ năm 2005-2006 đến nay tôi bị ép chế liên tục." Về thông tin này thì ông Đông, trưởng Công an Xã Gia Sier cho biết đã có giải quyết về vụ những người tấn công ông Nguyễn Thanh Sơn. Tuy vậy người trưởng công an xã còn cho rằng bản thân ông Nguyễn Thanh Sơn là đối tượng bài bạc tại địa phương: "O ép gì đâu, xử lý rồi. Đối tượng kia đang xảy ra mấy vụ nữa nên họ đang truy bắt. Việc phản ánh bị o ép là không có thực tế. Anh muốn tìm hiểu phải đến trực tiếp để xem người ta giải quyết thế nào." Chịu bất công đến bao giờ? Ngay sau vụ bắt giữ mục sư Nguyễn Công Chính hồi ngày 28 tháng tư vừa qua và đưa về giam giữ tại trại T20, thành phố Pleiku, thì báo Công an Nhân dân có bài viết cho rằng ông Nguyễn Công Chính là mục sư tự phong và là kẻ phản động. Bài báo cho biết cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Gia Lai thi hành lệnh bắt giam và khám xét nơi ở của ông về tội 'Phá hoại chính sách đoàn kết'. Bà Trần Thị Hồng thì cho biết ý kiến của một số người láng giềng cùng ngụ tại tổ 10, phường Hoa Lư, thành phố Pleiku nói với bà sau khi ông Nguyễn Công Chính bị bắt hồi ngày 28 tháng tư vừa qua: Bao nhiêu năm từ khi ông bà dọn đến chúng tôi thấy việc chính quyền làm quá bức xúc nhưng chúng tôi không thể nói gì được. Chúng tôi chỉ mong gia đình bà được bằng an thôi. Một người hàng xóm "Họ an ủi, nói mình sống dưới chế độ này phải chịu sự chèn ép thôi, chứ không làm gì được. Bao nhiêu năm từ khi ông bà dọn đến chúng tôi thấy việc chính quyền làm quá bức xúc nhưng chúng tôi không thể nói gì được. Chúng tôi chỉ mong gia đình bà được bằng an thôi." Trường hợp của mục sư Nguyễn Công Chính bị bắt tạm giam để điều tra nhưng qua bốn tháng theo qui định của luật pháp gia đình vẫn chưa được thông báo cụ thể bằng văn bản về việc tiếp tục giam giữ ông khiến cho gia đình và nhiều người thắc mắc. Đây là một trong những trường hợp bị bắt giữ gần đây mà cơ quan an ninh không tiến hành đúng theo những qui định của phát luật Việt Nam khiến nhiều người rất hoang mang. Theo dòng thời sự: "Hội Thánh Chuồng Bò" âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân? Công an tỉnh Gia Lai đã bắt Mục sư Nguyễn Công Chính Vì sao LS Huỳnh Văn Đông bị xóa tên? Y án bà Trần Thị Thúy 8 năm tù giam Thêm một công dân chết trong đồn công an Các bạn trẻ "chấm điểm" chính quyền Khó có luật biểu tình trước năm 2014 Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Nhân sĩ trí thức khởi kiện Đài Phát thanh Truyền hình Hà Nội

Gia Minh, biên tập viên RFA 2011-09-06 Một số nhân sĩ, trí thức Việt Nam vừa đệ đơn khởi kiện Đài phát thanh và Truyền hình Hà Nội vi phạm Luật Báo chí và Luật dân sự của Việt Nam vì đã phát sóng truyền hình có nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm những người biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn. Source blog Nguyen Xuan Dien Các ông Nguyễn Đăng Quang, TS Nguyễn Văn Khải "Ô-zôn", TS Nguyễn Quang A, TS Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tiến Nam đến gặp TGĐ Đài PTTH Hà Nội, vào 15h30′ ngày 30 tháng 8 năm 2011, tại trụ sở Đài. Vu khống, xuyên tạc Đơn Khởi kiện đề ngày 5 tháng 9 do 10 vị nhân sĩ trí thức ký tên trong đó có nhà văn Nguyên Ngọc, giáo sư Nguyễn Huệ Chi, tiến sĩ Nguyễn Văn Khải, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên… Nguyên nhân việc phải đi đến kiện cáo một cơ quan truyền thông Nhà nước như Đài phát thanh Truyền hình Hà Nội là vì đơn vị này vào những ngày 21 và 22 tháng 8 vừa qua cho phát sóng chương trình với nội dung bị cho là vu khống, xúc phạm đến những người tham gia biểu tình chống Trung Quốc gây hấn.  Theo những người trong cuộc thì việc phát sóng đó của Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội đã vi phạm một số điều khỏan trong Luật Báo chí và Luật Dân sự của Việt Nam. Vào ngày 26 tháng 8, một số người liên quan đã gửi thư yêu cầu Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội xin lỗi và cải chính về những điểm được nói đã vu cáo, xúc phạm những người biểu tình khi gọi họ là 'phản động'. Đến ngày 31 tháng 8, tổng giám đốc Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội, ông Trần Gia Thái có thư trả lời phản hồi thư yêu cầu vừa nói; tuy nhiên cơ quan này không xin lỗi và cải chính theo như yêu cầu. Khi ở Bờ Hồ người ta hát 'Dậy mà đi', " Lên đàng' thì tôi hát ' Chắc tay lưới, chắc tay súng", " Bám biểu quê hương", "Lướt sóng ra khơi".  Đây là những bài ca cách mạng mà Đảng đã dạy tôi; vậy tại sao gọi tôi là 'phản động'. Chính vì thế nên tôi kiện. Nhà văn Nguyên Ngọc Vì lý do đó những người liên quan phải làm đơn khởi kiện đề ngày 5 tháng 9 vừa qua.  Một trong những người ký tên trong đơn khởi kiện có tiến sĩ Nguyễn Văn Khải, người thường được biết đến với tên 'ông già ozone' về những công trình khoa học nghiên cứu nước ozone của ông, cho biết ông phản  Dâng hương trước Tượng Hoàng đế Quang Trung, đọc Đơn Khởi kiện, trước khi lên đường nộp đơn lên Tòa. Source anhbasam đối những nội dung được phát sóng trên chương trình của Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội cho rằng bản thân ông cũng như những người như nhà văn Nguyên Ngọc là những người 'phản động' : "Ngày 14 tôi rất bận việc, tổi chỉ đi qua phố Lý Thường Kiệt. Khi qua đó nhiều người gọi tôi và tôi đến chào bác Nguyên Ngọc. Tôi là phận đàn em được gặp một người như bác Nguyên Ngọc rất vinh hạnh. Trên ảnh tôi thấy ảnh cười rất đẹp. Thế nhưng người ta gán cho là biểu tình, mà biểu tình thì đã sao!  Tôi từng gặp nhiều như dân ở Đà Nẵng- phố Hòang Sa, ở Nha Trang phố Trường Sa, tôi thấy họ rất khổ. Đến ngày 19 tháng 8, một thuyền ở Quảng Trị lại bị bắt."  Trước đó vào ngày 8 tháng 8, một tàu khác của ngư dân Việt Nam bị tàu Nhà nước Trung Quốc bắt. Tàu công quyền bắt mà lại buộc nộp tiền theo lối đường chui; tức kiểu xã hội đen chứ không được như Philippines, sau khi bắt họ mời đại sứ quán đến, đưa ra tòa bắt phạt tiền hoặc tha bổng.  Kiểu bắt của Trung Quốc là kiểu ăn cắp, ăn cướp nên tôi không thể để ai bắn giết, cướp phá bà con ngư dân Việt Nam.  Tôi không thể ngồi yên ở Hà Nội trước cảnh bà con khổ như thế. Khi ở Bờ Hồ người ta hát 'Dậy mà đi', " Lên đàng' thì tôi hát ' Chắc tay lưới, chắc tay súng", " Bám biểu quê hương", "Lướt sóng ra khơi".  Đây là những bài ca cách mạng mà Đảng đã dạy tôi; vậy tại sao gọi tôi là 'phản động'. Chính vì thế nên tôi kiện. Xúc phạm nhân dân Ông Lê Dũng, một kỹ sư tại Hà Nội và cũng là một blogger ký tên trong đơn khởi kiện nói lên nguyên nhân phải kiện HTV1: "Trước chúng tôi có yêu cầu cải chính. Nếu họ xin lỗi thì chúng tôi cũng thôi không kiện nữa; thế nhưng họ vẫn bảo vệ những điều mà họ đã làm." Các nguyên đơn khởi kiện có một số đề nghị gồm có yêu cầu tòa án xem xét giải quyết gồm việc xác định HTV1 đã có nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm nghiêm trọng đến những người biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn, trong đó có những người khởi kiện; bồi thường thiệt hại cho các nguyên đơn và những người biểu tình khác, Đài truyền hình Hà Nội phải cho đăng phát biểu của những người biểu tình, đăng lời cải chính, xin lỗi vì đã cho phát những nội dung vu khống xuyên tạc, xúc phạm những nguyên đơn và những người biểu tình; cũng như xin lỗi cụ thể nhà văn Nguyên Ngọc, giáo sư Nguyễn Huệ Chi và tiền sĩ Nguyễn Văn Khải và những người biểu tình khác về việc đăng hình ảnh của họ mà không xin phép trước…. Từ trái sang: Các ông Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Văn Khải, Nguyên Ngọc cùng xuống đường biểu tình chống TQ hôm 14/8/2011. AFP Bản thân tiến sĩ Nguyễn Văn Khải tỏ ý cương quyết phải theo theo vụ kiện vừa nói đến cùng chứ không thể để chìm xuồng như những vụ lâu nay tại Việt Nam: "Vấn đề thủ tục hành chính về kiện cáo ở Việt Nam rất dài. Ngay như tôi là lính chiến trường 17 năm. Vào ngày 17 tháng 3 năm 2009 người ta mời tôi ra phường để viết giấy lĩnh tiền 'xương máu' chiến đấu trong Nam 17 năm. Người ta hành hạ tôi, tuy nhiên đến nay tôi vẫn chưa nhận được 650 ngàn đồng một tháng đó."  Nếu mình không lên tiếng, người ta tiếp tục làm sai như thế thì sẽ ảnh hưởng, nhất là những nhân sĩ- trí thức Blogger Lê Dũng Trì trệ như thế vụ kiện sẽ kéo dài; dù kéo dài hay không tôi không cho phép gọi bác Nguyên Ngọc là 'phản động', gọi tôi là 'phản động'." Blogger Lê Dũng cho biết tại Việt Nam chuyện kiện các cơ quan chức năng, nhất là những cơ quan truyền thông Nhà Nước, lâu nay không nhiều; thế nhưng cần phải tiến hành theo luật để những tình trạng vi phạm pháp luật không kéo dài nữa: "Chúng tôi cũng không muốn mất thời gian, bỏ công sức ra đi kiện cáo như thế sẽ ảnh hửơng nhiều đến công việc đang làm. Tuy nhiên nếu không làm thì không được; nếu mình không lên tiếng, người ta tiếp tục làm sai như thế thì sẽ ảnh hưởng, nhất là những nhân sĩ- trí thức, các bác rất lớn tuổi có vị trí trong xã hội mà để người ta vu cáo như thế là không chấp nhận được đâu." Những cuộc biểu tình chống Trung Quốc gây hấn diễn ra hồi ngày 5 tháng 6 vừa qua kéo dài đến ngày 21 tháng 8 được 11 chủ nhật. Mặc dù có những bắt bớ, trở ngại nhưng những người biểu tình cho rằng họ muốn ủng hộ Nhà Nước bày tỏ lòng yêu nước của người dân trong tình hình căng thẳng hiện nay ở Biển Đông.  Thế rồi các cơ quan chức năng, trong đó có truyền thông Nhà Nước như HTV1 vào cuộc và cho rằng những người biểu tình chống Trung Quốc gây hấn bị những thế lực xấu xúi giục, họ là những kẻ 'phản động'. Điều đó khiến những người yêu nước chân chính phải lên tiếng phản đối và nay kiện đòi phải thực thi đúng luật pháp Việt Nam.  Theo dòng thời sự: Thư yêu cầu ĐPTTH Hà Nội xin lỗi và cải chính Nhân sĩ trí thức đối thoại với chính quyền về biểu tình chống Trung Quốc Một công dân Việt tố cáo chính quyền Hà Nội vi phạm luật Một chủ nhật không có biểu tình Miệng nhà quan… Việt Nam phá sản những mưu tính hèn Hiệu ứng ngược của một phóng sự thiếu trình độ Phía sau bài phóng sự của VTV1 về TS Cù Huy Hà Vũ Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Gần 140 người chết dịp nghỉ lễ 2/9

Trong 4 ngày nghỉ lễ Quốc khánh (2-5/9), cả nước xảy ra 149 vụ tai nạn giao thông làm 139 người chết và 111 người bị thương. Cảnh sát giao thông xử lý 48.000 trường hợp vi phạm, thu về kho bạc Nhà nước hơn 11 tỷ đồng. > Xe tải tụt dốc đè chết 2 em bé / Xe 45 chỗ 'nhồi' gần 100 khách Theo Cục CSGT đường bộ, đường sắt, trong số này có 3 vụ tai nạn đường sắt cũng cướp đi sinh mạng của 3 người và làm một người bị thương. Lực lượng CSGT trên cả nước đã kiểm tra, xử lý 48.000 trường hợp vi phạm an toàn giao thông, tạm giữ gần 100 ôtô và hơn 6.300 môtô. Chiều 4/9, tại TP Uông Bí (Quảng Ninh), sau khi trốn chạy cảnh sát, tài xế xe tải bỗng tông vào người đang đứng chờ xe bên đường. Cảnh sát giao thông cho biết, tài xế này điều khiển xe trong tình trạng sử dụng rượu bia. Ảnh: Hải Hưng. Cảnh sát của 8 tỉnh nằm trên quốc lộ 1A như Hà Nam, Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An... lập biên bản vi phạm hành chính hơn 1.000 trường hợp, trong đó chủ yếu là xe chạy quá tốc độ, chở quá số người quy định, tài xế không có giấy phép lái xe, vi phạm quy định về nồng độ cồn... Trước đó, trong dịp nghỉ lễ 30/4, cả nước xảy ra hơn 200 vụ tai nạn giao thông làm 172 người chết và 172 người bị thương. Còn trong đợt nghỉ lễ giỗ Tổ (4 ngày), cả nước cũng xảy ra 133 vụ tai nạn giao thông đường bộ, làm 115 người chết và 95 người bị thương. Mỗi năm cả nước có hơn 11.000 vụ tai nạn giao thông đường bộ, cướp đi 12.000 sinh mạng. Nguyên nhân chủ yếu là chạy quá tốc độ, đi không đúng làn đường, lái xe sau khi uống rượu bia, không đội mũ bảo hiểm... Tiến Dũng

Gần 800 học sinh Nghệ An bỏ học

Sau kỳ nghỉ hè, gần 800 học sinh ở 3 cấp học của tỉnh Nghệ An đã không tựu trường. Ngành giáo dục đang tìm mọi cách để kéo các em trở lại lớp. Sở GD&ĐT Nghệ An cho biết, trong gần 800 em bỏ học sau hè có 22 học sinh tiểu học, hơn 410 học sinh THCS và gần 350 học sinh THPT. Lý do chủ yếu là gia đình quá khó khăn, các em phải bỏ học đi làm giúp đỡ bố mẹ. Một số vì học lực quá kém dẫn đến tâm lý chán nản, không thích đến trường. Số khác ở các bản làng xa xôi thuộc huyện miền núi phía tây. Nhiều học sinh ở Nghệ An bỏ học vì kinh tế quá khó khăn, đường đến trường quá cách trở. Ảnh:Nguyên Khoa. Sở GD&ĐT Nghệ An đang cùng chính quyền địa phương tìm mọi cách "kéo" học sinh trở lại lớp bằng cách tổ chức lớp ôn tập bổ túc cho những em quá yếu kém; kêu gọi hội cha mẹ học sinh vận động con em đến trường; xây thêm các điểm bán trú dân nuôi tạo điều kiện cho con em vùng sâu đến trường trọ học. Các giáo viên đứng lớp ở huyện miền núi, nơi tỷ lệ học sinh bỏ học nhiều được giao nhiệm vụ đến từng gia đình, làng bản kêu gọi học sinh quay lại lớp. Những em gia đình khó khăn được giúp đỡ sách vở, học phí... Nghệ An nổi tiếng là đất học, nhưng những năm gần đây sau mỗi kỳ nghỉ hè học sinh đồng loạt bỏ học. Năm học trước toàn tỉnh có gần 2.000 em bỏ học sau hè. Nguyên Khoa

Nhức nhối nạn mãi lộ: Ghê hơn cướp cạn!

TT - Cánh tài xế đường dài ai cũng ngán ngại khi nhắc đến một số chốt CSGT ở miền Trung. Ngoài việc “ăn dày” hơn những nơi khác, những chốt CSGT này luôn bị giới tài xế than thở về cách hành xử thiếu thiện cảm với người vi phạm.

Viên CSGT đi xe tuần tra 73B-1627 chốt chặn tại km630 Bố Trạch, Quảng Bình chặn xe 79D11... vi phạm tốc độ, lấn tuyến rồi ra giá 400.000 đồng sẽ bỏ qua lỗi vi phạm (ảnh chụp lúc 15g40 ngày 25-7) - Ảnh: H.K.

Một CSGT thuộc chốt đầu ngoài đường tránh TP Huế (Thừa Thiên - Huế) nhận 300.000 đồng của tài xế xe 47P12... để bỏ qua lỗi vi phạm chở quá tải, sai lốp vào lúc 4g20 ngày 31-7 - Ảnh: Hoàng Khương chụp từ camera

20g ngày 31-7, chúng tôi lên chiếc xe chở gỗ đi từ Đắk Lắk ra Hà Nội. Đến km507 quốc lộ 1A, xã Tùng Lâm, Tĩnh Gia, Thanh Hóa gặp xe tuần tra 36B-1237 đang đậu cạnh cây xăng Tùng Lâm. Hai CSGT thay nhau chặn xe hai chiều để “thu phí”. Bên trong mái hiên có một chiếc bàn, ấm trà, một CSGT còn khá trẻ ngồi cạnh cái cặp căng phồng.

Không có 5 “củ”, cầm lại giấy tờ

Vừa giáp mặt tài xế, một CSGT cầm gậy chỉ lên thùng xe hỏi ngay “chở gì?”. Nghe tài xế nói “gỗ mít”, viên CSGT soi đèn pin kiểm tra. Tiếp đó, một người đàn ông luống tuổi (sau này chúng tôi mới biết tên Nguyễn Văn Đôi) cầm đèn pin leo lên soi rọi kỹ từng hộp gỗ.

Thấy khó “qua ải”, tài xế tên Tình (48 tuổi) kẹp hai “xị” (200.000 đồng) vào sổ đưa cho CSGT tên Hải đang ngồi trong nhà. Anh này mở sổ xem rồi quát: “Mày làm 200 á?”. Đúng lúc đó ông Đôi vào nói: “Gõ chứ mít gì” rồi quay qua tài xế: “Trong tụi mày gọi đây là mít á?”. CSGT Hải lạnh lùng: “Năm củ”. Anh Tình điếng người: “Năm củ là bao nhiêu?”. Giọng Hải rành rọt: “5 triệu ấy, nghe không rõ à?”. Anh Tình than thở: “5 triệu làm gì bọn em có”. Hải hù dọa: “Bây giờ muốn hô 5 hay muốn hô hơn nữa”? Tài xế phân bua: “Ý em muốn sếp bớt tí”. Hải vẫn không tha: “Năm củ là vừa nhất”. Tình mếu máo: “Năm củ thì còn gì tụi em sống, hóa đơn kiểm lâm phạt 20 triệu đồng đây nè”. Hải gằn giọng: “Mày mới chỉ bị hạt kiểm lâm phạt thôi. Mày đã được chi cục phạt chưa? Nếu thích tao đưa mày sang chi cục làm vụ điển hình luôn nhá”.

Tài xế móc hết các túi còn đúng 1,1 triệu đồng. Hải nói: “Thôi được, còn một cách nữa. Đợi tao ăn cơm rồi đưa xe về giao kiểm lâm, coi như hoàn thành nhiệm vụ”.

Anh Tình trở ra xe gom giấy đăng ký xe, bằng lái quay lại chốt CSGT xin “cắm”. Chưa kịp mở miệng, Hải nạt: “Hoàn cảnh cũng đã trình bày rồi, không nói thêm”. Tình nhỏ nhẹ: “Năm chai em chịu, anh cho em gửi lại giấy đăng ký, bằng lái, sáng mai vào sớm chuộc lại đầy đủ”. Hải nói: “Lấy năm chai là quá nhẹ rồi” và hướng dẫn vào gặp ông Đôi. Đôi quay sang Tình: “Cắm là lấy lãi 500.000 đồng/ngày, nhưng ngày mai có chưa?”.

Nói rồi ông Đôi chìa ra một tờ giấy và đọc nội dung vay tiền cho Tình viết. Để tạo lòng tin, Hải cho anh Tình số điện thoại để mỗi lần qua chốt “dễ nói chuyện”. Hải nói: “Ở đây chỉ có mình tao biết thôi, lần sau ra thì cứ làm (luật) bình thường”. Hỏi nếu ca khác thì sao, Hải hạ giọng: “Làm một thôi” (làm 1 triệu thôi). Hỏi trong đội có mấy Hải, anh này nói: “Ba, tao là trẻ nhất”.

21g30, xe chúng tôi tiếp tục đụng chốt CSGT thứ hai của Thanh Hóa đang chặn xe hai chiều tại Hà Trung, Thanh Hóa (còn gọi chốt ngoài). Một viên CSGT không đeo bảng tên đứng cạnh xe tuần tra 36B-1256 giở sổ kiểm tra thấy tờ 100.000 đồng càu nhàu: “Cả xe gỗ làm trăm bạc là cái gì?”. Bực mình vì vừa bị “xắt” quá đau, Tình xổ một tràng: “Anh Hải nhỏ ở đầu trong dặn ra ngoài này làm nhẹ thôi, anh Hải đã lấy năm “củ” rồi”. Tay CSGT trố mắt: “Năm trăm hay năm triệu?”. Tình đáp: “5 triệu, không thiếu một cắc”.

Thấy tay CSGT bán tín bán nghi, Tình nói: “Không tin anh gọi cho Hải đi, số điện thoại tứ quý tám đó”. Tay CSGT móc điện thoại gọi: “Mi hốt hết trong đó, để anh em tao kiếm tí chứ mi. Xe gỗ này mày mới làm 5 triệu chứ gì. M... mi, hắn làm bao nhiêu thì hắn làm chứ mi nói hắn ra đây không phải làm, cái loại mi... Bố tiên sư”. Chửi xong, CSGT miễn cưỡng lấy tờ 100.000 rồi cho đi.

“Hãy đợi đấy!”

Sau khi bỏ hàng xuống làng mộc Đông Anh (Hà Nội), chiều 1-8 tài xế Tình gọi điện cho Hải báo “hôm qua nợ tiền “làm luật”, phải cắm lại giấy tờ, hôm nay vào chuộc lại”. Hải nói: “Hôm nay nghỉ ca rồi, cứ gặp cái ông hôm qua ấy”. Tài xế cù nhầy: “Anh có bớt cho em chút xíu không?”, Hải nói: “Sao hôm qua không nói luôn đi để hôm nay lằng nhà lằng nhằng, cả tổ hôm qua đó, để hôm sau gặp nói chuyện sau”.

21g ngày 1-8, chúng tôi cùng Tình trở lại địa điểm hôm trước. Vẫn chiếc xe tuần tra 36B 1237 đậu sát hông nhà, ngoài đường hai CSGT đang chặn xe, bên trong một CSGT ngồi ở bàn. Thấy tài xế Tình và lơ xe xăm xăm bước vào nhà, một CSGT chặn lại: “Vào đây làm gì?”. Tình nói sự tình, một viên CSGT ra vẻ thông cảm: “Gì mà 5 triệu dữ vậy, xe gỗ qua đây làm 4-5 lít (400.000-500.000 đồng) chứ mấy”.

10 phút sau ông Đôi đội mũ cối đi ra. Anh Tình nhăn nhó: “Anh gọi điện cho Hải bớt chút đỉnh chứ lấy 5,5 triệu nhiều quá”. Đôi lầm bầm: “Tôi biết gì mà bớt”. Tình vặn: “Anh có quyền gì mà hôm qua anh leo lên xe tôi kiểm tra?”. Ông Đôi không vừa: “Tụi mày đừng giở trò nha. Tao soi (gỗ trên xe) mày làm gì được tao. Mày thích giở trò không? Tao đập mày ngay bây giờ. Hôm qua mày đồng ý chung cho thằng nào mà bây giờ trách tao?”. Thấy yếu thế, anh Tình móc túi đếm đủ 5,5 triệu đồng đưa cho ông Đôi và đòi lại giấy chế chấp.

Ông Đôi lầm bầm: “Xong rồi thì xé”. Tình quyết tâm: “Không có giấy là không đi”. Lúc này ông Đôi không còn giữ được bình tĩnh: “Mày thích không, tao đánh chết mẹ mày nhá”. Tình nhảy loi choi ra đường, miệng la lớn: “Trời ơi, làm gì mà một ngày lấy lãi tới 500.000 đồng”. Ông Đôi hung tợn: “ĐM, tao đập một cái nát mặt mày bây giờ, cái loại chó nhà mày”. Vừa dứt câu, ông Đôi nhào đến đánh vào lưng, đầu, giật rách áo anh Tình. Nhóm CSGT bình thản đứng nhìn chẳng có động thái gì.

Lên xe, Tình gọi điện méc Hải: “Ông Đôi vừa lấy tiền vừa đánh tụi tui nè”. Hải nói: “Tao đã nói mày rồi, mày còn đi, còn làm ăn, mày tự giác chứ nói gì”. Tình nói: “Tự giác cái gì, ông đòi tôi 5 triệu, tôi hết tiền phải cầm lại giấy tờ, thêm 500.000 đồng lãi nữa”. Hải cự lại: “Mẹ mày. Mày tự nguyện mà còn nói”. Tình nổi nóng: “Ông đòi tôi năm củ, bắt tôi phải thế chấp giấy tờ 5 triệu thành 5,5 triệu mà tự nguyện cái gì”. Hải gằn giọng: “Mày hãy đợi đấy!” rồi tắt máy.

“Không làm một chai ba là chết mi”

Sau chuyến đi “để đời” trên, chúng tôi nhiều lần trở lại Thanh Hóa trên nhiều chuyến xe khác nhau. Đúng như phản ảnh của tài xế, hầu hết các chốt CSGT ở Thanh Hóa đều “ăn dày” hơn các nơi khác. Đặc biệt, cung cách hành xử của CSGT với tài xế cũng không giống ai.

0g ngày 3-8, chúng tôi lên chiếc xe chở sắt cồng kềnh, quá tải từ Hà Nội vào TP.HCM. Đến km305 Hà Trung, Thanh Hóa, xe chúng tôi gặp lại chốt CSGT đi xe tuần tra 36B-1256. Mở sổ thấy tờ 50.000 đồng tài xế đưa, tay CSGT (không đeo bảng tên) lạnh lùng: “Không nói nhiều, làm đủ rồi đi, còn không thì đứng đó”.

Tiếp đó, 16g ngày 11-8, chúng tôi theo xe chở gỗ từ Tây nguyên đến Bình Định, ra Hà Nội. Tại km380, quốc lộ 1A, Trường Lâm, Tĩnh Gia, xe chúng tôi bị chốt CSGT thổi vào. CSGT tên Nguyễn Như Sáng đứng cạnh xe tuần tra 36B-1237 hỏi: “Chở gì đây?”. Tài xế đáp: “Gỗ chiêu liêu”. Ông Sáng ra giá: “1,2 triệu”. Tài xế xin bớt mấy đồng ăn cơm, ông Sáng: “Tao tát cho cái bây giờ, đúng 1,2 triệu chứ không bớt được đâu”. Kỳ kèo mãi, ông Sáng mới chịu “cho 100 ăn sáng”. Xong tài xế hỏi: “Chuyến sau có lô gõ làm luật bao nhiêu?’’. Ông Sáng: “Đúng 1,2 triệu, như chiêu liêu”.

Do bị kiểm lâm Thanh Hóa giữ xe gần một ngày, đến 17g20 ngày 12-8 xe chúng tôi đến địa phận Đại Lộc, Hậu Lộc, Thanh Hóa (chốt đầu ngoài). Đến km305, xe chúng tôi bị chốt CSGT đi xe tuần tra 36B-1256 chặn lại. Nghe tài xế nói “gỗ chiêu liêu”, CSGT tên Trần Nhật Quỳnh mở sổ thấy 200.000 đồng nói: “Chiêu liêu mà làm như thế này?”. Tài xế than đầu trong đã chung 1,3 triệu đồng rồi, ra đây 200 là được. Ông Quỳnh tức giận: “Đừng có phét. Lần sau gặp tao ở đầu trong mi không làm 1 chai 3 là chết mi”.

Trước đó lúc 22g45 ngày 29-7, chúng tôi theo xe chở trái cây từ miền Trung ra Hà Nội. Đến chốt CSGT tại Tùng Lâm (xe tuần tra 36B-1237), xe chúng tôi bị thổi vào cùng bốn chiếc xe tải khác. Đón tờ giấy từ tay tài xế đưa có kẹp tờ 50.000 đồng, CSGT không đeo bảng tên vặn: “Chưa chở trái cây bao giờ hả?”. Tài xế lí nhí: “Làm bao nhiêu vậy sếp?”. CSGT ngắn gọn: “Một lô”. Tài xế hỏi lại: “Một lô là bao nhiêu vậy sếp?”, CSGT quát: “Làm một trăm”. Những chiếc xe khác bị thổi vào cũng cùng chung số phận...

HOÀNG KHƯƠNG