Bán hàng rong giữa hai làn xe tải

TT - Một bạn đọc là tài xế xe tải phản ảnh: "Trên xa lộ Hà Nội đoạn gần ngã tư Thủ Đức, Q.Thủ Đức (TP.HCM), hằng ngày có nhiều người len lỏi trong vòng xe cộ để bán hàng rong bất chấp nguy hiểm". Ảnh: MẬU TRƯỜNG Sáng 21-10, có mặt tại khu vực trên, chúng tôi chứng kiến cảnh hàng chục người len vào giữa dòng xe tải, xe container để rao bán báo, nước ngọt, vé số...  Anh Trần Quốc Trung, một người thường lái xe qua ngã tư Thủ Đức, cho biết rất nhiều lần anh phải thắng gấp do những người bán hàng rong thường bất ngờ đi tắt qua đầu xe để chèo kéo khách. Theo anh Trung, một số trường hợp do vội đưa hàng cho tài xế hoặc nhận lại tiền thối trong lúc xe đang chạy nên đã té ngã xuống đường. Đây cũng là tình trạng đang diễn ra hằng ngày trên quốc lộ 1A (ảnh chụp tại đoạn đi qua ngã tư Gò Dưa, Q.Thủ Đức). Theo một cảnh sát giao thông, từ trước đến nay chưa có trường hợp nào bán hàng rong giữa đường bị cảnh sát giao thông xử phạt. "Thiết nghĩ chính quyền địa phương phải có trách nhiệm dẹp tình trạng này" - vị này nói. MẬU TRƯỜNG

Cống thoát nước trào ngược gây hôi thối

TT - Nhiều người phản ảnh trên đường Trần Phú (TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) gần một tháng nay có hai cống thoát nước, một ở ngay trước mặt kiôt của Trung tâm Thông tin xúc tiến đầu tư du lịch tỉnh Khánh Hòa, một gần tháp Trầm Hương, trào nước tạo thành dòng chảy thẳng xuống biển đục ngầu, bốc mùi hôi khủng khiếp. Dòng nước đen ngòm chảy thẳng ra biển, nơi thường có nhiều du khách nghỉ ngơi, tắm nắng - Ảnh: Khương Duy Ông Nguyễn Văn Đàm - trưởng phòng kế hoạch - kỹ thuật Công ty TNHH một thành viên Cấp thoát nước Khánh Hòa - cho biết do đơn vị thi công ba công trình khách sạn ở đường Trần Phú xả nước thải ximăng và phụ gia ximăng vào thẳng hệ thống thoát nước, lâu ngày các ống thoát đều bị ximăng bám cứng làm tắc ống, khiến nước cống bị trào ngược lên trên mặt đường. Tình trạng trên kéo dài nhiều ngày qua là do phải chờ Phòng Quản lý đô thị TP Nha Trang cùng tham gia lập biên bản vi phạm nhưng đơn vị này hẹn trong tuần này mới bố trí được lực lượng. KHƯƠNG DUY

Khổ vì dự án khẩn cấp

TT - Dự án khẩn cấp làm tuyến tránh đoạn quốc lộ 1 qua thôn Cần Lương, xã An Dân, huyện Tuy An (Phú Yên) đã triển khai gần một năm qua nhưng vẫn dở dang. Vì thế, nguy cơ đứt đường đã trở lại khi mùa mưa lũ đang về. Dòng xe nối đuôi nhau bò qua đoạn quốc lộ 1 hư hỏng ở thôn Cần Lương - Ảnh: Duy Thanh Những ngày này, đoạn quốc lộ qua thôn Cần Lương trở nên nhầy nhụa vì mặt đường hư hỏng nặng nề, hàng trăm chiếc xe lớn nhỏ phải nối đuôi nhau nhích từng mét để bò qua. "Nguy cơ đứt quốc lộ 1 trong mùa mưa năm nay đang hiển hiện" - ông Nguyễn Thành Trí, giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Phú Yên, lo ngại. Gần một năm trước đây, đoạn quốc lộ này bị sạt lở, sụt lún, "trôi" về phía đông gần chục mét, nguy cơ đứt đường cao. Ngày 12-11-2010, UBND tỉnh Phú Yên ban bố tình trạng khẩn cấp ở đoạn quốc lộ này. Giải pháp được phê duyệt là mở rộng đường về phía tây, đi song song với quốc lộ 1 một đoạn dài trên 300m, rộng 12m. Khu Quản lý đường bộ 5 được giao làm chủ đầu tư. Công ty TNHH một thành viên Quản lý và sửa chữa đường bộ Phú Yên - đơn vị được chỉ định thầu thi công - lúc đó đã đào mở rộng mặt đường phía taluy dương một đoạn dài 100m, rộng 4m rồi... dừng luôn cho đến hết tháng 6-2011. Việc thi công được nối lại sau đó nhưng làm theo kiểu... cầm chừng. Giải thích nguyên nhân dự án bị chậm, ông Bùi Tô Hoài - phó giám đốc Khu Quản lý đường bộ 5 - cho biết: "Dự án được thực hiện theo tình huống khẩn cấp, nhưng do đền bù giải phóng mặt bằng nhiều rắc rối, không giải quyết khẩn cấp được nên phải thực hiện như một tiểu dự án giải phóng mặt bằng thông thường". Ông Lê Hoàng Sang - chủ tịch UBND huyện Tuy An - thừa nhận: "Việc lập dự án khu tái định cư đến cuối tháng 6-2011 mới hoàn thành" và cho biết thêm khu tái định cư đến nay vẫn chưa triển khai được vì chưa có nguồn tiền hỗ trợ tái định cư từ Khu Quản lý đường bộ 5. Theo ông Nguyễn Thành Trí, dự án tổng thể làm tuyến tránh này mới được Bộ Giao thông vận tải duyệt đầu tháng 10-2011. Công ty TNHH một thành viên Quản lý và sửa chữa đường bộ Phú Yên cho biết đơn vị này vừa được Cục Đường bộ VN chấm trúng thầu thi công dự án vào ngày 17-10. "Nếu thời tiết ủng hộ chúng tôi sẽ thi công trong vòng ba tháng là hoàn thành công trình. Tuy nhiên, hiện nay công ty không thể thi công được vì mùa mưa đã đến" - ông Trần Quang Lân, phó giám đốc công ty, cho biết. Hơn chục hộ dân đối mặt nguy hiểm Hiện có 13 hộ dân phải sống trong những căn chòi được dựng tạm bằng các loại cây tạp, quây quanh bằng những tấm nhựa, bao bì và lợp bằng mấy tấm tôn nằm chênh vênh trên sườn đồi gần nơi thi công tuyến tránh. Anh Nguyễn Văn Hay, sống trong một căn chòi, lo lắng: "Vì được vận động là dự án khẩn cấp nên ai cũng nghĩ mình chịu khổ một thời gian ngắn, làm cái nhà tạm để chờ có khu tái định cư rồi dời vô đó ở. Nào ngờ đến nay đã bước sang tháng thứ tám, những ngôi nhà tạm đã rệu rã mà khu tái định cư vẫn chưa thấy". DUY THANH

Không bao giờ khô hạn tình người

TT - Nhiều trái tim đã tan nát khi xem những hình ảnh cảnh một bé gái mới 2 tuổi bị xe đâm trên một đường phố ở Quảng Đông (Trung Quốc) và bị rất nhiều người đi qua bỏ mặc, trước khi được một bà lão quét rác ứng cứu. Đáng buồn hơn nữa là dưới sức ép của những điều tiếng nhận xét thị phi, bà lão ấy đã phải đào thoát bằng cách bỏ về quê. >> Sự vô cảm tàn nhẫn >> "Lẽ nào làm một việc tốt cũng khó khăn đến vậy sao?" >> Những người không cứu bé Duyệt Duyệt nói gì? Từ câu chuyện này, nhiều ý kiến quan ngại về sự lan tràn của chứng vô cảm trong cuộc sống hiện đại, như một hệ quả của xu hướng thực dụng chủ nghĩa và tôn thờ vật chất, hư danh. Người ta nói về nguy cơ bệnh vô cảm trở thành dịch, có thể biến con người thành những tảng đá biết đi và hành động một cách lạnh lùng, thậm chí tàn nhẫn trong quan hệ giao tiếp cộng đồng; người bi quan cho rằng dường như Trái đất đang ngày càng khô hạn tình người. Thật ra không phải nhờ đến kỹ thuật và công nghệ cao, mọi người mới có thể biết có những người đã đi qua chỗ em bé bị nạn đang nằm mà không làm gì để cứu vớt một sinh linh đồng loại. Đúng hơn, nhờ camera công cộng, những con người ấy được nhận ra. Chứ nếu không có, thì ai cũng hiểu rằng họ vẫn hiện hữu như một phần của xã hội, từ muôn thuở, như cái xấu luôn ở bên cạnh cái tốt, điều ác mãi mãi song hành với điều thiện. Có thể họ không đông hơn, nhưng nhờ sự phát triển của mạng truyền thông, họ được nhắc đến nhiều hơn qua những câu chuyện được kể và lan truyền bằng các phương tiện hiện đại. Từ đó, người ta dễ có cảm giác cái xấu, điều ác đang thống trị. Vả lại, không hẳn tất cả những con người trong chuyện bé gái bị nạn ấy đều vô cảm đến lạnh lùng như đá. Cùng thực hiện một hành vi ứng xử, nghĩa là thấy việc bất bình mà không can thiệp, nhưng tâm trạng của họ có thể khác nhau: có người vô cảm thật; người kia có thấy xót xa nhưng không muốn dang tay cứu giúp vì sợ cái gì đó có thể gây phiền lụy cho bản thân; người nọ đang vội, không có thì giờ, hi vọng người đến sau mình có điều kiện để ra tay, nhất là để chính mình không cảm thấy ray rứt, có lỗi... Rốt cuộc, vấn đề cũng như ngày hôm qua, hôm kia, đối với những người tự cho rằng mình đứng về phía chính diện của cuộc sống là làm thế nào để những giá trị sống tích cực được tôn vinh, bảo vệ, đồng thời cái tiêu cực phải bị phê phán, đẩy lùi, tẩy chay. Xây dựng, hoàn thiện tính cách của con người - chủ thể ứng xử - chính là chìa khóa của giải pháp. Có những người ích kỷ bẩm sinh, nhưng nhờ được sống trong môi trường gia đình, nhà trường, xã hội trong lành và được tác động thường xuyên bằng các biện pháp thích hợp, cuối cùng lại phát triển được các tính cách tốt đẹp. Ngược lại, cũng có thể người ta vốn không ích kỷ mà biết chia sẻ, tương trợ, biết hi sinh; nhưng do sống lâu ngày trong một không gian giao tiếp đặc trưng bởi sự hoành hành của các kiểu cạnh tranh sinh tồn theo các quy luật sơ cấp "mạnh được yếu thua", "cá lớn nuốt cá bé", con người có xu hướng để cho bản năng sống điều khiển hành vi của mình, nhất là khi đương đầu với hiểm nguy: lo cho mình trước đã rồi tính. Theo thời gian, người tốt trở nên xấu đi. Không khó để từ đó nhận ra rằng trong cuộc tranh đấu giành giật con người giữa các thế lực đối lập, việc tối cần thiết là chiếm lĩnh cho được hai trận địa lớn: giáo dục và truyền thông. Đặc biệt, với sự phát triển mạnh mẽ của Internet, vai trò của truyền thông ngày càng quan trọng trong việc định hướng ứng xử. Trong vụ em bé gặp nạn, chính nhờ có các phương tiện thông tin hiện đại mà những trái tim nhân hậu và lương tri đã được đánh động, nhờ đó em bé đang nhận được sự cảm thông, chia sẻ và giúp đỡ từ khắp nơi, không chỉ trên đất nước của em mà trên toàn thế giới. Cần phải góp một tay để những phản ứng xã hội tích cực như thế luôn được cổ vũ, trở thành trào lưu chính thống, áp đảo trong ứng xử nhân văn, khi đó sự vô cảm chắc chắn sẽ bị đẩy lùi. PGS.TS NGUYỄN NGỌC ĐIỆN Bé Duyệt Duyệt đang nguy cấp Tại cuộc họp báo vào trưa 20-10, Bệnh viện quân y Quảng Châu (Trung Quốc) cho biết sau một tuần điều trị, toàn bộ chức năng não của bé Duyệt Duyệt đã suy yếu và não đang trong tình trạng sắp chết. Đài truyền hình Phượng Hoàng dẫn lời ông Vương Vĩ Dân, chủ nhiệm khoa ngoại thần kinh bệnh viện, cho biết từ ngày 18-10 bệnh viện đã tăng cường lượng thuốc giúp cân bằng tuần hoàn máu cho bé, song hệ thống này ngày càng diễn biến xấu. "Trưa 19-10, đã xuất hiện hiện tượng ngừng tim đột ngột, y bác sĩ phải cấp cứu hơn 10 phút mới phục hồi nhịp tim. Đến chiều xuất hiện hiện tượng tiểu không tự chủ, chứng tỏ thận của bé đang suy yếu, điều này bất lợi đối với quá trình hồi phục não" - ông Vương mô tả. MỸ AN 649 là số phản hồi của bạn đọc cho câu chuyện "Bé 2 tuổi bị xe cán hai lần, nhiều người thờ ơ". Bạn đọc ngoài chỉ trích lối sống vô cảm còn kể ra một số rắc rối khi cứu giúp người qua đường ở VN. Tuy nhiên, nhiều bạn đọc cho rằng ở VN vẫn còn chỗ cho lòng tốt. Chạy luôn hay ngừng lại? Đây là chuyện thật 100% mà suýt chút nữa chúng tôi bị "đánh hội đồng"... Một đôi nam nữ chạy phía trước chúng tôi, họ chạy khá chậm, nhưng từ bên kia đường một em bé khoảng 4-5 tuổi phóng qua. Đôi nam nữ lách xe tránh được và tai nạn không xảy ra, cô gái trẻ quay nhìn và họ chạy luôn vì em bé tự té thôi. Tôi và người bạn dừng xe lại đỡ em bé dậy dìu vào lề đường. Chỉ trong khoảnh khắc hàng chục người dân trong hẻm kế đó chạy ra, có người mang theo cả thanh sắt dài họ hô hào "đánh chết chúng nó hết đi"... Chúng tôi phân trần thế nào họ cũng không nghe. Một bà còn nói: "Chính mắt trông thấy hai thằng chạy ẩu đụng người rồi tính bỏ chạy". May mà diễn tiến sự việc được một người là chiến sĩ của phường đội chứng kiến từ đầu, anh đã làm chứng vụ việc. Chuyện tuy không trầm trọng nhưng cũng là một bài học để đời cho chúng tôi. PHAMNGUYEN Xin đừng vô cảm Do luật pháp mà đôi lúc người ta thờ ơ vì sợ liên lụy, nhưng đâu phải lúc nào cũng có bất công. Đừng vì một sự bất công nào đó mà con người cho sự việc gặp phải là tai họa và tệ hại rồi vô cảm. NGUYỄN MINH ÂN

Ít nhất 7 trường ĐH, CĐ có nguy cơ đóng cửa

TT - "Nếu tiếp tục tuyển sinh theo kiểu "3 chung" như hiện nay sẽ có ít nhất bảy trường ĐH, CĐ phải đóng cửa trường" - GS.TS Trần Hồng Quân, chủ tịch Hiệp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập, khẳng định như vậy trong hội thảo đổi mới tuyển sinh do hiệp hội này tổ chức sáng 20-10. GS Quân cho rằng: "Tình hình này thực tế trong năm nay đã xảy ra ở một số trường. Có những trường chỉ tuyển vài chục đến vài trăm sinh viên trong khi có hơn 1.000 chỉ tiêu thì không thể sống được vì đội ngũ cán bộ, giảng viên không có việc làm, trường không có kinh phí hoạt động". Cũng tại hội thảo, đại diện nhiều trường ngoài công lập cho rằng cách thức tổ chức thi tuyển sinh ĐH, CĐ "3 chung" có nhiều hạn chế, không còn phù hợp với thực tế và cần sớm thay thế bằng hình thức khác. Theo đó, nhiều ý kiến đồng tình kiến nghị Bộ GD-ĐT nên bỏ thi "3 chung" và cần phải có những bước đi thích hợp. TRẦN HUỲNH

Đến trường trên lưng mẹ cha

TT - Để đến được Trường tiểu học và THCS Hưng Trạch, mỗi ngày các em nhỏ bên kia sông Bùng, ở thôn Bồng Lai (Hưng Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình) phải nhờ mẹ cha cõng qua sông. Hằng ngày, người dân Bồng Lai phải cõng con vượt sông đi học - Ảnh: Quang Trầm Vượt 40km từ TP Đồng Hới, rồi gần 4km đường đồi rừng nhiều ổ trâu lầy lội, qua các con đập ngấp nghé nước tràn bờ mới đến được thôn Bồng Lai. Tại đây, hằng ngày diễn ra cảnh những người mẹ, người cha cõng con, ông bà cõng cháu trên lưng, hay ẵm ngang hông để vượt qua dòng sông Bùng đến trường. Ông Nguyễn Chiến Sự, trưởng thôn Bồng Lai, cho biết: "Hình ảnh này đã trở thành quen thuộc với người dân thôn Bồng Lai từ nhiều năm qua rồi". Cô bé Nguyễn Thị Hải, học lớp 5, kể: "Nhà cháu ở bên tê sông. Ngày mô mẹ cũng phải cõng cháu qua sông đi học. Khi mô nước sông thật cạn, bọn cháu mới tự lội qua, còn không thì sợ lắm, không đứa mô dám lội cả". Trường tiểu học và THCS Hưng Trạch nằm lọt thỏm giữa cánh đồng mênh mông và đám cỏ cây. Trường có 116 học sinh tiểu học và 94 học sinh THCS, là con em của 270 hộ dân ở thôn Bồng Lai 1 và Bồng Lai 2 sống hai bên bờ sông Bùng. Thầy Dương Minh Thu, hiệu trưởng nhà trường, cho biết học sinh của trường hiện nay có hơn 100 em ở cả hai cấp sống bên kia sông Bùng. Sông Bùng dài khoảng 25km, là một nhánh ở khu vực thượng nguồn chảy vào sông Son nên quanh năm người dân Bồng Lai luôn phải đối mặt với nước lũ. Nhiều cụ già sống ở đây cho biết sông thường xuyên thay đổi thất thường trong ngày. Thôn Bồng Lai có hơn 1.200 người chủ yếu sống bằng nghề làm ruộng, trồng sắn (khoai mì), bắp trên rẫy và đi rừng lấy lá nón. 50% người dân ấy đang sống bên kia sông Bùng. Nghĩa là con em họ đến trường học đều phải được cha mẹ đưa qua sông Bùng. Chị Hòa tâm sự: "Không muốn đời con cháu vất vả như mình nên bầy tui phải cố gắng thôi. Nhưng cũng cực khổ lắm. Vì buổi sáng cõng con qua sông, lúc đón con về được thì trời đã gần trưa, vậy là sắp hết nửa ngày công làm ăn. Quanh năm như rứa nên chẳng còn mấy thời gian để lo ruộng rẫy". Ông Trần Khánh Hòa, trưởng Phòng Giáo dục - đào tạo huyện Bố Trạch, cho biết tình trạng học sinh vượt sông đến trường đã diễn ra nhiều năm ở thôn Bồng Lai, nhưng do điều kiện của ngành và địa phương còn quá khó khăn nên vừa qua chỉ cấp được cho các em áo phao, đò ngang... MINH HUỲNH - LAM GIANG

Trên 1,2 triệu USD lập quy hoạch đô thị ở Phú Quốc

22/10/2011 0:17 Ngày 21.10, Phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang Lâm Hoàng Sa cho biết, UBND tỉnh vừa đồng ý cho Tổng công ty CP đầu tư phát triển xây dựng (DIC), Công ty TNHH đầu tư xây dựng thương mại Sài Gòn (SICC) và Công ty Nikken Sekkei Civil Engineering Ltd (NSC - Nhật Bản) ký kết hợp đồng tư vấn lập quy hoạch chi tiết cho các phân khu đô thị An Thới và Dương Đông (H.Phú Quốc); hợp đồng đã được ký vào chiều 20.10. Tổng kinh phí cho việc lập quy hoạch là trên 1,2 triệu USD (phân khu đô thị tỷ lệ 1/2000 của thị trấn Dương Đông là 883.500 USD, thị trấn An Thới 388.550 USD); thời gian hoàn thành hợp đồng lập quy hoạch là 9 tháng, đơn vị trực tiếp lập quy hoạch cho cả 2 đô thị này là NSC. Ông Lâm Hoàng Sa cho biết, trong định hướng phát triển của Phú Quốc, đô thị Dương Đông sẽ là trung tâm hành chính, dịch vụ công cộng, thương mại, du lịch, tài chính quốc tế với mật độ xây dựng và mật độ dân số tập trung đến năm 2030 sẽ khoảng 240 ngàn người, diện tích xây dựng đô thị này là 2.502 ha. Thị trấn An Thới sẽ là đô thị cảng quốc tế, là đầu mối kỹ thuật và trung tâm tiếp vận phi thuế quan, đồng thời là trung tâm thương mại, du lịch... Giang Sơn

Công chức cơ quan trung ương có thể làm việc từ 9h sáng

Công chức cơ quan trung ương sẽ làm việc từ 9h đến 18h; công chức của Hà Nội sẽ làm từ 8h30 đến 17h30. Đó là điểm mới trong dự thảo giờ làm việc mà Bộ Giao thông Vận tải vừa soạn thảo.  > Cảnh hỗn loạn khi giao thông ùn tắc Ngày 21/10, Bộ Giao thông Vận tải đã hoàn tất dự thảo điều chỉnh giờ làm việc, gửi UBND thành phố Hà Nội lấy ý kiến. Ngay sau khi nhận được dự thảo, Phó chủ tịch Hà Nội Nguyễn Văn Khôi đã chỉ đạo Sở Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với các sở ngành của thành phố khảo sát, tính toán cơ sở khoa học, thực tiễn để tổng hợp, đề xuất… rồi dự thảo văn bản gửi Bộ trước ngày 25/10. Theo thống kê, Hà Nội có khoảng 350.000 học sinh mầm non, 500.000 học sinh tiểu học và 320.000 học sinh THCS. Ngoài ra, số sinh viên các trường đại học và cao đẳng trong nội thành lên tới gần 478.900, tập trung nhiều nhất tại các quận Cầu Giấy và Đống Đa (mỗi quận 13 trường), tiếp đó là quận Thanh Xuân và Hai Bà Trưng (mỗi quận 6 trường). Trên địa bàn có khoảng 203.000 cán bộ công chức làm việc trong các cơ quan trung ương (chiếm 57,1%); khoảng 152.000 người làm việc trong cơ quan của thành phố Hà Nội (chiếm 42,9%). Để giảm tình trạng ùn tắc vào giờ cao điểm, Bộ Giao thông Vận tải đề xuất thay đổi thời gian làm việc và học tập. Cụ thể công chức cơ quan trung ương sẽ làm giờ ca sáng từ 9h đến 12h; ca chiều từ 13h đến 18h. Công chức Hà Nội sẽ làm giờ ca sáng từ 8h30 đến 12h; ca chiều từ 13h đến 17h30. Bậc mầm non, tiểu học, THCS sẽ học bán trú từ 8h đến 17h30. Học sinh THPT sẽ học ca sáng từ 7h đến 11h; ca chiều từ 12h30 đến16h30. Rất nhiều tuyến đường ở Hà Nội thường xuyên rơi vào cảnh ùn tắc thế này. Ảnh: Hoàng Hà. Sinh viên đại học quận Cầu Giấy sẽ học ca sáng từ 7h đến 12h và ca chiều từ 12h30 đến 17h30. Sinh viên quận Đống Đa học ca sáng từ 6h30 đến 11h30 và ca chiều từ 12h45 đến17h45. Sinh viên quận Thanh Xuân học ca sáng từ 6h45 đến 11h45 và ca chiều từ 12h30 đến 17h30. Sinh viên quận Hai Bà Trưng học ca sáng từ 6h30 đến 11h30 và ca chiều 12h45 đến 17h45. Các trung tâm kinh doanh, thương mại sẽ mở cửa từ 9h30 đến 23h30. Theo Bộ Giao thông Vận tải, giờ làm việc sẽ được sắp xếp một cách khoa học và hợp lý để vừa đảm bảo công việc, vừa không ảnh hưởng lớn đến đời sống của công chức, không xáo trộn sinh hoạt gia đình, đặc biệt đảm bảo giờ giấc sinh hoạt phù hợp với nhịp sinh học của học sinh mầm non, tiểu học và THCS. Trao đổi với báo chí ngày 20/10, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đinh La Thăng đã khẳng định, tuần tới Bộ và UBND Hà Nội sẽ trình Thủ tướng phương án điều chỉnh giờ làm việc của công chức, giờ học của học sinh nhằm giảm ùn tắc giao thông trên địa bàn Hà Nội. Từ nhiều năm nay, tình trạng ùn tắc tại Hà Nội và TP HCM đã gây bức xúc cho người dân và trở thành đề tài nóng bỏng cả trên nghị trường Quốc hội lẫn ngoài xã hội. Hà Nội từng đề xuất nhiều giải pháp để giảm tình trạng này, như đi xe biển chẵn lẻ theo ngày chẵn lẻ, điều chỉnh giờ làm việc, nhưng chưa thực hiện được. Năm 2009, Hà Nội áp dụng giải pháp bịt một số ngã tư, tuy nhiên sau đó bị dư luận phản đối. Hiện thành phố triển khai việc phân làn trên một số tuyến và dự kiến trong tương lai giải pháp này sẽ được áp dụng trên tất cả tuyến đường. Đoàn Loan

Tỷ giá liên ngân hàng ở mức cao nhất từ trước tới nay

Thanh Trúc, phóng viên RFA, Bangkok 2011-10-21 Tỷ giá liên ngân hàng ở Việt Nam đang ở mức cao nhất tính từ trước tới nay, trong lúc lãi suất liên ngân hàng cũng tăng mạnh và nhanh. RFA file Tỷ giá liên ngân hàng lại lập thêm đỉnh mới 20.748 VND ăn 1 USD Điều này có ý nghĩa như thế nào đối với hệ thống ngân hàng trong bối cảnh kinh tế vĩ mô và nỗ lực kềm chế lạm phát liên tục của Việt Nam hiện nay. Thanh Trúc tìm giải đáp cho câu hỏi này trong bài sau: Tỷ giá tăng 11 lần trong tháng Tin tức báo chí trong nước loan tải  cho thấy tỷ giá liên ngân hàng ở Việt Nam ngày hôm qua lên cao nhất trước giờ. Thế nhưng sáng nay tỷ giá liên ngân hàng lại lập thêm đỉnh mới 20.748  VND ăn 1 USD. Đây là lần thứ mười một Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam điều chỉnh tỷ giá hối đoái giữa đồng đô la và đồng Việt Nam. Sáng nay, ngày 21 tháng Mười Một, tỷ giá trần áp dụng đối với các Ngân Hàng Thương Mại là 20.955 đồng  ăn 1 đô la, hầu hết giá bán đô la đều được đẩy lên mức trần này, trong lúc giá mua là 20.933 VND ăn 1 USD.  Một là có nhiều khả năng các ngân hàng lớn, cho vay liên ngân hàng tức các ngân hàng nhỏ, thì cảm thấy những rủi ro ngày càng tăng và đang tăng rất nhanh, vì trong tương lai gần có thể sẽ có chính sách sát nhập hoặc loại bỏ những ngân hàng đó ra khỏi thị trường. TS Nguyễn Đức Thành Bên cạnh đó, lãi suất liên ngân hàng cũng tăng nhanh và tăng mạnh không kém trong thời gian qua. Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành, Trung Tâm Nghiên Cứu Kinh Tế Và Chính Sách  thuộc Đại Học Kinh Tế, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, giải thích rằng tỷ  giá liên ngân hàng (Interbank Exchange Rates) là tỷ giá giữa đồng tiền Việt với đồng tiền Đô, không liên quan gì đến lãi suất liên ngân hàng (Interbank Offered Rates) tức lãi suất cho vay vốn để đáp ứng nhu cầu thanh khoản giữa các ngân hàng với nhau : Lãi suất liên ngân hàng cũng tăng rất mạnh trong những ngày vừa đây, tỷ giá liên ngân hàng cũng tăng, đó là diễn tiến hiện nay trong thị trường của chúng ta. Theo ông, lãi suất liên ngân hàng tăng mạnh phản ảnh hai khía cạnh quan trọng: Một là có nhiều khả năng các ngân hàng lớn, cho vay liên ngân hàng tức các ngân hàng nhỏ, thì cảm thấy những rủi ro ngày càng tăng và đang tăng rất nhanh, vì trong tương lai gần có thể sẽ có chính  Ngân hàng nhà nước. Source Wikipedia sách sát nhập hoặc loại bỏ những ngân hàng đó ra khỏi thị trường.  Trong bối cảnh như thế thì tương lai cũng tương đối là không rõ ràng, cho nên có thể các ngân hàng lớn ngại cho vay hoặc là tăng lãi suất lên trước tình hình đấy.  Khía cạnh thứ hai, tiến sĩ Nguyễn Đức Thành phân tích tiếp, có tính cách chủ động hơn: Có thể đang có cái ý thức tương đối  rõ từ các ngân hàng lớn có nhiều thanh khoản hơn, là muốn tăng chi phí, áp đặt chi phí thanh khoản đối với các ngân hàng nhỏ, trong kế hoạch chung là hướng tới việc giảm sức mạnh chi tiêu của các ngân hàng nhỏ để họ phải thoái  lui khỏi thị trường. Nó diễn biến nhanh và mạnh gần đây ở trong bối cảnh đó thôi, còn nhìn chung về việc kềm chế lạm phát thì còn nhiều công cụ khác và vẫn đi theo hướng chung của kềm chế lạm phát.  TS Nguyễn Đức Thành  Vẫn theo nhận định của tiến sĩ kinh tế Nguyễn Đức Thành,  điều vừa nói có thể được coi như sự ứng xử giữa các ngân hàng với nhau trong kế hoạch tái cấu trúc hệ thống ngân hàng: Nó diễn biến nhanh và mạnh gần đây ở trong bối cảnh đó thôi, còn nhìn chung về việc kềm chế lạm phát thì còn nhiều công cụ khác và vẫn đi theo hướng chung của kềm chế lạm phát.  Diễn biến lãi suất trong hệ thống liên ngân hàng chủ yếu nhắm vào thị trường vốn, liên quan đến cái  vị thế cũng như cách ứng xử của chính sách đối với tái cấu trúc hệ thống ngân hàng, được coi là tương đối tách bạch ra, nghĩa là không có mối liên hệ trực tiếp hay thuần túy để dẫn tới câu chuyện lạm phát hay vĩ mô  ở đây. Tóm lại, tiến sĩ Nguyễn Đức Thành kết luận, cường độ và tốc độ lãi suất tăng rất nhanh và rất ngắn như vừa kể đều không nằm trong kế hoạch chung, không ảnh hưởng gì tới kế hoạch kềm chế lạm phát cả.  Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Ngư phủ người Việt vịnh Mexico giờ ra sao?

Việt Hà, phóng viên RFA 2011-10-21 Đã hơn một năm trôi qua kể từ sau vụ nổ giàn khoan dầu khí của BP ngoài khơi vịnh Mexico gây tràn dầu trong vùng vịnh và ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng vạn người ở 3 tiểu bang Louisiana, Alabama và Mississippi. Photo by Việt Hà Những chiếc tàu của ngư phủ VN nằm ụ tại bến khi xảy ra sự cố tràn dầu hôm 20/4/2010. Đến nay, chắc nhiều người cũng đang boăn khoăn không hiểu cuộc sống của người dân vùng này giờ ra sao, nhất là những ngư phủ người Việt mình? Để giải đáp thắc mắc này, Việt Hà phỏng vấn luật sư Diệp Thế Lân, người đang tham gia công tác thiện nguyện giúp người dân ở khu vực này khắc phục hậu quả của vụ tràn dầu. Mất việc Việt Hà: Xin chào luật sư Diệp Thế Lân Diệp Thế Lân: Xin chào chị Việt Hà và xin chào quý vị đang theo dõi chương trình. Việt Hà: Câu hỏi đầu tiên Việt Hà muốn hỏi luật sư là tình hình của người dân vùng đó dạo này thế nào, nhất là những ngư phủ người Việt mình ở cả 3 tiểu bang? Diệp Thế Lân: Trong vùng vịnh Mexico theo tôi hiểu thì 1/3 thuyền các thuyền là của Việt Nam nhưng 80% doanh số trong cộng đồng Việt Nam thì có ảnh hưởng hoặc liên quan đến nghề biển, nghĩa là dù họ không phải là ngư phủ nhưng họ là những người làm cho các hãng như lột vỏ tôm, cào sò.   Sau vụ tràn dầu BP thì hầu như tất cả các việc của ngư phủ không còn tiếp diễn được nữa, dù nước đã được mở ra và họ có thể mang thuyền ra nhưng hiện nay không có tôm để bắt. Trước đây nhiều người Việt mình ra bắt tôm rồi mang vào lại hôm sau bán tôm tươi nhưng mỗi đêm phải chi khoảng 500 đô la để đủ tiền xăng ra ngoài để bắt tôm nhưng giờ tôm không còn để bắt nên nhiều người bỏ việc nhưng cũng không có việc gì khác để làm. Việt Hà: Việt Hà cũng có biết là có một ngân quỹ là 20 tỷ đô la do BP để ra để khắc phục hậu quả của vụ tràn dầu, giúp người dân, nhưng hiện những người Việt mình, những người là nạn nhân của vụ tràn dầu này tiếp cận được khoản tiền này thế nào và những người trong chương trình thiện nguyện có thể giúp gì cho họ? Diệp Thế Lân: Việc tôi làm là giúp cho người Việt Nam hoặc là bất cứ ai bị ảnh hưởng bởi cái vụ tràn dầu xin tiền bồi thường từ cơ quan GCCF. Quỹ 20 tỷ này được điều hành bởi ông luật sư Kenneth Feinberg, nói chung thì mình có thể chứng minh với ban này là mình bị thiệt hại bao nhiêu và khi chứng minh được thì trên nguyên tắc mình đựơc số tiền mà mình chứng minh là mình bị thiệt hại, ngoài ra nếu mình là cá nhân thì ông Feinberg sẽ cho mình 5000 đô la nếu mình đồng ý hủy bỏ quyền lợi tức là hứa hẹn không kiện BP và những công ty có liên quan đến vụ tràn dầu, và nếu mình là cơ sở kinh doanh thì mình có thể được 25,000 đô la. Trước đây nhiều người Việt mình ra bắt tôm rồi mang vào lại hôm sau bán tôm tươi nhưng giờ tôm không còn để bắt nên nhiều người bỏ việc nhưng cũng không có việc gì khác để làm. LS Diệp thế Lân Nhưng khi mình ký bỏ quyền lợi đó thì có nghĩa nếu trong tương lai người ta hiểu là vụ tràn dầu và hóa chất người ta đổ vào để dẹp dầu hủy hoại môi sinh và không còn tôm nữa đó, thì đáng lẽ tiền bồi thường mình sẽ lên rất cao nhưng nếu đã lỡ ký vào đó rồi thì coi như hết trò chơi, mình lấy tiền đó và đi chỗ khác chơi. Vì ông Feingberg cho mọi người chọn lựa, có nghĩa là quý vị có thể đi kiện tụng nhưng con đường đó kéo dài bao lâu không ai biết được. Nếu nhìn vào vụ đổ dầu ở Alaska vào năm 1989 thì vụ kiện đó kéo dài 20 năm lận thì có người họ không thể chờ được, dù biết lấy con số ít hơn con số của mình có thể được nhưng họ đành chịu thôi. Thiếu thông tin Việt Hà: Bây giờ cái khó khăn lớn nhất mà người Việt mình đang gặp phải là gì, ví dụ như trong việc yêu cầu nhận tiền bồi thường, hoặc các khó khăn khác liên quan đến các văn phòng luật sư khuyên họ đi kiện? Diệp Thế Lân: Theo tôi nghĩ thì khó khăn lớn nhất của người Việt mình dưới đó là thông tin, tại vì khác với cộng đồng Việt Nam ở Washington hay Caliornia hay Houston thì cộng đồng Việt Nam mình ở dưới đó sống rất rải rác, không có thông tin, không có đài truyền hình, không có báo chí, radio, tin tức là truyền miệng không thôi. Nên khi tôi có thông tin gì muốn chia sẻ, thông báo, tôi phải đi tìm từng người một, thông báo tin và chuyển lời. Theo tôi nghĩ thì khó khăn lớn nhất của người Việt mình dưới đó là thông tin do không có đài truyền hình, không có báo chí, radio, tin tức là truyền miệng không thôi.  LS Diệp thế Lân Thỉnh thoảng tôi làm các bản tin ngắn gọi là bản tin Hải Đăng để ở những chỗ chợ, tiệm ăn, ai lấy được thì lấy, trong đó tôi tóm tắt các tin tức họ cần biết để nếu họ cần giúp. Nhưng ngoài ra có người không biết tin tức thì họ bị lừa hoặc có những quyết định không sáng suốt không có lợi cho bản thân họ. Công việc của tôi là giúp họ miễn phí để lấy được những gì của họ và lấy được con số xứng đáng với những mất mát của họ. Việt Hà: Nếu như vậy thì tất cả những ngư phủ người Việt mình, những người Việt mình là nạn nhân của vụ tràn dầu có thể liên hệ với luật sư Diệp Thế Lân, qua trung tâm mà theo thông tin luật sư cung cấp cho Việt Hà là Trung Tâm Công Lý Mississippi, số điện thoại là 228 435 7284. Xin cảm ơn luật sư Diệp Thế Lân và xin cảm ơn quý vị. Diệp Thế Lân: Xin chào quý vị. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Đừng quên những tù nhân lương tâm

Thanh Quang, phóng viên RFA 2011-10-21 Sau khi chuyển từ chính quyền quân phiệt độc tài sang chính thể dân sự - dù bị xem là trên danh nghiã, Miến Điện cũng vừa mới trả tự do cho 300 tù nhân chính trị. AFP photo Cảnh sát bảo vệ trước cửa TAND TPHCM hôm xử GS Phạm Minh Hoàng, 10 tháng 8 năm 2011 Diễn tiến ở Miến hẳn khiến người ta liên tưởng tới VN, nơi bị cáo giác là tiếp tục đoạ đầy nhiều tù nhân lương tâm tranh đấu cho quê hương, dân tộc. Thanh Quang tìm hiểu về tình cảnh của tù nhân chính trị. Nỗi buồn bị bỏ rơi Trong khi những tù nhân chính trị được công luận biết tới như cựu Đại uý QLVNCH Nguyễn Hữu Cầu đang bị giam giữ hơn 34 năm nay tại trại giam Xuân Lộc, hay cố Trung uý VNCH Trương Văn Sương cũng từng bị tù đày chừng ấy năm và khi bị bắt giam trở lại đã vĩnh viễn ra đi ở trại giam Ba Sao, Nam Hà, hoặc tù nhân chính trị Nguyễn Văn Trại chỉ được người đời biết tới khi vùi thây ở khu trại giam Xuân Lộc sau 15 năm lao lý, thì hiện nay – theo lời tù nhân chính trị đang bị quản chế Nguyễn Bắc Truyển, "nhiều tù nhân hầu như đã bị quên lãng", "họ tồn tại như không tồn tại", sống âm thầm trĩu nặng theo bản án "như cái núi", không ai thăm nuôi, không ai biết tới. Cựu tù chính trị Nguyễn Bắc Truyển trình bày về tình cảnh này: "Khi ở tù tôi có ở chung với những tù nhân bị bắt trước năm 2005. Những tù nhân này bị bắt ở Thái Lan, Campuchia rồi đưa về xét xử tại VN trong khi gia đình họ vẫn còn lưu lạc ở những xứ vừa nói. Thành ra khi họ bị giam giữ ở VN thì không có người thân nào đến thăm nuôi, hay gởi thư từ cho họ.  Họ sống rất lặng lẽ, mang nỗi buồn bị bỏ rơi, với nỗi mặc cảm vì cảm nhận rằng mình không được mọi người quan tâm đến. Nhưng đối với đấu tranh thì lúc nào họ cũng kiên cường. Như trường hợp ông Nguyễn Tấn Nam bị bắt từ 1994 và ở tù cho đến bây giờ. Ông hiện đã 75 tuổi, đã 2 lần bị tai biến và không một lần được ai thăm nuôi. Họ sống rất lặng lẽ, mang nỗi buồn bị bỏ rơi, với nỗi mặc cảm vì cảm nhận rằng mình không được mọi người quan tâm đến. Nhưng đối với đấu tranh thì lúc nào họ cũng kiên cường. LS Nguyễn Bắc Truyển Khi chúng tôi ở tù với những người tù như thế này thì mới cảm nhận được sự cô độc của những người mà không có sự quan tâm của gia đình, không được sự biết đến của công luận, không được nhắc nhở, không được lên tiếng gì trong việc kêu gọi áp lức nhà cầm quyền CSVN phải thả họ." Một trong những cựu tù nhân lương tâm am tường tình cảnh của nhiều người tù âm thầm khác trong cảnh đoạ đày, là MS Thân Văn Trường ở Đồng Nai, lên tiếng: "Tôi rất đồng ý với anh Nguyễn Bắc Truyển là còn nhiều tù nhân lương tâm mà người ta không biết. Chính tôi cũng biết những người như vậy. Nhưng vì lý do này lý do kia mà tù nhân lương tâm này không được bết đến. Có thể có những anh em mà mình biết đến rồi qua người này người kia nên họ được bên ngoài quan tâm nhiều, trong khi đó, có nhiều tù nhân lương tâm không được quan tâm – đúng như lời anh Nguyễn Bắc Truyển đã nói." Nhắc đến những người tù đang bị lãng quên tại VN, có lẽ một cựu tù nhân lương tâm từng lâm cảnh đoạ đầy 26 năm trong lao tù cộng sản, là Thượng Toạ Thích Thiện Minh, Hội trưởng Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính Trị Tôn Giáo VN, cảm nhận trọn vẹn tình cảnh này:  "Có những vị tôi biết được, họ ở tù tới hơn 30 rồi. Nhưng mà sự chú ý và can thiệp của cộng đồng quốc tế chỉ có ở mức độ nào đó thôi. Tới bây giờ những vị đó vẫn còn bị tù, và còn bị lưu đầy ra những tỉnh phiá Bắc nữa. Ngày xưa tôi ở tù tại trại Xuân Phước, rồi về trại Xuân Lộc.  Cho tới giờ giờ thì tôi được biết những bạn tù ấy vẫn còn tiếp tục ở trại Xuân Phước nữa, rồi bị đày ra phiá Bắc. Hay bây giờ tôi vẫn còn bạn tù ở trại Xuân Lộc. Số phận của tất cả những người này rất là hẩm hiu, hoàn cảnh của họ rất khốn đốn, quẩn bách trong lao tù. Nhà nước VN có đổi mới một phần nào thôi, nhưng họ càng ngày càng bị giam nhiều thêm vì đấu tranh cho tự do, dân chủ. Số người bị bắt thêm ngày càng nhiều trong khi số người được thả rất ít. Còn những dịp lễ thì nhà nước chỉ cho về những tù hình sự, kinh tế. Chứ còn tù chính trị thì ít được giải quyết, chỉ chờ mãn án mà thôi." Bị phân biệt đối xử  Theo cựu tù Nguyễn Bắc Truyển thì Miến Điện trước đây cũng từng phủ nhận vấn đề tù nhân chính trị, nhưng bây giờ họ cũng phải công nhận có tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, và phải thả ra hàng mấy trăm người. Do đó anh tin rằng việc nhà cầm quyền VN che giấu như vậy "không thể tồn tại lâu", và một thời gian ngắn nữa, VN cũng phải công nhận sự hiện diện của tù nhân chính trị trong nước. Và Nguyễn Bắc Truyển nhận xét về sự chối bỏ thực trạng tù chính trị hiện giờ của VN: Hơn 10.000 tù nhân đã được ân xá hôm 30/8/2011, vào dịp Quốc khánh, trong đó chỉ có 2 tù chính trị. AFP "Đó là lời nói của những người cầm quyền. Họ nói lấy được, họ nói để cưỡng từ đoạt lý thôi. Chứ thật ra những người hoạt động chính trị và bị bắt và bị nhà nước kết án với tội danh như vậy thì họ chính là những tù nhân chính trị mà thôi. Ngay những tù hình sự hay cán bộ trại giam cũng gọi những người này là tù chính trị. Thì không lẽ những người ăn học và ở cấp cao hơn lại không có nhận thức đó sao? Chẳng qua là giới cầm quyền tìm cách che giấu sự đàn áp đối với những người đấu tranh, bất đồng chính kiến mà thôi."  Theo Thượng toạ Thích Thiện Minh thì từ xưa tới giờ VN không công nhận có tù chính trị, nhưng Thượng toạ Thiên Minh lưu ý rằng giới cầm quyền vẫn phân biệt 2 dạng tù nhân, tức dạng gọi là "xâm phạm an ninh quốc gia" và dạng hình sự, tội phạm xã hội. Thượng toạ Thích Thiện Minh dẫn chứng: "Ở trong tù bây giờ họ vẫn chia những khu vực giam giữ riêng để đối xử hoặc khắt khe, cay nghiệt hoặc hơi rộng rãi hơn. Thí dụ những người tội phạm kinh tế, hình sự thì nhẹ mức độ hơn. Còn bên tù nhân chính trị, bị coi là "xâm phạm an ninh quốc gia" thì họ có đối sách riêng biệt, khắt khe. Nếu không công nhận có tù chính trị thì họ giải quyết những tù nhân này cũng như bao nhiêu thường phạm khác, chứ tại sao những lần xét giảm án hay phóng thích thì họ không bao giờ giải quyết cho tù chính trị?  TT Thích Thiện Minh  Dầu giới cầm quyền không công nhận VN có tù nhân chính trị, lương tâm đối với quốc tế đi nữa, nhưng sự thật ra cũng như công nhận. Nếu không công nhận có tù chính trị thì họ giải quyết những tù nhân này cũng như bao nhiêu thường phạm khác, chứ tại sao những lần xét giảm án hay phóng thích thì họ không bao giờ giải quyết cho tù chính trị?. Tức là họ có phân biệt giữa tù thường phạm và tù chính trị." Qua bài "Tù Nhân Chính Trị VN" với tình cảnh khắt nghiệt và bi thương mà những người tù lương tâm gặp phải, cựu tù chính trị Nguyễn Bắc Truyển nêu lên câu hỏi rằng "nên chăng chúng ta cần có một Ngày để tưởng nhớ những Tù Nhân Chính Trị VN ? Và anh giải thích: "Bởi vì có những người tù chính trị giống như những chiến sĩ vô danh. Thành ra tôi đề xuất mình chọn một ngày nào đó thành Ngày Tù Nhân Chính Trị VN. Dĩ nhiên trong 365 ngày thì chúng ta luôn luôn nhớ về họ, để động viên, khích lệ họ. Nhưng cần có một ngày để chúng ta có thể nhắc nhở thêm một lần nữa, làm cho vấn đề long trọng hơn, qua đó khẳng định với thế giới rằng ở VN có nhiều tù nhân chính trị đang bị giam cầm một cách vô cớ, vô thời hạn. Nên sự tưởng nhớ những tù nhân lương tâm tại VN là đều nên làm." Thượng Toạ Thích Thiện Minh cho rằng đây là điều rất đúng, rất hợp lý". Tại sao ? Thầy Thiện Minh giải thích: "Bởi vì LS Nguyễn Bắc Truyển cũng từng ở trong tù, từng đồng tâm cộng khổ với những anh em còn ở lại sau khi Nguyễn Bắc Truyển được ra về. Và nhiều người bị ở lại đó, Nguyễn Bắc Truyển cũng đã lên tiếng cũng như đang trợ giúp cho các anh em. Cho nên đề nghị "Ngày Nhớ Về Những tù Chính Trị" rất đúng. Vấn đề là chưa biết chọn ngày nào thích hợp nhất cho tù nhân chính trị VN." Có lẽ tình cảnh bị đoạ đầy như vậy của những tù nhân lương tâm khiến tác giả Lê Minh từ Sedney viết bài tựa đề "Người tù lâu nhất trong địa ngục trần gian của CSVN", lưu ý rằng "sự bưng bít thông tin của chế độ đối với tòan cảnh xã hội đã là ghê gớm, nhưng việc ém nhẹm về tù nhân chính trị và các điều kiện sống trong tù còn ghê gớm gấp ngàn lần. Do đó xã hội và thế giới bên ngòai hòan tòan không hay biết những gì xảy bên trong các trại tù kia". Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Một thẩm phán chửi một nữ đảng viên là “đồ đĩ điếm”

Posted on 21/10/2011 Hai Long (VPLS Vì Dân) - Chuyện có thật 100%, thẩm phán Ngô Thế Tiến (Tòa Kinh tế - Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh, chửi chị Trần Liên Hảo (một cán bộ và là Đảng viên) tại trụ sở Tòa án là "Đồ đĩ điếm". Câu chuyện đau buồn này, có lẽ không của riêng ai. Ông Choi Young Doo người Hàn Quốc đến đầu tư tại Đồng Nai theo giấy Chứng nhận đầu tư cấp ngày 16/7/2004 của Ban quản lý các Khu công nghiệp Đồng Nai. Ông Choi thành lập doanh nghiệp có tên là Công ty TNHH C and S Tech, vốn đầu tư gần 2 triệu USD, xây dựng nhà máy tại Khu công nghiệp Sông Mây, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Ngày 21/3/2009, Công ty C & S Tech ký Hợp đồng mua 300 tấn đồng 99,99% của 1 công ty tại TANZANIA đã thanh toán đầy đủ tiền qua ngân hàng. Trong số tiền đó, có gần 500 nghìn USD tiền mua đồng từ Hợp đồng này của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải Hồng Phát (Địa chỉ: Nhà vườn số 5, Khu đô thị Vĩnh Hoàng, P. Hoàng Văn Thụ, Q. Hoàng Mai, Hà Nội). Khi hàng về cảng Hải phòng, Vinacontrol giám định tất cả 12 Container đều là đất và đá – không có đồng. Trước tình cảnh bị lừa đảo này, ông Choi Young Doo (Công ty C & S Tech) làm đơn khởi kiện đến Chính phủ Tanzania, Interpol Việt nam và Đại sứ quán Hàn quốc tại Tanzania xin can thiệp, xử lý.  Sau đó vì việc riêng, ông Choi Young Doo về Hàn Quốc thì bị Công ty TNHH TM và DVVT Hồng Phát (xin gọi tắt là Công ty Hồng Phát – có địa chỉ nêu trên) do ông Nguyên Cao Tùng làm giám đốc và bà Vũ Thị Bền (mẹ ông Tùng) làm phó giám đốc, chiếm đoạt toàn bộ nhà máy của Công ty C and S Tech tại Khu công nghiệp Sông Mây, Trảng Bom, Đồng Nai (nhà xưởng, máy móc, phương tiện, nguyên liệu, thành phẩm, hồ sơ tài liệu, con dấu, tiền bạc, két sắt, đồ dùng cá nhân ...) đuổi công nhân ra khỏi nhà máy từ khoảng tháng 8/2009 đến nay. Không những vậy, ông Choi young Doo còn bị Công ty Hồng Phát gửi đơn "vừa ăn cắp, vừa la làng" đến Phòng cảnh sát điều tra phòng chống tội phạm kinh tế và chức vụ (PC46) Công an tỉnh Đồng nai; Không hiểu vì lý do gì (?) PC 46 ra lệnh cấm xuất cảnh và phong tỏa toàn bộ tài khoản Công ty C and S Tech và tài khoản cá nhân đối với ông Choi Young Doo. Không được ra khỏi Việt Nam, nhà máy, tiền bạc, đồ dùng cá nhân bị Công ty Hồng Phát chiếm đoạt, ông Choi phải lang thang làm thuê và nhờ bạn bè để sinh sống, bơ vơ tại Việt nam 1 năm nay. Mọi đơn khiếu nại và tố cáo mà ông Choi gửi tới cơ quan có thẩm quyền tại Đồng Nai đều bị im lặng. Thử hỏi ai dám đầu tư vào Việt Nam như trường hợp này? Nhà máy bị chiếm đoạt, nhưng những khoản nợ (vay ngân hàng, hợp đồng với các công ty,...) lại đổ lên đầu Công ty C and S Tech gánh chịu, (cụ thể là ông Choi). Một trong những khoản nợ đó là khoản vay hơn 1 tỷ tại Ngân hàng TMCP An Bình. Ông Choi đã nhiều lần đến làm việc và có văn bản gửi Ngân hàng An Bình nhưng không hiểu vì lý do gì mà Ngân hàng An Bình không tiếp, không làm việc, không trả lời. Tháng 8/2011, ông Choi nhận được thông tin là toàn bộ tài sản trên đất của Công ty C and S Tech đã bị Cục thi hành án tỉnh Đồng Nai phát mại bán cho Công ty TNHH thương mại và sản xuất dây đồng Thuận Phát (Công ty mới thành lập, do bà Vũ Thị Bền làm giám đốc, bà Bền là mẹ của Nguyễn Cao Tùng giám đốc Công ty Hồng Phát, chiếm đoạt toàn bộ nhà máy, tài sản của Công ty C and S Tech). Quá trình thụ lý xét xử và thi hành án ,... ông Choi Young Doo đều không được mời, không được tham gia, ... trước tình cảnh đó, ông Choi đến Văn phòng Luật sư Vì Dân mời luật sư tư vấn. Với thảm cảnh của ông Choi, Văn phòng Luật sư Vì Dân đồng ý tạm chưa thu phí. Luật sư Trần Đình Triển vào thành phố Hồ Chí Minh và Đồng Nai với ông Choi. Ông Choi đến Ngân hàng An Bình 2 lần (1 lần không tiếp, 1 lần ông Choi bị ông Nhơn – Trưởng phòng xử lý nợ, ngang nhiên gọi bảo vệ lên để xử lý, nhằm cưỡng bức ông Choi ra khỏi ngân hàng với lý do giọng nói của ông Choi to quá); khẩu hiệu "câu khách" của ngân hàng "khách hàng là thượng đế", đồng thời tiếp khách nước ngoài của Ngân hàng An Bình là như vậy đó. Ba lần đến Tòa Kinh tế - Tòa án ND TP Hồ Chí Minh, 2 lần hẹn để làm việc xin trả lời lý do gì xử vắng mặt ông Choi, bản án đến nay cũng chưa nhận được, xin photo bản án,... Lần thứ 3 xin bạn đọc xem đơn tố cáo của chị Trần Liên Hảo (kèm theo). Bài viết này, chúng tôi đăng lên trang web của Văn phòng Luật sư Vì Dân, nhân ngày 20/10 (ngày thành lập Hội liên hiệp phụ nữ Việt nam) cùng chia sẻ, cảm thông với chị Hảo (một Đảng viên, một cán bộ trưởng phòng của một doanh nghiệp nhà nước) bị thẩm phán Ngô Thế Tiến xúc phạm, chửi bới, vô văn hóa "Đồ đĩ điếm". Buồn thay, cho ngành Tòa án có những thẩm phán tham nhũng, xét xử oan sai, trình độ năng lực non yếu, đạo đức suy thoái, "măm" vợ người khác, vô văn hóa chửi một công dân lương thiện là "Đồ đĩ điếm", có còn tư cách " Nhân danh nước Cộng hòa XHCN Việt nam" nữa không? Có lẽ lịch sử 4000 năm của dân tộc Việt Nam ở mọi hình thái xã hội chưa từng có, ... Than ôi!!!  Tác giả: Hai Long  http://luatvidan.vn/index.php?f=news&do=detail&id=739 * Sau đây là thêm một vài "thành tích" của ngài thẩm phán Ngô Thế Tiến, Dân Làm Báo đăng lại 1 vài bài báo để mọi người hiểu thêm về ông thẩm phán chửi nữ đảng viên này. Cần xem xét lại bản án liên quan đến nhà 84A Nguyễn Du (TP Hồ Chí Minh)  Từ tháng 7-2008, Báo Quân đội nhân dân đã đưa thông tin về vụ án dân sự liên quan đến ngôi nhà 84A Nguyễn Du, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh. Theo đơn trình bày của các ông Nguyễn Xuân Trang, Nguyễn Xuân Bao, Nguyễn Xuân Cương thì việc Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh với bản án dân sự số 2204/DSST ngày 18-12-2003 và Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Hồ Chí Minh với bản án dân sự 157/PTDS ngày 11-5-2004 xét xử vụ án dân sự về ngôi nhà trên có sai phạm nghiêm trọng, gây thiệt hại cho quyền và lợi ích hợp pháp của ông Cương; các ông đã có đơn tố cáo thẩm phán Ngô Thế Tiến, thẩm phán Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án trên.  Vừa qua, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao đã có văn bản xác minh đơn thư của các ông với xác định: Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh mà người trực tiếp thụ lý giải quyết vụ án là Thẩm phán Ngô Thế Tiến đã có những vi phạm pháp luật nghiêm trọngviệc xác định tư cách của bà Lê Thị Tuyết Hồng, việc xác định bà Nguyễn Quỳnh Anh bị mất năng lực pháp luật dân sự tại thời điểm bà ủy quyền cho bà Lê Thị Thu Hồng, cũng như quyền lợi hợp pháp của ông Nguyễn Xuân Cương trong giao dịch mua bán ngôi nhà 84A Nguyễn Du. Những vi phạm pháp luật nghiêm trọng nêu trên gây bức xúc trong dư luận, dẫn đến bản án chưa thể thi hành. Vụ án trên được sự quan tâm của nhiều cơ quan Đảng, Quốc hội, Chính phủ... và các cơ quan ngôn luận yêu cầu được giải quyết. Để bảo đảm việc thực hiện đúng các quy định của pháp luật dân sự, bảo đảm quyền lợi chính đáng của đương sự. Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị: Vụ án cần được xem xét giải quyết điều tra xét xử lại từ giai đoạn sơ thẩm. QĐND http://www.qdnd.vn/qdndsite/en-us/75/41563/print/Default.aspx * 13 năm đi kiện, công lý vẫn… lơ lửng Tưởng rằng phán quyết của TAND TPHCM tuyên 2 công dân Bình Định thắng kiện vào tháng 4/2004, đã chấm hết chuỗi ngày đằng đẵng 13 năm đi kiện với 7 bản án. Trớ trêu thay, sự thật lại không như vậy!  Vòng lẩn quẩn  Ông Vinh bức xúc khi trình bày với PV Tiền Phong ảnh T.H.V  Nguyên đơn của vụ kiện là hai ông Võ Văn Vinh và Đặng Đạo, người vùng đất Bình Định. Năm 1992, ông Võ Văn Vinh và ông Đặng Đạo đã ký hợp đồng với Cty xuất nhập khẩu với Campuchia (VIKAMEX – Bộ Thương mại) để vận chuyển gỗ tròn từ Campuchia về kho 622 ở Thủ Đức, TPHCM.  Trong đoàn xe 10 chiếc vận chuyển gỗ có 2 xe của 2 ông (biển số 77H-2034 và 77A-1357).  Khi xe về đến tỉnh Sông Bé (nay là Bình Dương) thì Phạm Quang Vinh (cò xe) đã làm giả lệnh giao gỗ của VIKAMEX nhằm điều ba xe gỗ (số lượng hơn 80 m2), trong đó có 2 xe 77H-2034 và 77A-1357 đến Xí nghiệp gỗ 22/12 (tỉnh Sông Bé) bán, rồi ôm tiền bỏ trốn.  Trước tình thế này, VIKAMEX đã nhờ Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) – CATP HCM tạm giữ và câu lưu 2 xe tải của ông Đạo và ông Vinh, nhằm buộc ông chủ xe trả nợ thay Phạm Quang Vinh (!?).  Sau đó, vụ việc được chuyển sang Phòng Cảnh sát kinh tế và sau đó là Cơ quan CSĐT.  Tháng 11/1992, cơ quan này đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, rồi đình chỉ vụ án do không tìm ra được thủ phạm. Hai chiếc xe tải đang bị tạm giữ được giao lại cho chủ sở hữu.  Thế nhưng, VIKAMEX không chấp hành và đến mãi 15 tháng sau đó, Cơ quan CSĐT buộc phải ra quyết định thu hồi "vật chứng" là 2 xe 77H-2034 và 77A-1357 từ VIKAMEX, để trả lại cho khổ chủ.  Bấy giờ hai chiếc xe, được ví như "nồi cơm" của 2 gia đình trở nên "già nua" vì nằm phơi gió mưa thời gian dài. Trước những mất mát này, hai ông Vinh và Đạo đã làm đơn kiện ra tòa buộc bồi thường những thiệt hại mà các bên liên quan nêu trên đã gây ra.  Hành trình dài kiện tụng đã bắt đầu từ đấy. Có lúc ông Đạo đã bỏ cuộc giữa chừng vì tài chính kiệt quệ. Ông ủy thác lại cho người bạn đồng cảnh ngộ là ông Vinh.  Ngày 23/4/2004, TAND TPHCM đã tuyên bản án sơ thẩm lần 3 với phần quyền lợi của hai ông phần nào được chấp nhận, với sự khẳng định: Cơ quan CSĐT đã có lỗi, buộc phải bồi thường cho 2 nguyên đơn mỗi người 123 triệu đồng. VIKAMEX cũng có trách nhiệm bồi thường cho hai ông Võ Văn Vinh và Đặng Đạo thêm 125 triệu đồng/người.  Tưởng rằng mọi chuyện đã kết thúc nhưng vụ việc vẫn chưa dừng vì phía bị đơn kháng cáo và Tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM lại thụ lý vụ kiện và ra phán quyết: hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp này xét xử trở lại.  Vụ kiện đã trải qua một hành trình được xem là "lịch sử" trong tố tụng nước ta về độ dài thời gian: 13 năm trời, với 7 phiên tòa…chỉ một vụ kiện có nội dung: đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Nhưng tất cả vẫn ở trong vòng… luẩn quẩn!  "Né" trách nhiệm?  Vẫn nuôi hy vọng ở công lý, ông Đạo và ông Vinh tiếp tục chờ đợi. Và 2 ông đã vui mừng khi nhận được giấy báo triệu tập của TAND TPHCM do chính thẩm phán Ngô Thế Tiến ký mời họ, ngày 9/9/2005, vào TPHCM làm việc. Hai ông hăm hở lên đường.  Thế nhưng, sự thật lần này lại khiến 2 ông còn đau xót và thậm chí là phẫn nộ. Thay vì mời ông vào để xử lý vụ kiện thì ông thẩm phán lại tống đạt quyết định chuyển vụ án về TAND thành phố Qui Nhơn, Bình Định thụ lý, giải quyết.  Mặc dù, ông Vinh và ông Đạo khẳng định hai người không kiện CA TPHCM về bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra theo Nghị quyết 388. Họ chỉ kiện Cty VIKAMEX để đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.  Thực tế trong suốt 7 phiên tòa ở các cấp, Cơ quan CSĐT CA TPHCM tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chứ không phải đồng bị đơn.  Nhưng ở trong nội dung của quyết định do ông Ngô Thế Tiến ghi lại có đề cập đến nội dung xem như lý do cho quyết định trên: ông Vinh và ông Đạo đã kiện CA TPHCM ra tòa đòi bồi thường thiệt hại do bị khởi tố vụ án hình sự và thu giữ tài sản thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị quyết 388 nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND TP.HCM (?!).  Cho đến ngày 27/9/2005, trao đổi qua điện thoại với ông Đạo, chúng tôi được biết, hai ông Đạo và Vinh đã gửi thư khiếu nại liên tục đến TAND TPHCM để bày tỏ sự bức xúc chung quanh quyết định chuyển vụ án trên.  Dư luận cho rằng, có phải cơ quan tố tụng TPHCM đã "sa lầy" trong vụ kiện này, nên đã tìm cách "né" trách nhiệm khi có quyết định chuyển vụ việc ra Tòa án ở Bình Định để giải quyết?  Hữu Nguyễn  Việt Báo (Theo_Tien_Phong) http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/13-nam-di-kien-cong-ly-van-lo-lung/70025376/218/ * Giở chiêu nói xấu để... thắng kiện Những tưởng sau khi có công văn này mọi thứ sẽ khác đi, không ngờ Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm là thẩm phán Ngô Thế Tiến vẫn tuyên (Bản án số 142/DSPT ngày 24/1/2002) chẳng khác gì án sơ thẩm. Chỉ khác ở chỗ cho rằng giao dịch này "vô hiệu về mặt hình thức" chứ không "trái đạo đức xã hội" như án sơ thẩm đã tuyên!  Vụ án dân sự liên quan đến căn nhà lầu 2, số 35, đường An Dương Vương, phường 8 (quận 5, TP HCM) các đương sự không có ai mang tên Lê Hồng Phương. Nhưng, bị đơn trong vụ kiện này lại khẳng định chính vì ông Phương đứng sau nguyên đơn nên vụ kiện mới trở nên phức tạp và kéo dài đến vậy. Và để "triệt hạ đối thủ" sau khi bị thua kiện ở phiên sơ thẩm lần 2, ông Phương đã giở chiêu nói xấu quá khứ của bị đơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng.  Vụ kiện rất đơn giản như thế này: Căn nhà số 35, đường An Dương Vương, phường 8, quận 5 có kết cấu 1 trệt, 2 lầu và sân thượng. Tầng trệt và lầu 1 thuộc sở hữu của chị Phạm Thanh Bình là con gái của ông Phạm Ngọc Chỉnh và bà Nguyễn Thị Kim Hạnh.  Lầu 2 thuộc quyền quản lý của Nhà nước cho hộ ông Phan Văn Thảo và bà Hà Ngọc Loan thuê căn phòng ở phía trước rộng 38,75m2; còn căn phòng rộng 19,04m2 ở phía sau do hộ ông Đoàn Thiên Long và bà Nguyễn Thị An thuê ở. Hai trường hợp thuê này thuộc diện được mua hóa giá nhà theo quy định tại Nghị định 61/CP.  Tuy nhiên, để thống nhất ngôi nhà, vợ chồng ông Chỉnh, bà Hạnh gợi ý muốn mua đứt lầu hai và được hai hộ nói trên đồng ý bán. Vì vậy mà ngày 28/4/1997, vợ chồng ông Chỉnh cùng hai hộ ở lầu 2 đã ký thỏa thuận mua bán nhà với giá 17 lượng vàng (trả trước 15 lượng) đối với hộ ông Thảo, bà Loan và 12 lượng vàng (trả trước 11 lượng) đối với hộ ông Long, bà An.  Vì ai cũng biết đây là nhà chưa hóa giá nên điều 3 của bản cam kết đã quy định: "… Bên bán phải làm thủ tục mua hóa giá của Nhà nước sau đó làm thủ tục bán lại cho bên mua; tiền hóa giá nhà, tiền thuế bên mua chịu" và "nếu bên bán vi phạm thì đền gấp 3 số tiền đã nhận". Sau khi thực hiện thỏa thuận xong, bên bán đã mua nhà chỗ khác và giao quyền sử dụng nhà cho bên mua.  Tuy nhiên, vào ngày 28/11/1999 khi nhận được thông báo bán hóa giá nhà của UBND quận 5 thì hai hộ bán nhà đã lật kèo, không để cho bên mua nộp tiền bán hóa giá nhà như đã thỏa thuận mà khởi kiện ra tòa để đòi hủy thỏa thuận mà hai bên đã giao kết.  Bản án sơ thẩm số 21/DSST ngày 15/6/2001 của TAND quận 5 tuyên bố giao dịch mua bán nhà số 35 (lầu 2) An Dương Vương vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội(?); bác yêu cầu của ông Chỉnh, bà Hạnh đòi hai hộ vi phạm hợp đồng phải đền bù gấp 3 mà chỉ tuyên buộc hai hộ trả lại số tiền đã nhận…  Không thể chấp nhận chuyện người ta lật lọng, chiếm dụng vốn đi mua nhà mới rồi chỉ trả lại là xong, ông Chỉnh - bà Hạnh làm đơn kháng cáo đến TAND TP Hồ Chí Minh.  Sau khi thụ lý vụ án, Tòa dân sự TAND TP Hồ Chí Minh có công văn đề nghị UBND TP Hồ Chí Minh cho biết việc thỏa thuận mua bán nhà nói trên có đúng quy định của pháp luật hiện hành về đất đai hay không và UBND TP Hồ Chí Minh đã trả lời: "Biên bản thỏa thuận của mua bán nhà đất ngày 28/4/1997 là đúng quy định của pháp luật hiện hành".  Những tưởng sau khi có công văn này mọi thứ sẽ khác đi, không ngờ Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm là thẩm phán Ngô Thế Tiến vẫn tuyên (Bản án số 142/DSPT ngày 24/1/2002) chẳng khác gì án sơ thẩm. Chỉ khác ở chỗ cho rằng giao dịch này "vô hiệu về mặt hình thức" chứ không "trái đạo đức xã hội" như án sơ thẩm đã tuyên!  Lại một bản án không hợp tình hợp lý, ông Chỉnh - bà Hạnh tiếp tục khiếu nại và ngày 14/8/2002, TAND Tối cao đã có Kháng nghị số 111/KNDS đề nghị Tòa dân sự TAND Tối cao xem xét theo trình tự giám đốc thẩm đối với vụ án theo hướng công nhận thỏa thuận mua bán nhà; nếu hủy hợp đồng dân sự có điều kiện này thì bên vi phạm (bên bán) phải chịu phạt mới đúng quy định pháp luật và bảo vệ quyền lợi chính đáng cho gia đình ông Chỉnh - bà Hạnh. Hơn 1 năm sau, Quyết định giám đốc thẩm số 161/GĐT ngày 28/8/2003 của Tòa dân sự TAND Tối cao giao hồ sơ vụ án về TAND TP Hồ Chí Minh xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.  Lần này, công lý đã được lấy lại khi TAND TP Hồ Chí Minh trong phiên xét xử sơ thẩm lại vào tháng 9/2004 đã tuyên buộc các ông bà Long, An, Thảo, Loan phải làm thủ tục mua hóa giá nhà sau đó chuyển tên cho ông Chỉnh - bà Hạnh. Nếu trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày tuyên án mà các ông bà nói trên không thực hiện thì ông Chỉnh - bà Hạnh được quyền liên hệ với các cơ quan Nhà nước để làm thủ tục mua hóa giá… Lần này đến lượt nguyên đơn kháng cáo. Nhưng sự thật vẫn là sự thật và bản án dân sự phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên y án sơ thẩm vào ngày 13/5/2005.  Theo đơn tố cáo mà ông Chỉnh gửi các đồng chí lãnh đạo các cấp và cơ quan chức năng thì ông Phương đã tranh mua lầu 2 nhà số 35, An Dương Vương với ông và có thể ông Phương đã mua giấy tay với hai hộ nói trên với giá cao hơn, sau đó vẽ đường cho họ kiện thưa.  Nghi ngờ của ông là có cơ sở vì thời điểm trước khi mở phiên tòa phúc thẩm cuối cùng, ông Phương đã bằng mọi cách để có được phiếu tra cứu tiền án, tiền sự về ông Phạm Ngọc Chỉnh.  Sau khi có được "lý lịch trích ngang" về quá khứ không hay của ông Chỉnh, ông Phương gửi đến Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh nhằm hạ uy tín ông Chỉnh hòng làm cho tòa án có ác cảm với ông Chỉnh, như thế sẽ có lợi cho các nguyên đơn.  Ông Chỉnh cho rằng rất có thể đây là một đường dây "chạy án" có quy mô lớn nên đã làm đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng từ năm 2005. Ông tin tưởng rằng, dù sớm hay muộn, những ai làm sai cuối cùng cũng phải chịu sự trừng trị của pháp luật dù có hoạt động tinh vi, gian xảo đến mức độ nào Nhóm PVĐT http://ca.cand.com.vn/vi%20-vn/bandocvaCAND/DTtheoyeucau/2008/7/128219.cand . Bookmark the permalink.