Phục dựng mô hình thuyền câu của đội hùng binh Hoàng Sa

TT - Chiều 15-12, tiến sĩ Nguyễn Ðăng Vũ - giám đốc Sở Văn hóa - thể thao và du lịch Quảng Ngãi - cho biết các nghệ nhân ở huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đang tập trung phục dựng mô hình thuyền câu và một số hiện vật liên quan đến đội hùng binh Hoàng Sa (còn gọi là hải đội Hoàng Sa kiêm quản Bắc Hải).

Ngư dân huyện đảo Lý Sơn mặc trang phục đội hùng binh Hoàng Sa trong lễ rước mô hình thuyền câu tại lễ khao lề thế lính Hoàng Sa mỗi dịp tháng 3 âm lịch hằng năm - Ảnh: Minh Thu

Thuyền câu này cách đây hàng trăm năm đội hùng binh Hoàng Sa từng sử dụng giong buồm ra khơi khai thác biển Ðông, đo vẽ bản đồ, cắm cột mốc dựng bia chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa liên tiếp trong nhiều thế kỷ (nhiều nhất là trong thế kỷ 19). Sau khi hoàn thành, mô hình thuyền câu và các hiện vật đội hùng binh Hoàng Sa từng sử dụng năm xưa sẽ được đưa vào trưng bày tại Bảo tàng Hoàng Sa Bắc Hải ở thôn Ðông, xã An Vĩnh, huyện đảo Lý Sơn.

Hiện tại Bảo tàng Quảng Ngãi cũng đã sưu tập khá nhiều văn bản cổ vốn được lưu giữ tại các tộc họ trên đảo Lý Sơn cũng như dọc ven biển Quảng Ngãi; các bộ chính sử, các châu bản triều Nguyễn, các bộ sử sách của các học giả trong và ngoài nước có ghi chép về hải đội Hoàng Sa để đưa về trưng bày tại Bảo tàng Hoàng Sa Bắc Hải.

Dự kiến ngày 17-12, Sở Văn hóa - thể thao và du lịch Quảng Ngãi phối hợp với Công ty CP Tu bổ di tích và thiết bị văn hóa trung ương sẽ tiến hành sắp đặt các hiện vật liên quan đến đội hùng binh Hoàng Sa tại Bảo tàng Hoàng Sa Bắc Hải; đồng thời lắp đặt hoành phi, câu đối, các hiện vật tế tự tại đình làng An Vĩnh ở huyện đảo Lý Sơn vừa mới được khôi phục, xây dựng xong.

MINH THU

Chủ tịch xã học hết lớp 7, dùng bằng tốt nghiệp cấp 3 giả

(Dân trí) - Theo đơn tố cáo của người dân xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa), ông Trịnh Ngọc Liên, Chủ tịch UBND xã này đã dùng bằng giả. Kết quả điều tra cũng cho thấy, ông Liên không có tên trong danh sách đỗ Tốt nghiệp Bổ túc THPT ngày 5/6/2001

Ông Trịnh Ngọc Liên sinh ngày 20/4/1964, quê quán xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân, mới học hết lớp 7, không tham gia lớp học Bổ túc văn hóa nào ở Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Thọ Xuân, nhưng vẫn có bằng tốt nghiệp Bổ túc THPT.

Tấm bằng giả của ông Liên.

Ngày 9/12/2009, Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa đã có kết luận: không có tên ông Trịnh Ngọc Liên trong danh sách trúng tuyển kỳ thi tốt nghiệp Bổ túc THPT, khóa thi ngày 5/6/2001 tại Hội đồng thi Thọ Xuân.

Tại buổi làm việc với chúng tôi, ông Trịnh Ngọc Liên thừa nhận tấm bằng mình đang sử dụng là bằng giả. Ông Liên giải thích, do kỳ thi đó ông bị ốm nên không thể tham gia, tuổi tác cũng đã cao nên không muốn theo học nữa (!?).

 

“Tôi thấy có lỗi với Đảng, với nhân dân, cấp trên xử lý thế nào thì phải chịu thôi”, ông Liên tỏ vẻ ăn năn, nhưng không giải thích được nguồn gốc của tấm bằng giả mình sử dụng.

Trao đổi với Dân trí, ông Lê Thọ Thuyết, Phó Bí thư thường trực Huyện uỷ Thọ Xuân, cho biết sẽ tiến hành kiểm điểm và xử lý người vi phạm. Hình thức xử lý như thế nào thì phải tuỳ thuộc vào... thái độ của ông Liên.

Duy Tuyên

Trắng tay trở về từ Hoàng Sa

 Cập nhật lúc 11:07, Thứ Tư, 16/12/2009 (GMT+7)

 - Đã 4 ngày trôi qua, nhưng 43 ngư dân huyện đảo Lý Sơn vừa trở về từ Hoàng Sa vẫn chưa hết bàng hoàng vì bị lực lượng tuần tra của Trung Quốc vô cớ bắt giữ và tịch thu tàu hôm 7 và 8/12 vừa qua. 

>> Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt bắt giữ ngư dân
>> Hội Nghề cá gửi văn bản cho Đại sứ quán Trung Quốc   

"Hết rồi, trắng tay rồi. Nợ một đống không biết lấy chi để trả. Mất  tàu, thất nghiệp nằm bờ, chắc chết đói. Một mình tui đã đành. Còn cả chục anh em cùng hàng trăm người khác là vợ con, cha mẹ trên bờ. Kiểu ni chắc chết chùm quá anh ơi…", thuyền trưởng, kiêm chủ tàu QNg-66398-TS Dương Lúa than.  

Chạy trốn tàu lạ màu trắng 

Nằm trong số 43 ngư dân Lý Sơn bị phía Trung Quốc bắt giữ hôm 7 và 8/12, anh Lúa kể: Ngày 28/11, tàu anh cùng 2 tàu khác mang biển số QNg-96004-TS do ông Lê Tân làm thuyền trưởng và QNg-66119-TS do ông Lê Văn Lộc làm chủ tàu kiêm thuyền trưởng rời cảng cá Lý Sơn ra vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa để đánh bắt cá như thường lệ. 

Cả 3 tàu cùng đánh bắt trên vùng biển thuộc tọa độ 16 độ 45’N và 112 độ 32’E. Các tàu anh em đánh bắt trong khu vực vẫn thường liên lạc với nhau qua ICOM.  Đến 7 giờ sáng ngày 8/12, đang đánh bắt cá thì anh em trên tàu phát hiện một chiếc tàu màu trắng từ xa chạy đến.  

Biết có chuyện chẳng lành, thuyền trưởng Dương Lúa lệnh anh em vứt lưới bỏ chạy. Càng chạy, chiếc tàu sắt công suất lớn càng đuổi.

Thuyền trưởng Dương Lúa kể lại nỗi kinh hoàng khi tàu bị bắt giữ.

"Chạy hơn 3 giờ đồng hồ, chiếc tàu lạ có trang bị vũ khí bắt đầu thả xuồng bay rượt theo và ra lệnh dừng tàu để kiểm tra. Biết không thể thoát, nên tui đành phải dừng tàu. Thế là bọn chúng từ dưới tàu với súng ống, roi điện nhảy ào sang khống chế toàn bộ anh em đưa sang tàu của chúng và đưa tàu về đảo Phú Lâm", anh Lúa kể. 

Theo vị thuyền trưởng này, đến cảng Phú Lâm, toàn bộ 14 anh em trên tàu bị bịt mắt đưa lên tàu sắt chở đi hơn 5 giờ đồng hồ rồi bị đưa về nhốt trong một căn nhà trên đảo. "Lúc tháo băng bịt mắt, anh em tụi tui mới biết số anh em trên 2 tàu của anh Lộc và Tân cũng cùng chung số phận bị bắt giữ trước đó đưa về nhốt tại đây. Tổng cộng có 43 người trên 3 tàu". 

Thuyền trưởng Lê Văn Lộc, chủ tàu QNg-66119-TS cũng kể bị tàu sắt chắn đầu. 4 người có súng ống, roi điện nhảy lên tàu của ông khống chế 15 anh em trên tàu, lục soát lấy toàn bộ tài sản trên người. Ai không chịu sẽ bị đánh đập.  

Không biết chữ thì lăn tay 

Cả 3 tàu với 43 ngư dân bị nhốt tại đảo Phú Lâm trong hai ngày 7 và 8/12.  

Đến ngày mùng 9, 43 ngư dân được một số người mặc sắc phục trên đảo Hoàng Sa đưa một tờ giấy viết sẵn bằng tiếng Trung Quốc. Theo người phiên dịch, đó là biên bản vi phạm vùng biển của Trung Quốc, bắt buộc phải ký vào. Ai không biết chữ thì lăn tay.

Nhiều tàu đánh bắt của ngư dân Lý Sơn nghe tin tàu bị đánh cướp tại đảo Hoàng Sa đành phải nằm bờ không dám ra khơi.

"Lúc đó sợ quá, lại không biết tiếng. Họ có súng, roi điện lăm lăm trong tay. Biểu ký thì ký. Nhiều anh em không biết chữ thì lăn tay. Nếu không ký và lăn tay thì sẽ bị đánh và dí roi điện vào người", anh Lộc nhớ lại. 

Vẫn chưa hết, đến sáng 10/12, một số người mặc sắc phục hải quân Trung Quốc đến đưa tờ giấy viết sẵn bằng tiếng Việt "các anh đã vi phạm vùng biển Trung Quốc, dùng thuốc nổ để đánh cá nên bị bắt giữ…" và bắt 43 ngư dân viết lại nguyên văn và ký tên.  

"Từ lúc bị bắt giữ đến khi đưa về đảo Phú Lâm, những người trên tàu sắt của Trung Quốc không hề phát hiện thuốc nổ trên tàu của bà con tui. Thế mà lại bắt anh em tụi tui phải viết vào tờ khai nhận dùng thuốc nổ đánh bắt. Thật là vô lý, nhưng không viết thì bị đánh đập", thuyền trưởng Lê Văn Lộc kể.

Bị quay phim, chụp ảnh

Toàn bộ 43 anh em sau đó bị bịt mặt đưa ra xe, chở xuống cảng nơi đang giữ 3 con tàu cá. 

Được mở bịt mặt, 43 người đã thấy đông người bận sắc phục hải quân và kiểm ngư Trung Quốc. Những người có vũ trang ra lệnh cho 3 thuyền trưởng của 3 tàu lần lượt bưng một khay thuốc nổ khoảng 28 kg đưa xuống tàu để quay phim, chụp ảnh từng tàu một. 

"Hết tàu này đến tàu khác, hết người này đến người khác, họ bắt tụi tui bưng khay thuốc nổ "đóng phim" cho họ quay phim chụp ảnh suốt từ 8 giờ sáng đến 1 giờ chiều ngày 10/12", vẫn lời anh Lê Văn Lộc. 

43 ngư dân sau đó bị bắt đứng xếp hàng, nghe những người bận sắc phục đọc biên bản bằng tiếng Việt cho nghe: "Các anh đã sử dụng thuốc nổ để đánh bắt cá trên vùng biển Trung Quốc nên bị bắt giữ. Vì vậy, chúng tôi tịch thu 2 tàu QNg 66398-TS và tàu QNg-66119-TS. Cho tàu QNg-96004 để đưa các anh trở về…".

Toàn bộ tài sản trên tàu, 5 tấn cá cùng 3 tấn dầu, lương thực, thực phẩm đều bị thu giữ. Sau đó họ đưa toàn bộ 43 ngư dân xuống tàu của ông Lê Tân cho về.

Không lương thực, nhiên liệu, thiết bị định vị, máy liên lạc, chỉ với chiếc la bàn, tàu của ông Lê Tân đưa 43 ngư dân vượt sóng, lênh đênh trên biển hơn một ngày đêm mới về được đảo Lý Sơn lúc 19 giờ tối 11/12 trong đói khát tả tơi... 

• Vũ Trung
  

Charlot Triet

Phim Tài Liệu của PBS : Đứa Con Gái từ Đà Nẵng

Daughter from Danang

Quí vị nghĩ sao về đoạn phim tài liệu này.

Tham nhũng, tố tham nhũng ai có tội?

Việt Hùng, thông tín viên RFA

2009-12-15

Vụ án “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích quốc gia…” xử tướng công an Trần Văn Thanh hôm 7-12 tại Đà Nẵng tiếp tục gây sự chú ý trong dư luận về quyền “bảo vệ” và “xử phạt” người tham nhũng và tố cáo tham nhũng tại Việt Nam.

Capture from Youtube

Ông Nguyễn Bá Thanh

Lên tiếng với Ban Việt Ngữ, Đài Á Châu Tự Do, ông Đỗ Xuân Hiền, nguyên Trưởng ban Kinh tế Đà Nẵng, huyện ủy thường vụ Đà Nẵng, với tư cách, người có  liên quan trong vụ án cho rằng, “phiên tòa này hoàn toàn trái pháp luật. Chánh án Trần Mẫn đã làm thay cả bên Viện Kiểm sát Tối cao. Cá nhân ông và một số người sẽ tiếp tục ra Hà Nội tham dự phiên tòa tái thẩm lại sẽ diễn ra vào mùa xuân 2010 tại Hà Nội”. Trong cuộc trả lời phỏng vấn với Việt Hùng, từ Đà Nẵng ông Đỗ Xuân Hiền thuật lại phiên tòa.

Tố cáo tham nhũng bị đưa ra tòa

Ông Đỗ Xuân Hiền: Buổi sáng họ xử, không cho ai vào dự, bà con đấu tranh la lên thì cuối cùng buổi chiều họ cho vào dự. Phiên toà hôm đó (07-12) tất cả mọi người tham dự đều bị ức chế…
Việt Hùng: Theo chỗ chúng tôi ghi nhận, luật sư Phạm Hồng Hải là người đứng ra bào chữa cho ông Trần Văn Thanh. Tại phiên toà luật sư Phạm Hồng Hải đã dựa vào những bằng chứng nào để bào chữa ông Trần Văn Thanh vô tội?

Nói rằng vụ án này là  “lợi dụng quyền tự do dân chủ làm hại đến nhà nước, hại đến tập thể, cá nhân…”, nhưng mà không có ai kiện cáo, không có ai khiếu nại hết. Ông Trần Văn Thanh chẳng qua là người chống tham nhũng chứ không có phổ biến tài liệu nói xấu ai, vu khống ai, hay ảnh hưởng tới ai.

Ông Đỗ Xuân Hiền: Dựa vào những bằng chứng như, công an thành phố Đà Nẵng đã giựt dây vụ án, chứ thực chất mà nói trong vụ án này không có ai kiện cáo, không có ai bị hại vì vậy mà 5 luật sư bào chữa tại phiên tòa chứ không riêng luật sư Hồng Hải đều đưa ra bằng chứng cho rằng 3 bị can (Trần Văn Thanh, Dương Tiến và Nguyễn Duy Linh) hoàn toàn vô tội.
Nói rằng vụ án này là  “lợi dụng quyền tự do dân chủ làm hại đến nhà nước, hại đến tập thể, cá nhân…”, nhưng mà không có ai kiện cáo, không có ai khiếu nại hết. Ông Trần Văn Thanh chẳng qua là người chống tham nhũng chứ không có phổ biến tài liệu nói xấu ai, vu khống ai, hay ảnh hưởng tới ai.
Toàn là những tài liệu pháp luật cho phép. Mà hiện nay đối với đảng CSVN và chính phủ nước CHXHCN Việt Nam cũng yêu cầu mọi người chống tham nhũng vì đảng và nhà nước gọi tham nhũng là một quốc nạn.
Như thế ông Trần Văn Thanh là người phát hiện ra tham nhũng và cùng với ông Nguyễn Duy Linh và ông trung tá công an Dương Tiến, một nhà báo, Trưởng đại diện cho báo Công an TP HCM tại Hà Nội cũng chống tham nhũng đúng pháp luật.

Tại phiên toà, bản bào chữa cho các bị can của luật sư không những bào chữa cho các bị can mà còn lên án luôn Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Đà Nẵng, Công an Đà Nẵng, Tòa án Đà Nẵng đã vi phạm pháp luật, vu khống cho 3 người này.

Tại phiên toà, bản bào chữa cho các bị can của luật sư không những bào chữa cho các bị can mà còn lên án luôn Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Đà Nẵng, Công an Đà Nẵng, Tòa án Đà Nẵng đã vi phạm pháp luật, vu khống cho 3 người này. Và đồng thời cũng là đề nghị Tòa án cấp trên đưa 3 cơ quan này ra xử trước pháp luật. Bên Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng đồng tình và kết luận 3 người này (Trần Văn Thanh, Dương Tiến và Nguyễn Duy Linh)  không có tội.

Phiên tòa đầy mâu thuẫn

Việt Hùng: Vâng, bên Viện Kiểm sát Tối cao là cơ quan công quyền thừa hành việc khởi tố và truy tố trong các vụ án, nhưng nay trong vụ án này bên Công tố Viện kháng án là ông Trần Văn Thanh không có tội. Theo thông thường người ta hiểu nếu bên Công tố Viện không khởi tố và truy tố nữa thì trên nguyên tắc Tòa tha bổng. Nay thì Tòa đã làm thay công việc của bên Công tố Viện.  Bằng kinh nghiệm làm việc trong thành ủy Đà Nẵng, theo ông việc này có thường xảy ra hay không?
Ông Đỗ Xuân Hiền: Không. Chính ông luật sư Phạm Hồng Hải cũng như luật sư Thu Hà tuyên bố trong nhiều năm làm luật sư bào chữa trước tòa thì đây là lần đầu tiên có một phiên toà như thế này. Từ trước đến nay đất nước Việt Nam chưa có phiên toà nào như thế này.

Viện Kiểm sát đáng lẽ là cơ quan buộc tội, nhưng cơ quan buộc tội tuyên án vô tội, rồi 5 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo cũng tuyên bố là vô tội, nhưng riêng với Tòa nói có tội, như vậy là có mâu thuẫn của phiên toà. Chánh án kiêm luôn cả Viện Kiểm sát.

Hiện nay bên Viện Kiểm sát Tối cao đã ra kháng nghị bản án chứ không phải kháng nghị phiên tòa. Kháng nghị bản án vừa rồi  và phản án là phiên toà sẽ được xử tái thẩm lại vào đầu mùa xuân tới 2010 tại Hà Nội. Viện Kiểm sát đáng lẽ là cơ quan buộc tội, nhưng cơ quan buộc tội tuyên án vô tội, rồi 5 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo cũng tuyên bố là vô tội, nhưng riêng với Tòa nói có tội, như vậy là có mâu thuẫn của phiên toà. Chánh án kiêm luôn cả Viện Kiểm sát.
Tại tòa, công tố viên của Viện Kiểm sát không cãi vì họ xác nhận vụ án vô tội. Họ bảo vệ danh dự nên không cãi. Mỗi lần luật sư bào chữa phát biểu, bên công tố Viện đứng dậy nói cảm ơn luật sư và cho là luật sư phát biểu hay, đúng! Nhưng bên Tòa, ông Chánh án không cho phát biểu. Ông Chánh án (Trần Mẫn) này là một ông “vừa biên và tự diễn” chứ sự thật ra trong phiên tòa 2 ông Thẩm phán ngồi hai bên đều không có ý kiến gì.
Ông Chánh án này là ai? Ông Trần Mẫn, em ruột bà Trần Thị Thủy. Bà Trần Thị Thủy là vợ ông Nguyễn Văn Chi, ông Nguyễn Văn Chi là uỷ viên Bộ chính trị, kiêm Trưởng ban Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đảng CSVN là bạn thân của ông Nguyễn Bá Thanh (Bí thư thành ủy Đà Nẵng, Uỷ viên trung ương), vì vậy mà họ bao che, nhưng mà không được ông ơi. Hiện nay tình hình sau phiên xử họ rình rập, xoi mói…khắp mọi nơi, bởi vì vụ án bắt đầu mở ra một vụ “tham nhũng Nguyễn Bá Thanh” không thể chối cãi nữa. Bây giờ những bản bào chữa của các luật sư tại phiên toà đang được tung ra cả nước rồi.

Cảnh cáo, thanh trừng hay bao che?

Việt Hùng: Chính quyền cho rằng, đây là vụ án “lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích quốc gia…” trong khi dư luận tại Đà Nẵng cho rằng đây là Vụ án bao che cho tham nhũng?

Đây là vụ án bao che cho Nguyễn Bá Thanh. Những người có trách nhiệm ở Trung ương bao che cho Nguyễn Bá Thanh. Hiện nay rõ ràng bộc lộ 2 phe. Một bên chống tham nhũng và một bên bao che tham nhũng. Đây là một vụ án lịch sử của Việt Nam.

Ông Đỗ Xuân Hiền: Vâng, đúng, bao che cho tham nhũng. Đây là vụ án bao che cho Nguyễn Bá Thanh. Những người có trách nhiệm ở Trung ương bao che cho Nguyễn Bá Thanh. Hiện nay rõ ràng bộc lộ 2 phe. Một bên chống tham nhũng và một bên bao che tham nhũng. Đây là một vụ án lịch sử của Việt Nam.
Việt Hùng: Dựa vào đâu mà bên Viện Kiểm sát Tối cao lại đưa kháng án lên Tòa Tối cao là sẽ xử tái thẩm phiên này vào quý I năm 2010 tại Hà Nội.
Ông Đỗ Xuân Hiền: Kháng án, kháng bản án, bởi vì Viện Kiểm sát Tối cao tuyên bố vô tội. 5 luật sư bào chữa họ tuyên bố sẽ làm đơn kháng án lên Tòa án Tối cao là 3 người này vô tội. Chỉ có riêng một mình ông Trần Mẫn tuyên bố có tội thôi. 
Việt Hùng: Như vậy có thể nói bên luật sư bào chữa cũng như 3 bị cáo sẽ kháng án và bên Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cũng kháng án lên Tòa án Tối cao hay sao thưa ông?
Ông Đỗ Xuân Hiền: Vâng, vâng.
Việt Hùng: Theo tin tức mà ông ghi nhận, phiên tòa xử tái thẩm sẽ diễn ra vào mùa xuân 2010 tại Hà Nội, cụ thể là thời gian nào…
Ông Đỗ Xuân Hiền: Ngày cụ thể tôi chưa biết được.
Việt Hùng: Nếu trong phiên xử tái thẩm tại Hà Nội, cá nhân ông, ông có ra Hà Nội tham dự hay không?
Ông Đỗ Xuân Hiền:  Tôi phải đi chứ.
Việt Hùng: Có ý kiến vẫn bảo lưu ý kiến khi cho rằng đây là cuộc tranh giành quyền lực, bởi vì vào năm tới 2010 là thời điểm sẽ diễn ra Đại hội XI đảng CSVN. Phiên xử tái thẩm này lại xử tại Hà Nội vào thời điểm trong thời gian chuẩn bị cho Đại hội đảng?
Ông Đỗ Xuân Hiền: Hoàn toàn tôi không nhất trí là tranh giành quyền lực. Bởi vì quyền lực ở đây không thể tranh giành, hai ông (Trần Văn Thanh - Nguyễn Bá Thanh) hai địa vị khác nhau. Ông Trần Văn Thanh  là thiếu tướng công an, Chánh thanh tra Bộ Công an.
Việt Hùng: …tranh giành quyền lực, câu hỏi chúng tôi đặt ra ở đây là các phe nhóm “thanh trừng” nhau?
Ông Đỗ Xuân Hiền: Bây giờ dùng cái đó thanh trừng tôi cho là chưa biết thanh trừng ai…, nhưng trước mắt tôi cho rằng đây là bao che cho tham nhũng, bởi vì những tài liệu chứng cứ tham nhũng của Nguyễn Bá Thanh. Chính quyền họ từng hỏi tôi dựa trên cơ sở nào mà nói ông Nguyễn Bá Thanh tham nhũng, hối lộ? Tôi chứng minh cho họ và họ cũng không nói gì thêm và cuối cùng họ lặng thinh. Ông Nguyễn Bá Thanh ông lấy tiền tỷ chứ không phải chuyện chơi…
Thậm chí mấy ông quan to hỏi tôi mấy vấn đề như thế này, họ hỏi tôi dựa trên cơ sở nào nói ông Nguyễn Bá Thanh tham nhũng, hối lộ? Tôi đã phân tích ông Nguyễn Bá Thanh lấy bao nhiêu tỷ, tôi dùng bằng chứng là tài liệu 77 của Viện Kiểm sát Đà Nẵng trước đây về “Tài liệu tham nhũng Nguyễn Bá Thanh”, chứng cứ giấy tờ còn đó rồi cuối cùng họ hỏi tôi có biết ông Nguyễn Bá Thanh lấy tiền làm những việc gì không? Thì tôi trả lời ông Thanh làm gì thì “các ông” là những người trong cơ quan điều tra, các ông có quyền điều tra và kết luận thì sao ông lại hỏi tôi? Thì họ không trả lời, không nói nữa.
Việt Hùng: Chúng tôi xin được cám ơn ông Đỗ Xuân Hiền.

Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.

Hà Tĩnh: Con gái Trưởng ban quản lý rừng bị xịt thuốc độc

Cập nhật lúc 18:07, Thứ Ba, 15/12/2009 (GMT+7)

- "Mi có phải là con trai thằng Sơn rừng phòng hộ không? Về coi em mi chết ở nhà chưa? Khun hồn thì nói với bố mi dừng lại”- Đây là đoạn tin nhắn của kẻ lạ mặt gửi con trai ông Võ Xuân Sơn Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Hà Tĩnh.

Kẻ lạ mặt và hành động dã man

Khoảng 13h15 ngày 12/12, em Võ Thị Hằng Nga, học sinh lớp 11 Trường THPT Kỳ Anh là con gái của ông Võ Xuân Sơn Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Hà Tĩnh nghe thấy có người gọi cửa.

Khi ra ngõ nhưng không thấy ai, em Nga khép cửa đi vào nhà thì bỗng nhiên một người đàn ông trốn trong vườn bất ngờ chạy tới.

Hiện cháu Võ Thị Hằng Nga đang được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Hà Tĩnh với các triệu chứng như đau đầu, chóng mặt và buồn nôn. Ảnh: Hoành Sơn

Người này hung hãn nắm lấy tóc, vật ngã cháu Nga ra rồi dùng tay bóp vào miệng. Đau quá nên cháu Nga há miệng ra thì hắn dùng bình xịt nước vào miệng.

Thấy cháu Nga giãy giụa và định kêu cứu, tên này sợ lộ nên đã cầm bình xịt bỏ chạy.

Cháu Nga chạy vào nhà vệ sinh dùng tay móc họng cố nôn thứ nước bị xịt vào miệng rồi chạy ra mở cổng nhờ bạn học sống gần nhà gọi bố về.

Khi nhận được tin ông Sơn lập tức về nhà và đưa con đến Bệnh viện Đa khoa huyện Kỳ Anh cấp cứu và báo cho công an .

Khi nhập viện các bác sỹ đã cho cháu Nga uống liên tục 3 chai nước khoáng rồi dùng biện pháp ép cháu nôn ra để giảm độc. Sau đó cháu Nga được chuyển lên tuyến trên.

Sau một ngày được các bác sỹ ở Bệnh viện Đa khoa Hà Tĩnh truyền nước và cho uống thuốc giải độc, thấy sức khoẻ của con đã khá hơn nên vợ chồng ông Sơn lấy thêm thuốc và xin đưa con về nhà tự điều trị.

Tuy nhiên, sau một ngày ra viện cháu Nga lại có biểu hiện đau hai tai, nóng đầu và tiếp tục buồn nôn.

Ngày 15/12, ông Sơn đã phải tiếp tục đưa con quay trở lại Bệnh viện Đa khoa Hà Tĩnh điều trị.

Lâm tặc trả thù?

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Xuân Sơn không ngần ngại khẳng định, lâm tặc chính là những kẻ có hành động dã man đối với con gái ông.

Trong thời gian qua Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Hà Tĩnh đã tiến hành bắt hằng loạt vụ chở gỗ lậu. Tuy nhiên, sau các vụ việc này gia đình ông Trưởng ban liên tục nhận được các tin nhắn đe dọa. Ảnh: Hoành Sơn

Theo ông Sơn, thời gian qua tình trạng lâm tặc phá rừng phòng hộ Nam Hà Tĩnh rất quyết liệt. Cơ quan ông đã tổ chức bắt nhiều xe vi phạm vì thế những kẻ phá rừng đã phao tin sẽ trả thù.

Cũng trong thời gian này, hai vợ chồng ông Sơn liên tục nhận được tin nhắn của bọn lâm tặc doạ giết.

Một trong những tin mà bọn chúng gửi cho vào số máy ông Sơn có nội dung:“Tao không trách mày đâu. Tao nói là tao làm. Mày nên nhớ rằng mày đang còn có hai đứa con trai và gái của mày. Mày muốn con mày có kết cục thế nào thì tùy thuộc vào mày. Mày nên biết rằng thứ  bảy hoặc chủ nhật nhà mày sẽ có chuyện, không ở đây thì ở Hà Nội”.

Những tin nhắn bọn lâm tặc gửi đến đe dọa ông Sơn. Ảnh: Hoành Sơn

Một tin nhắn khác dành cho chị Võ Thị Hoa (vợ ông Sơn, hiện là giáo viên trường PTCS Kỳ Thư) với nội dung: “Mày nên nhớ, mai là thứ 7 nhé. Phải nhìn trước ngó sau lại không bảo là tại số đó. Cũng là người có học thức, cũng là thầy cô giáo, đừng để tao ra tay nhé không lại khổ mày. Tao chỉ nói thế không lại khổ con mày và cả mày nữa”.

Chưa hết, ngay trong buổi tối cùng ngày 12/12 sau khi con gái bị tấn công người con trai thứ của ông Sơn hiện đang học tại trường Đại học... nhận được tin nhắn từ số điện thoại 0166823844 với nội dung: “Mi có phải là con trai thằng Sơn rừng phòng hộ không? Về coi em mi chết ở nhà chưa? Khun hồn thì nói với bố mi dừng lại”.

Trước sự việc cả gia đình bị tấn công, khủng bố ông Nguyễn Xuân Sơn đã làm đơn gửi cơ quan điều tra công an huyện Kỳ Anh với đề nghị được bảo vệ nghiêm ngặt cả gia đình đồng thời sớm tìm ra thủ phạm.

Trung tá Nguyễn Đình Lĩnh, Phó trưởng Công an huyện Kỳ Anh cho biết, ngay trong buổi chiều 12/12 sau khi có thông tin vụ việc trên chúng tôi đã cử cán bộ điều tra có mặt tại hiện trường.

“Tất cả các thành viên trong gia đình ông Sơn sẽ được công an bảo vệ nghiêm ngặt”, ông Lĩnh nói thêm.

• 
  
  Hoành Sơn
  
  
  

'Mất tiền mà chưa có vé tàu là do khách… sốt ruột!'

Cập nhật lúc 22:38, Thứ Ba, 15/12/2009 (GMT+7)

 - Tổng công ty Đường sắt Việt Nam cho biết, hiện tượng “tin nhắn đi, tiền mất mà vé chưa thấy” khi triển khai bán vé qua tin nhắn SMS là do khách nhắn sai cú pháp hoặc bởi khách… sốt ruột.

Hà Nội sẽ làm tốt hơn Sài Gòn khi bán vé tàu qua mạng!

Trả lời câu hỏi của VietNamNet về việc tại sao đầu Hà Nội lại chậm triển khai bán vé tàu qua tin nhắn SMS, dù nhu cầu sau Tết của khách đi tàu cũng không kém chiều ra trước Tết, ngày 15/12, ông Nguyễn Văn Bính - Phó Tổng Giám đốc Công ty vận tải hành khách Đường sắt Hà Nội khẳng định: Cuối tháng 12, Công ty Vận tải hành khách Đường sắt Hà Nội sẽ áp dụng bán vé tàu Tết qua tin nhắn SMS, tại ga Hà Nội.

Theo ông Bính, hiện nay đơn vị cung cấp dịch vụ đang triển khai những khâu cuối cùng trước khi triển khai hình thức bán vé tàu qua SMS. Việc bán vé tàu qua SMS sẽ được rút kinh nghiệm, tránh những sai sót nảy sinh khi ga Sài Gòn áp dụng hình thức này. Các thông tin cụ thể, cú pháp tin nhắn đăng ký mua vé tàu qua SMS sẽ được công bố cụ thể khi chính thức triển khai dịch vụ.

“Công ty cùng với đơn vị cung cấp phần mềm sẽ cố gắng hạn chế những bất cập mà Sài Gòn mắc phải. Ví dụ: chúng tôi có 10 đôi tàu/ngày, rồi ga đi, ga đến, ngày mua, ngày đi. Thậm chí nằm hay ngồi đồi bắt đầu chữ ‘N”, nên dễ nhầm. Vì vậy, chúng tôi sẽ điều chỉnh sao cho cú pháp nhắn tin không quá dài, lại không gây nhầm lẫn”, ông Bính nói.

Hà Nội hy vọng, việc bán vé tàu qua SMS sẽ đúc rút kinh nghiệm, và sẽ không có chuyện tin nhắn đi, tiền mất mà khách vẫn không có vé!   Ảnh:VNN

Cũng liên quan đến vấn đề này, trả lời VietNamNet, đại diện Ban Kinh doanh vận tải Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam cho hay, Tổng công ty ưu tiên triển khai phía Nam trước vì Sài Gòn vẫn luôn là “điểm nóng”!

“Qua thống kê, lượng khách chiều SG – HN trước Tết cao gấp đôi chiều HN – SG sau Tết. Vì vậy Tổng Công ty để SG thí điểm trước, sau đó sẽ nhân rộng. Và cuối tháng 12, việc bán vé qua SMS cũng sẽ được thực hiện ở đầu phía Bắc”, vị này thông tin.

Lý giải nguyên nhân của việc hành khách ở TP.Hồ Chí Minh mua vé qua tin nhắn “tiền mất, tin nhắn đi mà vé thì chưa thấy” như VietNamNet từng phản ánh, đại diện Ban Kinh doanh Vận tải cho rằng: Đó là do hành khách nhắn tin sai cú pháp, hay hành khách quá sốt ruột, cùng một yêu cầu mua vé nhưng dùng nhiều số máy để nhắn tin gây quá tải và trùng lặp tin nhắn. Cũng theo lãnh đạo của ban này, để khắc phục, ngành vẫn đang nâng cấp tốc độ xử lý thông tin, đồng thời hướng dẫn chi tiết cú pháp tin nhắn để khách không bị nhầm khi nhắn tin.

Vẫn còn hơn 6.000 vé tàu trước Tết

Theo số liệu VietNamNet tổng hợp, tính đến chiều 15/12, vẫn còn trên 6000 vé tàu Tết chiều SG – HN chưa được bán.

Bà Nguyễn Thị Thanh Phương, Trưởng ga Sài Gòn cho biết: Ga Sài Gòn hiện đã bán được 22.665 vé qua hệ thống SMS và mua trực tiếp tại ga. Hiện tại vẫn còn khoảng 4.000 vé tàu Tết đi các ngày trước 5/2/2010 và ngày 11/2/2010. Hành khách có nhu cầu có thể nhắn tin đặt vé hoặc tới ga, các đại lý bán vé của ga để đăng ký mua hoặc điện thoại 08.38436528 để được mang vé tận nhà.

Trong khi đó, bà Phùng Thị Lý Hà - Phó trưởng ga Hà Nội cho biết, đến ngày 16/12, ga Hà Nội vẫn còn 2.211 vé tàu chiều từ ga Sài Gòn ra Hà Nội trước tết (từ 5 đến 11-2-2010). Đây là số vé còn lại trong 15% phương án (4.550 vé) vé tàu từ Sài Gòn ra Hà Nội được phân bổ bán tại ga Hà Nội và các đại lý bán vé. Hành khách có thể tiếp tục mua loại vé này tại ga Hà Nội bằng cách mua trực tiếp hoặc nhờ người nhà mang CMND, giấy tờ tuỳ thân khác ( chấp nhận bản sao) đến mua vé.

Với việc thử nghiệm nhiều cách bán vé hiện đại, ngành đường sắt kỳ vọng sẽ hết cảnh dân chầu chực mua vé tàu?!  Ảnh:VNN

Để hạn chế tình trạng đầu cơ, tuồn vé lậu ra ngoài, ngành đường sắt quy định mỗi hành khách chỉ được mua tối đa 4 vé tàu, nếu mua trên 4 vé  đến 10 vé thì đội trưởng đội bán vé và lãnh đạo ga sẽ xử lý giải quyết.

Bên cạnh đó, thay vì dùng bút ghi số CMND (hoặc giấy tờ tuỳ thân khác) lên vé tàu của hành khách đi tàu trong những ngày cao điểm, năm nay ga Hà Nội sẽ in trực tiếp các thông tin này lên mặt vé để tránh gian lận, hạn chế phe vé. Hình thức này được áp dụng đối với hành khách mua vé tàu tại các ga từ Hà Nội đến Vinh để đi tàu vào Nha Trang và ga Sài Gòn.

Tuy nhiên, ông Vũ Đình Rậu - Trưởng ga Hà Nội cho biết, với những hành khách đã mua vé có in số CMND nếu vì thay đổi kế hoạch, ốm đau không đi tàu được muốn chuyển vé cho người khác thì lãnh đạo ga sẽ xác minh đối chiếu thông tin in trên vé với CMND để điều chỉnh, đóng dấu xác nhận thay đổi và không thu phí.

“Lãnh đạo ga sẽ sẵn sàng giải quyết những trường hợp này, không có việc gây khó khăn” - ông Rậu nói.

• 
  
  Chí Hiếu - Thái Phương
  
  
  

Một giám đốc lừa đảo, chiếm đoạt 130 tỷ rồi bỏ trốn

Cập nhật lúc 22:54, Thứ Ba, 15/12/2009 (GMT+7)

Nạn nhân của giám đốc “lừa” Nguyễn Mạnh Cường là các tổ chức tín dụng, doanh nghiệp… Số tiền mà Cường lừa đảo, chiếm đoạt lên tới 130 tỉ đồng.

Xí nghiệp kinh doanh kim khí và dịch vụ số 2 có trụ sở tại phường Đức Giang (quận Long Biên, Hà Nội) hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực kinh doanh sắt thép, cho thuê kho bãi. Năm 2007, Nguyễn Mạnh Cường được bổ nhiệm làm giám đốc xí nghiệp.

Thực ra sai phạm của vị giám đốc siêu lừa này đã bị cơ quan điều tra (CQĐT) CAQ Long Biên phát giác từ khoảng đầu năm 2009. Tuy nhiên trước tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi mà Nguyễn Mạnh Cường gây ra, vụ án đã được chuyển lên CQĐT Công an TP.Hà Nội điều tra mở rộng.

Đến thời điểm này, CQĐT xác định được số tiền mà Nguyễn Mạnh Cường đã lừa và chiếm đoạt được lên đến 130 tỷ đồng. Đối tượng này đã bị khởi tố và bị CQĐT ra quyết định truy nã về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quá trình điều tra, cơ quan công an nắm được Nguyễn Mạnh Cường đã cùng một số đối tượng lập 2 công ty để phục vụ mục đích lừa đảo. Cường và chân rết của anh ta đã lập nhiều hợp đồng kinh tế và chứng từ hàng hóa... khống để thế chấp vay tiền của một số tổ chức tín dụng. Trong các hợp đồng vay vốn, thế chấp tài sản, Xí nghiệp kinh doanh kim khí và dịch vụ số 2 đóng vai trò là bên cho thuê kho bãi và trông giữ hàng hóa thế chấp.

Nhưng khi cán bộ tín dụng đến thẩm định, Cường và đồng bọn thường chỉ vào hàng hóa của doanh nghiệp khác đang gửi tại xí nghiệp của anh ta, từ đó nhận là hàng hóa của mình. CQĐT xác định số tiền Nguyễn Mạnh Cường và đồng bọn kiếm được từ những trò lừa này lên đến gần 100 tỷ đồng. Ngoài ra, Nguyễn Mạnh Cường còn bị tố cáo chiếm đoạt của nhiều doanh nghiệp, cá nhân khác dưới hình thức vay mượn, mua bán sắt thép với số tiền hơn 28 tỷ đồng.

Ngoài ra phòng CSĐT tội phạm về trật tự QLKT&CV CATP Hà Nội còn nhận được trình báo của Công ty Kim khí Hà Nội về việc Nguyễn Mạnh Cường thông qua việc ký kết hợp đồng mua bán sắt thép với 2 công ty “con” của anh ta là Công ty CP Thương mại Phương Linh và công ty TNHH Nguyễn Long, lập chứng từ khống tham ô hơn 7 tỷ đồng.

Hiện Nguyễn Mạnh Cường đã bỏ trốn, CQĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định truy nã giám đốc lừa này. Vụ án đang được điều tra mở rộng;

Quốc Hưng

Ông lão 44 năm chìm nổi giữa cánh đồng hoang

Cập nhật lúc 11:01, Thứ Ba, 15/12/2009 (GMT+7)

- Trên cánh đồng Tê, căn nhà ông Lê Lập Đức ở gần xóm 8, xã Hưng Lợi (huyện Hưng Nguyên, Nghệ An, cách TP. Vinh gần 2km), lọt thỏm giữa những lùm cây, khiến nhiều người đi đường lầm tưởng đó là cái lều vịt bị bỏ hoang. Một ông lão tồn tại giữa ốc đảo đơn độc, không điện nước, không hộ khẩu, không chứng minh nhân dân, không láng giềng…

 

 

Lùm tre giữa cánh đồng hoang, nơi có căn nhà của ông Lê Lập Đức. Ảnh: Q. Huy

 

 

Sống giữa cánh đồng hoang, gia đình ông Lê Lập Đức triền miên bị đe doạ bởi nạn trộm cướp ức hiếp trắng trợn giữa ban ngày. Chính quyền xã, huyện đều bỏ mặc trong tiếng kêu cứu đằng đẵng của ông lão.

 

Ốc đảo đơn độc

 

Chúng tôi tìm đến căn nhà ông Đức sống cô lập trên cánh đồng hoang. Tiếng chó sủa dồn dập, nghe có tiếng bước chân khập khiễng trong lều đi ra phía cửa.

 

Ông Đức lạ lẫm trước những vị khách không mời và cuối cùng cũng đem 2 chiếc ghế ra vườn tiếp chúng tôi.

 

Hồi ức xa mờ trở về trong tâm trí ông lão và hiện ra thành câu chuyện: Năm 1965, hai chị em nhà ông Đức cùng 69 hộ dân tản cư từ xã Hưng Thuỷ ra cánh đồng Tê để tránh máy bay Mỹ. Đến lúc yên hàn, mọi người trở về nơi chôn rau cắt rốn nhưng 2 chị em nhà ông vẫn trụ lại nơi hoang vu này, cần mẫn làm ăn theo kiểu tự sản tự tiêu từ đó đến nay.  

 

Cái được gọi là "căn nhà" của ông Đức đã xiêu vẹo, già nua như chính con người ông vậy. Ảnh: Q. Huy

 

 

Nhà tranh vách đất dựng bên dòng sông Hạc. Không một vật dụng nào của nền văn minh kỹ trị có mặt nơi đây. Thậm chí, đến một viên gạch cũng không. Những khi mưa gió, 4 vách tường trát bùn trộn rơm lại rơi rụng lả tả. Nước ngập mênh mông trắng xoá, xác những con vật chết lụt như chuột, gà, rắn rết… cùng đủ các loại rác thải từ khắp nơi đổ xô về mắc kẹt bám riết khắp vườn. 

Trong trí nhớ ông lão, trận lụt năm 1989 là kinh hoàng hơn cả: "Nhà trôi mất, tôi cố bám vào gốc cây, suốt 4 giờ đu đưa giữa dòng nước xiết. Đến sáng, toàn thân tê tái, bợt bạt, tay chân cứng đờ như que củi. Tôi cứ tưởng đã phải chết trong đêm đó".  

 

Hỏi ông có nhớ làng nhớ xóm, nhớ giọng nói, nhớ khuôn mặt mọi người không, ông bảo: Nhiều đêm, đứng trước lều nhìn ra thấy ánh đèn ngoài đường cao tốc, tôi thèm được cái ánh sáng đó hắt bóng tôi lên vách lều của mình lắm".

 

Kinh hoàng kẻ gian cướp của, đốt nhà

 

Đầu năm 2009 đến nay, triền miên diễn ra các vụ đánh người cướp của táo tợn giữa ban ngày diễn ra tại nhà ông Đức.

 

Theo lời ông Đức, có đến 6 vụ cướp diễn ra tại nhà ông. Ông đã thỉnh cầu đến chính quyền địa phương can thiệp.

 

Nuôi được con chó, con vịt nhưng ngày nào ông Đức cũng lo canh cánh bị bọn côn đồ vào cướp mất. Ảnh: Q. Huy

Ngày 6/7, vào lúc 10 giờ sáng có 2 thanh niên khoảng 15 tuổi và 20 tuổi xông vào nhà ngang nhiên dằn mặt 2 mẹ con bà Quy. Sau đó cướp đi...một con vịt.

Hôm sau, 7/7, các "tướng cướp ngày" lại mò đến, lấn tới: 3 tên dùng gậy gộc và dao găm áp đảo cướp đi... 5 con vịt của gia đình. Hôm đó ông Đức đã lên trình với công an và xóm trưởng nhưng tất cả đều lặng im.

 

Ngày 18/7, lúc 14h, cũng 3 gã cướp ngày đó lại đến,  2 tên vật ông Đức ngã giữa vườn rồi bịt miệng ông lại. Một tên chui vào lều bắt 3 con vịt đang kỳ đẻ trứng.  

 

Ngày 8/8, lúc 8h tối cũng 3 tên này lại đạp cửa vào nhà tiếp tục dằn mặt. Lần này chúng bắt 2 con gà mái đang đẻ trứng, trước sự bất lực của vợ chồng con cái ông lão.  Ngày 10/8, vẫn những tên cướp ngày đó đạp cửa xông vào nhà ông Đức, dùng đòn xóc khống chế chủ nhà và nói: "Nếu tụi bay chống cự, tao đánh chết bây giờ". Một tên lục soát tung cả nhà và bắt đi 1 con gà mái.   

Những tên côn đồ trộm cắp lần thứ 6 quấy phá gia đình ông Đức trong năm 2009 là vào khoảng 20h đêm ngày 16/8, cùng với 2 tên ở xóm 1, xã Hưng Thịnh (Hưng Nguyên, Nghệ An). Bọn chúng vào dùng gậy và dao dí sát mặt con gái và vợ ông Đức. Riêng ông bị chúng đấm 3 phát lên đầu choáng váng. Lục soát mãi, chúng phát hiện một con gà mẹ đang nuôi đàn gà con vừa mới nở ở sau đống rơm.

 

Chúng liền bắt gà và nói: "Tụi bay giấu gà sau đống rơm à? Lần này tao đốt luôn cả rơm cho khỏi giấu".

 

Đống rơm bén lửa bùng cháy, đàn gà con mất mẹ nhao nhác kêu inh ỏi. 

 

Chưa dừng lại, chúng còn châm lửa đốt ngay cả mái nhà, rất may là 2 mẹ con bà Quy vội dùng gậy dập được ngọn lửa.

Ánh sáng hằng đêm trong căn nhà ông Đức là từ những cây nến ông xin từ ngoài đền về. Ảnh: Q. Huy

Ông Đức bất thần ngồi nói: "Từ đêm kinh hoàng đến nay gia đình tôi sống trong lo âu, bất an trước cảnh loạn lạc. Chúng mưu đồ vơ vét hết tài sản lao động xương máu của gia đình tôi. Làm cho gia đình chúng tôi phải sợ hãi mà bỏ đi nơi khác, để chúng chiếm dụng đất ở của người dân lương thiện". Hơn một lần nước mắt ông lão lại trào ra.

 

Đầu 11/2003, chi nhánh BOT tuyến đường tránh TP. Vinh (Nghệ An) đã lấy của gia đình ông 3 sào đất trồng lúa để phục vụ làm tuyến đường trên. Tại thời điểm ngày 3/5/2005, ông Đức chỉ được đền bù 2.800.000 đồng/1 sào (500m²) đất lúa. Tính ra 1m² đất trồng lúa của ông Đức chỉ được đền bù gần… 6.000 đồng.

 

Ông Đức viết trong đơn gửi các cơ quan chức năng cho rằng: "Tại sao giá đền bù của nhiều hộ tại xã Hưng Thịnh gần phần đất nhà ông chỉ cách có 1 gang tay được đền bù 12 triệu đồng/1 sào đất lúa. Còn tại xã Hưng Lợi cách không xa có giá đền bù 10 triệu đồng/1sào".

 

Chính quyền xã và huyện đều vô cảm!?  

 

Biên bản đền bù đất giải phóng mặt bằng BOT tuyến đường tránh TP Vinh cho gia đình ông Đức không có chữ ký của kế toán. Ông Đức ghi rõ, tôi đã nhận số tiền đền bù này, nhưng không đúng với giá thực tế, đền bù không thỏa đáng. Ảnh: Quốc Huy

 

Ông Trần Quốc Kế, Chủ tịch UBND xã Hưng Lợi (Hưng Nguyên, Nghệ An) cho hay: "Việc hộ  ông Lê Lập Đức sống độc lập giữa cánh đồng hoang đó không phải là thuộc địa bàn xã Hưng Lợi mà là của xã Hưng Thịnh. Nên việc ông mất cắp hay chế độ ưu đãi gì khác của ông Đức chúng tôi không quan tâm, cả huyện và tỉnh Nghệ An ai cũng đều biết mà". 

Ông Dương Văn Hương, Phó chủ tịch xã Hưng Thịnh cũng cho rằng hộ ông Lê Lập Đức không thuộc địa bàn quản lý của xã ông quản lý. Cả 2 vị lãnh đạo xã nói trên đều rất hiểu hoàn cảnh của gia đình ông Đức từ trước đến nay. 

Ông Trịnh Quốc Kế- Chủ tịch UBND xã Hưng Lợi, (huyện Hưng Nguyên, Nghệ An)

Trao đổi với VietNamNet, ông Phạm Quốc Việt–Phó chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên khẳng định: "Mảnh đất ông Lê Lập Đức đang sinh sống như cái vườn chim giữa đồng là thuộc về địa bàn quản lý hành chính xã Hưng Lợi".

 

Ông Việt thừa nhận với VietNamNet rằng: "Có phải các anh về điều tra sự thờ ơ vô trách nhiệm của chính quyền địa phương trong việc quản lý con người?"

 

Đang gọi điện xác minh từ 2 vị chủ tịch xã Hưng Lợi và Hưng Thịnh, ông Việt cười khúc khích và nói rằng : "Đây là một vấn đề hay của báo chí đó, ông ạ".

 

Mặc dầu chính quyền 2 xã Hưng Lợi, Hưng Thịnh và huyện Hưng Nguyên đều biết gia đình ông Lê Lập Đức bị 6 lần ức hiếp cướp gà vịt, đốt rơm, đốt nhà… nhưng không một cơ quan chức năng nào mảy may vào cuộc điều tra bắt những đối tượng được "chỉ mặt đặt tên" ra ánh sáng pháp luật.

 

Ông Việt còn cho biết thêm: "Đã có một cuộc họp HĐND có bàn về vấn đề của hộ dân nhà ông Lê Lập Đức, nhưng vẫn chưa được giải quyết".

 

Mọi chế độ chính sách, quyền lợi của người nghèo đói trong các ngày lễ tết, gia đình nhà ông Đức chưa hề nhận được một cái gì từ chính quyền huyện Hưng Nguyên.

 

Ông Việt cho hay: "Cái này thì chính quyền xã quản lý phải chịu trách nhiệm chứ. Quả thật như vậy thì chúng tôi sẽ cho kiểm tra chính quyền 2 xã nói trên trong thời gian sớm nhất".

 

·         Quốc Huy

Vắt kiệt người cùng khổ

Một phụ nữ đứng trước mặt một người đàn bà rồi nói với giọng rụt rè: “Dạ, em mới được ngần này, số còn lại, khoảng 19 giờ em đưa cho chị”. Người đàn bà trừng mắt quát: “Mày nợ vốn là 50 triệu đồng. Riêng tiền lãi tháng này là 15 triệu đồng, 19 giờ phải có...”
> Tín dụng đen trong bệnh viện

Hầu hết những người mà chúng tôi gặp tại các bệnh viện đều rơi vào cảnh bần cùng vì lỡ phải vay nặng lãi. Họ ngày đêm lao động nhưng vẫn không đủ để trả lãi cho chủ nợ, đã có nhiều người nghĩ đến cái chết để thoát thân vì không có tiền trả.


Một người cho vay nặng lãi (trái) đang đòi tiền lãi của một người nuôi bệnh trong Bệnh viện Ung Bướu

(Ảnh chụp trước cổng Bệnh viện Ung Bướu chiều 8-12). Ảnh: TH.ĐỒNG


Phải bán thân vì vay 5 triệu đồng


Ở một góc nhỏ bên cầu thang bộ của Bệnh viện Ung Bướu TPHCM, suốt nhiều năm nay, một phụ nữ và một đứa con nhỏ lấy hành lang bệnh viện làm nhà, sống bằng nghề nuôi bệnh để kiếm tiền trả lãi vay.

Chị là Nguyễn Thị H., quê Đồng Tháp. Hai năm trước, mẹ chị H. bị bệnh, lên bệnh viện này chữa trị nhưng không đủ tiền, chị H. đành phải tìm đến bà Nhi, một đối tượng chuyên cho vay ở khu vực này, để vay 5 triệu đồng với lãi suất 10%/ngày.

Sau khi mẹ xuất viện về quê, chị H. phải ở lại bệnh viện làm nghề nuôi bệnh nhưng vẫn không trả hết nợ. Từ 5 triệu đồng vay ban đầu, đến nay cả vốn lẫn lãi đã lên đến 30 triệu đồng.

Một lần, đến hạn nhưng không có tiền trả lãi, sợ bà Nhi gọi đàn em đến hành hung, cùng đường, chị H. nhắm mắt... làm liều. Lần một, lần hai... rồi mang thai ngoài ý muốn và một bé gái ra đời.

Lực lượng đòi nợ thuê

Sau nhiều ngày quan sát, chúng tôi phát hiện nhiều người chạy xe ôm trước cổng Bệnh viện Ung Bướu là người đi đòi nợ thay cho những tên cho bệnh nhân vay nặng lãi.

Những người này thường xuyên vào bệnh viện thu tiền, la mắng, dùng mọi thủ đoạn cần thiết để ép những người vay phải trả lãi và vốn. Sơn và Hùng (Hùng đen) là hai đàn em của bà Phượng, một nhân vật cho vay nặng lãi có tiếng ở bệnh viện này.


Sáu Lai và Tư Thạnh - hai tên tàn nhẫn khét tiếng, là đàn em của Hà “đại ca”. Ngoài ra, còn có nhiều người khác sống quanh quẩn bệnh viện, khi cần sẽ được các chủ nợ gọi đến.
Để kiếm đủ 30 triệu đồng trả nợ, hy vọng thoát khỏi “vòi bạch tuộc”, chị đã “qua đêm” với nhiều người khác nhau và giờ đây, chị đang mang thêm một cái thai 3 tháng.

“Đã vay là không trả được chú ơi, dù ít hay nhiều cũng vậy. Thời gian đầu, họ cho mình thiếu, sau đó cộng vào vốn. Đến khi vốn và lãi tăng cao, họ không cho thiếu nữa, ngày nào phải trả lãi ngày đó!”- chị H. chua chát.


Tại sảnh B, Khoa Nội Bệnh viện Ung Bướu, một phụ nữ bế đứa con nhỏ đến trước mặt một người đàn bà miệng đang rít thuốc lá liên tục, lấy ra một ít tiền rồi nói với giọng rụt rè: “Dạ, em mới được ngần này, số còn lại, khoảng 19 giờ em đưa cho chị”.

Người đàn bà vứt điếu thuốc xuống nền nhà, trừng mắt quát: “Mày nợ vốn là 50 triệu đồng. Riêng tiền lãi tháng này là 15 triệu, 19 giờ phải có...”.


“Tiền lãi lên 9 triệu đồng/tháng đã đủ chết rồi nói gì đến vốn. Cứ thế này, chắc cả đời tôi cũng không trả hết”. Vừa lấy thùng rác, chị Nguyệt (tên nhân vật đã được thay đổi) cũng là con nợ, hiện đang làm hộ lý tại Bệnh viện Ung Bướu, nhìn tôi nói.

Cũng như bao người khác, vì hoàn cảnh quá khó khăn, chị Nguyệt phải vay với lãi suất cao. Với đồng lương ít ỏi của nhân viên hộ lý, chị Nguyệt cứ trượt dài không trả được.


“Chỉ có những người rơi vào cảnh bần cùng, đối mặt với cái chết mới tìm đến họ vay thôi, chứ ai dại gì bởi đã vay là không dứt ra được”- chị Lài, một bệnh nhân tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định, nói như mếu với một bệnh nhân cùng phòng có ý vay nóng.


Bán nhà trả nợ


“Chắc phải vay 2 triệu đồng để lấy thuốc, ít ngày sau em trả lại”- tôi gợi ý với chị Minh - một bệnh nhân ở Bệnh viện Chợ Rẫy - để nhờ giới thiệu đến người mà chị từng vay tiền, chị Minh liền can ngăn: “Dù khánh kiệt đến mấy cũng đừng vay em ơi! Trước đây, tôi vay có 10 triệu đồng, lãi suất 10%/ngày, sau 3 năm, cả lãi lẫn vốn lên gần cả trăm triệu đồng, bí quá tôi phải bán cả nhà và đất mới trả hết”.


Từ trên lầu của Bệnh viện Ung Bướu, một người đàn ông đi xuống, rụt rè đưa tiền cho một thanh niên đầu trọc, đứng chờ sẵn. Sau khi thu tiền, người thanh niên đưa cho người vừa đưa tiền một mảnh giấy nhỏ, trong đó có ghi số nợ mà ông phải trả.

Lân la trò chuyện, tôi được biết người đàn ông tên là Cắc. Ông Cắc cho biết vào đây trị bệnh đã gần 2 năm. Ông có vay của một người tên là Giang 6 triệu đồng cách nay hơn một năm. Mới đây, ông Cắc phải bán căn nhà trị giá 300 triệu đồng mới trả hết nợ, lãi vay và tiền thuốc.


Dưới một cầu thang bộ của Bệnh viện Ung Bướu, Hà “đại ca”, một người khét tiếng về cho vay nặng lãi, đang đứng chờ. Một ông cụ đi lòng vòng mấy lượt, cuối cùng, ông cũng mạnh dạn đi đến chỗ Hà để xin khất nợ vì chưa có tiền trả lãi. Cũng có người xin được trả góp phần vốn, xin được miễn tiền lãi nhưng Hà dứt khoát: “Muốn không trả lãi thì phải trả vốn ngay”.

Phát hiện 208 đảng viên sai phạm, chiếm tỉ lệ 93,69% số đảng viên được tiến hành kiểm tra

Lao Động số 285 Ngày 15/12/2009 Cập nhật: 9:56 AM, 15/12/2009

(LĐ) - Tin từ Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy An Giang cho biết, trong năm 2009, toàn ngành phát hiện 208 trường hợp đảng viên sai phạm, chiếm tỉ lệ 93,69% số đảng viên được tiến hành kiểm tra.

Sai phạm chủ yếu là không chấp hành chỉ thị, nghị quyết của Đảng, pháp luật của Nhà nước, thiếu trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ được giao, cố ý làm trái, vi phạm phẩm chất, lối sống...


Cũng trong năm 2009, có 13 tổ chức cơ sở Đảng vi phạm kỷ luật Đảng, chủ yếu là do mất đoàn kết nội bộ, thiếu trách nhiệm để xảy ra vi phạm trong đơn vị và cố ý làm trái để chiếm dụng vốn của Nhà nước...

T.B

Dự án nuôi tôm công nghiệp hiện đại nhất Bà Rịa - Vũng Tàu: Chôn vùi hàng chục tỉ đồng ngân sách?

Dự án nuôi tôm công nghiệp hiện đại nhất Bà Rịa - Vũng Tàu: Lao Động số 285 Ngày 15/12/2009 Cập nhật: 8:26 AM, 15/12/2009 Dự án nuôi tôm công nghiệp hơn 64 tỉ đồng nay vẫn bỏ hoang. (LĐ) - Tháng 4.2007, báo Lao Động qua bài "64 tỉ đồng đi về đâu?" cảnh báo nguy cơ dự án nuôi tôm công nghiệp Lộc An, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sẽ không phát huy tác dụng, lãng phí, quá nhiều bất cập. Đến giờ này, sau 7 năm, "đại công trình" nuôi tôm được xem là hiện đại nhất đất biển, đã hoàn tất nhưng Sở NNPTNT buộc phải làm tờ trình xin tỉnh chuyển đổi công năng, đồng nghĩa với việc phải chôn vùi hàng chục tỉ đồng ngân sách... Phải xin… xoá sổ Tìm hiểu của PV, dự án nuôi tôm với diện tích lên tới 326ha này, đến nay đã cơ bản hoàn thành. Đây là dự án nuôi tôm công nghiệp đầu tiên, hiện đại nhất của tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BRVT), được đầu tư với tổng vốn hơn 64 tỉ đồng từ ngân sách và được kỳ vọng sẽ là tiền đề để hoạt động nuôi trồng thủy sản của tỉnh này phát triển, từng bước đáp ứng một phần nguyên liệu chế biến xuất khẩu hàng chục nhà máy chế biến thủy sản đang “đói” nguyên liệu trầm trọng. Tuy nhiên, sau 7 năm lề mề đến khi dự án vừa cơ bản hoàn thiện (năm 2009), lại cũng là lúc Sở NNPTNT có văn bản đề xuất với UBND tỉnh BRVT rằng, trong trường hợp tổ chức đấu giá không thành công, nên chuyển thành khu du lịch hoặc cụm đô thị ven biển hoặc KCN. Trong định hướng phát triển thủy sản từ nay đến năm 2015, Sở NNPTNT BRVT phấn đấu đưa vào sử dụng 11 dự án nuôi và sản xuất giống thủy sản nhưng cũng không đề cập dự án nuôi tôm công nghiệp Lộc An. Như vậy, đồng nghĩa với việc, nếu chuyển công năng dự án theo đề nghị của sở, sẽ phải xoá sổ hạ tầng dùng cho nuôi tôm, gây dựng hạ tầng cho dự án có mục đích khác. Tức là hàng chục tỉ đồng ngân sách sẽ phải chôn vùi. Nếu tiếp tục nuôi tôm, theo một cán bộ Sở NNPTNT, sẽ không có hiệu quả như mong muốn, lại nguy cơ gây ô nhiễm môi trường và còn thiếu nước nuôi. Hiện tại, “đại công trình” nuôi tôm 326ha là một bãi đất hoang đầy cỏ dại với hệ thống kênh cống dẫn nước bêtông thẳng tắp nhưng... không giọt nước. “Nướng” tiền tỉ, ai chịu trách nhiệm? Theo điều tra của Lao Động, cuối năm 2000, UBND tỉnh BRVT là cơ quan quyết định đầu tư xây dựng dự án nuôi tôm công nghiệp Lộc An. Đơn vị lập dự án kiêm chủ đầu tư là Ban Quản lý dự án thuỷ sản (thuộc Sở Thuỷ sản BRVT, nay đã sáp nhập vào Sở NNPTNT) để nuôi tôm sú 2 vụ/năm với thiết kế gồm 3 khu liên hoàn tổng cộng 228 ao nuôi và 57 ao xử lý. Khi quyết định đầu tư... người ta đã kỳ vọng một tương lai sáng lạn của dự án như: Khi các ao nuôi trong dự án được phủ kín, doanh thu trên 1ha mặt nước sẽ đạt mức bình quân 750 triệu đồng... Thậm chí, lãnh đạo một Cty thuộc Viện Nghiên cứu nuôi trồng thuỷ sản 2 (thuộc Bộ Thủy sản lúc bấy giờ) còn “cho” một nhận xét rằng dự án sẽ mở ra một luồng sinh khí cho nuôi tôm công nghiệp ở vùng cao triều nhiễm mặn Đông Nam Bộ... Năm 2003, dự án mới được thi công và dự kiến hoàn thành vào cuối năm. Nhưng mới sau 3 năm thi công, đến tháng 7.2006, theo báo cáo của Sở Thủy sản BRVT, mới té ra, có nhiều bất hợp lý trong khâu thiết kế. Theo đó, thay vì phải khoan 25 hố sâu 25m (trong phê duyệt), Bộ Thuỷ sản lại khống chế, chỉ cho phép 16 hố nên phía tư vấn thiết kế thăm dò địa chất không kỹ càng dẫn đến thiết kế không hợp lý. Thế là hàng loạt các hạng mục phải hạ cao trình ao nuôi từ 1,4m xuống còn 1m, đáy ao xử lý nước từ 3,2m hạ xuống còn 1m, đáy kênh từ 4,5m hạ xuống còn 2,3m và mặt bờ kênh từ 5,5m hạ xuống còn 3,2m... Trao đổi với PV hôm qua, (14.12.2009), một cán bộ tỉnh BRVT (xin không nêu tên) nhận định, ngoài thiết kế không hợp lý phải điều chỉnh tốn tiền của (từ 32 tỉ vốn ban đầu lên 64 tỉ đồng) thì nguồn cung cấp nước nuôi tôm cũng thiếu. Đồng nghĩa với vị trí của dự án cũng có vấn đề? Tại kỳ họp HĐND tỉnh BRVT vừa kết thúc, đại biểu rất bức xúc về dự án nuôi tôm bỏ hoang và yêu cầu UBND tỉnh phải có hướng xử lý. Tìm hiểu của PV, UBND tỉnh BRVT hiện cũng đang “đau đầu” và có yêu cầu các sở, ngành liên quan có nhận xét đánh giá góp ý để UBND tỉnh có quyết định... hợp lý! Tuy nhiên, chưa thấy ai đả động đến trách nhiệm của việc quyết định đầu tư để hơn 64 tỉ đồng ngân sách nguy cơ bị chôn vùi. Ngô Nguyên

Phỏng vấn nghị viên Việt ở Houston

BBC: Nhân vật chống Cộng thành Nghị viên

Trần Đông Đức

Ký giả tự do từ Hoa Kỳ

Ông Hoàng Duy Hùng là người chủ trương chống Cộng sản đến cùng

Luật sư Hoàng Duy Hùng, chủ tịch cộng đồng Việt Nam tại thành phố Houston vừa thắng cử chức nghị viên của thành phố này trong cuộc bầu cử vào ngày 12/12/2009.

Houston với dân số trên 2 triệu là thành phố lớn thứ tư nước Mỹ, chỉ sau New York, Los Angles, và Chicago. Chức nghị viên của thành phố này do vậy là một vị trí chính trị nặng ký.
Trước đây trong các thành phố lớn trên toàn nước Mỹ chỉ có ở San Jose, bang California là có nghị viên gốc Việt, bà Madison Nguyễn, người đại diện cho cử tri Khu vực bầu cử số 7 của San Jose từ 2005 cho tới 2010.
Ông Hoàng Duy Hùng, tên tiếng Mỹ là Al Hoang, đã thắng đối thủ Mike Laster với gần sáu điểm để trở thành người đại diện cho cư dân Quận F của Houston. Quận này bao gồm các khu dân cư Sharpstown, Gulfton và Alief.
Trong khu vực của 350 ngàn người, cử tri gốc Việt chiếm khoảng 10%, nỗ lực làm nghị viên thành phố của ông Hoàng Duy Hùng được nhen nhúm từ nhiều năm về trước, ngay cả trước khi ông ứng cử chủ tịch cộng đồng Việt Nam nhưng không thành công cho đến bây giờ.
Nghị viên tân cử Hoàng Duy Hùng cho biết, cộng đồng gốc Việt ở Houston là "chống Cộng mạnh nhất Hoa Kỳ.”
Nhiều người cho rằng, việc tòa Tổng lãnh sự quán Việt Nam chưa chính thức mở cửa được ở thành phố này, một phần là do nỗ lực của ông Hùng và các cộng sự.

Theo Công giáo

Cũng như luật sư Cao Quang Ánh, người thắng cử chức dân biểu Hoa Kỳ năm ngoái, luật sư Hoàng Duy Hùng tu xuất từ trường dòng Công Giáo.
Năm 1992, ông về nước hoạt động cho đảng Đại Việt, bị bắt và bị tù biệt giam 15 tháng.
Sau khi về lại Hoa Kỳ, ông dành toàn thời gian cho công việc chính trị. Hình ảnh của ông Hoàng Duy Hùng đã rất quen thuộc trong các cuộc biểu tình chống các phái đoàn quan chức Việt Nam đến Mỹ.
Ông cũng là tác giả của khoảng 10 đầu sách về các vấn đề Việt Nam như Hành Trình Hướng Về Quê Hương, Từ Marx Đến Hồ Chí Minh, và gần đây nhất là Việt Nam Trong Những Biến Chuyển Của Thời Cuộc.
Chức nghị viên thành phố Houston có tầm vóc và thực chất vì vai trò của một thành phố lớn. Trong lúc chức dân biểu tiểu bang của Texas có lương bổng tượng trưng thì riêng thành phố Houston phải trả khoảng $47,000 cho chức vụ nghị viên như ông Hoàng Duy Hùng.
Trong cuộc bầu cử gay cấn, thành phố Houston lần này cũng gây nhiều hoạt đề trên khắp nước Mỹ vì một người đồng tính là bà Annise Danette Parker, vốn là nghị viên thành phố Houston, năm nay được bầu vào chức thị trưởng.

Những người cản trở đổi mới đã được biết - va` còn bao nhiêu người đang ung dung " cản trở đổi mới "

Cập nhật lúc 06:25, Thứ Hai, 14/12/2009 (GMT+7)

 - Những người cản trở đổi mới khiến nhiều chủ trương đúng đắn của Đảng nêu trong cương lĩnh, nghị quyết đại hội Đảng chậm đi vào cuộc sống, hoặc loanh quanh rồi lại trở về điểm xuất phát.

Ngày càng nổi lên nhiều khuyết tật, nhiều chuyện xấu xa, tiêu cực, bất công, vô lý… trong đời sống xã hội. Những khuyết tật đó trong một số lĩnh vực được đề cập nhiều (như quản lý đất đai, đô thị hóa, xây dựng, đấu thầu, cổ phần hóa, "xã hội hóa" giáo dục, quản lý cán bộ…), nhưng cũng tồn tại trong mọi lĩnh vực khác trong đời sống chính trị, kinh tế, văn hóa - xã hội của đất nước. 

Vật cản đường

Khó có thể kể hết những việc làm, mưu mô, thủ đoạn làm nghèo đất nước, vơ vét tài sản của nhân dân, làm giàu cho bản thân. Hiện tượng quan chức trở nên giàu có vượt bậc ngày càng phổ biến và lộ ra nhiều khi khá công nhiên với những lời biện giải ngô nghê khó ai chấp nhận.

Nguyên Giám đốc Ban quản lý dự án Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước TP.HCM bị kết án 3 năm tù vì lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ảnh: VNN

Trong đó, có nhiều việc là tham nhũng, được xác định tội danh rõ ràng, dù có thể còn chưa bị phát hiện và trừng phạt. Nhưng không ít việc không thể quy kết tội danh tham nhũng, cùng lắm chỉ bị xem là yếu kém, quan liêu, thiếu trách nhiệm…nghĩa là những thiếu sót cá nhân, gây ra do thiếu hiểu biết, năng lực hạn chế là chính. Sự việc loại này ngày càng nhiều, lặp lại ở các cấp, ở nhiều địa phương, đơn vị. Dường như các cơ quan và cán bộ có trách nhiệm tỏ ra bất lực.

Đó không phải là loại những thiếu sót gây ra do khách quan, những khó khăn không thể tránh của giai đoạn chuyển đổi để trưởng thành, những bất cập về năng lực của bộ máy và cán bộ trước những vấn đề mới mẻ không tránh khỏi sơ hở…

Sự việc khách quan khiến người ta phải nghĩ rằng có một bộ phận cán bộ "đục nước béo cò", được hưởng lợi lớn trong trạng thái tranh tối tranh sáng của các bước quá độ. Họ muốn duy trì, kéo dài trạng thái đó. Trên thực tế họ là người cản trở, chống lại đổi mới có ý thức, vì quyền lợi ích kỷ của mình.

Đổi mới là ở thực hiện những cải cách lớn lao, toàn diện, có tính cách mạng sâu sắc, dưới sự lãnh đạo của Đảng. Nó diễn ra qua nhiều bước, nhiều giai đoạn trung gian trong tất cả các lĩnh vực. Xét trên tổng thể, sự nghiệp đổi mới nói chung và trên từng lĩnh vực nói riêng vẫn đang trong các bước trung gian.

Trong mỗi giai đoạn trung gian luôn có nguy cơ nảy sinh lớp người có lợi ích gắn chặt với giai đoạn đó. Vì lợi ích của mình, họ muốn đổi mới dừng ở bước đi đó, nếu không thể thì trì hoãn càng lâu càng tốt. Từ những người nhiệt thành hưởng ứng và thực hiện đổi mới ban đầu, một số là con đẻ của công cuộc đó, họ trở thành vật cản đường, thành đối thủ thực sự của sự nghiệp đổi mới. 

Muốn kéo dài khuyết tật

So với những đối thủ khác của đổi mới (chẳng hạn những người có quan điểm bảo thủ), họ lợi hại và nguy hiểm hơn nhiều. Khoác áo đổi mới, họ dễ trà trộn vào những người khác, khó bị vạch chân tướng; họ có vị trí quyền lực trong bộ máy của hệ thống chính trị, quản lý, sản xuất kinh doanh. Nếu họ khuynh đảo được bộ máy quyền lực thì đổi mới sẽ chỉ loanh quanh trong những bước đi nửa vời và chấm dứt trên thực tế.

Việc tồn tại những người cản trở đổi mới ở nước ta là một sự thực không thể phủ nhận. Họ đã hình thành một tầng lớp chưa? Thâm nhập vào bộ máy đến mức nào? Khuynh hướng phát triển ra sao? Đó là những vấn đề cần nghiên cứu kết luận. Không phóng đại, nhưng cũng không thể xem thường tác hại của họ đối với đổi mới.

Họ là một nguyên nhân khiến cho nhiều quan điểm, chủ trương lớn rất đúng đắn của Đảng nêu trong cương lĩnh, nghị quyết đại hội Đảng chậm cụ thể hóa, chậm đi vào cuộc sống, hoặc loanh quanh rồi lại trở về điểm xuất phát.

Họ chính là những người chủ tâm muốn kéo dài các khuyết tật hiện nay trong quản lý đất đai, quản lý ngân sách, quản lý đầu tư, xây dựng dự án, đấu thầu, quản lý vốn, xây dựng các tập đoàn kinh tế quốc doanh, cổ phần hóa, quản lý giáo dục, y tế, trong cải cách hành chính, tuyển dụng, quản lý, sử dụng cán bộ…

Không có tổ chức nhưng họ liên kết với nhau khá chặt chẽ, do được dắt dẫt bởi những lợi ích cùng loại về vật chất và quyền lực, đồng thời biết thỏa hiệp với nhau khi có mâu thuẫn. Xung đột bộc phát giữa họ đôi khi nổ ra hé lộ nhiều điều nhưng cũng chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

Họ không công khai cản trở, chống đối đổi mới, mà nguy hiểm là ẩn vào chính nó để hành động. Họ lớn tiếng về sở hữu toàn dân về đất đai, về đường lối công nghiệp hóa, hiện đại hóa, về vị trí then chốt của kinh tế nhà nước… Họ thành thạo thủ pháp dùng các khẩu hiệu của đổi mới để che giấu hành vi của mình: Khi muốn kéo dài trì trệ thì treo khẩu hiệu "thận trọng", "kiên định"; khi muốn phiêu lưu, bốc đồng thì treo khẩu hiệu "quyết tâm cao"; muốn nhân danh tổ chức đảng để bao biện làm thay thì treo khẩu hiệu "giữ vững sự lãnh đạo"; muốn thoát ly sự lãnh đạo đó thì nhấn mạnh "tổ chức đảng không làm thay"… Rất linh động và thuận tiện.

Vỏ cứng

Được bọc trong những cái vỏ cứng như vậy, họ khá an toàn.

Phê bình, nếu có, cũng không đụng được đến họ mà còn bị chụp đủ mọi thứ mũ.

Luật pháp, như trên đã nói, không đụng được đến họ vì hành vi của họ không cấu thành tội phạm, vì không thể điều tra, không đủ chứng cứ…

Những tiếng nói, những việc trong phạm vi một vài địa phương, đơn vị không thể vạch trần chân tướng, chống lại họ.

Đổi mới vốn đã khó. Lại càng khó bội phần nếu mất động lực và bị những người có trách nhiệm cản trở.

Khi tích lũy đủ thế và lực, họ sẽ công khai phản bội sự nghiệp đổi mới.

Đảng lãnh đạo cần thực sự nhận ra nguy cơ này, có quyết tâm và biện pháp khắc phục. Điều kiện tiền đề là không để thâm nhập và phát triển các phần tử đó trong ban lãnh đạo đảng các cấp từ trung ương tới địa phương, phê phán không khoan nhượng, gạt bỏ những phần tử như vậy ra khỏi ban lãnh đạo nếu có. Mơ hồ, chậm chạp thì có thể không tránh được nguy cơ bị họ khuynh đảo. 

Một khi có quan điểm đúng về chân tướng, tính chất nguy hại của lực lượng này, cần làm cho đông đảo cán bộ, đảng viên và nhân dân thống nhất nhận thức. Đây chính là chỗ dựa quan trọng và động lực mạnh mẽ của tổ chức đảng, chính quyền các cấp để thực hiện các biện pháp khắc phục.

• 
  
  Bùi Đức Lại (nguyên chuyên gia Ban Tổ chức Trung ương)