TUYÊN NGÔN LẠC HỒNG
Nam quốc Mộc Tinh chấn Lạc Hồng
Vận thiên khí hội kiến hòa nhân
Chấn đạo quốc hưng bình thiên hạ
Ngoại quốc lân bang kính phục giao.
Trần Đông Chấn

Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát - La Meurtrissure

Search This Blog

Friday, November 20, 2009

Trung Cộng Có Tiền Tệ Riêng Cho Hoàng Sa (Nansha)

Lương Giang

Quần đảo Trường Sa hiện là vấn đề tranh chấp của các quốc gia trong vùng: Việt Nam, Trung Cộng, Đài Loan, Phi Luật Tân, Mã Lai và Bruineị  Năm 1988 Trung Quốc đã dùng vũ lực xâm chiếm một số đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam.  Trong mục tiêu tuyên truyền để nhấn mạnh chủ quyền của Trung Cộng trên quần đảo Hoàng Sa mà họ gọi là quần đảo Nansha (Nam Sa), chính quyền Bắc Kinh đã phát hành một số tiền tệ để sử dụng đặc biệt trong quần đảo Nansha mà thôi.


Những dòng chữ Hoa, Anh va con dấu đỏ in thêm vào tiền giấy đang lưu hành quy định rỏ là tiền sử dụng ở quần đảo Nam Sa.


Các tờ giấy nầy thật ra là tiền đang lưu hành tại Trung Công được đóng thêm các giấu đặc biệt.  Mặt trước được đóng giấu tiếng Hoa.  Mặt sau đóng dấu tiếng Anh. Dấu đóng có nghĩa là: "Sử dụng tại nhóm đảo Nansha mà thôi".  Mặt sau của các tờ bạc còn có dấu đóng đỏ của Hạm đội Nam Hải.  Các giấy bạc lưu hành gồm có: 1, 5, và 10 Nguyên (Yuan), 1, 2, và 5 Giác (Jiao).


Xin cung cấp hình 4 loại tiền Nhân dân tệ lưu hành tại Hoàng Sa mà giới sưu tầm tìm được.






Trưởng thôn còn “chạy” huống chi chức khác

(Dân trí) - Đau đáu với nạn “chạy chức, chạy quyền”, đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hóa) đã không ít lần gay gắt chất vấn Bộ trưởng Bộ Nội vụ về thực trạng này. Lý giải nguyên nhân, ông khẳng định: “do mình không dám dũng cảm nhận thức để làm thôi”.

Đại biểu Lê Văn Cuông (Ảnh: L.Kiên)



Trong phiên chất vấn lần này, ông đã 3 lần đứng lên chất vấn Bộ trưởng Bộ Nội vụ về nạn chạy chức, chạy quyền. Ông có hài lòng về phần trả lời của Bộ trưởng?
Nói về trách nhiệm thì Bộ trưởng không đề cập trách nhiệm của mình tí nào. Giải pháp thì như tôi đã nói, chỉ chữa được bệnh cúm thôi, sao chữa được di căn.
Khi chất vấn, tôi bảo cái này mình không dám dũng cảm nhận thức để làm thôi. Phải đưa ra nhiều ứng viên mà tham gia để lựa chọn, chứ một ứng viên thì làm sao mà được. Hỏi đến lần thứ 3 tôi thấy Bộ trưởng cũng chỉ đến mức thế thôi, bảo chẳng có ai đến nói với Bộ trưởng là chạy chức chạy quyền cả nên Bộ trưởng cũng không nắm được, cái này khó lắm...
Là người nổi tiếng với việc đeo bám vấn đề “chạy chức, chạy quyền”,  và tại nhiều kỳ họp QH ông đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Nội vụ về vấn đề này. Ông thấy tình hình diễn biến tốt lên hay thế nào?
Tôi là người theo dõi, đeo bám quyết liệt. Từ hồi Bộ trưởng Đỗ Quang Trung tôi đã chất vấn. Đến chức trưởng thôn, phụ cấp có 100 nghìn mà người ta còn "chạy" thì nói gì đến chức khác?
Có người nói đầu tư cho chạy chức là đầu tư siêu lợi nhuận, thu nhập ào ào, nên người ta sẵn sàng bỏ tiền ra sau đó tìm cách thu lại. Vấn đề này đang phát triển rất mạnh, nhưng chưa có giải pháp hữu hiệu để ngăn chặn.
Theo tôi, liều thuốc phải là minh bạch, công khai, dân chủ, nhiều đối tượng tham gia để có đối thoại.
Theo ông, việc khó ngăn chặn vấn nạn này là do cơ chế hay vì ý thức?
Đừng trông mong ý thức của cán bộ, vì đó là quyền lực, là bổng lộc nên họ không tự nhiên từ bỏ đâu. Không có thiết chế ràng buộc thì không được đâu. Nhiều người cũng là nòng cốt nhưng chỉ được cái “mẫu mã” thôi.
Đã có trường hợp nào mà ông đi đến cùng sự việc?
Kỳ trước, tôi có chất vấn Bộ trưởng thì Bộ trưởng chất vấn ngược lại là chỉ cho Bộ trưởng biết đó là ai. Sau đó, tôi có chỉ ra hai người. Công dân chuyển cho tôi 2 lá thư, tôi gửi cho Bộ trưởng nhưng Bộ trưởng lại chuyển xuống cho địa phương, địa phương báo cáo lại và Bộ trưởng gửi cho tôi.
Khi tôi chuyển cho công dân thì họ càng bất bình hơn.
Như ông nói, chưa thấy có sự chuyển biến, liệu ông có còn giữ được nhiệt huyết để tiếp tục đấu tranh giải quyết vấn nạn này?
Phải tiếp tục chứ, tôi ngày càng sôi nổi hơn, kỳ này tôi còn dám nói có ý kiến cho rằng đầu tư cho chạy chức chạy quyền là siêu lợi nhuận. Tôi từng nói “một cánh én không làm nổi mùa xuân nhưng một đốm lửa có thể đốt cháy cả cánh rừng”.
Dù ý kiến của tôi chưa phải đông đảo nhưng đã có những đại biểu đồng tình và cùng tham gia chất vấn, chứng tỏ báo hiệu mùa xuân sẽ về.
Xin cám ơn ông

Nguyên Đức (thực hiện)

Freedom Now tiếp tục các nỗ lực can thiệp cho LM Nguyễn Văn Lý

Gia Minh, phóng viên RFA
2009-11-18
Linh mục Nguyễn Văn Lý, nhân vật bất đồng chính kiến được nhiều người biết đến hiện trong thời gian thụ án 8 năm tù giam do chính quyền Hà Nội tuyên hồi năm 2007, nhưng nay phải nhập viện do bị tai biến mạch máu não.

RFA PHOTO
Freedom Now mở chiến dịch vận động dư luận quốc tế, kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho Linh mục Nguyễn Văn Lý.
Freedom Now từng tiến hành chiến dịch kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho Bác sĩ Phạm Hồng Sơn trước đây, và lâu nay cũng đưa tên Linh mục Nguyễn Văn Lý vào danh sách những nhà đấu tranh trên thế giới đang bị giam cầm cần được trả tự do.
Trong thời gian qua nhiều tổ chức theo dõi nhân quyền có những vận động để chính quyền Việt Nam trả tự do cho Linh mục Nguyễn Văn Lý, một trong những tổ chức đó có Freedom Now, trụ sở tại thủ đô Washington, Hoa Kỳ. Gia Minh hỏi chuyện Luật sư Maran Turner, Giám đốc điều hành của Freedom Now, về thông tin liên quan đến trường hợp của Linh mục Nguyễn Văn Lý mà tổ chức này đang đại diện ở nước ngoài.

Quan ngại về sức khỏe LM Lý

Gia Minh: Là tổ chức đại diện cho quyền lợi của LM Nguyễn Văn Lý tại nước ngoài, thì hẳn nhiên Freedom Now biết rằng tình trạng sức khỏe của ông trong mấy tháng qua đã xấu đi, vậy Freedom Now đã có những trợ giúp gì cho ông trong lĩnh vực đó?
LS Maran Turner: Như ông biết đó, Freedom Now lâu nay đại diện cho cha Lý và tìm cách yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông bởi ông bị giam cầm không theo đúng luật pháp quốc tế, bị ở tù một cách bất công ở Việt Nam.
Chúng tôi rất quan ngại cho tình hình sức khỏe của LM Nguyễn Văn Lý, và tiếp tục kêu gọi và thúc đẩy chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông. 
LS Maran Turner

Gần đây nhất là vì tình trạng sức khỏe của ông, chúng tôi làm hết sức mình để yêu cầu trả tự do cho ông trên cơ sở nhân đạo.
Như ông biết hiện Linh mục Lý phải nhập viện tại Hà Nội. Đây là lần thứ hai ông bị tai biến. Đợt tai biến lần thứ nhất là hồi tháng 7 vừa qua, lần không may đó xảy ra vào khoảng thời gian chừng một hay hai tuần khi mà 37 vị thượng nghị sĩ Hoa Kỳ gửi một bức thư chưa từng có cho chủ tịch nước Việt Nam yêu cầu trả tự do cho LM Nguyễn Văn Lý.
Nội dung bức thư có yêu cầu thông tin về tình hình sức khỏe của LM Lý, và sau đó thì Đại sứ quán Việt Nam tại Washington có trả lời là tình hình sức khỏe của cha Lý tốt; thế nhưng nay thì chúng tôi phát hiện ra là suốt thời gian qua sức khỏe của LM Lý bị tác động bởi lần đột quỵ đó và không tốt.

USLawmakers-VNRights-305.jpg
Các nhà lập pháp Mỹ kêu gọi Việt Nam tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho các tù nhân lương tâm.
Chúng tôi không hề biết được người ta điều trị bao nhiêu lần cho LM Lý cho đến lần tai biết xảy ra hôm cuối tuần rồi.
Chúng tôi rất quan ngại cho tình hình sức khỏe của LM Nguyễn Văn Lý, và tiếp tục kêu gọi và thúc đẩy chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông. 
Gia Minh: Như luật sư vừa nói thì việc giam cầm LM Nguyễn Văn Lý là vi phạm các công ước quốc tế mà chính quyền Hà Nội đã ký kết; trong khi đó thì chính quyền Việt Nam cho rằng LM Nguyễn Văn Lý vi phạm luật pháp Việt Nam; vậy Freedom Now đã có những lập luận gì để bác bỏ kết án đó của chính quyền Hà Nội?
LS Maran Turner: Theo luật quốc tế thì không tranh cãi gì được nữa là LM Nguyễn Văn Lý bị giam cầm một cách bất hợp pháp. Tôi hiểu là chính quyền Việt Nam kết tội LM Nguyễn Văn Lý theo điều 88 Bộ Luật Hình sự của họ đối với những ai bị cho là mối đe dọa cho an ninh quốc gia.
Vấn đề là những chứng cứ mà Việt Nam đưa ra để buộc tội cha Lý là chủ yếu là những bài viết phê phán chính phủ Việt Nam, kêu gọi phải có ngay tự do tại Việt Nam, trong đó có tự do tôn giáo.
Linh Mục Lý cũng có những bài viết kêu gọi tuân thủ luật pháp quốc tế mà trong thực tế Việt Nam tham gia ký kết như Công ước Quốc tế về quyền dân sự và chính trị với những quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, cũng như quyền tham gia vào hoạt động chính trị.
Vấn đề là phản ứng trước những việc làm đó của ông là chính quyền Việt Nam cho rằng ông vi phạm luật pháp quốc gia; điều này không có cơ sở bởi vi phạm luật pháp quốc tế mà chính bản thân Việt Nam cam kết tuân thủ.
Hiện tại chúng tôi có đơn gửi lên Liên Hiệp Quốc. Chúng tôi đệ trình đến Nhóm làm việc của Hội đồng Nhân quyền LHQ để xem xét có phải đương sự bị giam cầm trái với luật pháp quốc tế hay không?

LS Maran Turner

Đưa vấn đề ra LHQ

Gia Minh: Và những hành động pháp lý cụ thể mà Freedom Now đã thực hiện để bênh vực cho LM Nguyễn Văn Lý là gì?
LS Maran Turner: Hiện tại chúng tôi có đơn gửi lên Liên Hiệp Quốc. Có một cơ quan thuộc Hội đồng Nhân quyền LHQ mang tên là Nhóm làm việc về tình hình bắt bớ chấp định. Nhóm này làm việc độc lập… và giúp đưa ra ý kiến về những vụ việc cụ thể của những cá nhân được đệ trình đến cho nhóm làm việc này để xem xét có phải đương sự bị giam cầm trái với luật pháp quốc tế hay không.
Trước đây, Freedom Now từng đại diện cho LM Nguyễn Văn Lý trong lần bị giam giữ trước mà như ông biết là bản thân cha Lý từng bị giam tù hơn 15 năm trong thời gian 30 năm qua.
Freedom Now tham gia vụ việc của LM Nguyễn Văn Lý kể từ năm 2004 và trong thực tế chúng tôi có nhận được ý kiến từ phía Nhóm Làm việc của LHQ xác nhận là ông bị giam tù không đúng theo luật quốc tế và chúng tôi lại đệ trình trường hợp của LM Nguyễn Văn Lý lên Nhóm Làm việc LHQ nhân danh ông trong trường hợp này.
Tình trạng của lần này cũng hoàn toàn tương tự như lần trước nên chúng tôi hết sức tin tưởng LHQ sẽ có ý kiến trở lại, khẳng định LM Lý bị giam giữ một cách bất công. Đến thời điểm này thì chúng tôi đang chờ đợi Nhóm Làm việc của Liên Hiệp Quốc đưa ra nhận định đó.
Nhóm Làm việc này họp một năm ba kỳ, và họ vừa mới nhóm họp cách đây một tháng; lúc đó họ không nhận được ý kiến từ phía Việt Nam nên chưa có nhận định về trường hợp này.
Theo như chúng tôi biết thì trong phiên họp tới mà sớm nhất có thể trong tháng 11,nên chúng tôi có thể nhận được ý kiến đó trong vài tháng nữa, bởi Liên Hiệp Quốc nhận quá nhiều những trường hợp tương tự.
Linh mục Lý đã 63 tuổi rồi và qua hai lần bị tai biến trong vòng ba tháng qua cho nên điều phải làm lúc này là hợp tác đòi hỏi để trả tự do cho ông nhằm được điều trị liên tục, và quan trọng hơn nữa là gia đình của ông được ở bên ông để chăm sóc.
LS Maran Turner

Gia Minh: Freedom Now cũng như những tổ chức theo dõi nhân quyền khác, và cả chính phủ Hoa Kỳ từng lên tiếng về vụ việc của LM Nguyễn Văn Lý, vậy theo bà luật sư thì mức độ hữu hiệu của những lên tiếng giúp đỡ đó ra sao?
LS Maran Turner: Trong trường hợp của Cha Lý, tôi có thể nói với ông rằng có nhiều hợp tác và thường xuyên lên tiếng. Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội cũng tham gia nhiều vào như việc các nhân viên sứ quán đều được nâng cao nhận thức về trường hợp này; rồi  nhiều đoàn đại biểu của Hoa Kỳ trong đó có những dân biểu Quốc hội, quan chức Bộ Ngoại giao đến Hà Nội và được cho phép gặp Cha Lý; theo tôi thì mức độ tham gia đó thật đáng khích lệ.
Dù có nhiều hổ trợ như thế nhưng tình hình của Cha Lý vẫn như những năm trước - tức ông vẫn bị giam giữ và không được trả tự do, như vậy chúng ta tiếp tục hợp tác thúc đẩy kêu gọi trả tự do cho  LM Nguyễn Văn Lý.
Lúc này tập trung chú ý vào tình trạng sức khỏe mà đang suy sụp nhanh chóng. Như ông biết thì nay LM Lý đã 63 tuổi rồi và qua hai lần bị tai biến trong vòng ba tháng qua cho nên điều phải làm lúc này là hợp tác đòi hỏi để trả tự do cho ông nhằm được điều trị liên tục, và quan trọng hơn nữa là gia đình của ông được ở bên ông để chăm sóc.
Trước mắt vấn đề thúc bách là cần đỏi hỏi sao cho LM Lý được trả tự do trên cơ sở nhân đạo. Tại Việt Nam chúng tôi biết có nhiều trường hợp các nhà đấu tranh cho dân chủ- nhân quyền như của Cha Lý, chúng tôi tiếp tục ủng hộ cho họ và đánh động chú ý đến họ.
Kinh tế Việt Nam phát triển đáng kể thế nhưng vấn đề nhân quyền không tiến triển tương xứng, nên chúng tôi tiếp tục tập trung vào vấn đề quan trọng là tình hình nhân quyền của Việt Nam.
Gia Minh: Cám ơn Luật sư Maran Turner.

Thursday, November 19, 2009

Hơn 100 người ký đơn 'xin ở tù thay' bà Trần Ngọc Sương


Sáng nay, với tình trạng sức khỏe ổn định, bà Trần Ngọc Sương đã có mặt tại tòa án. Trước đó, 110 người ở Nông trường Sông Hậu đã ký đơn xin ở tù thay vị nữ giám đốc từng nhận danh hiệu Người phụ nữ ấn tượng châu Á này.
> Hoãn xử người phụ nữ Ấn tượng châu Á /Bà Trần Ngọc Sương lãnh 8 năm
Sau 2 lần hoãn xử, ngày 19/11, TAND TP Cần Thơ đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ "lập quỹ trái phép" xảy ra tại Nông trường Sông Hậu (NTSH) theo đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc Sương (nguyên giám đốc) cùng các thuộc cấp gồm: Trương Hồng Nhung (nguyên phó giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng, (nguyên kế toán) và Nguyễn Văn Sơn (nguyên thủ quỹ).
Trước đó, ngày 15/8, tòa án huyện Cờ Đỏ đã tuyên phạt bà Sương 8 năm tù, bà Nhung 6 năm, ông Hưng 4 năm và ông Sơn 3 năm cùng về tội "lập quỹ trái phép".
Không đồng tình với mức án tòa sơ thẩm đã tuyên, 110 nông trường viên đã ký vào một lá đơn “xin được ở tù thay” cho nguyên giám đốc Sương, gửi đến Thường trực - Thường vụ Thành ủy TP Cần Thơ, Chánh án, Viện trưởng VKS TP.
Bà Sương tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Tố Nhi.
Trong đơn, những người nhận có mặt từ những năm NTSH thành lập cho đến nay (ít nhất cũng gần 30 năm) cho rằng, mức án 8 năm tù và phải đền bù thiệt hại với số tiền hơn 4 tỷ đồng đối với bà Sương là quá khắc khe. "Một vị giám đốc suốt đời chỉ biết hy sinh lặn lội khắp nơi để tìm giống cây tốt, kỹ thuật chế biến, tìm kiếm khách hàng để có đầu vào và đầu ra nhằm mang lại cuộc sống ổn định, hạnh phúc cho bà con nông dân chúng tôi", lá đơn nêu.
Những nông trường viên trên cũng bày tỏ sự biết ơn cha con bà Sương. "Chúng tôi xin được ở tù thay cho cô Ba Sương nếu tòa quyết đưa cô vào tù. Mỗi người xin ở tù thay cho cô Sương một tháng vì tội của cô là tội chỉ lo cho mọi người chứ không có động cơ vụ lợi cho cá nhân…”, các nông trường viên đề xuất.
Bản thân bị cáo Trần Ngọc Sương cũng làm đơn kháng cáo cho rằng mức án trên là thiếu công bằng, không đúng pháp luật và phiên tòa đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Việc buộc bị cáo bồi thường hơn 4,3 tỷ đồng là suy diễn không đúng pháp luật, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo.
Theo cáo buộc của tòa cấp sơ thẩm, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc NTSH từ năm 2001 đến năm 2007, bị cáo Trần Ngọc Sương đã móc nối với cấp dưới gồm tự ý thành lập nguồn quỹ riêng bằng cách để ngoài sổ sách kế toán một số khoản thu từ: bán bạch đàn tại nông trường, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn, chi tiếp khách... Theo kết luận giám định tài chính, hành vi lập quỹ trái phép, chi tiêu tùy tiện xảy ra tại NTSH đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước tổng số tiền trên 4,5 tỷ đồng.
Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn đề nghị VKS cùng cấp khởi tố vụ án, điều tra làm rõ hành vi “tham ô tài sản” đối với bị cáo Sương trong việc chi tùy tiện hơn 1,1 tỷ đồng.
Tố Nhi

Venezuela nhờ Cuba hô mưa gọi gió


Tổng thống Venezuela Hugo Chavez thông báo các nhà khoa học Cuba sẽ tạo mưa để giúp nước này thoát khỏi tình trạng hạn hán.
Hạn hán do hiện tượng thời tiết El Nino gây nên đang đẩy người dân Venezuela vào cảnh thiếu nước sinh hoạt và điện. Mực nước trong nhiều hồ chứa đã xuống tới mức kỷ lục. Mới đây Tổng thống Chavez kêu gọi người dân chỉ tắm ba phút mỗi ngày để tiết kiệm nước.
Theo AP, ông Chavez nói rằng các chuyên gia Cuba đã tới Venezuela với máy bay chuyên dụng. Họ sẽ bay phía trên sông Orinoco để bắn hóa chất vào mây.
Chavez không tiết lộ phương pháp gây mưa mà các nhà khoa học Cuba áp dụng. Nhưng phương pháp phổ biến nhất là bắn các hạt iôt bạc vào những đám mây để đẩy nhanh quá trình ngưng tụ hơi nước và tạo ra những tinh thể băng lớn. Những tinh thể băng sẽ tan thành nước khi rơi xuống. Trung Quốc từng đưa iôt bạc vào tên lửa rồi bắn lên không trung để gây mưa tại những khu vực khô cằn.
Sông
Các nhà khoa học Cuba sẽ bay phía trên sông Orinoco để gây mưa nhân tạo. Con sông này cách thủ đô Caracas khoảng 700 km về phía nam. Ảnh: Reuters.
Trên lý thuyết quá trình làm mưa nhân tạo gồm 3 giai đoạn. Đầu tiên người ta dùng máy bay để phun hoá chất kích thích khối không khí đi lên và tạo thành mây. Hoá chất được sử dụng trong giai đoạn này là CaCl2, CaC2, CaO, hợp chất của muối và urê, anlonium nitrat. Những hợp chất này có khả năng hấp thụ hơi nước từ khối không khí nên kích thích quá trình ngưng tụ.

Tiếp theo là giai đoạn tích luỹ. Trong giai đoạn này số lượng hạt nhân ngưng kết và mật độ hạt mát tăng lên trong những đám mây. Trong giai đoạn cuối, máy bay phun vào các khối mây các loại hoá chất chậm đông gồm iốt bạc (AgI) và băng khô (CO2 đóng băng). Chúng gây nên tình trạng mất cân bằng ở mức cao nhất, tạo ra nhiều hạt nước. Khi kích thước hạt nước đủ lớn chúng sẽ rơi xuống đất.
Minh Long

Muốn tăng trưởng, khó ổn vĩ mô

Thống đốc ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Giàu trả lời chất vấn Quốc hội

SGTT - Căng thẳng từ thị trường ngoại tệ và tín dụng tăng nhanh hiện rõ qua hàng loạt câu hỏi của đại biểu Quốc hội khiến thời gian trả lời của người đứng đầu ngân hàng Nhà nước phải kéo dài sang phiên buổi chiều. Khó có thể làm đại biểu thoả mãn bởi điểm gút, như nhận xét của đại biểu Trần Du Lịch, với mục tiêu năm tới đẩy mạnh tăng trưởng cao, cần phải có lựa chọn về ổn định vĩ mô, bởi không thể tăng trưởng mà không tăng tín dụng.

Đang có bài toán khó giải quyết là vừa duy trì tăng trưởng vừa bảo vệ giá trị đồng tiền. Ảnh: Lê Quang Nhật
Điều này như phân tích của ông Trần Du Lịch, tín dụng và tỷ giá sẽ phải tăng và khó tránh khỏi nguy cơ bất ổn cho nền kinh tế.
Thống đốc Giàu thừa nhận, chỉ riêng việc nhập siêu 8,9 tỉ USD trong mười tháng, và dự báo hai tháng còn lại ít nhất là 3 – 3,5 tỉ USD, đã là sức ép lớn trên thị trường ngoại hối khi bốn nguồn cung chính là đầu tư trực tiếp và gián tiếp, kiều hối, xuất khẩu và du lịch đều giảm.
Sức ép lên chính sách tỷ giá
Năm 2007 riêng nguồn vốn đầu tư gián tiếp nước ngoài (FII) và kiều hối đã tăng gần 9 tỉ USD. Nhưng đến năm 2008 vốn FII đảo chiều, chảy ngược ra nước ngoài, và trạng thái ngoại hối từ dương 6,3 tỉ USD bây giờ âm 578 triệu USD. Mười tháng đầu năm, dòng tiền FII tiếp tục ra khoảng 500 triệu USD. Ông Giàu cho rằng, có nhiều yếu tố, đặc biệt là chính sách tài khoá và chính sách tiền tệ đã tác động mạnh đến thị trường ngoại hối.
NHNN đã thực hiện nhiều giải pháp chưa bao giờ thực hiện. Thí dụ nâng biên độ tỷ giá liên ngân hàng từ 3% cuối tháng 12.2008 lên 5%. Đồng tiền Việt Nam đã mất giá 5,18%, lớn hơn so với chỉ số lạm phát mười tháng chỉ có 4,49%.
NHNN phải đảm bảo nhập khẩu một số mặt hàng thiết yếu, phải hỗ trợ, can thiệp trên thị trường ngoại hối để giải quyết những vấn đề cấp bách. Thí dụ, năm nay ít nhất đến cuối năm cũng nhập 6 – 7 tỉ USD xăng dầu, tiêu tốn một lượng ngoại hối rất lớn.
Được cái này sẽ mất cái kia
Ông Giàu nói: “Ngân hàng Nhà nước kiên trì theo đuổi mục tiêu ổn định chính sách tiền tệ là để ổn định giá trị đồng tiền. Nhưng muốn đạt được mục tiêu này đòi hỏi thêm các yếu tố khác, đặc biệt là cơ cấu và hiệu quả của nền kinh tế”.
Ông Trần Du Lịch:
Hiện nay dư nợ tín dụng chúng ta lên tới trên 59% tính theo từng đồng. Và như vậy tôi tính thế này: với tăng trưởng kinh tế một đồng thì nền kinh tế nuốt nguồn tín dụng gần tám đồng. Tôi cho rằng với một mức tín dụng như vậy thì dường như nền kinh tế nước ta nhu cầu vốn là không đáy, không thể nào chịu nổi được cả.
Tôi cho rằng tôi không tin ngân hàng Trung ương có khả năng giữ được ổn định về giá và vấn đề năm 2010 sắp tới là vấn đề quan trọng nhất, là vấn đề tỷ giá gây bất ổn định vĩ mô.
Để giải quyết tình trạng căng thẳng ngoại tệ, ông Giàu cho hay, giải pháp nhanh nhất là thắt chặt chính sách tiền tệ, kiềm chế nhập siêu nhưng như vậy sẽ mâu thuẫn với mục tiêu tăng trưởng. Ông Giàu nói: “Cách nhanh nhất là thắt chặt các chính sách, thì lượng cung tiền tín dụng không tăng, chính sách tài khoá không tăng, nhu cầu nhập khẩu không tăng... Bài toán này mâu thuẫn với bài toán đạt 5% kinh tế tăng trưởng, 5,2% tăng trưởng hay 6,5% tăng trưởng..., đây là bài toán lớn”.
Ông nói, có nhiều ý kiến cho rằng nên tiếp tục phá giá đồng tiền Việt Nam, hay nói cách khác là vừa điều hành linh hoạt vừa phá giá, thì chúng ta cũng có những nguy cơ khác, như nguy cơ đầu tiên là nợ quốc gia bằng ngoại tệ hiện rất lớn. Riêng các khoản vay nợ ngoại tệ trong nước của khối doanh nghiệp đã lên tới 17 tỉ USD.
Theo ông, Chính phủ đang cân nhắc để bổ sung nguồn ngoại tệ giải quyết căng thẳng trước mắt.
Nếu lạm phát thì thắt chặt tiền tệ
Đến cuối tháng 10, tăng trưởng tín dụng đã lên mức 33,29% so với cuối năm 2008. Theo đại biểu Phạm Thị Loan, nếu cuối năm mức tăng trưởng này lên tới 40%, liệu có cú sốc thắt chặt chính sách tiền tệ như cuối năm 2007?
Theo ông Giàu, NHNN có chỉ đạo đối với ngân hàng thương mại nhà nước, còn với các ngân hàng còn lại thì họ tự vận động. Nếu tháng 4, 5, 6 huy động được bình quân khoảng 3%/tháng thì đến nay chỉ hơn 1%/tháng, khả năng huy động vốn của xã hội thấp dần thì khả năng tăng trưởng tín dụng chậm đi.
Theo thống đốc, năm 2009, toàn bộ cân đối vốn cho nền kinh tế do các tổ chức tín dụng huy động ở thị trường, nên ít có tác động vào lạm phát. “Trước nhất, trong thời gian tới sẽ chưa thực hiện thắt chặt tiền tệ mà chỉ nới lỏng một cách thận trọng”, ông khẳng định; “thứ hai, khi xuất hiện lạm phát thì bao giờ cũng tăng lãi suất, đấy là một phương thức kinh điển, không có cách làm nào khác”. Tuy nhiên, vị tư lệnh chính sách tiền tệ cam kết: “Sẽ không dùng biện pháp hành chính”. Ông Giàu cũng cho biết, tín hiệu về việc thắt chặt tiền tệ, có thể sẽ bắt đầu từ việc nâng tỷ lệ dự trữ bắt buộc vốn rất thấp như hiện nay.
Hồng Sương

Bình Phước: vẽ dự án trồng cao su để cạo trọc rừng



Gỗ được đốn hạ từ “rừng nghèo kiệt” tại Bình Phước
SGTT - Hàng ngàn hecta rừng ở Bình Phước – vùng đệm của vườn quốc gia Cát Tiên – đã bị cạo trọc để lấy gỗ. Trước khi hạ những cánh rừng này người ta đã vẽ ra các dự án trồng cao su để gọi là hợp chủ trương và xin được giấy phép. Chỉ riêng tại huyện Bù Đăng, đã có tổng cộng 38 công ty được giao chuyển đổi hàng ngàn hecta rừng nằm giáp ranh với vườn quốc gia Cát Tiên để trồng cao su. Tương tự, tại nhiều khu vực khác, sau khi được cấp phép, nhiều cánh rừng đã bị cạo trọc để lấy gỗ mà chẳng thấy cao su mọc lên. Theo hạt kiểm lâm vườn quốc gia Cát Tiên, những cánh rừng được người ta coi là nghèo kiệt này nếu đem so với dự án trồng rừng 327 của Chính phủ thì còn tốt gấp chục lần.
Theo thống kê, từ năm 2006 đến nay, thực hiện chủ trương chuyển đổi diện tích rừng nghèo kiệt và đất lâm nghiệp sang trồng cây cao su, chỉ riêng tỉnh Bình Phước đã có gần 9.000ha rừng được giao cho các doanh nghiệp. Tuy nhiên, sau khi tận thu lâm sản, hầu hết các dự án trồng cao su đều rơi vào “giai đoạn hoàn chỉnh các thủ tục chuyển đổi”, nên mới chỉ 2.500ha rừng nghèo kiệt được trồng cao su. Một số chủ đầu tư sau khi khai thác rừng lấy gỗ đến khi lập dự án trồng cao su thì “bị ảnh hưởng suy thoái kinh tế” nên không thực hiện dự án.
Hạt kiểm lâm vườn quốc gia Cát Tiên nói vùng đệm giống như tấm da người, vùng lõi là phần thịt. Vùng đệm có nhiệm vụ quan trọng để bảo vệ cho “cơ thể” vườn quốc gia đầu nguồn. Nhưng thực tế hiện nay cho thấy những tấm da đang bị bóc khỏi cơ thể. Không chỉ Bình Phước, tỉnh Lâm Đồng cũng đã giao rừng tại các vùng lõi 427, 507 và vùng đệm của Cát Tiên cho 17 doanh nghiệp và các hộ dân để “cải tạo”. Trong khi đó, vườn quốc gia Cát Tiên có vai trò hết sức quan trọng bảo vệ sông Đồng Nai. Mới đây, giám đốc vườn quốc gia Cát Tiên, ông Trần Văn Thành đã có văn bản gửi cục Kiểm lâm đề nghị xem xét lại việc chuyển đổi rừng tự nhiên sang trồng cao su vì đe doạ nghiêm trọng đến rừng phòng hộ đầu nguồn. Thứ trưởng bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hứa Đức Nhị đã đề nghị “UBND các địa phương vùng đầu nguồn sông Đồng Nai cân nhắc chủ trương khi cho các doanh nghiệp triển khai những dự án chuyển đổi rừng, đặc biệt đối với rừng vùng đệm vườn quốc gia”. Thế nhưng đến nay những cánh rừng vẫn ngã xuống, nhường chỗ cho các dự án trồng cao su ảo.
Ông Trần Văn Lộc, phó giám đốc sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bình Phước, cho biết đã đề nghị UBND tỉnh thu hồi bớt diện tích đất giao rừng của ba doanh nghiệp là công ty TNHH dịch vụ thương mại Rạng Đông (1.300ha); công ty TNHH Thiên Ân (500ha) công ty Vinamit (400ha). Những công ty trong diện bị thu hồi dự án đều có chung tình trạng phá rừng lấy gỗ xong thì không trồng cao su như đề án hoặc chỉ trồng tượng trưng để đối phó.
bài và ảnh Giang Sơn

Đồng bằng sông Cửu Long : 8.186ha cụm công nghiệp không có nhà đầu tư

SGTT - Trong lúc 65 khu công nghiệp tập trung (26.511ha đất) ở các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long đầy cỏ dại thì 156 cụm, tuyến công nghiệp do UBND các tỉnh tự quy hoạch, xây dựng trên diện tích 13.382ha cũng rơi vào cảnh hoang tàn.

Có ưu thế về giao thông thuỷ, bộ, đầy đủ cơ sở hạ tầng, nhưng nhiều năm qua cụm công nghiệp Tân Mỹ Chánh, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang vẫn còn nhiều khu đất trống đầy cỏ dại để

Huyện Thanh Bình tỉnh Đồng Tháp vốn nổi tiếng là vùng chuyên trồng lúa cao sản. Thế rồi trong cuộc đua "công nghiệp hoá" ở đồng bằng sông Cửu Long, huyện lúa này được UBND tỉnh quy hoạch xây dựng cụm công nghiệp Bình Thành, rộng 46,7ha. Nhưng sau nhiều năm thành lập, cụm công nghiệp Bình Thành chỉ mới có ba nhà máy hoạt động, ba dự án đầu tư còn trên giấy. Ông Lê Văn Cường, chạy xe ôm ở thị trấn Thanh Bình, bức xúc: "Tui bị thu hồi hơn 5.000m2 ruộng để làm cụm công nghiệp, phải bỏ nghề nông ra chạy xe, kiếm ăn bữa đực bữa cái. Nhìn hàng chục ngàn mét vuông đất trong cụm công nghiệp bỏ hoang mà đứt ruột".

Bãi chăn trâu

Ở Tiền Giang, cụm công nghiệp Tân Mỹ Chánh (thành phố Mỹ Tho) dù có vị trí thuận lợi về giao thông, hạ tầng đầy đủ nhưng sau nhiều năm đưa vào hoạt động vẫn chưa thấy gì là công nghiệp. Ở đây, đất vẫn còn trống mênh mông, đầy cỏ dại, là nơi để người dân trong khu vực chăn thả trâu, bò. Ông Tuấn, cư dân phường 10, thành phố Mỹ Tho, cho biết: "Lần nào xuống tiếp xúc cử tri mấy ông cán bộ của tỉnh, thành phố cũng đều nói đã có nhà đầu tư thuê đất, đã có dự án nhưng đến nay, như các anh thấy, đất đai còn nằm trơ ra đó".

Tại Long An, ông Nguyễn Văn Thiệp, giám đốc sở Tài nguyên và môi trường, cho biết toàn tỉnh hiện có 44 cụm công nghiệp với diện tích hàng ngàn hécta, nhưng hiệu quả sử dụng đất không cao. Nhiều cụm công nghiệp ở các huyện Đức Hoà, Bến Lức, Cần Giuộc trong tình trạng không có nhà đầu tư, hoặc chỉ lèo tèo vài xí nghiệp. Ông Phan Thành Phi, trưởng ban quản lý các khu công nghiệp Long An, lý giải: "Hiện toàn tỉnh có 20 khu công nghiệp tập trung với diện tích hơn 7.645ha, nhưng thu hút đầu tư còn trầy trật, chưa có khu công nghiệp nào lấp đầy, nên tại 44 cụm công nghiệp phần lớn đất đai phải bỏ hoang cũng là điều dễ hiểu".

Vẫn quy hoạch

Theo tính toán của giới chuyên môn, để có 10.000m2 đất xây dựng công nghiệp phải tốn khoảng bốn tỉ đồng (giải toả bồi hoàn, rà phá bom mìn, xây dựng hạ tầng hoàn chỉnh). Như vậy với hơn 30.000ha đất tại các khu, cụm, tuyến công nghiệp đang bị bỏ hoang cho cỏ mọc nhiều năm, các tỉnh ở đồng bằng đã lãng phí hàng chục ngàn tỉ đồng.

Tháng 11.2009, UBND tỉnh Tiền Giang tiếp tục phê duyệt quy hoạch xây dựng cụm công nghiệp An Thạnh 2 ở xã Đông Hoà Hiệp, huyện Cái Bè rộng 33,7ha, vốn đầu tư hơn 138 tỉ đồng, trong khi cụm công nghiệp An Thạnh 1 vẫn còn nhiều lô đất trống. Tương tự, tỉnh Đồng Tháp quy hoạch bổ sung 11 cụm công nghiệp với tổng diện tích 700ha dù tỉnh này đang có 19 cụm (1.000ha). Trong khi đó, Bến Tre là tỉnh thuần nông, sông rạch chằng chịt, nhưng UBND tỉnh cũng đặt mục tiêu phát triển nhiều cụm công nghiệp ở các huyện Mỏ Cày Nam, Mỏ Cày Bắc, Giồng Trôm.

Đã vậy, tại hội nghị ngành công thương vùng đồng bằng sông Cửu Long tổ chức ở Tiền Giang vào cuối tháng 10.2009, thứ trưởng bộ Công thương Bùi Xuân Khu, đánh giá công nghiệp nông thôn vùng này chưa tương xứng với tiềm năng và lợi thế, nên đến năm 2020 toàn vùng phải xây dựng được 211 cụm, tuyến công nghiệp trên tổng diện tích 21.298ha.

Việc các tỉnh đua nhau xây dựng cụm công nghiệp khiến người dân gánh chịu nhiều hậu quả, hàng chục ngàn gia đình mất đất đai, phải từ bỏ ruộng vườn, bỏ cày cuốc để buôn bán vặt, chạy xe ôm kiếm ăn từng bữa. Việc "đua công nghiệp" còn đưa vùng đồng bằng sông Cửu Long đến rất gần với thảm hoạ về môi trường. "Nếu toàn bộ các khu, cụm, tuyến công nghiệp được lấp đầy các nhà máy, xí nghiệp thì đồng bằng này sẽ trở thành bãi chứa rác thải, nước thải khổng lồ, bởi lâu nay các tỉnh chạy đua thu hút đầu tư, quơ quào nhà đầu tư bất kể ngành nghề gì để phát triển công nghiệp bằng mọi giá, bất chấp ô nhiễm, huỷ hoại môi trường. Nhiều dự án, ngành nghề các nơi khác từ chối như đóng tàu, nhà máy giấy, sản xuất thép… thì nhiều tỉnh ở đồng đằng sông Cửu Long sẵn sàng ôm về địa phương", tiến sĩ Võ Hùng Dũng, giám đốc phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam chi nhánh Cần Thơ nhận định.

bài và ảnh Hùng Anh

Tham nhũng y tế: 'Sai đâu sửa đó, sửa đó có xong đâu'

Cập nhật lúc 06:53, Thứ Tư, 18/11/2009 (GMT+7)

- Xử lý tham nhũng trong y tế đang ở dạng "sai đâu sửa đó, sửa đó có xong đâu và xong đâu nhưng lại sai đấy", TS Trần Tuấn, Trung tâm Nghiên cứu và đào tạo phát triển cộng đồng nói.

Tham nhũng "noi gương"

Theo đánh giá của Trung tâm Nghiên cứu và đào tạo phát triển cộng đồng, tham nhũng trong hệ thống cung cấp dịch vụ y tế công xảy ra ở cả cấp độ cá nhân và tập thể, phổ biến tới mức nó trở thành chuyện "biết rồi, khổ lắm, nói mãi". "Thậm chí, bệnh nhân đến phòng khám tư cũng đưa phong bì".

PGS-TS Đặng Ngọc Dinh, Viện trưởng Viện Những vấn đề phát triển tiếp lời, cũng giống như nhiều ngành khác, đưa phong bì cho bác sĩ đã trở thành "một thứ văn hóa", với hệ thống ngầm và sự phân chia chặt chẽ, như một thứ dầu bôi trơn cho cả hệ thống máy.

Mô tả ảnh.

                                          Ảnh: VNN

Ông Dinh lí giải nguyên nhân của tham nhũng trong y tế không phải chỉ vì bác sĩ hay bệnh nhân, mà thực chất đó là "tham nhũng noi gương", có tính hệ thống, phổ biến.

"Ở Việt Nam, tìm được một lĩnh vực nào mà không có tham nhũng mới lạ", ông Dinh chua chát.

Theo TS Trần Tuấn, cả tập thể ngành y vận hành bộ máy trong một môi trường tham nhũng khiến cho tham nhũng được mặc định hóa, là điều bình thường.

Không phải ngẫu nhiên khi kết quả điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam năm 2008 cho thấy, chỉ một nửa dân số hài lòng với các dịch vụ y tế, dù họ đều công nhận có sự tiến bộ trong nhiều năm qua.

Sai đâu sửa đó

Điều ông Tuấn quan ngại không nằm ở các hành vi tham nhũng cá nhân, mà ở cấp độ tập thể, thông qua việc ban hành quy định buộc người dân phải gia tăng sử dụng dịch vụ y tế. Đơn cử, chỉ riêng việc để có bằng lái xe máy đã phải đáp ứng 83 tiêu chí. Ngăn ngừa được một tai nạn giao thông có ý nghĩa, nhưng nếu so về thiệt hại, làm sao một tai nạn do bỏ qua chỉ tiêu y tế so được với việc một người nào đó vượt bao nhiêu tiêu chuẩn để lên chiếc ghế lãnh đạo của một đơn vị!

Việc duy trì sự không rõ ràng về y tế công - tư ngay trong các bệnh viện công như cho thành lập bộ phận dịch vụ theo yêu cầu, phòng khám chất lượng cao, hay cho phép nhân viên bệnh viện công được đầu tư trang thiết bị y tế tại cơ sở y tế mình đang hành nghề để tăng thu nhập... chính là đặt bác sĩ vào môi trường có thể lạm dụng quyền hành.

Một sự vô tình, thiếu cân nhắc kĩ khi ra quyết định, quên đặt câu hỏi quy định đó đặt lợi ích của ai lên trên khiến cho tham nhũng bị đẩy lên cấp độ tập thể.

Vì thế, cách xử lý tham nhũng trong y tế của Việt Nam cũng chỉ dừng ở mức "sai đâu, sửa đó", chỉ ngăn chặn cá nhân, chưa đi vào các yếu tố nền, yếu tố thúc đẩy và duy trì môi trường đó. Hệ quả tất yếu là, tưởng như xử lý xong rồi nhưng thực chất anh lại đang làm sai, bởi anh đang xử người mà bị đặt vào hoàn cảnh đó.

Thiếu giám sát độc lập

Lý giải tình trạng tham nhũng trong y tế gia tăng, ông Tuấn cho rằng "
cùng với Đổi mới, chúng ta thêm vào cấu trúc y tế cũ yếu tố cạnh tranh thị trường với phí dịch vụ, làm dự án... mà lại quên đi hệ thống điều chỉnh để giám sát tương ứng. Chúng ta vận hành hệ thống y tế mới theo nguyên tắc dịch vụ chăm sóc sức khỏe nhưng lại thiếu cơ sở pháp lý cho sự cạnh tranh bình đẳng và một hệ thống kiểm soát dang dở".

Hơn nữa, hệ thống đào tạo, nghiên cứu, quản lý y tế đã hầu như bỏ qua khâu phân tích sự đặc thù của nghề y, nơi người sử dụng không tự đánh giá được nhu cầu và loại hình dịch vụ mình cần mà họ đặt toàn bộ sức khỏe vào tay người cung cấp dịch vụ. Nói cách khác, bản thân hệ thống y tế luôn có nguy cơ bị lạm dụng, nguy cơ bị làm sai. Vì thế, hệ thống đã được cấu trúc không theo hướng để tránh sự lạm dụng đó.

Ông Trần Quang Trung, Chánh Thanh tra Bộ Y tế cho hay, phát hiện sai phạm, Bộ Y tế lập tức xử lý. Nhiều trường hợp, các ông đã "vi hành" trong vai bệnh nhân hoặc người nhà bệnh nên để xem người trong ngành mình vòi vĩnh bệnh nhân thế nào. Tuy nhiên, "xử lý không dễ", chưa nói tới chuyện phân biệt có tham nhũng hay không đã khó. Đơn cử chuyện giá thuốc chẳng hạn. Tổ chức đấu thầu cũng không đảm bảo không có lạm dụng, tham nhũng.

Trong khi đó, hệ thống giám sát độc lập lại hoàn toàn vắng bóng. "Thiếu hệ thống giám sát độc lập, mọi kiện cáo của dân lại đặt vào tay Bộ Y tế, làm sao để bảo vệ quyền của dân cho đúng?", ông Tuấn nêu.

Sự cần thiết của cơ chế giám sát độc lập và sự tham gia của xã hội dân sự vào khâu giám sát tham nhũng trong y tế cũng là điều các chuyên gia nước ngoài đại diện cho các nhà tài trợ cho Việt Nam quan ngại trong cuộc tọa đàm trước Đối thoại chống tham nhũng giữa Việt Nam với các nhà tài trợ vào ngày 26/11 tới.

"Hệ thống y tế đổi mới đòi hỏi con người, quản lý phải mới cả về kiến thức, kĩ năng và thái độ.... Phải giải bài toán ở cấp độ hệ thống, không thể lẻ tẻ được", ông Tuấn khuyến nghị.

  • Phương Loan

'Khó chấm dứt chạy chức quyền vì người chạy có báo đâu'

Bộ trưởng Nội vụ:
Cập nhật lúc 18:48, Thứ Tư, 18/11/2009 (GMT+7)

 - Mặc dù bị "truy" liên tiếp về giải pháp cho vấn nạn chạy chức, chạy quyền, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn vẫn quả quyết: "Khó chấm dứt tình trạng chạy chức, chạy quyền vì người chạy có báo đâu mà biết".

Mỗi lần trả lời chất vấn trước Quốc hội, Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn đều phải "đối mặt" với hàng loạt câu hỏi về tệ mua quan bán chức. Phiên chất vấn chiều nay (18/11) không nằm ngoài "thông lệ" này.

Bệnh di căn không thể chữa bằng thuốc cảm

Mô tả ảnh.
ĐB Lê Văn Cuông: "Không dân chủ và thiếu minh bạch làm phát sinh nạn chạy chức". Ảnh: Trần Dũng

ĐBQH Thanh Hóa Lê Văn Cuông bấm nút đầu tiên: "Hai năm trước tôi đã chất vấn về chạy chức, chạy quyền nhưng tình trạng trên chỉ tăng chứ không giảm. Có ý kiến nói đầu tư cho chạy chức là siêu lợi nhuận. Đại hội Đảng các cấp đang đến gần, xin hỏi Bộ trưởng suy nghĩ gì trước tình trạng trên và giải pháp nào để khắc phục?".

Thừa nhận hiện tượng này đang tồn tại nhưng Bộ trưởng Nội vụ cho hay chạy chức quyền khó ở chỗ "có ai báo với ai đâu mà biết".

Bộ trưởng Trần Văn Tuấn quả quyết, công tác lựa chọn cán bộ làm chặt chẽ theo đúng quy trình: quy hoạch, đào tạo, luân chuyển, lấy ý kiến tập thể. Mọi cán bộ do cấp ủy đề bạt đều đúng.

"Trong dư luận luôn có thông tin về chạy chức, chạy quyền. Điều này đòi hỏi cả hệ thống chính trị phải làm đúng nguyên tắc", ông Tuấn khẳng định.

Chưa hài lòng, ĐB Lê Văn Cuông bình luận: "Bệnh di căn nhưng Bộ trưởng chỉ cho liều thuốc chữa cảm cúm thì sao khỏi được".

Ông Cuông đề nghị Bộ trưởng Tuấn nói rõ chính kiến "có hay không" chuyện chạy chức và nếu có, thì trách nhiệm Bộ trưởng đến đâu?

"Hoàn toàn đồng ý với đại biểu", ông Trần Văn Tuấn đáp lời: "ĐB Cuông nói rất đúng ý của Ban chấp hành TƯ. Ban chấp hành TƯ khi nhận định về công tác cán bộ cũng đã nói tình trạng chạy chức chạy quyền, tiêu cực có xu hướng tăng".

Về giải pháp, ông Tuấn tiếp tục nhắc lại: "Công tác cán bộ là công tác của tập thể. Nếu các cấp làm tốt thì tình trạng này sẽ giảm. Bộ Nội vụ phải giám sát. Còn yêu cầu chấm dứt là khó. Nói như vậy chắc ĐB chưa toại nguyện, vì công tác cán bộ là việc khó".

Ông Lê Văn Cuông tiếp tục "truy" lần thứ ba: "Khó nhưng chả lẽ bó tay?".

Vị ĐB luôn trăn trở với vấn nạn chạy chức, chạy quyền suốt nhiều kỳ họp Quốc hội "gợi ý" một số sáng kiến như thay đổi quy trình bổ nhiệm, nhiều ứng viên cho một vị trí, bỏ phiếu để chọn người...

"Tránh tình trạng chỉ một vài người quyết định về công tác cán bộ theo kiểu tù mù, không có nhiều phương án để lựa chọn. Chính việc không dân chủ và thiếu minh bạch làm phát sinh nạn chạy chức, chạy quyền", ông Cuông nói.

"Bộ trưởng cứ tham mưu như vậy xem Trung ương và Chính phủ có tiếp nhận không?", ông Cuông hăng hái.

Cả Hội trường bật cười. Còn Bộ trưởng Tuấn cắm cúi ghi chép.

Vì còn kẽ hở pháp luật

Đến lượt mình, ĐBQH Bến Tre Nguyễn Hữu Phước tiếp tục theo đuổi vấn đề mà ông Cuông đã đặt ra: "Nói khó, vậy khó chỗ nào? Lâu nay vẫn nói khắc phục tình trạng chạy chức, chạy quyền, nghĩa là thừa nhận tình trạng thương mại này đang tồn tại, vậy giải quyết ra sao?"

"Tôi đã nói tôi trao đổi với đồng chí Cuông là người chạy chức, chạy quyền có tiếp xúc, trao đổi thì người làm cán bộ tổ chức cũng không thể biết. Người đề bạt lại cũng tìm ưu điểm và lý do khách quan để mà đề bạt", ông Tuấn trả lời.

Bộ trưởng Nội vụ tiếp tục lặp lại, việc đề bạt đều có quy trình. Nếu cứ làm đúng như tinh thần Nghị quyết TƯ thì không có vấn đề gì.

ĐB Nguyễn Hữu Phước chưa hài lòng: "Bộ trưởng chưa đi vào bản chất vấn đề. Ai cũng biết hiện tượng chạy chức, chạy quyền, ai cũng biết chạy chức thì chẳng có ai lại đi báo cáo Bộ trưởng nhưng tôi muốn hỏi nguyên nhân dẫn đến cái khó là gì? Gốc vấn đề ở đâu? Sao lại để tồn tại lâu mà không ngăn ngừa bằng pháp luật? Hàng hóa khác có cơ chế kiểm soát, tại sao chạy chức, chạy quyền lại không có cơ chế kiểm soát?"

Đến lúc này, Bộ trưởng Trần Văn Tuấn thừa nhận, "chạy chức, chạy quyền còn tồn tại có lẽ vì còn kẽ hở pháp luật".

Nhưng Bộ trưởng vẫn khăng khăng: "Hỏi tôi có quy chế giải quyết không, tôi nói là khó. Không phát hiện ra... Có quy trình nhưng chỗ này, chỗ khác làm chưa đúng hoặc vẫn làm nhưng làm hình thức thì đều phải rút kinh nghiệm. Hỏi tôi biện pháp thì trước sau tôi cũng nói làm theo quyết định 67, 68 của Đảng".

Trả lời câu của của ĐB Trịnh Thị Nga (Phú Yên) rằng vấn nạn này kéo dài phải chăng vì các vi phạm khi được phát hiện đều xử lý chưa nghiêm, Bộ trưởng Tuấn nói "khi phát hiện sai sót đều phải xử nghiêm, vì thế mới cần phát huy sự giám sát của các tổ chức".

"Tôi chỉ muốn đột phá ở khâu cán bộ"

Mô tả ảnh.

Bộ trưởng Trần Văn Tuấn: "Chọn cán bộ không phải việc của cấp trên mà là của các cấp". Ảnh: Trần Dũng

ĐBQH Hà Nội Đặng Văn Khanh muốn Bộ trưởng Nội vụ cho biết cơ sở khoa học của việc cắt giảm 30% thủ tục hành chính.

Ông Tuấn vắn tắt: "Dựa trên kinh nghiệm các nước cộng với ý chí cách mạng tiến công. Vừa cắt giảm thủ tục phiền hà nhũng nhiễu nhưng vẫn đảm bảo quản lý tốt".

ĐB Nguyễn Hữu Phước hỏi: "Cải cách hành chính, chúng ta chọn đột phá vào khâu thủ tục đã trúng chưa? Sao không chọn đột phá vào đội ngũ cán bộ để hạn chế tình trạng phiền hà, nhũng nhiễu?".

"Để thực hiện việc tiếp dân, quan trọng nhất vẫn là bố trí bộ máy và con người. Không phải chỉ giảm 30% thủ tục mà quan trọng là chọn con người", ông Tuấn vắn tắt.

ĐB Phước chưa đồng tình: "Trong các  báo cáo đều nói CCHC đang ì ạch mà nguyên nhân là do đội ngũ. Vậy đội ngũ là cần thiết hay thủ tục là cần thiết? Ta chọn cải cách thủ tục nhiều năm rồi mà thủ tục vẫn ì ạch, vậy chọn như thế có đúng hay không?"

Bộ trưởng Nội vụ mỉm cười: "Chọn đột phá vào thủ tục do tập thể cán bộ Chính phủ quyết định. Tôi làm công tác tổ chức cán bộ, tôi muốn chọn đột phá ở khâu tổ chức cán bộ để được các bộ, ngành quan tâm hơn".

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Đặng Như Lợi "truy" tiếp: "Theo đề án cải cách tiền lương nhiều năm trước, có tới 30 - 40% đội ngũ công chức viên chức trong khu vực hành chính sự nghiệp không đạt yêu cầu. Tỷ lệ này được cải thiện chưa? Trong đội ngũ chỉ có 1/3 làm cật lực, 1/3 "chỉ đâu đánh đó", 1/3 có mặt cho thêm đông vui, nhiều khi còn gây rối".

Ông Lợi cũng muốn biết từ 2003 đến nay đã tốn hàng trăm ngàn tỷ đồng cải cách tiền lương, vậy có cải thiện được chất lượng?

Bộ trưởng Tuấn "khất" việc thống kê tỷ lệ. Nhưng ông nói thêm: "Hàng năm, khi tổng hợp đánh giá, bỏ phiếu cho cán bộ từ cơ sở đưa lên vẫn có trên 90% hoàn thành nhiệm vụ". Câu trả lời khiến cả Hội trường mỉm cười.

Bộ trưởng Tuấn cũng là vị trưởng ngành cuối cùng đăng đàn trước Quốc hội.

Ngày mai (19/11), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ có trọn buổi sáng để trả lời chất vấn.

Không nhận tiền của doanh nghiệp được khen thưởng

"Để hạn chế việc  trao tặng giải thưởng tràn lan, theo quy chế mới đang soạn thảo, sẽ quy định hai cấp khen thưởng là giải thưởng cấp quốc gia, phải trình Thủ tướng và giải thưởng cấp bộ ngành. Kinh phí huy động từ ngân sách và theo hình thức xã hội hóa, kêu gọi DN đóng góp. Nhưng để tránh tình trạng đi mua hoặc xin - cho, sẽ không nhận tiền của các DN đã có tên trong danh sách xét thưởng".

                                                     Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn

  • Lê Nhung
,

Chạy chức, chạy quyền: Kêu khó rồi 'bó tay'?

Cập nhật lúc 05:50, Thứ Năm, 19/11/2009 (GMT+7)

- Được báo giới "vây" sau khi chất vấn Bộ trưởng Trần Văn Tuấn về nạn chạy chức, chạy quyền chiều qua (18/11), ĐBQH Lê Văn Cuông và Nguyễn Hữu Phước cho hay chưa thỏa mãn với phần trả lời của Bộ trưởng Nội vụ.

>> 'Khó chấm dứt chạy chức quyền vì người chạy có báo đâu'

ĐBQH Lê Văn Cuông: Bộ đầu hàng bệnh chạy chức, chạy quyền? Ảnh: Cao Nhật

ĐBQH Lê Văn Cuông: Bộ đầu hàng bệnh chạy chức, chạy quyền? Ảnh: Cao Nhật

Phó Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa Lê Văn Cuông:
Đừng trông mong cán bộ tự giác

Liên quan đến tình trạng chạy chức, chạy quyền mà Bộ trưởng Nội vụ không đề cập trách nhiệm của mình tí nào. 

Đến lần hỏi thứ ba, tôi thấy Bộ trưởng cũng vẫn bảo cái này khó lắm, chẳng có ai đến nói với ông là chạy chức, chạy quyền cả, nên ông cũng không nắm bắt được.

Đảng đã công nhận một nguy cơ của đất nước là đưa những cán bộ không có đủ phẩm chất năng lực vào cơ quan nhà nước, làm mục ruỗng cơ quan. 

Hệ trọng như thế mà lại kêu khó, rồi "bó tay". Như thế là Bộ đầu hàng bệnh chạy chức, chạy quyền?

Khi chất vấn, tôi cho rằng mình không dám dũng cảm nhận thức để làm mà thôi. 

Giải pháp Bộ trưởng đưa ra, tôi nghĩ rằng chỉ chữa được bệnh cúm thôi, sao chữa được di căn.

Liều thuốc phải là minh bạch, công khai, dân chủ. Phải có nhiều ứng viên cho một vị trí và phải để cho tập thể chất vấn, đối thoại để làm bật lên kiến thức thực, trình độ thực, chứ không thể để "nén bạc đâm toạc tờ giấy".

 

Tôi chưa hài lòng với cả 4 phiên chất vấn vừa qua. Đại biểu có người hỏi dài, hỏi chỉ để biết thông tin chứ không chất vấn nguyên nhân, trách nhiệm, giải pháp và tổ chức thực hiện.

Giải trình cũng chỉ để trình bày mà không làm rõ trách nhiệm đề ra giải pháp để khắc phục. Nói chất vấn nhưng chưa đủ trình độ chất vấn mà chỉ là cuộc trao đổi, đối thoại thôi. Có tìm ra trách nhiệm của ai, xử lý thế nào đâu.


ĐBQH Lê Văn Cuông

Đừng trông mong sự tự nguyện, tự giác của cán bộ, vì đó là quyền lực, bổng lộc. Không có thiết chế ràng buộc, giám sát việc họ làm thì đừng mong họ tự giác chấp hành quy định.

Đến chức trưởng thôn, phụ cấp có 100 nghìn mà người ta còn chạy thì nói gì đến chức khác.

Có người nói đầu tư cho chạy chức là đầu tư siêu lợi nhuận, nên người ta sẵn sàng bỏ tiền ra. Sau đó, người ta lại phải tìm cách thu lại, nên mới rút ruột công trình, làm cho người khác cũng phải "chạy" như thế... 

Kỳ trước, tôi có chất vấn Bộ trưởng thì Bộ trưởng chất vấn ngược tôi là chỉ cho ô biết đó là ai. Sau đó, tôi có chỉ ra hai người. Bộ trưởng có chuyển văn bản xuống và tôi chuyển lại cho công dân. Làm như vậy, người dân cũng đâm ra chán. 

Tôi chưa hài lòng với cả 4 phiên chất vấn vừa qua. Đại biểu có người hỏi dài, hỏi chỉ để biết thông tin chứ không chất vấn nguyên nhân, trách nhiệm, giải pháp và tổ chức thực hiện.

Giải trình cũng chỉ để trình bày mà không làm rõ trách nhiệm đề ra giải pháp để khắc phục. Nói chất vấn nhưng chưa đủ trình độ chất vấn mà chỉ là cuộc trao đổi, đối thoại thôi. Có tìm ra trách nhiệm của ai, xử lý thế nào đâu.

Phó đoàn ĐBQH tỉnh Bến Tre Nguyễn Hữu Phước:
Bộ trưởng phải đề xuất được quy định ngăn nạn "chạy"
 

ĐBQH Nguyễn Hữu Phước: Hiện tượng chạy chức ngày một phát triển. Ảnh: TTXVN

ĐBQH Nguyễn Hữu Phước: Hiện tượng chạy chức ngày một phát triển. Ảnh: TTXVN

Bộ trưởng chưa trả lời thẳng vào bản chất vấn đề tôi hỏi, câu trả lời lại cũng chưa đi vào thẳng vấn đề.

Việc này là khó nhưng trách nhiệm Bộ trưởng là phải đề xuất kịp thời với Chính phủ có quy định cụ thể để ngăn chặn nạn chạy chức, chạy quyền.

Hiện tượng ngày một phát triển. Vấn đề là từ chủ trương của Đảng, phải thể chế được vào trong quy trình, bổ nhiệm cán bộ.

Tôi cho rằng, cần nhất là công khai, minh bạch, dân chủ.

Suy cho cùng, Nhà nước mạnh hay không do đội ngũ cán bộ chứ không phải chỉ do thủ tục.

Có giảm bao nhiêu thủ tục đi nữa nhưng đội ngũ cán bộ vẫn gây phiền cho dân và doanh nghiệp thì không có hiệu quả gì.

  • Cao Nhật ghi
,

Wednesday, November 18, 2009

Hội nghị đói nghèo thành trò cười cho nước giàu

Thứ tư, 18/11/2009, 17:01 GMT+7

Hầu như không nước nào trong nhóm 8 quốc gia giàu nhất tham dự Hội nghị đói nghèo do Liên Hợp Quốc tổ chức, trong khi các đại biểu đến từ những nước nghèo nhất tranh thủ đi mua sắm, du hí.

Diễn đàn Lương thực năm nay do Liên Hợp Quốc tổ chức, bắt đầu từ hôm thứ 2 và kéo dài 3 ngày, diễn ra trong bối cảnh dân số đói nghèo thế giới vượt con số 1,02 tỷ, cao nhất kể từ năm 1970. Trên thực tế, xin tài trợ mới là mục đích chính của Hội nghị. 60 nhà lãnh đạo từ các nước nghèo đến với hy vọng thuyết phục nước giàu tăng viện trợ nông nghiệp hàng năm từ 7,9 tỷ USD lên 44 tỷ USD.

Tuy nhiên, đáp lại lời kêu gọi khẩn thiết của Liên Hợp Quốc, nước giàu tỏ ra rất thờ ơ. Không một nhà đại diện nào thuộc nhóm G8 tham dự Hội nghị lần này, ngoại trừ Thủ tướng Italy Silvio Berlusconi không thể vắng mặt với tư cách chủ nhà.

Tổng thống ZImbabwe, Robert Mugabe (đeo kính) trong Hội nghị Lương thực do Liên Hợp Quốc tổ chức diễn ra tại Rome, Italy. Ảnh: Reuters

Theo AP, các nhà quan sát cho rằng sự vắng mặt của các quốc gia thịnh vượng không có nghĩa là họ không hành động. Cuộc gặp gỡ của nhóm G8 vừa diễn ra tại thành phố L'Aquila, Italy đã đề ra nhiều chương trình rõ ràng để chống nạn đói, giúp nông dân tăng năng suất lương thực trên khắp thế giới.

Phần lớn các nước giàu nhận xét Hội nghị lương thực lần này chỉ là sự phí phạm thời gian và tiền bạc, chẳng mang lại lợi ích cụ thể. Thực tế, ngay từ trước khi sự kiện diễn ra, thông tin rò rỉ cho thấy 60 nhà lãnh đạo sẽ chẳng đi đến kết luận nào, ngoài những tuyên bố chung chung, không có thời gian hành động cụ thể.

Phát biểu hôm nay trên tờ Telegraph của Anh, bà Clare Short, phụ trách Chương trình phát triển quốc tế của nước Anh nói: "Tôi không cử ai tham dự hội nghị lần này vì không hy vọng rằng hội nghị sẽ hoạt động hiệu quả".

Trong khi đó, cuộc họp diễn ra tại Rome biến thành kỳ nghỉ cho vài đại biểu. Một trong những nhân vật có ảnh hưởng ở châu Phi là ông Moammar Gadhafi, người đứng đầu nhà nước Lybia, đã tổ chức một buổi dạ hội tại dinh cơ của ông tại thủ đô Italy, với sự tham dự của hàng trăm phụ nữ trẻ.

Các hãng tin Italy cho hay, Tổng thống Zimbabwe, ông Robert Mugabe đến Italy bằng chuyên cơ riêng với một đoàn tùy tùng hơn 60 thành viên. Nhiều người trong số họ tranh thủ thời gian 3 ngày để thăm thú châu Âu.

Còn đệ nhất phu nhân Leila Zine của người đứng đầu nước Tunisia thì thỏa sức mua sắm tại đất nước của thời trang. Hãng tin AP cho biết trong cuộc đổ bộ đến con phố của những thương hiệu nổi tiếng thế giới Via Condotti, đệ nhất phu nhân cùng đoàn tùy tùng đã gây ách tắc cả một đoạn đường.

Thanh Bình

MEET VIETNAM - HOW? WHICH? WHAT???


Khai mạc 'Gặp gỡ Việt Nam' tại California
Khai mạc sự kiện
Khai mạc sự kiện "Gặp gỡ Việt Nam" tại Tòa thị chính thành phố San Francisco, Mỹ. Ảnh: TTXVN.
Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng khai mạc sự kiện "Gặp gỡ Việt Nam", mở đầu cho một loạt hoạt động văn hóa, hợp tác đầu tư và giáo dục với Mỹ tại tòa thị chính San Francisco, California.
Phát biểu tại buổi lễ hôm qua, Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng nhấn mạnh đây là lần đầu tiên một đoàn đại biểu với số lượng đông đảo (khoảng 300 người) của Việt Nam tới dự các hoạt động giao lưu kinh tế, văn hóa, giáo dục với bang California - trung tâm kinh tế, thương mại, tài chính và công nghệ cao của Mỹ.

Chính phủ Việt Nam coi quan hệ với bang California là động lực để thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với Mỹ.

Phó Thủ tướng cho rằng sự kiện này cũng là cơ hội để cộng đồng người Việt tại California tiếp cận những thông tin chính xác và cập nhật về tình hình phát triển của quê hương, qua đó thêm gắn bó và đóng góp nhiều hơn nữa cho sự nghiệp phát triển kinh tế - xã hội của đất nước cũng như phát triển quan hệ Việt - Mỹ.
Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Michael Michalak nhận định ngoài những bước phát triển vượt bậc trong quan hệ thương mại giữa hai nước trong nhiều năm qua, hai bên cũng đã đạt được những tiến bộ trong các vấn đề như điều hành, minh bạch, đặc biệt là sáng kiến của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam nhằm đơn giản hóa các thủ tục hành chính cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước.

Sau lễ khai mạc, triển lãm "Không gian Văn hóa Việt" diễn ra ngay tại tòa thị chính thành phố San Francisco với các hình ảnh và hiện vật về văn hóa Việt Nam.

Trong khuôn khổ sự kiện "Gặp gỡ Việt Nam", chương trình ca nhạc đặc biệt đã diễn ra với những tiết mục mang đậm bản sắc văn hóa Việt Nam, thể hiện hình ảnh của một Việt Nam truyền thống và hiện đại.
TTXVN

VIDEO BIỂU TÌNH CHỐNG "MEET VIETNAM" tại SANFRANCISCO 15/11/09



Tang vật khổng lồ biến mất

 
17/11/2009 23:38 
Không khó để xác định xuất xứ của cây lộc vừng này - Ảnh do CCKL Ninh Thuận cung cấp
Một cây lộc vừng cổ thụ bị Đội kiểm lâm cơ động và phòng cháy chữa cháy rừng (gọi tắt là Đội kiểm lâm cơ động), thuộc Chi cục Kiểm lâm (CCKL) Ninh Thuận thu giữ, nhưng sau đó biến mất...

Bà Nguyễn Thị Kim Lan ở thị trấn Tân Sơn, H.Ninh Sơn (Ninh Thuận), trình bày: "Cây lộc vừng đường kính gần 1,3 mét, cao 4,5 mét; tôi mua của một người dân ở xã Phước Chính, H.Bác Ái với giá 12 triệu đồng. Ngày 18.4, Đội kiểm lâm cơ động (KLCĐ) thu giữ cây lộc vừng, rồi dùng ô tô chở về chốt kiểm lâm Tân Mỹ, xã Mỹ Sơn, H.Ninh Sơn. Thay vì lập biên bản xử lý, họ chở cây lộc vừng của tôi về trồng trên một khu vườn ở TP Phan Rang - Tháp Chàm. Vì vậy, tôi đã viết đơn tố cáo hành vi sai trái này".

Theo xác minh của CCKL Ninh Thuận, trong hai ngày 17 và 18.4, có 7 cán bộ, nhân viên tham gia thu giữ cây lộc vừng của bà Lan (do mua của người khai thác trái phép, không có giấy tờ). Có 4 người tham gia bắt giữ xác nhận: Ngày 17.4, Đội KLCĐ và Hạt kiểm lâm H.Bác Ái phối hợp tuần tra rừng. Đến địa điểm suối Sông Sắc, xã Phước Chính (Bác Ái) thì phát hiện 3 cây lộc vừng khai thác trái phép, không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc. Ngay sau đó, 2 cây lộc vừng được chuyển về chốt kiểm lâm Mỹ Sơn. Ngày 18.4, cây còn lại được chuyển về TP Phan Rang - Tháp Chàm.

Ông Nguyễn Đức Quang, một trong 7 người tham gia thu giữ cây lộc vừng, tường trình cụ thể: "Khoảng 8 giờ ngày 18.4, nhận sự phân công của lãnh đạo Đội KLCĐ, tôi lái xe chở các anh Bảo và Phong đi cùng với chiếc xe reo (không nhớ biển số) đến xã Phước Chính, H.Bác Ái chở cây lộc vừng về chốt Mỹ Sơn. Sau đó, xe reo chở cây lộc vừng đi về hướng TP Phan Rang - Tháp Chàm, có sự chứng kiến của các ông Phát, Quang, Bảo, Sơn, Cang". Ngoài ra, CCKL Ninh Thuận đã mời 4 nhân chứng (những người tham gia đào bới cây lộc vừng trên) đến để nhận dạng và họ khẳng định: cây lộc vừng trồng ở khu vườn mà bà Lan nêu địa chỉ do chính tay họ đào bới tại xã Phước Chính, H.Bác Ái. Tường trình của bà Lan và những người liên quan đều thể hiện các thông tin trùng khớp về vụ việc.

Đến thời điểm này, việc thu giữ, vận chuyển cây lộc vừng mà không lập biên bản xử lý là có thật và do cán bộ, nhân viên CCKL Ninh Thuận thực hiện. Nhưng báo cáo xác minh của CCKL Ninh Thuận lại không nêu rõ việc ai đã chuyển cây lộc vừng đến mảnh vườn trên. Lãnh đạo CCKL Ninh Thuận giải thích do chức năng, quyền hạn của chi cục không làm được nên đã chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan điều tra.

Theo báo cáo số 111/CC-CAT (PC16), ngày 25.8 của Công an tỉnh Ninh Thuận về kết quả giải quyết đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Kim Lan: cây lộc vừng trồng tại khu vườn trên là của ông Lê Huy V., do một người ở tỉnh Gia Lai tặng. Với kết quả xác minh này, dư luận đặt câu hỏi: vậy cây lộc vừng mà cán bộ, nhân viên kiểm lâm thu giữ của bà Lan biến đi đâu?

Một điểm đáng lưu ý, theo nguồn tin của Thanh Niên, vào thời điểm cây lộc vừng của bà Lan bị tịch thu và sau đó "biến mất", lô đất của ông Lê Huy V. đang trong quá trình hoàn tất hồ sơ chuyển nhượng từ ông Mai Văn Ch. (bố vợ ông V.) sang cho một cán bộ Đội KLCĐ Ninh Thuận.

Thiện Nhân

Vụ "Bí thư và chủ tịch P.16, Q.Tân Bình (cũ) - TPHCM: Ngụy tạo chứng cứ, chiếm đất của dân":

Giải quyết kiểu... "đèn cù"!
Lao Động số 260 Ngày 16/11/2009 Cập nhật: 8:01 AM, 16/11/2009
Mảnh đất của bà A bị cán bộ P.16, Q.Tân Bình (cũ) chiếm xây nhà.
(LĐ) - Văn phòng UBND TPHCM vừa có CV số 8267 ngày 6.11, phản hồi bài báo: "Vụ bí thư và chủ tịch P.16, Q.Tân Bình (cũ) - TPHCM: Ngụy tạo chứng cứ, chiếm đất của dân" đăng trên Lao Động ngày 22.10.

Bài báo nêu việc Phó Chủ tịch thường trực UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài giao Chánh Thanh tra TPHCM chủ trì nghiên cứu nội dung bài báo và thẩm tra, đối chiếu với các hồ sơ giải quyết khiếu nại để phúc đáp Báo Lao Động. Rõ ràng đây là cách giải quyết khiếu nại kiểu... "đèn cù"!

Trên báo Lao Động từng phản ánh việc bà Huỳnh Thị A (là con liệt sĩ Huỳnh Tấn Tứ, ngụ P.16, Q.Tân Bình cũ, nay là P.Sơn Kỳ, Q.Tân Phú, TPHCM) lập hồ sơ xin cấp "sổ hồng" từ năm 1997 đối với 1.366m2 nhà ở và chuồng trại, được Phòng Quản lý đô thị Q.Tân Bình xác nhận. Thế nhưng, hồ sơ đã bị Q.Tân Bình "om" lại 2 năm rồi bỗng dưng ra quyết định (QĐ) cấp "sổ đỏ", đặc biệt trong đó chỉ còn 938m2; phần diện tích 428m2... "không cánh mà bay"!

Qua tìm hiểu, bà A vỡ lẽ diện tích đất trên bị Bí thư cùng Chủ tịch UBND P.16, Q.Tân Bình và một số người chia nhau xây nhà. Sau đó tại QĐ số 14/QĐ-UB ngày 8.3.2001, UBND Q.Tân Bình đã nại ra 2 lý do để bác đơn khiếu nại của bà A: Một là, bà A đã ký giấy hiến 428m2 đất cho Nhà nước. Hai là, diện tích 428m2 đất đó đã có 2 ông Võ Văn Đức và Thân Đăng Trào đăng ký sử dụng theo Chỉ thị 299/TTg.

Thế nhưng, khi bà A đòi P.16 và Q.Tân Bình cung cấp bản chính giấy hiến đất thì chỉ có một bản photocopy do ai đó viết rồi photocopy chữ ký bà A trùm lên (vẫn còn dấu vết)! Các ông Đức và Trào cũng viết giấy khẳng định họ không hề đăng ký sử dụng mảnh đất này. Lúc đó, ông Mai Quốc Bình là Phó Chủ tịch UBND TPHCM đã ra QĐ số 1135, ngày 19.3.2002 giao Thanh tra TPHCM phúc tra vụ này.

Kết quả, chuyện ông Đức, ông Trào kê khai sử dụng 428m2 đất của bà A là bịa đặt; UBND P.16 và Q.Tân Bình cũng không trình được bản chính giấy hiến đất của bà A. Như vậy, lẽ ra UBND TPHCM phải ra QĐ trả lại bà A phần đất nói trên, nhưng vì sau đó ông Mai Quốc Bình ra làm Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, nên sự việc bị "ỉm" đi.

Đến khi ông Nguyễn Văn Đua (nay là Phó Bí thư thường trực Thành uỷ) làm Phó Chủ tịch UBND TPHCM, đã chỉ đạo xác minh giải quyết lại, sau đó có ký QĐ số 02/BC-UBND ngày 11.1.2006, kết luận không có chuyện UBND P.16 quản lý 428m2 đất và ông Đức, ông Trào cũng không hề đăng ký sử dụng đất. QĐ trên còn phân tích (trích): "Đáng lẽ khi tiếp xúc bà A, cán bộ địa chính Q.Tân Bình phải hướng dẫn và giải quyết cho đương sự (bà A) cấp giấy chứng nhận đối với toàn bộ phần đất 1.366m2, trong đó có phần đất 428m2".

Tuy nhiên, do ông Đua giải quyết hậu quả vụ này không rốt ráo (trích): "UBND TPHCM giải quyết hỗ trợ bà A diện tích 428m2 với mức giá 250.000 đồng/m2", nên bà A mới tiếp tục khiếu nại đòi đất. Vì thế, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đã chỉ đạo Bộ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường lập đoàn công tác vào TPHCM xác minh (6.2008) và đã xác định khiếu nại của bà A là đúng...

Vấn đề "mắc mớ" hiện nay là ngày 16.10 vừa qua, Thanh tra TPHCM lần thứ hai lại mời bà A tới để làm thủ tục giám định chữ ký trên mảnh giấy hiến đất photocopy. Đây là điều vô lý, vì trong trường hợp này đã có ai đó lấy chữ ký của bà A ở tài liệu nào đó rồi photocopy trùm lên giấy hiến đất do họ tự viết, thì kết quả giám định lấy gì khách quan?

Đặc biệt, vụ khiếu nại nhỏ này trước đó đã có kết luận của 2 ông Phó Chủ tịch UBND TPHCM, nay ông Phó Chủ tịch thường trực Nguyễn Thành Tài lại chỉ đạo thẩm tra, đối chiếu để giải quyết lại kiểu... "đèn cù" thế này thì đến bao giờ hết khiếu nại?

Dương Minh Đức

Nhà đất bạc tỉ, bồi thường... vài triệu

Lao Động số 262 Ngày 18/11/2009 Cập nhật: 8:21 AM, 18/11/2009
Nhà đất ở số 2Bis Đinh Tiên Hoàng giá bạc tỉ, bồi thường vài triệu.
(LĐ) - Chuyện khó tin nổi này lại xảy ra giữa lòng TPHCM. Nhiều căn nhà ở khu đất "vàng" phường Đa Kao, Q.1, TPHCM được dân bỏ hàng chục cây vàng ra mua từ năm 1994, 1996 và đến giờ có giá hàng tỉ đồng. Nhưng cơ quan chức năng TP vận dụng những quy định mới để "hồi tố" việc cũ, đưa ra cái giá hỗ trợ bồi thường chỉ từ 3 - 10 triệu đồng.

Việc áp giá đến phi thực tế trên vừa gây bức xúc, vừa khiến những người bị giải toả... phì cười.

Cười ra nước mắt

Vừa đưa cho chúng tôi xem thông báo số 771/BBT của Ban bồi thường giải phóng mặt bằng thuộc UBND Q1, TPHCM, bà Trang Hồng Hương (thường trú tại 246 Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão Q1, TPHCM) vừa uất ức mà không giấu nổi sự... buồn cười:

"Năm 1994 tôi có mua căn nhà trong khu tập thể số 2Bis Đinh Tiên Hoàng, phường Đa Kao Q1, TPHCM của một người dân với giá là 20 lượng vàng. Bây giờ, giá nhà ở khu vực "đất vàng" này hiện lên hàng tỉ đồng. Thế mà người ta hỗ trợ bồi thường cho tôi chỉ hơn... 3,2 triệu đồng. Việc hỗ trợ bồi thường nêu trên để thu hồi đất nhà dân, giải phóng mặt bằng cho dự án xây dựng Trường Năng khiếu TDTT do Sở  TDTD TPHCM triển khai".

Cần lưu ý rằng, tháng 9.2007, Hội đồng bồi thường dự án chiết tính mức bồi thường hỗ trợ cho bà Hương hơn 600 triệu đồng. Đến tháng 6.2009, Hội đồng bồi thường ra mức hỗ trợ bồi thường chỉ còn đúng... 3 triệu đồng, mặc dù trong hàng loạt văn bản, cơ quan chức năng vẫn khẳng định, bà Hương đã bỏ 20 lượng vàng ra mua căn nhà nêu trên. Tháng 11.2009, Ban bồi thường gửi văn bản 771, thông báo cho bà Hương được bồi thường về tài sản thêm 250.000 đồng, nâng tổng mức hỗ trợ bồi thường lên...hơn 3,2 triệu đồng!

Không riêng trường hợp bà Hương, bà Nguyễn Thị Châu (cũng ngụ tại khu tập thể số 2 Bis) cũng vừa nhận được văn bản của BBT, thông báo mức hỗ trợ bồi thường đối với căn nhà bà đang sử dụng chỉ... 10,7 triệu đồng.

Cơ sở mới nhất để cơ quan chức năng vận dụng đưa ra mức bồi thường vài triệu đồng cho căn nhà cả tỉ đồng là bà Hương đã có nhà tại phường Phạm Ngũ Lão, Q.1. Còn căn nhà ở 2 Bis phường Đa Kao thì bà không đủ điều kiện để mua nhà sở hữu nhà nước theo quy định năm 2008 của TP, nên không được xem xét hỗ trợ về nhà đất khi bị thu hồi, chỉ hỗ trợ chi phí di chuyển và ổn định đời sống. Trường hợp bà Châu cũng tương tự, không đủ điều kiện mua nhà nhà nước.

Nhiều gia đình ở số 2 Bis, bị bồi thường với giá rẻ mạt.


Vận dụng kiểu gì cũng được

Tư liệu PV thể hiện, năm 1975, sau ngày giải phóng, Chủ tịch Uỷ ban Quân quản Sài Gòn - Gia Định lúc bấy giờ là Thượng tướng Trần Văn Trà đã ký giấy phép số 0689/BNC, ngày 20.6.1975 cấp cho Bộ GD và Thanh niên (nay là Bộ GDĐT) khu nhà 2A, 2B đường Đinh Tiên Hoàng để sử dụng. Bộ GD và Thanh niên đã cấp cho các đơn vị trực thuộc và cán bộ viên chức trong ngành để đáp ứng nhu cầu công tác. Hàng chục hộ dân nguyên cán bộ CNV ngành giáo dục đã sống ổn định từ đó đến nay.

Hội đồng bồi thường nhà ở (HĐBNƠ) TP đã họp và có kết luận số 156 ngày 27.3.2007, khẳng định, ranh giới đất giữa các hộ dân tại đây hoàn toàn tách biệt, không ảnh hưởng đến SVĐ Hoa Lư hiện hữu. Dự án xây dựng Trường THPT năng khiếu TDTT là dự án phát triển mở rộng SVĐ Hoa Lư, không thuộc đối tượng quy định tại Quyết định số 36/2002 và 54/2003 của UBND TP về thu hồi nhà đất, điều chỉnh dân cư và quy định đền bù hỗ trợ thiệt hại cho các hộ dân cư ngụ tại cơ sở TDTT, các cơ sở ngành LĐTBXH thuộc sở hữu nhà nước. Từ đó, HĐBNƠ đề nghị TP chọn phương án để người dân khu 2A, 2B, 2Bis được mua nhà theo Nghị định 61/CP.

Nhưng TP đã nghe theo lời Sở TDTT, không bán nhà sở hữu nhà cho dân, nên đơn từ xin mua bán nhà của người chủ cũ (được Nhà nước cấp nhà và bán lại cho bà Hương) đã không được duyệt và tất yếu sự thiệt thòi thuộc về bà Hương cũng như một số hộ dân bỏ tiền túi của mình ra mua nhà, trong thời điểm chưa có những văn bản "hồi tố" của cơ quan chức năng. 

Mặc cho dân bức xúc, tháng 9.2007, Hội đồng bồi thường dự án căn cứ vào hàng loạt căn cứ như Nghị định 84 ngày 25.5.2007 của Chính phủ, phương án tổng thể của hội đồng được UBND Q.1 phê duyệt, tính pháp lý của căn nhà để khẳng định: Bà Hương được bồi thường hỗ trợ về đất và nhà... tổng cộng hơn 603 triệu đồng.
 
Bà Hương không chịu. Đến tháng 6.2009, cơ quan chức năng lại áp dụng vào hướng dẫn số 1596, ngày 14.3.2006 của Sở Xây dựng (quy định về điều kiện chuyển quyền thuê nhà) và quy định ban hành kèm, theo Quyết định 17/2008 của UBND TPHCM để "đẩy" bà Hương vào thế trắng tay hơn: Chỉ được xem xét hỗ trợ chi phí di chuyển, ổn định đời sống với mức... 3 triệu đồng!

Ngô Nguyên

Phải làm rõ vì sao dân không dùng tiền xu

(Dân trí) - "Phải xác định rõ trách nhiệm chứ không thể nói đồng tiền không đảm bảo chất lượng thì bỏ đi, rồi ngừng phát hành…", đại biểu Lê Thị Nga bày tỏ quan điểm sau phần trả lời của Thống đốc Nguyễn Văn Giàu liên quan đến việc sử dụng tiền xu.
Đại biểu Lê Thị Nga, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc Hội
 
Trong phần chất vấn của mình, bà đặt câu hỏi với Thống đốc về việc sử dụng không hiệu quả lượng tiền xu đã phát hành. Theo bà, trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước trong việc này như thế nào?

Tôi muốn đề cập đến trách nhiệm của Thống đốc trong việc phát hành và sử dụng tiền kim loại. Khi giải trình trước QH, Thống đốc Ngân hàng đưa ra những lý do thuyết phục như hội nhập kinh tế thì phải sử dụng tiền xu, tiện ích của tiền kim loại, sẽ đảm bảo hạ tầng để sử dụng tiền xu… Thuyết trình như thế thì chính phủ và QH mới đồng ý.

Tuy nhiên, khi phát hành và đưa vào sử dụng ta thấy rõ hiệu quả rất kém. Điều này liên quan đến trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước khi hứa trước QH về việc phát hành sẽ hiệu quả. Tôi muốn đặt vấn đề Thống đốc Ngân hàng Nhà nước khóa này kế tiếp nhiệm vụ của Thống đốc khóa trước có tiếp tục thực hiện những lời hứa trước QH không? Phải làm rõ vì sao dân không dùng hoặc dùng ít?

Tôi cũng quan tâm đến ổn định giá trị đồng tiền

Luật Ngân hàng Nhà nước giao chức năng ổn định giá trị đồng tiền cho Ngân hàng. Hiện nhiều cử tri lo lắng về việc đồng tiền mất giá. Tôi quan tâm đến việc ổn định giá trị đồng tiền và việc thực hiện lộ trình đưa giá điện, giá than, xăng dầu theo thị trường; linh hoạt tỉ giá ngoại hối, tăng lương…

Thống đốc thừa nhận sự mất giá của đồng tiền VN. Với tư cách là tư lệnh lĩnh vực như vậy, tôi muốn hỏi trách nhiệm của Thống đốc ở đâu, giải pháp thời gian tới là gì? Tham mưu cho Chính phủ cách nào để giữ giá đồng tiền?, đó là điều cử tri quan tâm

Đại biểu Lê Thị Nga

 
Thứ nữa là  phải xác định trách nhiệm chứ không thể nói như Thống đốc Nguyễn Văn Giàu là đồng tiền không đảm bảo chất lượng thì bỏ đi, ngừng phát hành… thế thì những đồng tiền hiện đang dùng được thì giải quyết thế nào?
 
Một lý do được đưa ra là tập quán người dân không có thói quen sử dụng tiền xu?

Tôi cho rằng thói quen của người dân nếu không đúng thì phải giáo dục. Ví dụ như đội mũ bảo hiểm, ban đầu chưa quen nhưng sau ta vẫn rèn được thói quen thực hiện. Trong việc sử dụng tiền xu, chúng ta nên học nước ngoài, có những dịch vụ chỉ sử dụng tiền xu như máy bán hàng tự động, hệ thống tàu điện…

Nếu ta cứ đồng thời phát hành cả loại tiền 2000đ tiền giấy và  tiền xu thì rõ ràng theo thói quen người dân sẽ dùng tiền giấy vì nó tiện lợi hơn.

Bà có đặt ra sự lãng phí, tốn kém khi đồng tiền kim loại sử dụng không hiệu quả?

Việc tốn kém tôi có nêu ra là hàng tỉ đồng. Vì thế, phải xác định rõ trách nhiệm của ai. Cũng như bao lĩnh vực khác, làm chưa tốt thì phải xác định trách nhiệm.

Cá nhân bà có hài lòng với phần trả lời của Thống đốc?

Thực sự là chưa hài lòng, mới đáp ứng một phần. Nếu đã nói đến giải pháp và trách nhiệm thì phải đảm bảo không lãng phí tiền nhà nước, và người dân có thể dùng được. Hiện nay đồng tiền xu của chúng ta rất nhiều, dù chưa biết chính thức lúc phát hành là bao nhiêu nhưng chắc chắn là còn nhiều loại dùng tốt. Vì thế, cần xây dựng hạ tầng để sử dụng tiền xu , tránh lãng phí.

Thống đốc thừa nhận tiền xu không hiệu quả, chúng ta có nên ngừng sử dụng?

Mình đã bỏ tiền ra để in và nó vẫn có giá trị sử dụng thì tại sao lại ngừng. Chi phí in, đúc cũng nhiều, tiền còn cũng nhiều tại sao lại ngừng. Xu hướng thế giới vẫn dùng. Tiền xu cũng là niềm kiêu hãnh của một quốc gia nên chúng ta hay có thói quen khi đến các nước vẫn cố giữ làm kỷ niệm.

Trách nhiệm cá nhân trong việc này như vậy là chưa rõ, bà có định tiếp tục chất vấn?

Thống đốc có thể là ít trả lời nên dù khá cầu thị, nhã nhặn nhưng cũng có phần lúng túng. Tôi nghĩ là có thể trao đổi tiếp vào dịp khác chứ không nhất thiết phải dồn Thống đốc đến cùng. Với câu hỏi của mình, tôi muốn gợi mở, chứ "đổ" hết trách nhiệm cho cá nhân ai đó đều không khách quan. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi vấn đề này.
 
Xin cảm ơn bà.
 
Nguyên Đức (ghi)

Tuesday, November 17, 2009

Paltalk Chat

Thống đốc Ngân hàng: 'Nợ quốc gia hiện rất lớn'

Chỉ 2 đại biểu chất vấn về những căng thẳng trên thị trường ngoại tệ hiện nay, song Thống đốc Nguyễn Văn Giàu phải dành nhiều thời gian để lý giải tại sao giải quyết bài toán tỷ giá lại khó khăn đến vậy.
> Tỷ giá đôla chạm mốc 19.000 đồng / Hàng nhập khẩu tăng theo tỷ giá / Nhập khẩu vàng, giá đôla sẽ hạ

Trong số 13 đại biểu nêu câu hỏi trực tiếp với người đứng đầu ngành ngân hàng tại phiên chất vấn Quốc hội sáng nay, chỉ 2 đại biểu đề cập tới câu chuyện tỷ giá hối đoái. Riêng đại biểu Phạm Thị Loan, chủ một tập đoàn kinh tế tư nhân, phải chất vấn hai lần về vấn đề này vì chưa thấy thỏa mãn với phần giải trình bằng văn bản của Thống đốc. Theo bà Loan, thị trường ngoại tệ hiện rất căng thẳng, người có ngoại tệ thì găm giữ, không muốn bán, ngân hàng đồng tình với người có ngoại tệ nâng giá bán thực tế cao hơn niêm yết vài trăm đồng, doanh nghiệp muốn mua phải chấp nhận giá cao và phần chênh lệch đó không được thể hiện trong hóa đơn chứng từ hợp lệ.

"Đề nghị Ngân hàng Nhà nước giải thích tại sao có chuyện găm giữ, không muốn bán đôla cho ngân hàng? Phải chăng tỷ giá Ngân hàng Nhà nước công bố không phản ánh đúng cung cầu thị trường mà dựa trên sự tự định giá cứng nhắc, duy ý chí? Ngân hàng Nhà nước dường như đang giải quyết căng thẳng này bằng biện pháp hành chính? Vậy có chính sách ngắn hạn và dài hạn nào để ổn định tỷ giá?", bà Loan đặt ra hàng loạt câu hỏi, như nói lên nỗi thống khổ của doanh nghiệp phải vật lộn mua đôla những ngày này.

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước không đi thẳng vào các câu hỏi của đại biểu, mà đưa ra những khó khăn trong công tác quản lý ngoại hối hiện nay. Theo ông, mặc dù ưu tiên cho mục tiêu xuất khẩu, coi đây là nguồn cung cấp ngoại tệ chủ yếu cho đất nước, nhưng hơn hai mươi năm nay Việt Nam luôn trong thế nhập siêu. Đáng chú ý, trong năm 2007 Việt Nam nhập siêu tới 12,4 tỷ USD, đến 2008 là 18 tỷ và 10 tháng đầu năm đã nhập siêu 8,9 tỷ USD. Trong bối cảnh suy giảm kinh tế, cả 4 nguồn cung cấp ngoại tệ quan trọng cho đất nước cùng lúc đều suy giảm. Ngoài xuất khẩu, các kênh như kiều hối, vốn đầu tư nước ngoài và du lịch đều giảm mạnh so với các năm trước. Vì thế, nguồn cung ngoại tệ, vốn đã khó khăn, nay càng khó khăn hơn. Trong khi đó, để duy trì phát triển kinh tế, Ngân hàng Nhà nước phải nới lỏng chính sách tiền tệ, tỷ giá vì thế cũng chịu áp lực lớn hơn.

"Bây giờ hỏi có giải pháp nào không, tôi xin trả lời nhanh nhất là thắt chặt chính sách tiền tệ, tín dụng không tăng, chính sách tài khóa cũng thắt chặt khiến nhập khẩu không tăng. Nhưng làm thế sẽ không đảm bảo tăng trưởng. Đây là bài toán lớn", Thống đốc trầm tư giãi bày điểm khó của ngành ngân hàng khi vừa phải đảm bảo mục tiêu tăng trưởng, vừa phải lo ổn định kinh tế vĩ mô, trong đó có vấn đề ổn định tỷ giá.

Một số ý kiến đề nghị để giải quyết căng thẳng hiện nay trên thị trường, Ngân hàng Nhà nước nên phá giá đồng nội tệ, để tỷ giá phản ánh chân thực cung cầu hơn. Tuy nhiên, Thống đốc Giàu cho rằng điều này không thể thực hiện mà một phần nguyên nhân là nợ nước ngoài của quốc gia hiện rất lớn, không còn nhỏ như những năm trước. Riêng phần doanh nghiệp trong nước nợ bằng ngoại tệ hiện cũng lên đến 17 tỷ USD, nếu phá giá sẽ khiến gánh nặng nợ nần thêm chồng chất.

"Chúng tôi phối hợp chặt chẽ với Bộ Công Thương. Tôi và Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng bàn với nhau hằng tuần, các đồng chí thứ trưởng thậm chí trao đổi hằng ngày để bàn biện pháp tháo gỡ, giải quyết dần dần khó khăn, chứ khó có thể giải quyết tức thời", ông Giàu nói.

Thấy Thống đốc chưa trả lời trực tiếp vào câu hỏi của mình, đại biểu Phạm Thị Loan tiếp tục đăng ký chất vấn. Bà một lần nữa yêu cầu Thống đốc giải thích tại sao có chuyện găm giữ ngoại tệ và Ngân hàng Nhà nước cần có biện pháp giải quyết, chẳng hạn có nguồn cung ứng để giải tỏa căng thẳng trên thị trường. Thống đốc Nguyễn Văn Giàu cho biết đang xin chủ trương của Chính phủ về nguồn ngoại tệ bổ sung, tuy nhiên ông vẫn bỏ ngỏ vế thứ nhất của câu hỏi rằng tại sao các tổ chức có ngoại tệ vẫn găm giữ, không chịu bán cho ngân hàng.

Đại biểu Phạm Thị Loan cũng đưa ra những chất vấn khá gai góc về vấn đề ổn định tiền tệ. Trong năm 2007, tín dụng tăng trưởng nóng lên tới hơn 50% trong khi mục tiêu đề ra chỉ bằng một nửa như vậy. Đến cuối 2007 đầu 2008, chính sách tiền tệ bị thắt chặt đột ngột, lãi suất tăng cao, doanh nghiệp khó tiếp cận vốn ngân hàng.

"Cú sốc tiền tệ khiến nhiều doanh nghiệp chết lâm sàng hoặc thoi thóp chờ thời. Nay tín dụng cũng tăng trưởng cao, dự đoán cả năm phải ở mức 40%. Vậy mục tiêu ngành ngân hàng đặt ra là 30% sẽ không đạt được. Vấn đề lo ngại ở đây không chỉ là con số bao nhiêu phần trăm, mà là chúng ta không kiểm soát được tăng trưởng tín dụng. Và Ngân hàng Nhà nước đang giải quyết bằng biện pháp hành chính. Liệu có giải pháp nào hữu hiệu hơn vừa tránh ảnh hưởng tới sản xuất kinh doanh vừa không tạo tăng trưởng tín dụng nóng? Liệu có xảy ra cú sốc tiền tệ nữa hay không?", bà Loan lo ngại.

Vẫn giữ cách trả lời gián tiếp, Thống đốc Giàu lý giải nguyên nhân tăng trưởng tín dụng của năm 2007 là tổng phương tiện thanh toán tăng đột biến, thặng dư hơn 10 tỷ USD khiến Ngân hàng Nhà nước phải hóa giải qua việc phát hành giấy tờ có giá để mua lại. Tình hình năm 2009 không giống như vậy mà theo Thống đốc, toàn bộ cân đối vốn cho nền kinh tế đều do các tổ chức tín dụng tự huy động, chứ không phải do tăng cung tiền từ Ngân hàng Trung ương. Tốc độ tăng trưởng huy động vốn đang chậm dần, trong nửa đầu năm bình quân mỗi tháng là 3%, nay chỉ còn hơn 1% vì thế tăng trưởng tín dụng cũng chậm dần đi.

"Tăng trưởng tín dụng năm nay có khả năng lên đến 40%. Doanh nghiệp sợ 2007-2008 đã bị cú thắt chặt tiền tệ đột ngột, hạn chế mức vay khiến doanh nghiệp không có vốn sản xuất kinh doanh. Tôi muốn hỏi Thống đốc sắp tới có xảy ra chuyện tương tự hay không?", đại biểu Loan không chịu bỏ lỡ cơ hội buộc Thống đốc phải trả lời dứt khoát nhằm làm sáng tỏ mối lo của doanh nghiệp.

Đến lúc này, người đứng đầu cơ quan hoạch định chính sách tiền tệ mới tuyên bố: "Trong các tháng tới, chúng ta chưa thắt chặt mà nới lỏng chính sách tiền tệ một cách thận trọng". Ông phân trần, chủ trương đó thực hiện trong bối cảnh diễn biến kinh tế ổn định. Nhưng khi có dấu hiệu biến động lạm phát, biện pháp đầu tiên mà Ngân hàng Trung ương phải làm là nâng tỷ lệ dự trữ bắt buộc (lượng tiền bắt buộc mà các ngân hàng thương mại phải gửi ở Ngân hàng Nhà nước sau khi huy động từ dân cư, nhằm đảm bảo an toàn hệ thống), tiếp đó là tăng lãi suất.

"Đó là công thức kinh điển. Đề nghị đại biểu theo dõi, khi tình hình ổn định, thì chính sách ổn định", ông Giàu nhấn mạnh.

Ngoài vấn đề tỷ giá, gần 10 chất vấn dành của các đại biểu sáng nay xoáy vào hiệu quả của các chương trình kích thích, hỗ trợ nền kinh tế, đặc biệt là phần hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ, hỗ trợ nông nghiệp nông thôn. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cho rằng hỗ trợ lãi suất là giải pháp kích thích kinh tế tối ưu phù hợp với điều kiện của Việt Nam, tác động tích cực, đạt được mục tiêu là giúp nhiều doanh nghiệp và hộ sản xuất giảm chi phí vay vốn, giảm giá thành sản phẩm, duy trì và mở rộng sản xuất, kinh doanh, ngăn chặn suy giảm kinh tế.

Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Hồng Sơn không đồng tình với nhận định này. Dẫn ra số liệu của Ủy ban Kinh tế Quốc hội cho thấy, khoảng 20% doanh nghiệp vừa và nhỏ tiếp cận được gói kích cầu, ông Sơn cho rằng không thể kết luận gói kích cầu đã có hiệu quả và đưa doanh nghiệp ra khỏi khó khăn. Hơn nữa tới tháng 4 các doanh nghiệp mới tiếp cận vốn, trong khi giữa năm tín hiệu phục hồi đã có. "Vì thế chính sách hỗ trợ không phải là nguyên nhân đưa nền kinh tế và doanh nghiệp ra khỏi khủng hoảng. Chính chính sách nới lỏng tiền tệ trong điều kiện vay thông thường mới tạo dấu hiệu lớn hơn", ông Sơn nói.

Trong các biện pháp kích cầu qua lãi suất, Chính phủ cũng chủ trương hỗ trợ nông dân, nông nghiệp và nông thôn vượt qua khó khăn kinh tế (quy định tại Quyết định 497). Tuy nhiên, đại biểu Danh Út đại diện cử tri Kiên Giang cho rằng việc triển khai cho vay trong nông dân ở nông thôn có quá nhiều khó khăn vì quá nhiều thủ tục và điều kiện. Nông dân muốn vay vốn phải đáp ứng 8 điều kiện khắt khe, trong đó có xác nhận của ủy ban nhân dân xã, phải mua máy móc hàng hóa, vật liệu trong nước, mua hàng phải có hóa đơn giá trị gia tăng... "Quyết định 497 nông dân với không tới. Điều kiện ngặt nghèo mà lượng vốn cho vay quá nhỏ. Ví dụ mỗi ha được vay 7 triệu để mua phân bón, trong khi thực tế bà con cần 15 triệu đồng. Nếu không vay vốn ngân hàng, họ đi ra cửa hàng mua 10-15 triệu đồng, thì 3 tháng sau mới cần trả hết. Vay làm nhà chỉ được 50 triệu...".

Thống đốc Nguyễn Văn Giàu cho rằng, việc hỗ trợ lãi suất không thực hiện đại trà mà chỉ chọn lựa một số đối tượng, đặc biệt là sản xuất, xuất khẩu và doanh nghiệp thu hút nhiều lao động. Đến nay có 102.000 doanh nghiệp tiếp cận vốn vay này. "Theo số liệu từ Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, cuối năm 2007 có 326.000 doanh nghiệp, nhưng thực tế không phải doanh nghiệp nào cũng thiếu vốn để tiếp cận ngân hàng, một bộ phận không đủ điều kiện vay vốn và hỗ trợ. Đưa ra con số 20% không phù hợp lắm vì ta không hỗ trợ tất cả các đối tượng", ông Giàu nói thêm.

Trong phần giải trình bằng văn bản, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu thừa nhận việc triển khai gói kích cầu thứ nhất cũng bộc lộ một số nhược điểm, trong đó có việc cho vay với bà con nông dân. Hơn nữa, chính sách ưu đãi cũng tạo sức ép tăng trưởng tín dụng ở mức cao, tăng lãi suất, tăng tỷ giá, có thể phát sinh hiện tượng lợi dụng cơ chế. Nếu hỗ trợ kéo dài sẽ phát sinh tâm lý ỷ lại, sự hỗ trợ tạo tính cạnh tranh không cao.

Do chính sách kích thích kinh tế là chủ trương lớn của Chính phủ, với sự tham gia triển khai của nhiều bộ ngành, nên trong phiên chất vấn sáng nay, Quốc hội mời thêm Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Võ Hồng Phúc và Bộ trưởng Nông nghiệp Nông thôn Cao Đức Phát tham gia giải đáp. Dày dạn kinh nghiệm đăng đàn, Bộ trưởng Võ Hồng Phúc đã gánh đỡ những phần mà nhân vật chính của buổi chất vấn sáng nay - Thống đốc Nguyễn Văn Giàu - chưa giải đáp hết. Ông Phúc đưa ra những số liệu và dẫn chứng thực tế cho thấy thắt chặt tiền tệ cuối 2007-2008 là việc không thể không làm và nó đã góp phần kiềm chế lạm phát, mục tiêu quan trọng hàng đầu vào thời điểm đó.

Kích thích kinh tế, theo Bộ trưởng Phúc cũng là chủ trương đúng đắn và mang lại hiệu quả, giúp duy trì tốc độ tăng trưởng hợp lý của năm 2009. Tuy nhiên, ông cho rằng, quá trình triển khai cũng bộ lộ một số điểm, đặc biệt là cho vay nông nghiệp nông thôn. Các bộ ngành đã kiến nghị Chính phủ ra nghị quyết chấn chỉnh lại, tạo điều kiện thủ tục thông thoáng hơn, cho vay với hạn mức lớn hơn và thời gian kéo dài hơn. Ngân hàng Nhà nước sẽ có hẳn nghị định về tín dụng phục vụ nông nghiệp nông thôn để các chính sách hỗ trợ với khu vực này ổn định hơn.

Mở đầu phiên chất vấn sáng nay, nữ đại biểu Lê Thị Nga đặt câu hỏi về sự mất giá của tiền đồng và hiệu quả của việc phát hành tiền kim loại. Đồng tiền xu đầu tiên được phát hành lưu thông vào năm 2003, khi ấy thống đốc đương nhiệm đã giải trình một cách thuyết phục trước Quốc hội, Chính phủ về hiệu quả sử dụng, độ bền đẹp và tính tiện dụng của đồng tiền này. Thống đốc đương nhiệm cũng hứa sẽ phát triển hệ thống các phương tiện thanh toán bằng tiền xu. "Thế nhưng, đến nay hiệu quả sử dụng và độ bền đẹp của nó như thế nào thì tất cả mọi người đều rõ", bà Nga vừa nói vừa trưng ra trước Quốc hội đồng tiền xu đã xỉn màu. Trên quan điểm thống đốc kế nhiệm cũng phải có trách nhiệm để đảm bảo sự lưu hành một đồng tiền sao cho hiệu quả, tránh lãng phí, bà Nga đề nghị Thống đốc Giàu nêu ý kiến về vấn đề này.

"Đề án sản xuất tiền kim loại, tôi cũng cho rằng không đạt hiệu quả", Thống đốc Nguyễn Văn Giàu tuyên bố, sau khi nhắc lại với Quốc hội rằng việc phát hành tiền kim loại là theo phương án mà vị thống đốc tiền nhiệm trình và được Chính phủ phê duyệt. Ông cho biết thêm, ngay khi về điều hành Ngân hàng Nhà nước, đã nghiên cứu kỹ và yêu cầu ngừng phát hành mới tiền xu, thu hồi những đồng tiền không đảm bảo lưu hành.

Chất vấn Thống đốc đương nhiệm về sự mất giá của đồng tiền Việt Nam thời gian qua, đại biểu Lê Thị Nga còn dẫn chiếu quy định pháp luật cho thấy ổn định giá trị đồng tiền là trách nhiệm của thống đốc Ngân hàng Nhà nước. Ông Giàu thừa nhận, hằng năm đồng tiền Việt Nam đều mất giá, song đảm bảo ổn định đồng tiền không chỉ là mục tiêu theo đuổi của ngành ngân hàng mà còn cần xem xét tới các yếu tố khác, đặc biệt là cơ cấu và hiệu quả nền kinh tế. Theo thống kê của Ngân hàng Nhà nước, từ cuối năm ngoái tới nay, đồng tiền Việt Nam đã mất giá 5,18% so với đôla Mỹ.

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu là thành viên Chính phủ đầu tiên đăng đàn tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XI. Ngành ngân hàng trực tiếp nhận 22 chất vấn của 22 đại biểu và 3 ý kiến do Thủ tướng ủy quyền trả lời, tập trung vào 3 vấn đề: Triển khai gói kích cầu thứ nhất; Tỷ giá và thị trường ngoại hối và Điều hành lãi suất ngân hàng trong bối cảnh vừa đảm bảo sản xuất kinh doanh vừa phòng ngừa nguy cơ lạm phát quay trở lại. Do có nhiều ý kiến chất vấn, nên chiều nay Thống đốc Giàu sẽ tiếp tục giải trình trong khoảng nửa tiếng, với gần 10 câu hỏi xoay quanh vấn đề lãi suất cơ bản, giá vàng và dự trữ ngoại hối.

Vìdeo trực tiếp từ Paltalk: Diễn Đàn Chính Trị Tranh Luận Dân Chủ

Video#2 : DienDan ChinhTri TranhLuan DanCHu - Live from PalTalk

Log In Paltalk: DienDan_ChinhTri_TranhLuan_DanChu

Liberty