Kính gởi: Kính thưa ông chủ tịch, Tôi xin gởi đến ông mối quan tâm của Ân Xá Quốc Tế Hoa Kỳ về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, nhất là việc kiểm soát gay gắt quyền tự do phát biểu, lập hội và việc trù dập, bắt bớ và bỏ tù các nhà bất đồng chính kiến đã lên tiếng một cách ôn hòa. Nạn nhân là những luật sư giúp dân oan, những thành viên công đoàn độc lập, nhà báo & blogger và các nhà dân chủ phê phán chính sách nhà nước. Thẳng tay bỏ tù và gia tăng bắt bớ các nhà hoạt động dân chủ ôn hòa đã vẽ lên một bức tranh ảm đạm cho những ai quan tâm đến việc bảo vệ và đề cao vấn đề nhân quyền. Chúng tôi được biết tính đến nay có ít nhất là 30 nhà đấu tranh ôn hòa đã nhận lãnh những bản án nặng nề trong những phiên xử bất công. Họ được xem là những tù nhân lương tâm. Tù nhân lương tâm là những người bị bỏ tù chỉ vì đã nhiệt tâm lên tiếng một cách ôn hòa cho các quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng và các quyền khác. Không ai biết được con số những nhà đấu tranh hiện đang bị câu lưu, quản chế, hay giam cầm mà không biết khi nào được đem ra xét xử. Đa số những tù nhân lương tâm mà chúng tôi biết rõ đã bị truy tố với những tội danh mơ hồ chiếu theo Bộ luật Hình sự năm 1999. Hai điều khoản trong bộ luật này được thường xuyên sử dụng để trấn áp những nhà đấu tranh ôn hòa là Điều 79 (Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) và Điều 88 (Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN) là một trong những điều khoản đã được tiểu ban nhân quyền LHQ yêu cầu Việt Nam xem xét bời vì những điều khoản này đi ngược lại Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã ký vào năm 1988. Nhân dịp Tết Nguyên Đán vào tháng Hai 2011, Ân Xá Quốc Tế Hoa Kỳ mong ông và các thành viên quốc hội hãy trả tự do cho các tù nhân lương tâm đã bị bỏ tù chiếu theo Điều 79 và 88 của Bộ Luật Hình sự, để họ có cơ hội đoàn tụ với gia đình. Chân thành cám ơn. Larry Cox Bản tiếng Anh: January 7, 2011 President of the National Assembly of the Socialist Republic of Vietnam Dear Mr. President, I am writing to draw your attention to Amnesty International USA's concerns about human rights in Viet Nam, in particular the severe restrictions on freedom of expression and association and the harassment, arrest and imprisonment of peaceful dissidents. Those targeted include human rights lawyers, independent trade unionists, writers, bloggers and pro-democracy activists critical of government policies. The harsh prison sentences handed down and an increasing number of arrests of peaceful activists over the last year paint a bleak picture to those concerned for the protection and promotion of human rights. Amnesty International is aware of at least 30 peaceful dissidents who were recently sentenced to long prison terms imposed after unfair trials. All of these individuals are considered to be prisoners of conscience. A prisoner of conscience is anyone imprisoned for their political, religious or other conscientiously-held beliefs who has not used or advocated violence. An unknown number of dissidents are under sentences of house arrest (administrative detention) or in pre-trial detention, with no guarantee of having trials in a timely manner. Most of the imprisoned dissidents known to Amnesty International have been charged under the vaguely-worded provisions in Viet Nam's 1999 Penal Code. Two articles of the Penal Code most frequently used against peaceful dissidents, Article 79 (Subversion) and Article 88 (Conducting propaganda against the Socialist Republic of Viet Nam), are specifically noted in recent resolutions by the United Nations Working Group on Arbitrary Detention to be in violation of the International Covenant on Civil and Political Rights, which Viet Nam signed in 1988. For the Vietnamese New Year in February 2011, Amnesty International USA urges you and Members of the National Assembly to release all prisoners of conscience under Articles 79 and 88 of the Penal Code so they may have a chance to reunite with their families. Thank you. Yours sincerely, Larry Cox |
Saturday, January 8, 2011
Ân Xá Quốc Tế Hoa Kỳ kêu gọi CSVN trả tự do cho các tù nhân chính trị nhân dịp Tết Nguyên Đán
Giả làm bác sĩ vào bệnh viện cướp tài sản
Thứ Bảy, 08/01/2011, 18:02 (GMT+7) TTO - Ngày 8-1, nguồn tin từ Công an TP Thanh Hóa cho biết cơ quan này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Hoàng Văn Khải (36 tuổi, trú tại xã Hoằng Lương, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa) về hành vi cướp tài sản. Ngày 2-1-2011, Khải giả làm bác sĩ và lẻn vào Bệnh viện Đa khoa TP Thanh Hóa tiêm thuốc ngủ cho bà Lê Thị Ngần (53 tuổi, trú phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa) đang nằm điều trị tại khoa ngoại. Tiêm xong Khải tạm ra ngoài, khi bà Ngần ngủ mê man, Khải quay lại định cướp tài sản thì bị người nhà bệnh nhân phát hiện, báo cơ quan chức năng bắt giữ. Tại cơ quan công an, Khải khai nhận trước từng làm bác sĩ, do nghiện ma túy nên từ tháng 10-2010 phải nghỉ việc. Để có tiền mua ma túy, Khải giả danh bác sĩ vào các bệnh viện tiêm thuốc ngủ cho bệnh nhân để cướp tài sản. Thấy bà Ngần đeo dây chuyền, nhẫn vàng nên Khải đã hành động. Khám xét nơi ở của Khải, công an còn thu được áo blouse, bơm kim tiêm, thuốc ngủ và nhiều dụng cụ hành nghề y. Hiện Công an TP Thanh Hóa tiếp tục làm rõ vụ việc. HÀ ĐỒNG |
Bắt giữ hơn 1 tấn bột ngọt Trung Quốc vận chuyển trái phép
Thứ Bảy, 08/01/2011, 14:05 (GMT+7) TTO - Khoảng 1g sáng 8-1, Đội quản lý thị trường (QLTT) cơ động tỉnh Đồng Nai phối hợp với lực lượng cảnh sát giao thông kiểm tra xe khách 16L-4707 đang di chuyển trên quốc lộ 1A thuộc huyện Trảng Bom, đã phát hiện hơn 1 tấn bột ngọt mang nhãn hiệu Trung Quốc được giấu dưới ghế hành khách.
Làm việc với cơ quan chức năng, tài xế xe khách Đào Văn Tùng ngụ ở Hải Phòng, đã không chứng minh được hóa đơn chứng từ, nguồn gốc xuất xứ hàng hóa. Tài xế Tùng cho biết số bột ngọt được chủ hàng thuê chở từ miền Bắc vào TP.HCM để tiêu thụ. Tiếp tục kiểm tra trên xe khách, đội QLTT còn phát hiện hàng trăm trứng ngỗng và sáu thùng trái cây mang nhãn hiệu Trung Quốc không có giấy tờ hợp lệ. * Trước đó, vào ngày 7-1, đội QLTT huyện Nhơn Trạch và đội cảnh sát kinh tế huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai) đã tạm giữ hơn 12.000 lít dầu ăn không rõ nguồn gốc đang chở về TP.HCM để tiêu thụ. Toàn bộ số dầu ăn được chứa trong 64 thùng phuy (thùng 200 lít) gỉ sét và được vận chuyển trên ba ôtô tải. Các tài xế khai nhận số dầu ăn này được một tàu nước ngoài chở đến tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, sau đó bơm xuống ghe chở vào cảng Cái Mép. Từ đây dầu được đưa lên ba xe tải để chở về TP.HCM. Đội QLTT huyện Nhơn Trạch cho hay đây là dầu thực phẩm chưa công bố chất lượng nên đội đã lấy mẫu phân tích trước khi xử lý vụ việc. H.MI |
Thành phố Vinh ngập rác
TTO - Từ ngày 1-1 đến nay, mọi ngã đường ở TP Vinh (Nghệ An) tràn ngập rác khiến người dân bức xúc vì môi trường bị ô nhiễm trầm trọng.
Từ trước đến nay, rác từ TP Vinh đổ vào bãi rác Đông Vĩnh, xã Hưng Đông nhưng do bãi rác này quá tải nên năm 2002, UBND tỉnh xây dựng "Khu tiêu hủy, xử lý chất thải rắn" ở xã Nghi Yên, huyện Nghi Lộc. Do dự án này chậm tiến độ nên UBND tỉnh đã năm lần ra văn bản, yêu cầu đến ngày 1-1-2011 phải hoàn thành để tiếp nhận rác thay cho bãi rác Đông Vĩnh nhưng đến nay dự án vẫn không xong. Vì thế, người dân Nghi Yên không cho Công ty TNHH một thành viên Môi trường đô thị Nghệ An đến đổ rác. Trong lúc đó, xe chở rác đến "đổ nhờ" bãi rác cũ Đông Vĩnh cũng bị người dân ngăn chặn.
Ngày 5-1, Chủ tịch UBND tỉnh Hồ Đức Phước ký công điện khẩn giao nhiệm vụ cho UBND huyện Nghi Lộc phải đốc thúc chủ dự án sớm hoàn thành khu tiêu hủy, xử lý chất thải rắn Nghi Yên vào ngày 20-1-2011. Và giao chủ tịch TP Vinh làm việc với nhân dân ba xóm quanh bãi rác Đông Vĩnh để TP Vinh đổ rác từ nay đến ngày 20-1. Hiện cán bộ TP Vinh đã vận động nhưng người dân vẫn không chấp thuận. Được biết mỗi ngày TP Vinh thải 300m3 rác. VŨ TOÀN |
Bình Định: con đường "hành" dân
Thứ Bảy, 08/01/2011, 15:57 (GMT+7) TTO - Đường Ngô Gia Tự, thị trấn Bình Định (An Nhơn), giao cắt với quốc lộ 1A và tỉnh lộ 636B dài hơn 8km là tuyến đường huyết mạch đi Gò Bồi (huyện Tuy Phước), Cát Tiến (huyện Phù Cát) và các vùng lân cận, trung tâm huyện An Nhơn vốn đã xuống cấp trầm trọng hơn năm năm nay.
Tuy nhiên, sau đợt mưa lũ kéo dài suốt hơn một tháng (những ngày giữa tháng 10 đến cuối tháng 11), con đường này trở nên sình lún, "rách nát", tan hoang hơn. Mặt đường xuất hiện chi chít ổ voi, ổ gà, ao lầy lội nằm án ngữ giữa đường gây khó khăn cho người và phương tiện tham gia lưu thông qua đây. Vào mùa nắng, mỗi khi có xe tải đi qua là bụi bay mù trời, cát sỏi lởm chởm bắn tung tóe khắp nơi. Mùa mưa nước ứ đọng thành hàng trăm cái ao, vũng lầy lớn nhỏ tạo thành những cái bẫy ngầm gây nguy hiểm cho người đi đường. Đã có rất nhiều vụ va quẹt, té ngã gây thương tích do né tránh, sụp ổ voi, ổ gà nhất là ban đêm khi con đường vẫn chưa có hệ thống đèn chiếu sáng. Bên cạnh đó, hằng ngày xe tải hạng nặng, các phương tiện cơ giới vẫn lưu thông 24/24 giờ càng làm con đường xuống cấp hơn. Người dân nhiều lần kiến nghị chính quyền địa phương, các cơ quan chức năng liên quan nhưng đến nay vẫn chưa được các cấp ban ngành lưu tâm, để ý. Rất mong chính quyền địa phương huyện An Nhơn, Ban Quản lý và xây dựng đường bộ Bình Định sớm có biện pháp tu sửa, nâng cấp tuyến đường trên để người dân bớt khổ. TRỌNG LỢI |
Phơi quần áo trên dây điện
08/01/2011 07:48:56
Việc người dân tự ý sử dụng dây điện làm dây phơi, treo móc vật dụng một phần làm mất mĩ quan chung của thành phố, nhưng đáng ngại hơn việc làm này luôn tiềm ẩn những nguy cơ nguy hiểm do điện gây ra.
|
- Thời gian gần đây, trên một số tuyến đường của thành phố Phủ Lý(Hà 
Động đất ở Sơn La có là “điềm báo” động đất mạnh?
08/01/2011 06:54:59
Cũng cần lưu ý một điểm, so với các nước trong khu vực, động đất ở Việt Nam thuộc loại trung bình yếu. Ngoài ra, những trận động đất mạnh từ Trung Quốc, Indonesia cũng không quá ảnh hưởng tới Việt Nam. Hơn thế, chu kỳ của động đất khá dài, phải mất khoảng gần 1.000 năm. Trận động đất Tuần Giáo năm 1983 gây hư hại nhà cửa (30% bị hư hại nặng) sụt lở lớn trong các dãy núi trong vùng chấn tâm vùi lấp tới 200ha ruộng lúa trong các thung lũng và nhiều đoạn đường giao thông; nứt đất rộng 10 - 15cm. Trận động đất Điện Biên năm 2001 cũng mạnh 5,3 độ richter. |
Báo Canada bình về tàu hộ vệ Gepard 3.9 của Việt Nam
07/01/2011 14:21:13
Bên cạnh đó, với sự hỗ trợ kỹ thuật của Nga và có thể là Ấn Độ, những chiếc tàu hộ vệ Gepard 3.9 sẽ tạo ra những ưu thế nhất định cho hải quân Việt Nam. Với lượng giãn nước tối đa là 2.100 tấn, tốc độ tối đa đạt 28 hải lý/giờ (hơn 45 km/giờ), tốc độ tiết kiệm nhiên liệu là 18 hải lý/giờ (gần 29 km/giờ) và hành trình tác chiến tối đa lên tới 5.000 hải lý (hơn 8.000 km), các tàu hộ vệ Gepard 3.9 giúp hải quân Việt Nam mở rộng phạm vi tuần tra.
Dù có điểm mạnh là những tên lửa hạm đối hạm siêu âm, có tầm bắn trên 290 km song điểm yếu của Gepard 3.9 là năng lực phòng không. Hệ thống pháo Kashtan-M, 2 giàn pháo 6 nòng GSh-30k, mỗi phút có thể bắn 1.000 quả đạn và 32 quả tên lửa hạm đối không 9M311 (SA-N-14) có tầm bắn 8 km, nên Gepard 3.9 chỉ có thể đáp ứng được nhu cầu phòng không mang tính cứ điểm.
|
Hàng xa xỉ có thực sự cần thiết?
Vũ Hoàng, phóng viên RFA2011-01-07Theo số liệu thống kê mới được Bộ Công thương công bố, thì trong năm 2010, Việt Nam đã nhập khẩu những mặt hàng xa xỉ lên đến10 tỷ đô la.  Một cửa hàng điện thoại di động bắt đầu bán iPhone 4 ở trung tâm thành phố Hà Nội hôm 30 Tháng 9 năm 2010. Việt Nam là một thị trường phát triển viễn thông nhanh nhất châu Á. Con số nhập khẩu khá lớn những mặt hàng đuợc xem là "không khuyến khích" đối với một đất nước có thu nhập bình quân đầu người rơi vào nhóm những nước có thu nhập thấp trên thế giới. Để tìm hiểu về hiện tượng sử dụng nhóm hàng xa xỉ này, Vũ Hoàng có bài viết về nguyên nhân cũng như xu hướng này của một bộ phận không nhỏ người dân. Xu hướng hiện đại Ngay từ đầu năm 2010, Bộ Tài chính đã có chủ trương thắt chặt danh mục các mặt hàng chưa phải là thiết yếu và xa xỉ để kiềm chế nhập siêu, cân đối cán cân thương mại. Nhưng xem ra làn sóng sử dụng nhóm hàng nhập khẩu xa xỉ này đã vượt ra khỏi khả năng kiểm soát của các nhà lập chính sách khi chạm gần mức 10 tỷ đô la. Nếu không tính nhóm hàng ô tô và xe máy nhập khẩu có dấu hiệu suy giảm, chỉ chiếm khoảng 1 tỷ đô la, thì con số 9 tỷ đô la còn lại rơi vào nhóm các mặt hàng được xem là xa xỉ như: điện thoại di động, mỹ phẩm, rượu bia, thuốc lá, đồ trang sức, đá quý và một số nhóm hàng quần áo khác.
Ở góc độ vĩ mô, nhiều nhà kinh tế cho rằng, Việt Nam nên tập trung nguồn ngoại tệ để đầu tư vào máy móc, thiết bị phục vụ sản xuất. Quan điểm ấy dường như mới chỉ đúng khi nhìn vào bức tranh tổng thể cả nền kinh tế. Nhưng khi nhìn dưới góc độ vi mô của từng hộ gia đình, từng cá thể trong xã hội thì nhận định ấy vẫn chưa hoàn toàn đánh giá được đầy đủ nhu cầu chi tiêu vào nhóm hàng này của người dân. Theo lời Thạc sĩ Nguyễn Nga My, thuộc phòng Nghiên cứu Đô thị, Viện Xã hội học, thì thạc sĩ cho biết: "Khi cuộc sống ngày càng phát triển, người ta càng ngày càng sung túc, giàu có hơn, họ chú ý đến mua sắm những vật dụng đắt tiền, đấy là xu hướng chính đáng. Không chỉ những người làm ra tiền mới mua đồ đắt tiền, mà thậm chí cả những người không làm ra tiền, họ cũng dành dụm để mua những hàng đắt tiền. Không chỉ người lớn mà ngay cả những em nhỏ cũng có xu hướng sở hữu những vật dụng đắt tiền, ví dụ như Iphone hay các dòng điện thoại cao cấp. Cuộc sống ở đâu cũng thế, phân hóa giầu nghèo luôn luôn hiển hiện, cho nên việc tiêu dùng những hàng hóa đắt tiền hay nhập khẩu những hàng hóa đắt tiền cũng không có gì đáng phải phê phán cả."  Các nền kinh tế thị trường luôn khuyến khích người tiêu dùng mua hàng hóa để kích thích nền kinh tế, dù là gián tiếp qua hàng nhập khẩu, thì việc mua sắm ấy cũng là phần đóng góp bằng thuế của người tiêu dùng Việt Nam cho Chính phủ. Hơn nữa, khi Việt Nam mở cửa hội nhập, là thành viên của WTO, Việt Nam hạn chế những mặt hàng nhập khẩu đó, hoặc là thông qua quota hoặc là thông qua thuế quan, thì liệu việc làm này có công bằng và sẽ ảnh hưởng thế nào đến các nước đối tác khác khi họ cũng phản ứng ngược lại Việt Nam? Vấn đề cốt lõi có thể sẽ nằm ở câu trả lời là liệu hàng xa xỉ khi nhập vào Việt Nam, Nhà nước có kiểm soát được hay không? Và từ cái gốc này mới có thể tìm ra căn nguyên liệu nguồn thuế thu được cho ngân sách có bị thất thoát hay không? Tuy nhiên, quay lại câu hỏi cơ bản, thế nào là hàng xa xỉ? Theo định nghĩa, hàng xa xỉ là những mặt hàng không thiết yếu (not essential) nhưng mang lại nhiều hưởng thụ hơn (more enjoyable) cho người sở hữu. Hàng xa xỉ thường là đắt tiền và chủ yếu chỉ dành cho những người có thu nhập cao và có khả năng tài chính mua sắm. Dưới góc độ kinh tế học, khi người ta càng có nhiều tiền, thì họ càng dành nhiều hơn số thu nhập của mình để mua hàng xa xỉ. Định nghĩa là như vậy, nhưng để áp dụng khái niệm hàng xa xỉ ấy vào từng cá nhân thì thật khó, vì chuyện mua sắm hàng nhập khẩu xa xỉ ngoài yếu tố thu nhập, còn dựa trên những yếu tố khác như sở thích, chất lượng hay cả yếu tố văn hóa tiêu dùng quyết định. Nhu cầu thể hiện mìnhNhiều người giờ đây cho rằng chuyện "ăn chắc mặc bền" không còn thích hợp, vì hàng hóa ngoại nhập chất lượng bảo đảm, mẫu mã đẹp, cảm giác yên tâm hơn khi sử dụng. Tuy giá cả có cao hơn nhưng "đáng đồng tiền bát gạo." Nếu trước đây người Việt Nam có xu hướng tích lũy nhiều hơn, thì giờ đây khuynh hướng hưởng thụ cuộc sống hiện đại được nhiều người chú trọng hơn. Giá trị cuộc sống không chỉ còn được đong đếm bằng bữa cơm có rau, có thịt mà giờ đây nó được đo lường bằng những những bữa ăn ở những nhà hàng sang trọng, những khu nghỉ dưỡng cao cấp hay những chiếc xe hơi tiện nghi. Có thể nói, khi đời sống khá giả hơn, người dân nghĩ nhiều hơn đến chuyện hưởng thụ những sản phẩm phục vụ tối ưu nhu cầu giải trí và thư giãn của mình. Trong thời gian qua, báo chí liên tục đưa tin những vụ "cháy hàng" điện thoại Iphone 4 khi xuất hiện lần đầu tại Việt Nam, dù giá cả không hề rẻ so với mặt bằng thu nhập chung của xã hội, từ 15-18 triệu đồng. Điều này chứng tỏ rằng một giai cấp mới đã xuất hiện tại Việt Nam. Giai cấp này có thể là những nhà kinh doanh, những kẻ giàu có hay thậm chí những cô chiêu cậu ấm thích khoe mẽ với bạn bè…dù họ là ai chăng nữa thì việc cần thiết những vật dụng hiện đại trong đời sống là điều khó chối cãi.  Con người luôn có xu hướng muốn được người khác đánh giá tích cực về mình. Vì thế việc sử dụng hàng hiệu đắt tiền nhằm thỏa mãn "cái tôi" để khẳng định "phong cách" cũng là điều dễ hiểu. Những người này sẵn sàng bỏ tiền ra để có được cảm giác thỏa mãn đó, việc tiêu xài những hàng hóa xa xỉ như thế không có gì là sai trái, chê trách. Câu hỏi về nhập khẩu hàng xa xỉ có thực sự cần thiết, có lẽ cũng nên được nhìn nhận ở góc độ tiêu dùng những hàng hóa đó như thế nào cho đúng. Nếu giả sử khi mua một món hàng cao cấp mà không sử dụng hết chức năng của nó, thì không nên mua vì hoang phí. Nhưng nếu ngược lại, người ta sử dụng được hết mọi tính năng của món đồ, thậm chí là để giải trí hoặc giảm căng thẳng thì cũng đáng để chi tiêu. Khái niệm hàng hóa xa xỉ cũng chỉ mang nghĩa tương đối. Có thể đối với người này chiếc máy tính xách tay hay chiếc điện thoại đời mới là cả một giấc mơ, nhưng với người khác, đó lại chỉ là những công cụ giúp đỡ công việc của họ được thuận tiện, trôi chảy hơn. Có lẽ chúng ta chỉ nên chê trách việc tiêu xài hoang phí của những người khoe của, trưởng giả học làm sang hay những công chức, cán bộ có thu nhập vừa phải nhưng thích phô trương, thể hiện mình qua những vật dụng lãng phí. Ý kiến này, cũng được một chuyên gia tâm lý không muốn nêu tên ủng hộ:
"Theo trào lưu, gần như chạy theo mốt, xu hướng là a dua, mọi người ưa chuộng những đồ cao cấp. Nói chung là nhìn vào nhiều mặt, nếu là mặt bằng của công chức hay sinh viên ở một số trường thì họ lại theo đua đòi, bởi vì ảnh hưởng của đánh giá của nhiều người. Nhiều khi, có thể là một số người có thu nhập hoặc là mức sống chưa được cao lắm, họ cũng phải thể hiện mình, để cho những người khác, có thể là xung quanh, nơi công sở hay là bạn bè nể phục hơn, kính trọng hơn." Việt Nam đang trong giai đoạn chuyển đổi, bộc lộ cả những mặt xấu và mặt tốt, những cái cũ và cái mới luôn đan xen nhau. Nếu những mặt hàng xa xỉ không thực sự là cần thiết, tự thân nó chắc chắn sẽ bị đào thải. Mua gì bán gì hoàn toàn là do quy luật cung cầu quy định, nếu những mặt hàng xa xỉ không xứng đáng để bỏ tiền ra mua, không mang lại lợi ích, thì ắt hẳn sớm muộn những mặt hàng đó sẽ bị loại ra khỏi thị trường và xã hội. Theo dòng thời sự: |