Một bức tranh xám xịt… (!?)

Báo cáo Kết luận của Thanh tra Chính phủ về những sai phạm tại Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Việt Mam. Báo cáo Kết luận Thanh tra số 157/KL-TTCP ngày 30-1-2011 của Thanh tra Chính phủ đã khẳng định: UBND tỉnh Khánh Hòa, UBND TP.Nha Trang và UBND phường Phước Long – đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng tại "Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang"; "Trái với Khoản 2 Điều 26 Nghị định số 52/1999/NĐ-CP ngày 8-7-1999 của Chỉnh phủ quy định về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản; Trái với Điều 38 Luật đất đai năm 2003; Trái với Nghị định số 71/NĐ-CP ngày 5-10-2001 của Chính phủ – quy định về ưu đãi đầu tư xây dựng nhà ở để bán và cho thuê; UBND tỉnh Khánh Hòa có Công văn số 6781/UBND ngày 23-12-2009 đồng ý chỉ thu tiền sử dụng 141.233 m2 đất (hơn 14 ha) với số tiền 97,4 tỷ đồng là trái với quy định tại Khoản 2, Điều 4 Nghị định số 198/NĐ-CP ngày 3-4-2004 của Chính phủ quy định căn cứ để tính thuế sử dụng đất"… Không chấp hành Chỉ thị số 09/CT–TTg ngày 6-4-2007 của Thủ tướng Chính phủ; Không chấp hành Văn bản chỉ đạo số 120/TTg-CN ngày 18-1-2006 của Thủ tướng Chính phủ… hành vi đã cấu thành tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", được quy định tại Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 2000… (!?) Tuy nhiên, phần Kết luận thì Thanh tra "nói đúng"; nhưng phần Kiến nghị xử lý trách nhiệm cá nhân, thì Thanh tra Chính phủ đã bị … "cắt lưỡi" (!?) Chính vì vậy, đông đảo cán bộ, Đảng viên và nhân Tổ 2 Phước Thái và Tổ 2 Phước Trung, phường Phước Long, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tiếp tục ký đơn tố cáo Thanh tra Chính phủ "dấu hiệu bao che" về những hành vi vi phạm pháp luật của các "quan chức" thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa, UBND TP.Nha Trang và UBND phường Phước Long, tại "Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang"(Theo nội dung Báo cáo Kết luận Thanh tra số 157/KL-TTCP ngày 30-1-2011 của Thanh tra Chính phủ), đến các Cơ quan Trung ương tại Hà Nội với những nội dung như sau: 1. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định:"UBND tỉnh Khánh Hòa tự ý cho Xí nghiệp Tư nhân Lâm Khánh thực hiện đầu tư Dự án Khu dân cư Sông Tắc 1 là trái pháp luật, được quy định tại Khoản 2 Điều 26 Nghị định số 52/1999/NĐ-CP ngày 8-7-1999 của Chỉnh phủ quy định về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản; Trái với Điều 38 Luật đất đai năm 2003… Làm thiệt hại đến Ngân sách Nhà nước…". Như vậy, UBND tỉnh Khánh Hòa đã vi phạm pháp luật, làm thiệt hại đến Ngân sách của Nhà nước. Nhưng Thanh tra Chính phủ không xác định mức thiệt hại đến Ngân sách Nhà nước là bao nhiêu tiền, để từ đó đề nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", được quy định tại Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 2000 (!?) 2. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định:"UBND tỉnh Khánh Hòa tự ý cho dự án được hưởng chế độ ưu đãi đầu tư theo Nghị định số 71/NĐ-CP ngày 5-10-2001 của Chính phủ về ưu đãi đầu tư xây dựng nhà ở để bán và cho thuê là hoàn toàn trái pháp luật, làm thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước…" Nhưng mức thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước là bao nhiêu tiền, Thanh tra Chính phủ cũng không xác định cụ thể, để có căn cứ đề nghị Thủ tướng Chính phủ xử lý theo quy định của pháp luật (!?) Đồng thời, Thanh tra Chính phủ nhận định: "UBND tỉnh Khánh Hịa sử dụng 24,6 tỷ đồng Ngân sách để chi phí san lấp mặt bằng… là hồn tồn trái pháp luật…" Thế nhưng, Thanh tra Chính phủ khơng Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xử lý trách nhiệm hình sự những quan chức vi phạm theo quy định pháp luật (!?) 3. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định:"UBND tỉnh Khánh Hòa giao đất cho Xí nghiệp Tư nhân Lâm Khánh thực hiện đầu tư Dự án Khu dân cư Sông Tắc 1 trái thẩm quyền. Nhưng gần 4 năm (2004 – 2008), do nhà đầu tư không có năng lực tài chính, nên để dự án treo trong thời gian dài, nhưng UBND tỉnh Khánh Hòa không ban hành Quyết định thu hồi đất đã giao cho dự án là vi phạm phạm luật, được quy định tại Khoản 2 Điều 38 Luật đất đai năm 2003; Nghị định số 84/NĐ-CP ngày 25-5-2007; Chỉ thị số 09/CT –TTg ngày 6-4-2007 của Thủ tướng Chính phủ". Thế nhưng, Thanh tra Chính phủ không Kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo thu hồi dự án theo quy định tại Điều 40 Nghị định 69/NĐ-CP (!?) 4. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định: "Đến thời điểm thanh tra (tháng 8-2010), UBND tỉnh Khánh Hòa chưa có quyết định giao đất cho chủ đầu tư mới (Công ty HUD Nha Trang). Nhưng UBND tỉnh Khánh Hòa đã có Công văn số 6781/UBND ngày 23-12-2009 đồng ý chỉ thu tiền sử dụng 141.233 m2 đất (hơn 14 ha) với số tiền 97,4 tỷ đồng là hoàn toàn trái pháp luật, được quy định tại Khoản 2, Điều 4 Nghị định số 198/NĐ-CP ngày 3-4-2004 của Chính phủ quy định căn cứ để tính thuế sử dụng đất". Mãi đến ngày 28-9-2010, UBND tỉnh Khánh Hòa mới ban hành Quyết định số 2503/QĐ-UB về việc "Giao 372.076 m2 đất để thực hiện Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang". Thế nhưng thực tế lại khác: Trước đó gần 5 năm, UBND tỉnh đã có quyết định số 242/QĐ-UBND ngày 14-1-2005 về việc Phê duyệt số tiền sử dụng đất chỉ có hơn 14 ha với số tiền 97,4 tỷ đồng. Nhưng lại được miễn giảm 50%; đồng thời chủ đầu tư Dự án được trừ 44,3 tỷ đồng tiền chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng, nên chỉ phải nộp 4,4 tỷ đồng tiền sử dụng đất là hoàn toàn trái pháp luật. Mặt khác, mãi đến ngày 28-9-2010 UBND tỉnh Khánh Hòa mới quyết định giao cho dự án hơn 37 ha đất, chứ không phải 14 ha để tính thuế như quyết định của UBND tỉnh Khánh Hòa nói trên. Như vậy, việc tính tiền thuê đất chỉ bằng khoảng 30% so với diện tích đất giao thực tế; gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước khoảng 200 tỷ đồng. Đây là hành vi "Cố ý làm lám trái các quy định của Nhà nước gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước". Thế nhưng, Thanh tra Chính phủ cũng không xác định cụ thể mức thiệt hại đến Ngân sách nhà nước là bao nhiêu, để có căn cứ trình Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật (!?) 5. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định:"UBND tỉnh Khánh Hòa có Thông báo (Khẩn) số 390/TB-UBND ngày 7-10-2009 của UBND tỉnh Khánh Hòa về việc tổ chức Cưỡng chế lấy đất của dân giao cho dự án. Nhưng tại thời điểm Cưỡng chế chưa có quyết định giao đất cho chủ đầu tư là hoàn toàn trái pháp luật". Đến ngày 25-11-2009, UBND TP.Nha Trang và UBND phường Phước Long đã tổ chức Cưỡng chế (đợt 1) lấy đất của 22 hộ dân. Đến ngày 15-4-2010 Cưỡng chế đợt 2 lấy đất của 6 hộ dân giao cho dự án (!?) Sau khi Cưỡng chế, chủ đầu tư đã phân lô bán nền với giá 5 triệu đồng/m2. Việc phân lô bán nền của chủ đầu tư khi chưa có Quyết định giao đất là hoàn toàn vi phạm pháp luật, gây thiệt hại đến tài sản của công dân, cần phải được xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Thế nhưng, Thanh tra Chính phủ không kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý và bồi thường thiệt hại cho người dân, do bị cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật (!?) 6. Báo cáo Kết luận Thanh tra xác định: "Khi chưa có quyết định phê duyệt dự án, cũng chưa có quyết định giao đất cho chủ đầu tư, nhưng ông Nguyễn Chiến Thắng – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa (nay là Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) ký Công văn số 1156/UBND ngày 26-2-2008 cho phép Công ty Cổ phần đầu tư Phát triển nhà và Đô thị Nha Trang (HUD Nha Trang) làm chủ đầu tư tiếp tục thực hiện dự án Khu dân Sông Tắc 1 Nha Trang, thay cho Xí nghiệp Tư nhân Lâm Khánh…" Thực tế, đây là hành vi "bán dự án" của Xí nghiệp Tư nhân Lâm Khánh. Bởi vì: Tổng vốn đầu tư "Dự án Khu đô thị mới Phước Long" của Công ty UHD Nha Trang là 673,915 tỷ đồng (dự án mới), nhưng cá nhân ông Nguyễn Văn Khải – Giám đốc Xí nghiệp Tư nhân Lâm Khánh (chủ đầu tư cũ) chiếm 15% cổ phần (khoảng 100 tỷ đồng), nhưng ông Khải chỉ phải nộp bằng giá trị đầu tư 4,4 tỷ đồng tiền thuế sử dụng đất đã nộp năm 2005 (do được hưởng chế độ ưu đầu tư theo Nghị định 71/NĐ-CP trái pháp luật). Thế nhưng, Thanh tra Chính phủ cho rằng: "Đơn tố cáo của công dân về hành vi bán dự án là chưa có cơ sở…" Đây là một "dấu hiệu bao che cho hành vi bán dự án trái pháp luật" của Thanh tra Chính phủ (!?) 7. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định:"Qua thanh tra phát hiện UBND phường Phước Long đã nhận số tiền 2,76 tỷ đồng của chủ đầu tư (do không xác định được 11 trường hợp nhận tiền đền bù), nên Thanh tra đã tạm giữ số tiền trên để chờ xử lý…" Thế nhưng khi Báo cáo Kết luận, Thanh tra Chính phủ không trình Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền này. Vì đây được coi là khoản tiền"bất hợp pháp" mà chủ đầu tư đã "trả công"cho bà Lê Thị Mai Loan – Chủ tịch UBND phường Phước Long; Cũng như khoản tiền 10 triệu đồng bà Lê Thị Mai Loan – Chủ tịch UBND phường Phước Long đã nhận của chủ đầu tư trước đây (thông qua Hợp đồng thuê giữ đất số 15/XN trái pháp luật). Nhưng Thanh tra Chính phủ không kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo xử lý trách nhiệm hình sự, đồng thời tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2,76 tỷ đồng, cũng như 10 triệu đồng thu bất hợp pháp nói trên (!?) 8. Báo cáo Kết luận Thanh tra xác định: "Qua thanh tra phát hiện bà Võ Thị Tuyết Na – Giám đốc Sở Tài Chính ký Văn bản số 960/STC-NS ngày 22-4-2010 xác nhận: Công ty HUD Nha Trang đã nộp xong 97,4 tỷ đồng tiền sử dụng đất đối với diện tích 141.233 m2 đất là trái pháp luật, được quy định tại Khoản 2, Điều 4 Nghị định số 198/NĐ-CP ngày 3-12-2004 của Chính phủ quy định về căn cứ giá đất để tính tiền thuê đất…." Theo chúng tôi, việc làm của Sở Tài chính nói trên là không có thật, gian dối để đối phó với dân. Bởi tại thời điểm tháng 4-2010, UBND tỉnh Khánh Hòa chưa ban hành quyết định giao đất cho chủ đầu tư thì làm sao biết được số tiền thuế sử dụng đất phải nộp là bao nhiêu (!?) Mãi đến ngày 28-9-2010 (sau 5 tháng), UBND tỉnh Khánh Hòa mới ban hành Quyết định số 2503/QĐ-UB về việc "Giao 372.076 m2 đất (hơn 37 ha) để thực hiệnDự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang", chứ không phải 141.233m2 (14 ha) như Sở Tài chính xác nhận (gian dối) nói trên (!?) Thế nhưng, Thanh tra Chính phủ không kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các cơ quan pháp luật điều tra làm rõ hành vi gian dối của cán bộ công chức, gây thiệt hại hơn 200 tỷ đồng cho Ngân sách Nhà nước (!?) 9. Báo cáo Kết luận Thanh tra khẳng định:"UBND tỉnh Khánh Hòa và UBND TP.Nha Trang không ban hành quyết giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân… là vi phạm nghiêm trọng đến quyền Khiếu nại, tố cáo của công dân, được quy định tại Khoản 1, Điều 20 Luật Khiếu nại tố cáo; Điều 6 Nghị định số 136/NĐ-CP ngày 14-11-2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật khiếu nại tố cáo…" Nhưng khi Kết luận, Thanh tra Chính phủ không kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo xử lý trách nhiệm cá nhân đối với Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa – Chủ tịch UBND TP.Nha Trang, theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo (!?) Bởi vì đây là một hành vi"Tước đoạt quyền Khiếu nại tố cáo của công dân", cần phải dược xử lý nghiêm minh theo quy định của Luật Khiếu nại Tố cáo. Đánh giá một cách tổng thể Thanh tra Chính phủ đã khẳng định: Toàn bộ trình tự thủ tục lập và thẩm định dự án Khu dân cư Sông Tắc 1 TP.Nha Trang (nay là Dự án Khu đô thị mới Phước Long), chính quyền các cấp tỉnh Khánh Hòa đã hoàn toàn vi phạm pháp luật… Như vậy, đồng nghĩa với việc chính quyền các cấp tại tỉnh Khánh Hòa chỉ "chấp hành" và làm theo sự "chỉ đạo" của chủ đầu tư… gây thiệt hại đến Ngân sách Nhà nước nhiều tỷ đồng. Đồng thời, tổ chức cưỡng chế chiếm đoạt tài sản, đất đai của các hộ dân (khoảng 3.000 nhân khẩu) có đất nằm trong dự án; làm mất trật tự an ninh chính trị tại địa phương; để xẩy ra nhiều cuộc biểu tình đấu tranh của đông đảo người dân, cùng với nhiều băng rôn, khẩu hiệu mang dòng chữ: "đả đảo bọn tham nhũng"; khiến nhiều cơ quan báo chí trong và ngoài nước phản ánh gay gắt; làm mất niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước… những hành vi vi phạm pháp luật nêu trên cần phải được xử lý nghiêm minh theo pháp luật Việt Nam (!?) Mặc dù Báo cáo Kết luận của Thanh tra Chính phủ đã xác định đúng những sai phạm của chính quyền tỉnh Khánh Hòa tại "Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang". Tuy nhiên, phần Kết luận và Kiến nghị xử lý, Thanh tra Chính phủ chỉ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý hành chính là chưa thỏa đáng, chưa đúng với các quy định của pháp luật Việt Nam. Chính vì vậy, đông đảo cán bộ, Đảng viên và nhân dân Tổ 2 Phước Thái và Tổ 2 Phước Trung, phường Phước Long, TP.Nha Trang tiếp tục gửi đơn tố cáo đến các cơ quan Trung ương tại Hà Nội, kiến nghị xử lý như sau: 1. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ – kiêm Trưởng Ban chỉ đạo Văn Phòng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương – chỉ đạo Thanh tra Chính phủ tiếp tục cho Thanh tra toàn bộ hoạt động tài chính tại "Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang" bao gồm: Xác định cụ thể các khoản thu tiền bán đất (phân lô bán nền) (!?) Việc UBND tỉnh Khánh Hòa sử dụng 24,6 tỷ đồng từ Ngân sách Nhà nước để chi phí san lấp mặt bằng, sau đó giao cho chủ đầu tư phân lô bán nền là đúng hay sai (!?) Các khoản tạm ứng chi phí giao dịch trong quá trình lập dự án (!?) Đơn giá tính tiền thuê đất tại thời điểm giao đất (2010 hay 2005) (!?) Tổng số diện tích đất phải đóng thuế là 14 ha hay 37 ha (!?) Vì đến ngày 28-9-2010, UBND tỉnh Khánh Hòa mới ban hành Quyết định số 2503/QĐ-UB về việc: "Giao 372.076 m2 đất để thực hiện choDự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang". Nhưng trước đó gần 5 năm, UBND tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định số 242/QĐ-UBND ngày 14-1-2005 về việc Phê duyệt số tiền sử dụng đất chỉ thu tiền sử dụng 141.233 m2 đất (hơn 14 ha)(!?) 2. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ – chỉ đạo Văn phòng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương, Thanh tra Chính phủ, Viểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an… vào cuộc, nhằm xác minh, điều tra làm rõ vì động cơ, mục đích nào mà UBND tỉnh Khánh Hòa không chấp hành pháp luật; không chấp hành Chỉ thị số 09/CT–TTg ngày 6-4-2007 của Thủ tướng Chính phủ; cũng như không chấp hành Văn bản chỉ đạo số 120/TTg-CN ngày 18-1-2006 của Thủ tướng Chính phủ, liên quan đến trình tự hồ sơ thủ tục lập và thẩm định đầu tư dự án… Đồng thời, nếu có dấu hiệu phạm tội thì Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can để xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, bất cứ người đó là ai. 3. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định hủy toàn bộ "Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang" , được quy định tại Điều 40 Nghị định số 69/NĐ-CP, do trình tự thủ tục lập và thẩm định dự án, thẩm quyền Phê duyệt dự án, thẩm quyền giao đất cho dự án… đã hoàn toàn vi phạm pháp luật như đã nêu trên. Đồng thời, nếu chủ đầu tư mới có khả năng tài chính và thiện chí đầu tư, thì lập thủ tục dự án đầu tư mới theo đúng trình tự quy định của pháp luật; vì Dự án Khu dân cư Sông Tắc 1 trước đây và Dự án Khu đô thị mới hiện nay là hai dự án hoàn toàn độc lập. 4. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo thu hồi, tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền 2,76 tỷ đồng bất hợp pháp, do chủ đầu tư "lót tay" cho UBND phường Phước Long (số tiền này Thanh tra Chính phủ đang tạm giữ). Cũng như 10 triệu đồng bà Lê Thị Mai Loan – Chủ tịch UBND phường Phước Long đã nhận của chủ đầu tư theo Hợp đồng số 15/XN trước đây. 5. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo tính lại diện tích để tính thuế sử dụng đất, nhằm truy thu gần 200 tỷ đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước (do UBND tỉnh Khánh Hòa cho dự án hưởng chế độ ưu đãi đầu tư theo Nghị định 71/NĐ-CP trái pháp luật; Thu thuế sử dụng đất sai với thực tế (chỉ có 14 ha/37 ha). Việc làm của UBND tỉnh Khánh Hòa là trái với Khoản 2, Điều 4 Nghị định số 198/NĐ-CP ngày 3-4-2004 của Chính phủ quy định căn cứ để tính thuế sử dụng đất (!?) 6. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý trách nhiệm cá nhân đối với Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa và Chủ tịch UBND TP.Nha Trang về hành vi không ban hành Quyết định giải quyết Khiếu nại tố cáo của công dân theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo. Hành vi này bị coi là "Tước đoạt quyền Khiếu nại – Tố cáo của công dân"; Cũng như hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, tổ chức Cưỡng chế – "Tước đoạt tài sản đất đai của công dân" một cách thô bạo – trái pháp luật và trái với đạo đức xã hội. Có phương án bồi thường toàn bộ thiệt hại theo giá trị thực tế đối với 27 hộ dân bị Cưỡng chế hủy hoại tài sản, cũng như thu hồi đất trái pháp luật kể từ ngày 25-11-2009 đến nay. Đặc biệt, có biện pháp xử lý nghiêm minh theo pháp luật hành vi hủy hoại mồ mả của gia đình ông Nguyễn Gió (Tổ trưởng Tổ 2 Phước Thái, phường Phước Long) vào ngày 9-3-2010 (!?) 7. Kiến nghị Chủ tịch Quốc hội – Uûy ban Thường vụ Quốc Hội chỉ đạo như sau: Trước mắt không cơ cấu, không Đề cử để Hiệp thương vào Đại biểu Quốc hội, Đại biểu HĐND các cấp (Nhiệm kỳ 2011 – 2015) đối với các ông: Nguyễn Chiến Thắng – Chủ tỉnh UBND tỉnh Khánh Hòa, ông Lê Đức Vinh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa (nguyên Chủ tịch UBND TP.Nha Trang), ông Nguyễn Văn Danh – Chủ tịch UBND TP.Nha Trang, bà Lê Thị Mai Loan – Chủ tịch UBND phường Phước Long. Vì những hành vi của các "đối tượng" này đã cấu thành tội"Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước" và tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng…" đã bị nhân dân tố cáo, Thanh tra Chính phủ cũng đã xác định có hành vi vi phạm pháp luật, nên không thể cơ cấu những "đối tượng có dấu hiệu phạm tội" là người đại diện của nhân dân theo quy định của Luật Bầu cử Quốc Hội và Hội đồng nhân dân các cấp (!?) 8. Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo làm rõ: Vì sao khi chưa có Báo cáo Kết luận thanh tra chính thức, nhưng tại thời điểm tháng 10-2010, Thanh tra Chính phủ lại "tung" bản "Dự thảo Kết luận Thanh tra" về địa phương TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Bởi nội dung của bản dự thảo Kết luận Thanh tra rất nặng (tất cả đều chuyển sang Cơ quan CSĐT Bộ Công an để điều tra làm rõ). Dư luận trong cán bộ và nhân dân TP.Nha Trang cho rằng: "Mục đích của Thanh tra Chính phủ là tung dự thảo Kết luận Thanh tra thật nặng để chủ đầu tư chạy án". Vậy mục đích và động cơ thật của Thanh tra Chính phủ về việc "tung" dự thảo Kết luận thanh tra là gì (!?) 9. kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo bồi thường toàn bộ thiệt hại theo giá trị thực tế đối với 27 hộ dân bị Cưỡng chế hủy hoại tài sản, cũng như bị thu hồi đất trái pháp luật của nhân dân giao cho chủ đầu tư kể từ ngày 25-11-2009 đến nay. Đặc biệt, có biện pháp xử lý nghiêm minh theo pháp luật hành vi hủy hoại mồ mả của gia đình ông Nguyễn Gió (Tổ trưởng Tổ 2 Phước Thái, phường Phước Long) vào ngày 9-3-2010 (!?) Như vậy, sau khi có Báo cáo Kết luận của Thanh tra Chính phủ về những sai phạm tại "Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang", toàn bộ những sai phạm của "Tập đoàn tham nhũng" tại tỉnh Khánh Hòa, Việt Nam, đã được Thanh tra Chính phủ "vạch mặt chỉ tên". Tuy nhiên, khi Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý thì xuất hiệu "dấu hiệu chia nhau đặc quyền, đặc lợi" trên mồ hôi và nước mắt của người dân lao động. Do đó, nhìn tổng thể về công tác đấu tranh chống tham nhũng tại Việt Nam thì hiện đang như một "Bức tranh xám xịt" (!?) Luật Gia: Huyền Trang Một số hình ảnh biểu tình, cưỡng chế thu hội đất của dân ngày 25-11-2009 tại Dự án Khu đô thị mới Phước Long, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Việt Nam. 9 0     Rate This Share this: StumbleUpon Digg Reddit Share