http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews1/bandocviet/news/sythaydoidadengan.htm
I. Mở đầu:
Chưa bao giờ
như bây giờ, số người quan tâm đến
hiện tình đất nước ngày một đông, lan
toả đến mọi tầng lớp nhân dân.
Có thể tóm
lược: hiện ta có thể chống đỡ
được Trung Quốc để khỏi trở thành
như Triều Tiên, Miến Điện. Có phải chúng ta
đang khủng hoảng nhiều mặt, thể chế
hiện hành có thể chấn chỉnh để trụ
được hay phải thay đổi triệt
để mới mong có sức tồn tại và vươn
lên.
Mặc dù trong kỳ
Đại hội vừa rồi mọi góp ý đều
không được lắng nghe, mọi người
vẫn kỳ vọng vào đại hội sắp tới.
Thời thế thay đổi, liệu tiếng nói của
dân có giá trị gì. Xin hãy chờ xem!
II. TRUNG QUỐC VÀ
VIỆT NAM
a. Nỗi sợ Trung
Quốc:
Dù chỉ tiếp
cận sơ qua, ai cũng thấy Trung Quốc thật
đáng ngưỡng mộ: người đông vô kể,
đất rộng như vô tận, thiên nhiên hùng vĩ và
kỳ thú, những công trình xây dựng cũ mới thì
đều đồ sộ đến mức khó ngờ.
Sách nhiều vô kể, nội dung hay đến mức
để đời. Qua lịch sử, khi loài người
còn mông muội, Trung Quốc đã có nhiều phát minh…
Mấy chục năm
nay, như có chiếc đũa thần, Trung Quốc
vụt lên giàu có, nhiều ngành khoa học đạt
mức thế giới, quân sự bùng phát. Trung Quốc như
đang thách thức, như đang tranh giành ngôi đầu
bảng thế giới.
Cái sợ hãi hơn là
sợ não trạng con người Trung Quốc. Xem trong
chuyện cổ, nhiều nghìn năm trước
đến giờ, biết bao nhiêu gương mặt gian
ngoan, mưu lược. Phụ nữ lại còn ghê gớm
hơn, ngay cuối thế kỷ 20 mà Giang Thanh còn mưu mô
làm Vua bà nước Tàu…
Các nhà phân tích kết
luận: khi nàoTrung Quốc mạnh là Trung Quốc bành
trướng. Bây giờ Trung Quốc đang muốn
xuống Phương Nam .
Cái cửa cần mở là Việt Nam ,
mà Việt Nam
lại là cái gai khó gỡ.
Một nhà ngoại
giao kỳ cựu đã chua chát: “Trung Quốc thì gian ngoan,
mưu lược, còn chúng ta thì dại dột, cả tin.
Các người đi trước và bản thân tôi đã
nhiều lần bị họ lừa”.
Chúng ta choáng ngợp,
rồi tự ti, rồi lo sợ và cuối cùng bị
khuất phục. Còn có ai đó bị bẫy sập
để trở thành tôi tớ, xét cũng là điều dễ
hiểu.
Trong lịch sử,
Trung Quốc đã từng thôn tính nhiều đất
đai, nhiều dân tộc để có được
tầm vóc như ngày nay. Trung Quốc đã đô hộ
Việt Nam 4 lần
và cũng bị Việt Nam nhiều lần đánh
đuổi.
Ngay gần đây, các
vị cầm đầu cũng cho Trung Quốc những
đòn đau nhớ đời: diệt Pôn Pốt làm tan
cái tiền đồn phương Nam của Trung Quốc.
Đặng Tiểu Bình phát điên lên gọi “Việt Nam là bọn côn đồ” dọa và
thực hiện “cho Việt Nam một bài học”.
Những người tham dự cuộc chiến tranh biên
giới xác nhận là về mặt quân sự Việt Nam ở
thế thắng. Rồi Việt Nam đuổi người
Hoa. Lẽ dĩ nhiên họ ra đi không thể mang theo nhà
cửa, đất đai…
Ta đăng ký
thềm lục địa có nghĩa là đòi xác lập
chủ quyền ở Biển Đông. Ta mua tàu bay, tàu
ngầm, ta quan hệ với các nước để có
liên minh quân sự…Ta chờ đón những phản ứng
mãnh liệt từ phía Trung Quốc nhưng cuối cùng
cũng chỉ có vài pha “tàu lạ”, vài lần Trung Quốc
bắt nạt ngư dân thế cô, giữa biển khơi.
Ta sợ vì ta yếu,
vì ta không có lực lượng. Lực lượng của
ta là lòng dân, sức dân. Ta lại đang đối xử
với dân có thể nói là tàn tệ. Chính ta tiêu diệt
sức sống của bản thân ta.
“Người ta
mạnh vì anh quỳ gối” - có lẽ đúng. Trung
Quốc không phải muốn làm gì thì làm. Hãy thức
tỉnh, hãy can đảm, hãy chấp nhận mọi
giải pháp, dù thế nào miễn là giữ vững
được chủ quyền đất nước.
b. Về việc giao
tiếp cụ thể với Trung Quốc:
Đây không phải là
phân tích, đánh giá, kết luận…chỉ là những
việc xảy ra gần đây, được liệt kê
để bàn soạn, chiêm nghiệm:
1. Việc bô xít Tây
Nguyên: không nghe nói gì đến việc khởi động,
làm con đường sắt 300 KM có độ chênh 70m, làm
cảng, làm kho, làm bể chứa bùn đỏ. Nếu làm,
không biết 5 hay 7 năm có xong không? Thế mà hôm nay đã
làm nhà máy, cái trước chưa làm, cái sau đã làm.
Liệu người
ta có mang những thứ cũ kỹ thải loại sang
lắp đặt tại Việt Nam rồi sau đó
sản xuất theo lối thô sơ, thành phẩm chuyển
về bằng đường giao thông, còn môi trường
thì không quan tâm – Thành một việc đã rồi và sẽ
có Bô Xít “Thổ phỉ” Tây Nguyên như than “Thổ Phỉ”
Quảng Ninh !
2. 1000 năm Thăng
Long Hà Nội và 2010, năm hữu nghị Việt Trung:
Nếu ông Đào nói
nhỏ với ông Mạnh “chuyện cha ông chúng ta xung
đột đã có từ lâu, nay khơi ra làm gì, nó ảnh
hưởng đến 16 chữ vàng. Chi bằng làm vừa
vừa thôi. Chúng ta tập trung vào làm cái “Năm hữu
nghị …” thế mới là thực sự củng cố
mối tình của chúng ta. Làm to vào, thiếu tiền Trung
Quốc tài trợ. Chả có cách nào để ông Mạnh
không chấp hành.
Trong một năm
ngắn ngủi, dân Hà Nội vừa nghe tiếng voi
gầm ngựa hí, vừa nghe tiếng lanh canh chạm
cốc.
Biết đâu
đấy, đây còn là cái “cân tiểu ly” của ông Đào
để xem câu đồn đại: “Người Trung
Quốc ghét người Mỹ và người Nhật
nhưng ghét nhất là người Việt Nam . Còn
Việt Nam
ghét nhất người Trung Quốc” đúng sai
đến mức nào?
3. Mở rộng Hà
Nội:
Nhiều người
nói, không biết gì, kể cả ông chủ tịch Hội
quy hoạch có người nói không có căn cứ. Có
người bạo miệng: Việt Nam bị người xúi
dại.
Các lãnh tụ Cộng
sản đều ít nhiều mắc bệnh cuồng
vĩ: Liên Xô biến sa mạc thành vườn nho, táo;
Việt Nam có đường dây 500 KV, có đường Hồ
Chí Minh… và cái gì cũng thấy “ nhất” Đông Nam Á. Ta
không có đủ tiền, không có kỹ thuật; lúc ấy
Trung Quốc xui làm gấp, cho vay tiền, chẳng lẽ
mình từ chốiThế rồi người Trung Quốc
đưa phong cách Trung Hoa vào, rồi người ta vận
dụng câu nói của Tôn Văn: “Ở đâu có dấu
ấn văn hóa Trung Hoa là đất đai của Trung
Quốc” – Ta mất hay còn?
Không hiểu sao Myanma
cũng thân Trung Quốc thì thủ đô lại đi vào xóm
núi. Việt Nam
cũng thân Trung Quốc thì thủ đô lại mở
rộng gấp 4 lần. Hay là người ta muốn
Việt Nam :
thiếu hụt bối rối và hỗn loạn.
4. “Hãy gác tranh chấp,
hãy cùng nhau hợp tác khai thác”
Khẩu hiệu
thật hay. Tôi tin là Trung Quốc đã đọc truyện
Trạng Quỳnh, sẽ áp dụng mưu Trạng
Quỳnh đối với bà Chúa Liễu trong chuyện bà
Chúa có ruộng, Trạng Quỳnh có công trồng tỉa…Ta
lấy lực đâu mà cùng khai thác, cử ai đến cùng
quản lý thì chắc một tuần là họ sẽ
trở thành người Trung Quốc.
Nghĩ đến con
đường huyết mạch Biển Đông với tài
nguyên phong phú cũng thấy lo, cũng thấy Trung Quốc
quyết liệt là dễ hiểu.
5. Việc đặt
quan hệ đối tác giữa các tỉnh của hai bên
biên giới:
Thật là tốt
đẹp – Ta rất cần việc này vì ta còn sản
xuất nhỏ lẻ, việc quan hệ giữa hai
tỉnh sẽ giản dị hóa quan hệ giữa hai
quốc gia. Có tỉnh họ còn mạnh không kém gì
nước ta. Liệu Trung Quốc có âm mưu chia cắt,
thâm nhập rồi thôn tính từng phần. Các tỉnh
của chúng ta có sức mấy mà chống đỡ
được.
6. Người ta quan
tấm đến Đại hội sắp tới sôi
nổi hơn nhiều so với Đại hội đã
qua. Quan tâm đến nhân sự đại hội xem có ai
thân Tàu, ai là người của Tàu… coi đó là cái
thước đo đất nước còn mất
đến đâu.
c. Người xưa
có câu: “Đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với
ma mặc áo giấy”. Người đời nay căn
dặn: “Có những người sau khi gặp họ,
bắt tay rồi phải xem lại tay ta có thiếu ngón nào
không?”
Việt Nam hiện
nay làm việc gì cũng phải nghĩ đến Trung
Quốc. Đó là một chỉ dẫn quan trọng. Đó
là “biết người”.
Có lẽ, mọi
người Việt Nam
cần đào sâu suy nghĩ: “Mình đứng cương
vị gì, mình bảo vệ đất nước ra sao
trước Trung Quốc?”. Còn nếu chấp nhận “nghèo
thì hèn, mạnh thì được, yếu thì thua” và hơn
thế nữa. “Cứu nhà hơn cứu nước?
Cứu thân mình hơn cứu Chúa?” thì coi như mất
nước. Đó là “biết mình”.
III. HÃY NHÌN LẠI CHÍNH
MÌNH
Ta luôn nói ta có nhiều
thành tích. Nhưng nhiều năm qua ta vẫn bị xếp
vào danh sách các nước nghèo nhất. Ta nên bình tĩnh xem
lại chính mình. “Không nghe anh nói, hãy nhìn anh làm”.
Ta hãy có cái nhìn khái quát
hiện tình trên một vài mặt:
a. Tam nông:
Trong tam nông có quá
nhiều bê bối, người ta cho rằng do ta giữ
quá lâu đạo luật: “đất đai là của toàn
dân, do nhà nước quản lý”.
Đất đai
sản xuất không có sở hữu rõ ràng, không mua, không bán
được, không gom góp để đủ sản
xuất lớn được… buộc phải sản
xuất manh mún, kỹ thuật thô sơ, năng xuất
thấp, không chống được thiên tai nên vẫn
đói và chán nản. Lại cộng thêm sinh đẻ không
kế hoạch, giáo dục quá kém, không có tay nghề, nhân mãn
và thất nghiệp tràn lan. Di cư tự do, không có
việc làm, tệ nạn xã hội và phạm pháp phát sinh
không ngăn nổi.
Nhiều nơi đã
tự phát, phá vỡ thế bí này. Phong trào “dồn
điền đổi thửa” đã bước
đầu đưa sản xuất nông nghiệp có quy mô
lớn hơn, tập trung hóa. Nhiều người nông dân
góp tiền mua chung máy móc nông nghiệp. Có huyện tổ
chức cho các nhóm nông dân vay tiền để mua ô tô,
để đưa sản phẩm ra thành phố bán.
Đã hé lộ những “Ông Kim Ngọc đời mới”.
Họ sẽ vứt bỏ đạo luật nói trên,
rồi họ tạo ra nền sản xuất mới.
Nhiều người
băn khoăn: công nghiệp hóa nông nghiệp bao nhiêu
nước đã làm, có gì bí ẩn đâu sao ta không làm?
Có người tạm
bằng lòng với lời giải thích: Trung Quốc
chưa làm thì ta chưa làm; nông dân đông lắm, nguồn
gốc của mọi biến động mà lịch sử
đã ghi, phải giữ con chủ bài ruộng đất,
như cái “mũ kim cô” mới mong an toàn trước
họ…Nông dân làm chủ ruộng đất, những
người có kỹ thuật, có vốn sẽ áp sát,
đẻ ra một liên minh mới, thế thì lãnh
đạo sao được.
Tình trạng này chính là
nguyên nhân trực tiếp làm xuất hiện đội quân
dân oan mất đất mất nhà ngày càng đông
đảo trên phạm vi cả nước. Nguy cơ
đảng mất nông dân đã là nhãn tiền.
Một hệ quả
không ngờ ập tới: đất đai do nhà
nước quản lý thế là các cấp chính quyền thao
túng. Đầu tư nước ngoài, đô thị hóa buộc
phải có đất để phát triển. Thế là
đẻ ra: thu hồi, định giá, đền bù,
giải tỏa…tiền nong như nước, tham nhũng
trước nhỏ, sau to đến nay như bệnh không
chữa nổi. Cái dây trói nông dân trở thành cái dây thít
cổ các quan tham, làm điêu đứng Đảng và Nhà
nước.
Hãy trả ruộng
đất cho nông dân, mở đầu việc công
nghiệp hóa nông nghiệp.
b. Không phát huy vai trò cá
nhân, không dùng người tài, hội họp quá nhiều:
Tôi thuộc gia đình
viên chức chế độ cũ, tôi lại có
điều kiện tiếp xúc với bộ máy nhà
nước vào các năm 1945, 1954, 1975 thế kỷ
trước. Tất cả họ, ngành nào, cấp nào
đều thành thạo nghiệp vụ, hiểu hết
chức trách, cấp nào có bằng cấp học vị
cấp ấy. Họ cũng có các thiếu sót như ta
hiện nay nhưng dứt khoát là không có tình trạng: không
làm được việc.
Tôi thấy qua các
bước thăng trầm của đất nước:
dành được độc lập, chiến tranh và xây
dựng đất nước…bao giờ cũng gắn
thành công hay thất bại vào một số người hay
một người đứng đầu. Hiện nay ta
mờ mịt: không biết việc này từ đâu
đến, vì sao phải làm, luôn luôn ứng phó, luôn phải
sửa sai và cũng không thiếu dấu diếm,
đổ thừa.
Tôi tại thấy
ở các nước, các nhà khoa học, các nhà bác học, các
chuyên gia họ tập hợp theo ngành vào các tổ chức
phi chính phủ. Họ theo dõi tình hình, họ tranh luận,
họ đưa ra các kiến nghị, các biện pháp…. Có
tổ chức được nhà nước tài trợ.
Ngoài ra các Viện hàn lâm, các viên nghiên cứu của các
trường đại học cũng tham gia vào việc
phản biện và đề xuất.
Không phải ta
thiếu người để xây dựng ra bộ
phận này nhưng chính là ta không biết làm, không chịu
làm. Bộ phận lãnh đạo chính trị thì phe cánh,
tranh chấp, không có người tài. Bộ phận khoa
học kỹ thuật thì bị chèn ép. Người
giỏi bị loại ra ngoài vòng, còn bị cấm đoán
nên giữ miệng, kín tiếng. Còn bộ máy nhà
nước thì nhiều bất cập, nhiều xấu xa,
ai cũng biết.
Nguyên nhân tụt
hậu đã rõ, bệnh đã định nhưng thuốc
chưa có. Có lẽ phải bình tĩnh chấn chỉnh
từ lãnh đạo, sao cho có người có tâm, có tầm
để họ quy tụ các tài này, để họ
chấn chỉnh lại bộ máy nhà nước.
Sao nhiều phòng
họp thế? Sao người ta cứ thay đổi
kiểu ghế, mỗi ngày thêm oai vệ. Hôm nay Quốc
hội họp, thấy các tay ghế to quá, chiếm
nhiều diện tích và phản cảm.
Thế rồi hội
họp liên miên, cổ cồn, cà vạt, trang trọng không
biết có cái gì mới, hay là người ngồi
đấy mà hồn lang thang nơi đâu?
Cũng cần xem
lại câu: “Đảng bao giờ cũng đúng, tập
thể bao giờ cũng sáng suốt”. Cho nên lấy
việc hội họp làm chính để rồi chỉ
ăn và đi họp, còn cái sáng suốt không biết tìm
ở đâu?
Có lẽ ta phải
thay đổi: đề cao vai trò cá nhân, con người
phải được đào tạo lại, phải
đánh giá khác đi, phải sử dụng khác đi… có
nghĩa là tất cả phải thay đổi.
Ông cha ta nói: ‘Hiền
tài là nguyên khí quốc gia”
Nguyễn Mạnh
Tường nói: “Tập thể là cái vô nghĩa”.
Nguyễn Công Trứ
thì bốp chát hơn: “Một đàn thằng ngọng
đứng xem chuông. Nó bảo nhau rằng ấy cái “uông”.
Còn Xê khốp thì
chế diễu: “Những cái đầu rỗng tuếch
ngồi sau những bộ bàn ghế bằng gỗ bồ
đào”.
c. Xây dựng kinh
tế các nhóm lợi ích
Khi mở cửa, khi
đón đầu tư nước ngoài, ai cũng nghĩ
rằng: ta sẽ học, ta sẽ làm, ta sẽ có tất
cả như các nước, ta tiến bộ, ta thừa
sức theo kịp thiên hạ…Lúc đầu ta bàn nhiều
đến cái thiếu sót, cái thua thiệt, coi đó là
học phí với sự an ủi thầm kín. Đến
nay, cũng đã nhiều năm: hãng Sony ra đi, ta không
thấy nói gì đến ngành điện tử, ta có bao
nhiêu hãng ô tô mà nay không thấy cái gì gọi là ô tô Việt
Nam…Hóa ra xét tiến bộ đầu tư nước ngoài
lấy số tiền đầu tư để đánh
giá, còn nền công nghiệp của ta là một việc khác.
Kết quả: mất đất, mất môi trường,
sức lao động bị bán rẻ. Trong khi ấy,
đồng ruộng cần máy móc nông nghiệp, phân
bón; học sinh cần máy tính, người lớn cần
điện thoại di động…thì tất cả của
nước ngoài.
Những cái cũ ta
có: gạo, café, cao su, bao nhiêu năm nay không giải
quyết được ổn thỏa việc thu mua,
chế biến, tồn trữ cứ vẫn như xưa.
Cái ta có ưu thế tuyệt đối thì cũng không
ổn định.
Những cái có mới,
không ít, có thể chia ra hai loại: loại làm ra vì mục
đích chính trị, nhằm khoa trương, kèm theo câu “nhất
Đông Nam Á” như đường Trường Sơn,
đường dây 500KV, hay như điện nguyên tử
đến nay chưa có số lượng nhân lực ban
đầu…Có cái khác thì thấy ai có thì học theo như Hà
Nội bên Sông Hồng và Hà Nội rộng gấp 4
lần…; Loại thứ hai là thiếu hiểu biết
kỹ thuật, bỏ ngoài tai ý kiến của các nhà khoa
học, tự cho “chính trị là thống soái”, rồi
chống cả trời đất như việc quản
lí đô thị: Thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội:
nạn ngập lụt người ta cảnh báo bao nhiêu
năm, đã thấm đòn ở thành phố Hồ Chí
Minh, đến nay lại xảy ra ở khu Mỹ Đình,
nơi đỉnh cao của kiến trúc đô thị
Việt Nam. Công nghiệp hoá, hiện đại hoá mà không
đi từ nông nghiệp, không công nghiệp hoá nông
nghiệp, quy hoạch đô thị thì “Treo”, không có luật
nhập cư, công nghiệp hoá, xuất khẩu lao
động thì bỏ rơi đào tạo nghề…các
việc này người ta làm ở Châu âu từ thời
kỳ Napoléon – Cái “Đảng bao giờ cũng sáng
suốt”, “Tập thể bao giờ cũng đúng” đi
đâu mất rồi? Thế mà cứ bô bô “Năm này,
năm kia ta sẽ hiện đại hóa, công nghiệp hóa!”
Còn một điều
vô cùng nhức nhối: làm gì cũng nói sẽ vay vốn ODA,
cứ vay rồi ai trả? Kinh tế thị trường
mà không có vốn. Số nợ này là bao nhiêu? Ai biết?
Nếu chỉ có
như trên thì đi một lẽ, nó lại có cái lẽ
thứ hai, như rắn thêm chân :
Khi chúng ta còn bao
cấp thì Philippin, Indonexia đã đi vào phát triển kinh
tế. Các nhóm gọi là “nhóm lợi ích” đã ra đời.
Nó là mối liên kết của những người kinh doanh,
sản xuất với các người nắm quyền,
họ đồng lõa quyết định mọi việc,
từ đó rút ruột nhà nước, chiếm
đoạt tài sản quốc gia… có khi đó là gia đình
các nguyên thủ quốc gia như: Tổng thống Mác
cốt, tổng thống Su hác tô phải ra tòa và ngồi tù
là thế.
Ở ta thì những
người thân quen, con cháu người cầm quyền
từ TW đến cấp tỉnh đều núp bóng cha anh
để làm ăn. Dân chỉ rõ công ty này là của ai? Công
ty kia là của ai? Rồi những người có quyền
chức ủng hộ cái này,diệt cái kia vì hối
lộ…nền sản xuất bị chết từ trong
trứng.
Indonexia, Philippin, Việt
Nam
có chung một bệnh, Philippin trước đây còn
mạnh hơn ta mà nay suy thoái. Dù có nền dân chủ sơ
khai mà không vực được nền kinh tế lên
được.
Chưa hết,
hiện nay Trung Quốc thâm nhập vào nền kinh tế
Việt Nam ,
thâm nhập bằng cả quyền lực chính trị.
Nếu như họ lại có trong tay các nhóm lợi ích hay
là các nhóm lợi ích hai bên kết hợp với nhau thì có
lẽ nền kinh tế Việt Nam đi đứt.
Việc phân tách kinh
tế Việt Nam với các mô thức, chỉ số, công
thức xin dành cho các kinh tế gia, chưa chắc các kinh
tế gia đã làm được vì lẽ tình hình bị
che dấu.
Thiếu nhìn xa trông
rộng, không có quy hoạch, thiếu kiến thức,
thiếu óc phân tích, không có các biện pháp phù hợp là
một phía. Phía khác là nạn tham nhũng tràn lan, cùng với
ý thức có quyền hành thì cứ làm, rồi che dấu,
xuyên tạc, có thể là nguyên nhân của các nguyên nhân.
d. Hoàn toàn thất
bại trong lĩnh vực tư tưởng, văn hóa:
Tôi bị bất
ngờ : cùng một lúc nhiều người mà Đảng
coi là tinh hoa, là tiêu biểu cho nền tư tưởng,
văn hóa xã hội chủ nghĩa, đều lên tiếng
phỉ báng Đảng. Có người đốt tác
phẩm rồi nhịn ăn mà chết. Có người quên
hết mình đã có những gì mà chỉ nhớ bài thơ,
bài hát đầu đời khi chưa biết Đảng.
Có người sau 30.4 gặp lại bạn văn thời
xưa đã khóc mà nói là mình đã đóng kịch bao
năm…Tóm lại họ tự nhân mình là “văn nô”. Trần
Đức Thảo thì ra đi trong đau khổ; Nguyễn
Khắc Viện thì giữ khoảng cách đầy kiêu hãnh;
còn Nguyễn Mạnh Tường thì lạnh lùng rời
bỏ. Họ là người được thế
giới ngưỡng mộ, nhân dân yêu mến.
Triết học,
văn học, nghệ thuật, các khoa học khác
để lại là tác phẩm. Tác phẩm gắn với
con người – Thế là ta không còn tác phẩm, không còn con
người. Thế là ta mất hết.
Rồi đây các
hồi ký, các di cảo của nhiều người còn nói
lên nhiều nữa: Nguyễn Đình Thi, Chế Lan Viên…
Cụ Tô Hoài theo
Đảng, lúc Tây Bắc, lúc đồng bằng, ca
ngợi Đảng hết lời, đột nhiên cho ra
“Ba người khác”. Nếu cụ còn loại này, xin
cụ kịp thời cho ra mắt bạn đọc
để Đảng ghét cụ, cụ qua đời
sẽ lờ cụ đi, mọi người sẽ
đưa cụ đi an nghỉ nơi có côn trùng nỉ
non, có hoa có lá, có trời xanh nước biếc và sẽ
để bên cụ “Dế Mèn phiêu lưu ký”. Cụ
chậm chạp, Đảng vẫn mến mộ cụ,
cụ mất, sẽ đưa cụ vào Mai Dịch,
rồi con cháu cụ xuất bản di cảo; lúc ấy các
vị nằm quanh cụ sẽ đánh đòn “hội
chợ” cụ và mọi người sẽ cười
cả Đảng, cả cụ, một trận
cười vỡ bụng.
Thời Pháp thuộc,
80 năm mất 20 năm bình định, gần 10 năm
vì chiến tranh thế giới, dân ta chỉ có 20 triệu …
lao động tay chân, hỏi lấy gì mà người Pháp xây
dựng nổi Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng,
đường xuyên Việt, đường sắt
Bắc Nam vươn tới Vân Nam…Phố Tây Hà Nội thiết
kế cho xe ngựa, nay ô tô như kiến, không tắc,
không ngập. Nhà hát lớn, Cầu Du me, phủ Toàn
quyền, các công viên, bảo tàng sau hơn 100 năm vẫn
bền vững, vẫn đẹp…đẹp mà lại
hợp lý…Còn ta, cũng cao, cũng to, cũng rộng…còn
hơn các cái cũ nhưng không gây được ấn
tượng nào, vào trong, đi, đứng, làm việc
gặp nhiều bất tiện. Đó là vì, đây là
một ngành khoa học không phải có tiền là cứ xây,
vừa xây xong thì ngập lụt…Một nghiên cứu nói
rằng: từ xa xưa, từng lớp thống trị
nào cũng xây dựng các công trình đồ xộ coi như
biểu tượng của chế độ, ta có thể
cũng ở vào tình thế này. Các tỉnh, huyện, các
ngành nào của ta cũng có não trạng này. Kết luận
này có cơ sở ở chỗ, người ta coi hình
thức hơn nội dung, coi nhà cửa, phòng họp,
hội trường quan trọng hơn con người. Con
người không cập nhật với nhiệm vụ,
với trách nhiệm. “Quan trí” cần phải nâng cao là
lời nói cửa miện của người dân.
Gần đây rầm
rộ lên cái gọi là cấm phản biện công khai,
rồi quản chặt báo chí. Người ta kêu trời vì
sự xuống cấp của đạo đức xã
hội. Vấn đề quá dài, chưa thể đề
cập nhưng phải nhận là đạo đức, là
một mặt đời sống tinh thần, nó nở hoa
hay méo mó cùng một nguyên nhân, cùng một kết quả
với văn học, nghệ thuật.
Nguyên nhân của
sự sa sút quá đáng của mặt văn hóa, tư
tưởng của ta có phải là kết quả của
sự lãnh đạo của Đảng: mọi việc
phải theo ý lãnh đạo, một hình thức toàn trị
về tinh thần, tư tưởng. Nó thui chột
mọi sáng tạo cá nhân. Trước đây còn lờ
mờ, nhưng nay đã lộ rõ.
Trước đây,
văn học, nghệ thuật có phong trào, có chủ soái, có
đấu tranh, có ngành phê bình như thơ mới chủ
soái là Phan Khôi, Tự lực văn đoàn với Khái
Hưng, Nhất Linh, họ sáng tác, họ tranh luận,
họ phê bình…có phong trào rộng khắp trong nhân dân –
Thật kỳ lạ! Đó mới là thời kỳ nở
rộ về văn hóa, lại xuất hiện trong
thời kỳ thuộc địa, dân lại 95% không
biết chữ. Phải chăng văn học, nghệ
thuật được tự do mới bay bổng. Cái
gọi là “Tính Đảng”, “Lề phải”, “Lề Trái”trong
văn học nghệ thuật, trong thông tấn báo chí là
thuốc độc. Có khác gì người uống
rượu khen rượu làm cho họ hưng phấn,
họ mạnh lên.
đ. Khủng
hoảng lãnh đạo:
Lịch sử đã
chứng minh, một đất nước vượt lên
đều gắn liền với một cá nhân kiệt
xuất. Napoleon khi đã là Hoàng đế, triệu tập
chuyên gia để làm luật dân sự, sự hiểu
biết của ông vê luật làm mọi người ngỡ
ngàng. Ông giải thích: khi còn trẻ, là trung úy đã bị
phạt giam, trong phòng giam có sách, ông đọc thế
rồi ông nhớ. Đạo luật “Sổ lao
động” …là của Napoleon tồn tại đến
giờ. Hồ Chí Minh, Lý Quang Diệu, Lý Thừa Vãn,
Đặng Tiểu Bình, Tưởng Kinh Quốc đã minh
định kết luận trên.
Với cái não
trạng, cái lề lối làm việc của chúng ta
hiện nay không thể chọn được người
tài; ta lấy mục tiêu giữ vững chuyên chính, ai trung
thành với ta thì ta chọn, chọn người thân
cận, chọn người quanh ta…Người tài thì
ở khắp nơi, họ đâu phục ta, quý ta, tin ta mà
theo ta, rồi có theo ta lại nhiễm những thói xấu
của ta, họ cũng thui chột. Cách của ta chỉ
phù hợp với một chế độ đóng cửa,
nghĩa là hàng chục năm mọi việc cứ năm
sau như năm trước: không xuất cảnh, không
Internet, không giao lưu, du học nước ngoài… mọi
người câm nín. Giá Đảng Cộng sản Việt
Nam giữ như Triều Tiên, Cu Ba…ông Fidel nghỉ, ông Ra-un
thay; Ông Kim Nhật Thành mất, Ông In làm, có phải
nhẹ nhàng, ăn chắc không?
Có điều rõ ràng
nhất, chưa thấy một ai trong số 15
người khổng lồ, tỏ ra có các điều
kiện của một chính khách: thiếu nhìn xa, trông
rộng, không phân tích được tình hình để có
kế sách phù hợp, làm hỏng rồi chữa, nói mãi mà
không làm được
Thực ra chưa ai
chuẩn bị cho mình thành chính khách, chưa ai đi theo
một chính khách đích thực để làm học trò…
Ông Ôbama nói dài, viết
dài, xem kỹ lại là các chuyện thời thơ ấu,
các điều răn dạy làm người. Ông đi
khắp nơi để bàn về hòa bình, sao không còn thấy
ông lớn tiếng dài hơi…Cương lĩnh của ông
chỉ có 3 chữ: “Phải thay đổi!”. Ông
đẩy mạnh hòa bình, dân chủ bằng diễn
đàn toàn cầu, bằng lời góp ý với các
nước. Có gì rầm rộ đâu. Ông biết rằng
chỉ có hòa bình mới ngăn chặn Trung Quốc làm
liều, chỉ có dân chủ, nhân quyền người dân
Trung Quốc mới đổi thay số phận. Ông không
đến Việt Nam
nhưng những việc ông làm là nỗi khát khao của
Việt Nam :
dân chủ và hòa bình. Dân chủ trong ôn hòa mới mong tránh
được kiếp chư hầu. Ông Obama
được giải thưởng Nobel là đúng. Vừa
bước lên sân khấu nhưng giọng hát, lời ca
đã đi ngay vào lòng người. Ông Ôbama chuẩn bị
cuộc đời mình, cuộc đời của một
chính khách xuất sắc, động thái đó hiển
hiện ngay từ ngày đầu cầm quyền.
Hôm nay, ai cũng
nhận định là tình hình đất nước
nhiều bê bối. Nhiều người cho rằng
xuất phát từ sự lãnh đạo của Đảng
mà cụ thể là từ Bộ chính trị.
Nói cho rõ hơn là
từ sau WTO, nếu ta cởi mở về chính trị thì
tình hình có thể khác đi, nhưng ta vẫn giữ nguyên
nếp cũ. Ngày hôm nay ta ngẫm lại xem, ta vẫn như
xưa. Vẫn một nền nếp hội họp, ban hành
các quyết định rồi cái thì làm được, cái
thì làm được một nửa, có cái nói mà không làm
hoặc nói một đàng làm một nẻo… vẫn dài dòng,
thiếu sức sống, cũng ngày càng thêm nặng nề.
Nặng nề đến mức tự Bộ chính trị
phải kêu ầm lên là suy thoái, nói cả đến
việc sẽ bị “tự diễn biến” từ trong
nội bộ. Có người nói, nền nếp lãnh đạo
của ta 60 năm rồi vẫn thế.
Tình hình chính trị
như vậy là do sức sống của Bộ chính
trị. Bộ chính trị không có một người
gọi là chủ soái, nhóm này hôm nay thiểu số, mai
lại đa số, nên có người nói một chính
thể mà hai đường lối… mà lại không giữa
chừng thay được như người ta, phải
chờ đến Đại hội, đến
Đại hội vẫn nhùng nhằng như vậy,
thế là suy thoái dài dài, ta tụt hậu sau các nước
cùng cảnh ngộ trước đây nhiều chục
năm.
Nói riêng từng
người, đến hôm nay không một ai gây
được cảm tình từ trong nhân dân , ấy là
chưa kể đến có người bị người
đời dè bỉu. Kể cũng tội, nhiều
người được Cụ Mười, Cụ Anh
tôn lên, mà hai Cụ nào có biết ai là người tài. Các
Cụ có cái chuẩn là kẻ nào bảo được là
trung thành với chế độ, đó là chuẩn số
1. Ai làm cũng được, nên đã có chức, có
quyền là tự tin ngay. Đầy tự tin mà kém cỏi
thì đúng là: “giao quyền hành cho kẻ kém cỏi, khác nào
giao súng cho thằng điên”. Choáng ngợp trước quyền
hành, giữ quyền hành đến cùng, nhưng lại
không làm được việc, lại không tự giác
thừa nhận, do đó bưng bít, tránh né. Và cuối cùng
là nội bộ mâu thuẫn, nội bộ đã loại
trừ nhau…Đất nước gánh chịu tất
cả.
Đó là một cơ
chế xây dựng quyền lực lạc hậu, nó kìm hãm
sự phát triển.
Cơ chế này, lúc
này lại phải đối mặt với hai thách
thức, cùng một lúc ập đến: ta phải hòa
nhập với thế giới phương tây để
phát triển. Trung Quốc thâm nhập nước ta,
mối đe dọa ta phải phụ thuộc họ
đã quá rõ ràng. Bộ máy lãnh đạo tối cao của
ta như đang bó tay, thế là ta vừa lạc hậu,
vừa nô lệ như một sức nặng đè ta
nghẹt thở. Bộ máy lãnh đạo tối cao lúc này
như đang nghĩ quẩn, trong một tình thế
quẫn.
Tôi không hề oán
giận các vị. Vì lẽ con người bị hoàn
cảnh chi phối, nhào nặn là lẽ thường.
Tiếc rằng các vị không ai được bồi
đắp để trở thành chính khách, có quyền
lại không có một cơ chế ràng buộc, kiểm soát
thì tất yếu xảy ra tình hình vừa là nạn nhân,
vừa là tội nhân.
Có lẽ lúc này tìm cách
để thay đổi, vớt vát lại. Cái gì cho
bản thân, cái gì cho đất nước lầ con
đường tốt nhất.
Gần đây việc
dùng bạo lực tràn lan: bắt bớ, giam cầm, xét
xử các nhà dân chủ, với các tội gán ghép; …. Sô sát,
đàn áp giáo dân, phật tử, tu sĩ; bịt miệng,
mạt sát các trí thức, bắt bớ, xét xử các nhà báo…
có nghĩa là đánh tất cả. Không hiểu nhà
nước, Đảng dựa vào ai để tồn
tại. Hay là như người ta nói: khi sắp tan rã
thường một chính quyền… tăng cường
đàn áp.
Dựa vào công an
để tồn tại; không được vì một khi
trong Bộ chính trị đang có sự chia rẽ thì Công an
nghe ai? Công an thi hành các mệnh lệnh đơn lẻ thì
được, nhưng đại cục, lúc có biến
động lớn thì không thể tin được. Nhân
dân biểu tình, ngực đeo biển “Tôi là nhân dân”, tay
họ cầm hoa…liệu những người cầm súng
có chúc mũi xuống đất như ta đã thấy khi
bức tường Berlin
bị rỡ bỏ không? Đó là cảm nhận của
đông người.
Dựa vào Trung
Quốc để tồn tại! Tôi chưa hiểu dựa
như thế nào, không biết kịch bản Trung Quốc
cứu sự đổ vỡ của Đảng và chính
quyền Việt Nam
ra sao? Tôi chỉ thấy con đường duy nhất
tồn tại trong thân phận tôi đòi cho Trung Quốc.
Không thể nói là tồn tại mà phải nói là đã bán
đứt linh hồn cho quỷ sứ.
Gần đây đã
lộ rõ một đường lối của
Phương Tây: cụm lại để kiềm chế
Trung Quốc. Dù có nhiều điều không bằng lòng
họ vẫn hồ hởi với Việt Nam , vì Việt Nam
còn yếu, nhưng lại vì “ Ai giữ được
Việt Nam ,
người ấy chiếm được thế
giới!”. Có sai lầm không khi nói:Trung Quốc là một
nước có nhiều cà rốt, một nước đã
từng dạy Việt Nam về lễ nghi, về cách
ứng xử nhưng sao lại dùng cách lấn át, lăng
nhục, cướp bóc và tàn sát…Nếu Trung Quốc
thật khỏe còn khá, nếu chỉ là bề ngoài khỏe
thì khả năng Trung Quốc nắm phần thua là điều
không thể không xẩy ra.
Trước mắt 15
người khổng lồ, cái bàn cờ độc
lập và dân chủ đã bày rõ: đi với Trung Quốc
thì mất nước, còn Đảng, còn quyền nhưng
lại là đầy tớ, đi với Phương Tây
thì mất quyền nhưng còn nước, chỉ mất
thân phận tôi đòi. Mà đi với Phương Tây thì
phải dân chủ, dân chủ thì phải phát động
quần chúng, giao quyền cho quần chúng. Một sự
lựa chọn khó khăn cho người này, rõ ràng, dứt
khoát cho người kia.
Có thuyết đu
đưa giữa hai thế lực và hình như chưa
đâu áp dụng - một thuyết đưa hai thằng
thông minh vào cuộc có lợi cho thằng dốt! Thế thì
chúng ta chọn ra 2 người đi, đưa ông Ôbama và
Ông Hồ Cẩm Đào vào cuộc để rồi cử
một nhà ngoại giao Việt Nam đứng giữa
để thu lợi cho Việt Nam. Thuyết đu
đưa giữa 2 thế lực chỉ là cái thuật
trong việc tranh chấp cụ thể, không thể
đưa thành thuyết nọ, thuyết kia. Ông đại
sứ Việt Nam
ngồi vào HĐBA Liên Hợp Quốc tuyên bố xanh
rờn : “Không phụ thuộc vào nước lớn”, trong
khi Trung Quốc lấn át ta bằng đổ máu, bằng
giành dật tài nguyên…thật là cười ra nước
mắt.
Đất
nước lạc hậu kéo dài đến gần nửa
thế kỷ, các việc ta làm đổ bể, mất mát
nhiều hơn là được. Thế giới đang biến
động mà ta chập chững, loay hoay. Con
đường đi lên chỉ thấy khó khăn.
Phải chăng ta bị ý thức hệ kìm hãm, phải
chăng chúng ta chỉ là người trưởng thành trong
chiến tranh và bao cấp ! Phải chăng hoàn cảnh quay
lưng lại với chúng ta, hoàn cảnh đã vượt
chúng ta, hoàn cảnh đã đào thải chúng ta?
e. Sự thay
đổi đã đến gần:
Hay là dân chủ hóa
đã đến gần.Hay đúng hơn: Dân chủ hóa là
có thể.Xét trong phạm vi trong nước, nếu một
lòng để Trung Quốc sai khiến thì coi như mất
nước; mất một lúc cả độc lập,
tự do, hạnh phúc. Có nghĩa là ta một lúc gạt
bỏ lịch sử 4000 năm,. Hậu quả là sẽ có
biến động, bạo động, ly khai, nổi
loạn ở trong nước… Đó là chắc chắn. Không
cần biện luận. Đừng hòng có ai sống yên
thân.
Xét trong phạm vi
thế giới, cái họa Trung Quốc coi như cái họa
toàn cầu, thiên hạ đã dứt khoát như thế. Có
các động thái họ cụm lại, cụm để
hạn chế Trung Quốc. Mà hạn chế Trung Quốc
trước mắt phải giải quyết vấn
đề Việt Nam .
Ông Ôbama đi khắp nơi rao giảng hòa bình, cố
gắng thu hẹp các lò lửa chiến tranh. Ông đang bàn
thảo để khôi phục lại các căn cứ quân
sự Mỹ tại Châu Á – Thái Bình Dương. Thế
là vừa lên sân khấu, khúc ca đầu tiên đã cuốn
hút lòng người. Giải Nobel của ông không phải là
vội vã mà là đích đáng. Các nước Asean lôi kéo Trung
Quốc vào bàn đàm phán để hai bên cùng có lợi, ai
ngờ việc đầu tiên lại là vấn đề
biển Đông. Thế là lời ông Dương Danh Di:
“phải chống Trung Quốc nhưng Việt Nam
đừng chống một mình”, thế giới đã nghe
theo, lời ông đúng là: “bụt chùa nhà không thiêng”.
Dân chủ hóa lúc này là
có thể. Người Việt Nam không bao giờ chịu
làm nô lệ. Người Tàu với Việt Nam hình
như bao đời không ưu nhau. Dân chủ hóa, chỉ có
các quan tham ở 2 nước phản đối vì lo
sợ mất tài sản, lo bị trả thù…Một khi lòng
yêu nước trỗi dậy họ chấp nhận dân
chủ hóa, thế là 100% dân Việt Nam một lòng giữ
nước. Các nước trên thế giới: Âu, Mỹ,
Asean sẽ hoan nghênh vì trút khỏi nỗi sợ Trung
Quốc. Trung Quốc đang bối rối nội bộ,
đang che chắn chống phản kháng của thế
giới, làm gì có cuộc “động binh” nào chiếm
Việt Nam .
Cái chủ bài là khống chế được 15
người khổng lồ, nay họ ra đi, thế là
hết phép. Truyền thông thế giới nói ít đến
khó khăn của Trung Quốc là chưa thỏa đáng.
Nói riêng 15 vị
khổng lồ, đến ngày hôm nay khi họ đã
đánh tất cả các từng lớp nhân dân, công việc
thì bê bối, nội bộ chia rẽ đến phải
bộc lộ để dân biết, cố gắng bày ra
việc này việc nọ, nhưng còn ai tin, ai nghe. Chứng
nào, tật nấy: cứ toàn trị, cứ cấm
đoán… đến nỗi biểu tình chống hàng Trung
Quốc cũng chờ lệnh…tự nhiên trong cuộc thi
thể thao trong nhà lại dám liệt Đài Loan thuộc
Trung Quốc, ngang Hồng Công, Ma cao..
Can đảm chấp
nhận dân chủ hóa là con đường duy nhất. Có
bàn cãi chăng chỉ là ở điểm: chuyển đổi
như thế nào?
IV. ĐẢNG TÁCH RA
LÀM HAI – MỘT CUỘC CHỈNH ĐỐN ĐẢNG
ĐÍCH THỰC.
a. Hãy chấm dứt
một cách hiểu sai lệch:
Cựu tổng
thống Binclinton nói ở đại học Thanh Hoa:
“phản biện sinh ra chân lý”, hai phe có những ý kiến
khác nhau, đưa ra tranh luận để tìm ra ý kiến
đúng nhất, hai bên chấp nhận và cùng nhau hợp tác
thực hiện, làm cho mọi việc tốt lên”
Ở ta, nhiều
người cho dân chủ là tranh luận để
thắng thua…. Dân chủ chỉ có đối lập mà không
có đông thuận, không có hợp tác và chung trách nhiệm, chũ
đối kháng chữ đa nguyên coi như cấm kỵ
ai nói tới điều này là phạm tội hình sự.
Đảng tách ra làm
hai: là làm theo đúng tiêu chí trên: chân lý, phản biện,
đông thuận, chia sẻ trách nhiệm, cùng hợp tác,
cùng thực hiện chân lý, cùng phục vụ nhân dân.
Bài học Thái Lan
đã chỉ rõ: dân chủ là đấu tranh để tìm
ra chân lý, cái phải đạt là đồng thuận,
đồng thuận ở Thái Lan đến chậm
chạp quá, khi đạt được phải trái,
đúng sai, họ sẽ tiến lên. Bảo rằng họ
đánh nhau có nghĩa là đa đảng không tốt.
Đó là một sự không hiểu thế nào là dân chủ
đa nguyên.
Đảng tách ra làm
hai là Đảng vẫn còn, Đảng chấm dứt
độc tài, độc đoán, độc quyền chân
lý…Đảng sẽ là đảng của dân tộc, của
nhân dân một cách đích thực. Đảng mạnh lên,
đất nước phồn vinh, dân tộc có chỗ
đứng xứng đáng trong cộng đồng quốc
tế.
b. Chọn mô thức
Đảng tách ra làm hai là một bó buộc:
Toàn trị thì tha hóa.
Tha hóa thì suy yếu đi đến tan vỡ. Nói rằng
“Đảng tự vỡ”, hôm nay không một ai phản bác
nhưng tự vỡ như thế nào thì mọi người
ngẩn ngơ.
Có cái gì như thầm
lặng nói lên là Đảng ta tiếp tục cầm
quyền là khiên cưỡng; không ai trong nhóm cầm
quyền có những tố chất của một chính khách;
toàn Đảng hiện nay lỏng lẻo đến
mức chỉ còn là những người cầm quyền;
bao nhiêu năm vẫn giữ đất nước trong
vòng lạc hậu; nếu để tiếp tục
cầm quyền thì nhất định nước ta
sẽ bị nước ngoài thôn tính…Vì thế việc thay
đổi như là một đòi hỏi sống còn.
Rà soát lại thì không
còn hình thức chuyển đổi nào đã có tiền
lệ trong lịch sử: không có phe đối lập
để làm việc thay đổi; không có phe đối lập
có thể dựa vào nước ngoài để gây ra một
cuộc chuyển đổi, nếu có chỉ là một
cuộc chuyển đổi để mà mất hết.
Trong đội ngũ cầm quyền không có một
người, một nhóm nào dám đứng lên để
gạt bỏ đối phương để một mình
lãnh đạo đất nước; lại không có thể
có cuộc xâm lăng quân sự để có người anh
hùng giải phóng dân tộc rồi làm vua, làm lãnh tụ…
Còn có những bó
buộc khác: Đảng phải tập trung những
người ưu tú của dân tộc, hiện nay thành
phần này và như gần hết nằm trong Đảng
nhưng bị lép vế với bao nhiêu nỗi niềm
đắng cay. Đảng là Đảng cầm quyền,
những người có khả năng này là những
người nằm trong Đảng, một khi cờ
đến tay họ thì gió có yếu, cờ vẫn bay. Chúng
ta còn có bao nhiêu người “cộng sản tử tế”,
người vào Đảng để phục vụ nhân dân
mà không hề băn khoăn cái gọi là ý thức hệ.
Nếu trong việc
thực hiện, làm thật khéo léo, được mọi
người ủng hộ, người muốn phản
đối cũng thấy không có cái gì hơn đành
tặc lưỡi chấp nhận, kẻ thù bên ngoài không
có chỗ, không có cái lý để can thiệp, và cái yêu
cầu nêu rất khiêm tốn, cần đạt
được một điểm gốc chứ không
đòi hỏi nhiều vì biết rằng dân chủ hóa là
một quá trình , còn nhiều gian khổ…Có thể tóm
lược các yêu cầu:
Có từ hai
đảng, hai đảng kém, hơn hẳn một
đảng xấu. Hai đảng thì có phản biện, có
công khai, 4 năm một lần dân có thể thổi còi
phạt góc, phạt 11m đến truất quyền thi
đấu. Nhìn dần quen dần với vai trò làm chủ
của mình, chính nhân dân hoàn thiện dần thể chế,
có tham khảo những góp ý của các nhà chính trị,
văn hóa để đi tới một nền dân chủ
dần dần vững chắc.
Đảng viên là
người lãnh đạo, đề ra quốc sách,
ứng phó mọi cái…thế thì phải thuộc về trí
thức; mà trí thức ở nhiều lĩnh vực,
với cái ý nghĩa trí thức là người giải
quyết được mọi yêu cầu do cuộc
sống của đất nước đặt ra.
Vậy thì “quý hồ tinh bất quý hồ đa”. Một
tỉnh có đảng bộ độ 50, 70 người,
thành phố có 100 đến 200 người mà có tâm, có
tầm, khỏe bằng vạn đảng bộ có 4, 5
hàng con số… Có tâm, có tầm người ta sẽ làm, không
gây hậu quả xấu, chỉ có kết quả tốt
đẹp.
Việc chuyển
đổi sẽ không gây biến động, không làm sáo
trộn đất nước, êm ả mà chuyển
đổi, chậm chạp và chắc chắn, bó buộc
là không ai được để nước ngoài can
thiệp, việc làm có tạo ra đồng thuận.
Không đặt ra
việc tìm lý luận, đường lối, chủ
thuyết. Đây chỉ là bước đi để hình
thành tổ chức, cái việc này do tổ chức có chức
năng làm. Lý thuyết về Đảng và Hội đã
khá phổ biến trên thế giới rồi. Trước
mắt phải có tổ chức, tổ chức …thay
đổi sao cho tương ứng với nhiệm
vụ, với đặc điểm, đó là việc
của từng đảng.
Hình thành tổ
chức có thể hình dung: chính những người
cộng sản thực hiện việc tách đảng, con
người vẫn là cộng sản, không ai cướp
quyền của Đảng. Lẽ dĩ nhiên có một
số người ngoài Đảng xin gia nhập.
Phải coi việc
tách đảng là một cuộc chỉnh đốn
Đảng cộng sản hiện đang cầm
quyền.
Đảng viên
của Đảng đang cầm quyền sẽ chia ra 1
số đi theo Đảng mới vừa thành lập,
một số vẫn ở trong Đảng như hiện
nay, một số sẽ ra khỏi Đảng vì rất
nhiều lý do. Các Đảng mới sẽ tự hoạt
động. Đảng đang cầm quyền nếu
không tự tuyên bố giải thể mà vẫn tồn
tại, vẫn hoạt động thì nên tổ chức
việc kết nạp lại: những người
nhiều tai tiếng, những người không thiết tha
với Đảng họ sẽ không đăng ký xin
kết nạp lại, thế là bớt đi một
phiền nhiễu cả kẻ đi lẫn người
ở lại. Các Đảng mới là cứ hoạt
động theo một đạo luật mới,
đều bình đẳng. Thế là thể chế đa
đảng hình thành một cách êm ả.
Không quá coi trọng
việc viết văn kiện, việc ra mắt. Cái chính
là Quôc hội chấp nhận đại diện tham gia
ứng cử Quốc hội lập hiến là mọi việc
khai thông.
Giữ nguyên luật
pháp hiện hành, luật mới ra đến đâu thì
phủ định luật cũ đến đấy,
chấp nhận có sự vênh giữa luật và thực
tiễn, nhưng chỉ chấp nhận tồn tại
thời gian tối thiểu.
Giữ nguyên bộ máy
cũ và chấn chỉnh, sửa đổi dần
dần, với một nguyên tắc: người cầm
đầu phải là người giỏi nhất, người
đứng ra chấn chỉnh ngành, chấn chỉnh
từ trên xuống. Coi trọng vai trò người cầm
đầu, giai đoạn đầu coi như họ
tối hậu quyết định.
Giải quyết tham
nhũng có ý kiến cần tiếp tục, có phản bác là
giai đoạn vừa chuyển đổi, công việc
bề bộn, nhân sự chưa ổn định không
thể làm việc chống tham nhũng. Có ý khác là vẫn
phải làm bằng mọi giá. Lại thêm có ý kiến
chống tham nhũng sẽ rối loạn, sẽ không
thiếu những đòi hỏi bức súc, không riêng gì
đối với chống tham nhũng và còn nhiều
vấn đề của nhiều lĩnh vực khác. Có
thể nên dành cho các Đảng được thành lập
mở hội nghị bàn tròn để giải quyết.
V. LỘ TRÌNH TÁCH
ĐẢNG VÀ BAN VẬN ĐỘNG THÀNH LẬP
ĐẢNG
a. Thái độ
của Bộ chính trị quyết định việc
chuyển đổi:
Nếu bộ chính
trị chưa cho rằng việc chuyển đổi là
cần thiết và coi cuộc vận động là một
hành vi phiến loạn rồi ra tay cấm đoán và đàn
áp thì mọi việc cứ như hiện tình mà tiến
bước, dành cho thời gian phân xử. Đó có thể
là một sai lầm dẫn đến mất nước,
khác gì là Lê Chiêu Thống. Nếu Bộ chính trị nhận
thức được tình hình thế giới hiện nay
các cường quốc đã quy về một mối, Trung
Quốc gặp khó, không thể muốn làm gì Việt Nam thì
làm. Nhân cơ hội này Việt Nam chuyển đổi
thể chế thì Trung Quốc đành bó tay. Thế là ta
thoát nạn và một thế lâu dài được mở
ra. Trường hợp này chỉ cần Bộ chính trị
mặc nhiên để cuộc chuyển đổi êm ả
diễn ra và cao hơn nữa là mở hội nghị bàn
tròn giữa Đảng và các tổ chức vừa hình thành
bàn bạc. …Việc chuyển đổi do quyết
định đa phương phác ra. Khi chuyển
đổi thể chế ở Ba Lan, Ba Lan đã phải
họp 25 cuộc họp liên tịch, có nhiều cuộc
kéo dài, thời gian đến nửa năm.
Ở Việt Nam đây là
đóng cửa bàn chuyện nhà. Sau khi bàn soạn kéo dài,
đưa ra tuyên bố giữ đảng và chính phủ
với các đại biểu nhân dân về cuộc thay
đổi thể chế, ta kéo sang Bắc Kinh để
thông báo và xin lời chỉ đạo.. liệu họ
sẽ làm gì?
Công việc trong
nước không hề thay đổi. Từ trên mọi
việc thay đổi dần dần. Có tuyên bố tin này
đến nhân dân. Một số người sẽ không vui
nhưng vẫn phải bằng lòng. Cuộc thay đổi
trong tinh thần cả nước một lòng, gác lại
quá khứ, toàn dân giữ nước, toàn dân một lòng xây
dựng tương lai.
b. Tình hình hiện nay
Trong tình hình chính
trị đất nước hiện nay, cảm thấy
là khó có người nào đó đứng ra hiệu
triệu thành lập một Đảng chính trị, càng khó
hơn ai dám bí mật tập hợp một số
người để lập Đảng…dù rằng
bản thân người ấy đã là những đảng
viên, những quan chức cỡ lớn, có tự tin là mình
được nhiều người ái mộ, là mình làm
một cuộc dấn thân vì nhân dân. Đây là hạn
chế rất lớn. Làm sao để vượt qua? Có
thể chấp nhận một bước đi quá
độ, một bước thăm dò, một giải
pháp để vượt rào có thể thu xếp như sau:
Một số
người tự đứng ra vận động thành
lập một đảng “Đồng thuận”, có tính
Đa nguyên, tự xác định nhiệm vụ, lề lối
như sau:
Thành phần là
những đảng viên, cán bộ đã làm việc lâu
năm trong tổ chức Đảng và tổ chức Nhà
nước. Tức là có sự am hiểu nhất định
về việc và người. Số người này xác
định các đối tượng có thể là nòng
cốt cho Đảng cần tổ chức để bàn
soạn việc chung và riêng.
Ban vận động
cần mời được đủ từ 30
đến 50 đối tượng thì coi như hoàn thành
nhiệm vụ. Khi mời được người thứ
5, thứ 7 thì những người được mời
dĩ nhiên trở thành thành viên Ban vận động.
Khi con số lên
đến 30, 50 thì Ban vận động tự giải
thể. Ban phụ trách lâm thời của Đảng
được ra đời. Từ ấy, mọi việc
là của Ban phụ trách lâm thời.
Ban vận động
xét cho cùng là một tổ chức “ lobby chính trị”,
một ban liên lạc, một ban thăm dò. Các thành phần
trong Ban vận động sau khi hoàn thành nhiệm vụ,
lấy thời điểm các ban phụ trách lâm thời các
Đảng làm nhiệm vụ thì tự giải thể. Các
thành viên Ban vận động dù có khả năng cũng
không được tham gia các ban bệ của Đảng
mới.
Việc Bộ chính
trị không ngăn chặn, không cấm đoán, không
khủng bố những người trong Ban vận
động thì mặc nhiên có sự ra đời các
Đảng mới, thực chất là các Đảng viên
hiện nay tách ra coi như Bộ chính trị bật đèn
xanh cho việc chuyển đổi thể chế.
c. Cái mô thức dân
chủ hóa có thể bị dập tắt trong quá trình
thực hiện vì không có sự đồng thuận
của đa số trong Bộ chính trị.
Ngược lại mô
thức này thành công ở thời điểm luật
Bầu cử Quốc hội được ban bố và
các Đảng cử đại biểu tham dự mà không
bị cản trở.Cái chốt đã được
vứt bỏ, chúng ta không cần bàn nhiều, có biết bao
nhiêu tài năng được cởi trói, mọi việc
có thể tiến hành rất nhanh ngoài sức tưởng
tượng của mọi người. Cái não trạng
tự mình hù dọa mình sẽ được gột
rửa.
VI. VÀI DÒNG KẾT THÚC:
Trung Quốc hình
như đã đi quá đà: thế kỷ 19 là của Anh,
thế kỷ 20 là của Mỹ, thế kỷ 21 là của
Trung Quốc, nhiều người nói thế và các dấu
hiệu đã có. “Trung Quốc là con hổ ngủ”,
điều này khi tôi còn nhỏ đã được nghe, có
đến gần 100 năm rồi nhưng vội nói
rằng có thể chiếm Việt Nam trong 31 ngày, có thể
đánh chiếm Ấn Độ và diệt cả Mỹ…
rồi đòi chia đôi biển Thái Bình Dương với
Mỹ lấy Hawai làm mốc… Nói thật hay hù dọa. Tôi
tin là đã xa đà vào thế đang lên thành ra ngoa ngôn. Các
trí thức thế giới hãy nghiên cứu kỹ Trung
Quốc để có sự thống nhất nhận
định, chỉ đạo cho mọi suy nghĩ và hành
động của nhân dân thế giới. Nhân dân Việt Nam có lẽ
là người xếp hàng số 1 để có
được tài liệu này. Người ta còn nghĩ
rằng Trung Quốc đang đi vào con đường
của Liên Xô.
Một tình thế
mới đang hé lộ: các nước lớn đã
thấy mối đe dọa của Trung Quốc, họ
như đang cụm lại để ngăn chặn Trung
Quốc, cả các nước Asean cũng đã đòi tham
gia giải quyết các tranh chấp ở Biển
Đông…Khủng hoảng về tài chính cũng làm cho Trung
Quốc bị tổn thương, chưa rõ mức
độ, khác với trước đây là đa cực
nay hình thành như có hai cực… Điều này là một cái
may, là một vận hội chưa bao giờ có. Nếu
thế giới ngăn chặn được Trung Quốc
thì Trung Quốc không thể chèn ép quá mức Việt Nam . Lúc này là
lúc Việt Nam
nên có thái độ rõ ràng. Thế giới phải giữ
Việt Nam .
Trung Quốc phải chiếm được Việt Nam . Trung
Quốc mạnh hay thế giới mạnh, thời
điểm một mất một còn, dù chon lựa gì thì
cũng phải theo Phương Tây, mất Đảng còn
nước. Theo Phương Đông mất nước,
Đảng còn nhưng là cái xác không hồn, thế là
mất cả Đảng cả nước, rồi
dẫn đến Hán hóa là mất cả dân tộc. Một
sự lựa chon không cần phải bàn cãi. Lúc này là lúc
dứt điểm.Còn đối với Trung Quốc
vẫn giữ hòa hảo như xưa, không sợ quá
mức, hãy xem Trung Quốc gần đây đã hạ
giọng rồi…Ta cũng phải kiên trì 16 chữ vàng vì
đã nói là “chữ” thì chữ bao giờ cũng
đúng. Cái sai là giải thích sai, cái sai là lớn hơn, là
thực hiện sai. Ta nên lấy 16 chữ vàng để
buộc Trung Quốc phải thực thi. Ta phải giao
quyền lực cho Quốc hội để làm chỗ dựa
đối nhau với Trung Quốc và luôn nhớ rằng ta
không biết tự vệ là thiếu sót của ta.
Lúc này hãy nghiêng hẳn
về Phương Tây, lúc này chớp thời cơ
để dân chủ hóa, Trung Quốc đang lúng túng,
chưa thể “động binh” để diệt ta.
Đánh lẻ, ăn chắc trong cái thế toàn cục
đang chưa ổn định. Phải chăng là
điều có thể.
Đất
nước ta hôm nay như trong tình trạng nước sôi
lửa bỏng:Trước Đại hội X, mong
mỏi của nhân dân là mở rộng dân chủ cho dễ
thở, có lực để phát triển và chống
được tham nhũng. Trước Đại hội
sắp tới, việc Trung Quốc thâm nhập vào Việt
Nam
quá rõ ràng. Mọi suy nghĩ chuyển thành làm sao giữ
được độc lập. Tất cả tập
trung hy vọng vào việc dân chủ hóa. Dân chủ hóa
sẽ giải quyết được việc
trước mắt là độc lập, nhưng cũng
một lúc giải quyết tham nhũng và mở
đường cho phát triển.
Thế là trở
lại khẩu hiệu: “Độc lập – Tự do –
Hạnh phúc” của năm 1945
SỰ THAY ĐỔI
ĐÃ ĐẾN GẦN
I. Mở đầu:
Chưa bao giờ
như bây giờ, số người quan tâm đến
hiện tình đất nướcngày một đông, lan
toả đến mọi tầng lớp nhân dân.
Có thể tóm
lược: hiện ta có thể chống đỡ
được Trung Quốc để khỏi trở thành
như Triều Tiên, Miến Điện. Có phải chúng ta
đang khủng hoảng nhiều mặt, thể chế
hiện hành có thể chấn chỉnh để trụ
được hay phải thay đổi triệt
để mới mong có sức tồn tại và vươn
lên.
Mặc dù trong kỳ
Đại hội vừa rồi mọi góp ý đều
không được lắng nghe, mọi người
vẫn kỳ vọng vào đại hội sắp tới.
Thời thế thay đổi, liệu tiếng nói của
dân có giá trị gì. Xin hãy chờ xem!
II. TRUNG QUỐC VÀ
VIỆT NAM
a. Nỗi sợ Trung
Quốc:
Dù chỉ tiếp
cận sơ qua, ai cũng thấy Trung Quốc thật
đáng ngưỡng mộ: người đông vô kể,
đất rộng như vô tận, thiên nhiên hùng vĩ và
kỳ thú, những công trình xây dựng cũ mới thì
đều đồ sộ đến mức khó ngờ.
Sách nhiều vô kể, nội dung hay đến mức
để đời. Qua lịch sử, khi loài người
còn mông muội, Trung Quốc đã có nhiều phát minh…
Mấy chục năm
nay, như có chiếc đũa thần, Trung Quốc
vụt lên giàu có, nhiều ngành khoa học đạt
mức thế giới, quân sự bùng phát. Trung Quốc như
đang thách thức, như đang tranh giành ngôi đầu
bảng thế giới.
Cái sợ hãi hơn là
sợ não trạng con người Trung Quốc. Xem trong
chuyện cổ, nhiều nghìn năm trước
đến giờ, biết bao nhiêu gương mặt gian
ngoan, mưu lược. Phụ nữ lại còn ghê gớm
hơn, ngay cuối thế kỷ 20 mà Giang Thanh còn mưu mô
làm Vua bà nước Tàu…
Các nhà phân tích kết
luận: khi nàoTrung Quốc mạnh là Trung Quốc bành
trướng. Bây giờ Trung Quốc đang muốn
xuống Phương Nam .
Cái cửa cần mở là Việt Nam ,
mà Việt Nam
lại là cái gai khó gỡ.
Một nhà ngoại
giao kỳ cựu đã chua chát: “Trung Quốc thì gian ngoan,
mưu lược, còn chúng ta thì dại dột, cả tin.
Các người đi trước và bản thân tôi đã
nhiều lần bị họ lừa”.
Chúng ta choáng ngợp,
rồi tự ti, rồi lo sợ và cuối cùng bị
khuất phục. Còn có ai đó bị bẫy sập
để trở thành tôi tớ, xét cũng là điều dễ
hiểu.
Trong lịch sử,
Trung Quốc đã từng thôn tính nhiều đất
đai, nhiều dân tộc để có được
tầm vóc như ngày nay. Trung Quốc đã đô hộ
Việt Nam 4 lần
và cũng bị Việt Nam nhiều lần đánh
đuổi.
Ngay gần đây, các
vị cầm đầu cũng cho Trung Quốc những
đòn đau nhớ đời: diệt Pôn Pốt làm tan cái
tiền đồn phương Nam của Trung Quốc.
Đặng Tiểu Bình phát điên lên gọi “Việt Nam là bọn côn đồ” dọa và
thực hiện “ cho Việt Nam một bài học”.
Những người tham dự cuộc chiến tranh biên
giới xác nhận là về mặt quân sự Việt Nam ở
thế thắng. Rồi Việt Nam đuổi
người Hoa. Lẽ dĩ nhiên họ ra đi không
thể mang theo nhà cửa, đất đai…
Ta đăng ký
thềm lục địa có nghĩa là đòi xác lập
chủ quyền ở Biển Đông. Ta mua tàu bay, tàu
ngầm, ta quan hệ với các nước để có
liên minh quân sự…Ta chờ đón những phản ứng
mãnh liệt từ phía Trung Quốc nhưng cuối cùng
cũng chỉ có vài pha “tàu lạ”, vài lần Trung Quốc
bắt nạt ngư dân thế cô, giữa biển khơi.
Ta sợ vì ta yếu,
vì ta không có lực lượng. Lực lượng của
ta là lòng dân, sức dân. Ta lại đang đối xử
với dân có thể nói là tàn tệ. Chính ta tiêu diệt
sức sống của bản thân ta.
“Người ta
mạnh vì anh quỳ gối” – có lẽ đúng. Trung
Quốc không phải muốn làm gì thì làm. Hãy thức
tỉnh, hãy can đảm, hãy chấp nhận mọi
giải pháp, dù thế nào miễn là giữ vững
được chủ quyền đất nước.
b. Về việc giao tiếp
cụ thể với Trung Quốc:
Đây không phải là
phân tích, đánh giá, kết luận…chỉ là những
việc xảy ra gần đây, được liệt kê
để bàn soạn, chiêm nghiệm:
1. Việc bô xít Tây
Nguyên: không nghe nói gì đến việc khởi động,
làm con đường sắt 300 KM có độ chênh 70m, làm
cảng, làm kho, làm bể chứa bùn đỏ. Nếu làm,
không biết 5 hay 7 năm có xong không? Thế mà hôm nay đã
làm nhà máy, cái trước chưa làm, cái sau đã làm.
Liệu người
ta có mang những thứ cũ kỹ thải loại sang
lắp đặt tại Việt Nam rồi sau đó
sản xuất theo lối thô sơ, thành phẩm chuyển
về bằng đường giao thông, còn môi trường
thì không quan tâm – Thành một việc đã rồi và sẽ
có Bô Xít “Thổ phỉ” Tây Nguyên như than “Thổ Phỉ”
Quảng Ninh !
2. 1000 năm Thăng
Long Hà Nội và 2010, năm hữu nghị Việt Trung:
Nếu ông Đào nói
nhỏ với ông Mạnh “chuyện cha ông chúng ta xung
đột đã có từ lâu, nay khơi ra làm gì, nó ảnh
hưởng đến 16 chữ vàng. Chi bằng làm vừa
vừa thôi. Chúng ta tập trung vào làm cái “Năm hữu
nghị …” thế mới là thực sự củng cố
mối tình của chúng ta. Làm to vào, thiếu tiền Trung
Quốc tài trợ. Chả có cách nào để ông Mạnh
không chấp hành.
Trong một năm
ngắn ngủi, dân Hà Nội vừa nghe tiếng voi
gầm ngựa hí, vừa nghe tiếng lanh canh chạm
cốc.
Biết đâu
đấy, đây còn là cái “cân tiểu ly” của ông Đào
để xem câu đồn đại: “Người Trung
Quốc ghét người Mỹ và người Nhật
nhưng ghét nhất là người Việt Nam . Còn
Việt Nam
ghét nhất người Trung Quốc” đúng sai
đến mức nào?
3. Mở rộng Hà
Nội:
Nhiều người
nói, không biết gì, kể cả ông chủ tịch Hội
quy hoạch có người nói không có căn cứ. Có
người bạo miệng: Việt Nam bị người xúi
dại.
Các lãnh tụ Cộng
sản đều ít nhiều mắc bệnh cuồng
vĩ: Liên Xô biến sa mạc thành vườn nho, táo;
Việt Nam có đường dây 500 KV, có đường Hồ
Chí Minh… và cái gì cũng thấy “ nhất” Đông Nam Á. Ta
không có đủ tiền, không có kỹ thuật; lúc ấy
Trung Quốc xui làm gấp, cho vay tiền, chẳng lẽ
mình từ chốiThế rồi người Trung Quốc
đưa phong cách Trung Hoa vào, rồi người ta vận
dụng câu nói của Tôn Văn: “Ở đâu có dấu
ấn văn hóa Trung Hoa là đất đai của Trung
Quốc” – Ta mất hay còn?
Không hiểu sao Myanma
cũng thân Trung Quốc thì thủ đô lại đi vào xóm
núi. Việt Nam
cũng thân Trung Quốc thì thủ đô lại mở
rộng gấp 4 lần. Hay là người ta muốn
Việt Nam :
thiếu hụt bối rối và hỗn loạn.
4. “Hãy gác tranh chấp,
hãy cùng nhau hợp tác khai thác”
Khẩu hiệu
thật hay. Tôi tin là Trung Quốc đã đọc truyện
Trạng Quỳnh, sẽ áp dụng mưu Trạng
Quỳnh đối với bà Chúa Liễu trong chuyện bà
Chúa có ruộng, Trạng Quỳnh có công trồng tỉa…Ta
lấy lực đâu mà cùng khai thác, cử ai đến cùng
quản lý thì chắc một tuần là họ sẽ
trở thành người Trung Quốc.
Nghĩ đến con
đường huyết mạch Biển Đông với tài
nguyên phong phú cũng thấy lo, cũng thấy Trung Quốc
quyết liệt là dễ hiểu.
5. Việc đặt
quan hệ đối tác giữa các tỉnh của hai bên
biên giới:
Thật là tốt
đẹp – Ta rất cần việc này vì ta còn sản
xuất nhỏ lẻ, việc quan hệ giữa hai
tỉnh sẽ giản dị hóa quan hệ giữa hai
quốc gia. Có tỉnh họ còn mạnh không kém gì nước
ta. Liệu Trung Quốc có âm mưu chia cắt, thâm nhập
rồi thôn tính từng phần. Các tỉnh của chúng ta có
sức mấy mà chống đỡ được.
6. Người ta quan
tấm đến Đại hội sắp tới sôi
nổi hơn nhiều so với Đại hội đã
qua. Quan tâm đến nhân sự đại hội xem có ai
thân Tàu, ai là người của Tàu… coi đó là cái
thước đo đất nước còn mất
đến đâu.
c. Người xưa
có câu: “Đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với
ma mặc áo giấy”. Người đời nay căn
dặn: “Có những người sau khi gặp họ,
bắt tay rồi phải xem lại tay ta có thiếu ngón nào
không?”
Việt Nam hiện
nay làm việc gì cũng phải nghĩ đến Trung
Quốc. Đó là một chỉ dẫn quan trọng. Đó
là “biết người”.
Có lẽ, mọi
người Việt Nam
cần đào sâu suy nghĩ: “Mình đứng cương
vị gì, mình bảo vệ đất nước ra sao
trước Trung Quốc?”. Còn nếu chấp nhận “nghèo
thì hèn, mạnh thì được, yếu thì thua” và hơn
thế nữa. “ Cứu nhà hơn cứu nước?
Cứu thân mình hơn cứu Chúa?” thì coi như mất
nước. Đó là “biết mình”.
III. HÃY NHÌN LẠI CHÍNH
MÌNH
Ta luôn nói ta có nhiều
thành tích. Nhưng nhiều năm qua ta vẫn bị xếp
vào danh sách các nước nghèo nhất. Ta nên bình tĩnh xem
lại chính mình. “Không nghe anh nói, hãy nhìn anh làm”.
Ta hãy có cái nhìn khái quát
hiện tình trên một vài mặt:
a. Tam nông:
Trong tam nông có quá
nhiều bê bối, người ta cho rằng do ta giữ
quá lâu đạo luật: “đất đai là của toàn
dân, do nhà nước quản lý”.
Đất đai
sản xuất không có sở hữu rõ ràng, không mua, không bán
được, không gom góp để đủ sản
xuất lớn được… buộc phải sản
xuất manh mún, kỹ thuật thô sơ, năng xuất
thấp, không chống được thiên tai nên vẫn
đói và chán nản. Lại cộng thêm sinh đẻ không
kế hoạch, giáo dục quá kém, không có tay nghề, nhân mãn
và thất nghiệp tràn lan. Di cư tự do, không có
việc làm, tệ nạn xã hội và phạm pháp phát sinh
không ngăn nổi.
Nhiều nơi đã
tự phát, phá vỡ thế bí này. Phong trào “dồn
điền đổi thửa” đã bước
đầu đưa sản xuất nông nghiệp có quy mô
lớn hơn, tập trung hóa. Nhiều người nông dân
góp tiền mua chung máy móc nông nghiệp. Có huyện tổ
chức cho các nhóm nông dân vay tiền để mua ô tô,
để đưa sản phẩm ra thành phố bán.
Đã hé lộ những “Ông Kim Ngọc đời mới”.
Họ sẽ vứt bỏ đạo luật nói trên,
rồi họ tạo ra nền sản xuất mới.
Nhiều người
băn khoăn: công nghiệp hóa nông nghiệp bao nhiêu
nước đã làm, có gì bí ẩn đâu sao ta không làm?
Có người tạm
bằng lòng với lời giải thích: Trung Quốc
chưa làm thì ta chưa làm; nông dân đông lắm, nguồn
gốc của mọi biến động mà lịch sử
đã ghi, phải giữ con chủ bài ruộng đất,
như cái “mũ kim cô” mới mong an toàn trước
họ…Nông dân làm chủ ruộng đất, những
người có kỹ thuật, có vốn sẽ áp sát, đẻ
ra một liên minh mới, thế thì lãnh đạo sao
được.
Tình trạng này chính là
nguyên nhân trực tiếp làm xuất hiện đội quân
dân oan mất đất mất nhà ngày càng đông
đảo trên phạm vi cả nước. Nguy cơ
đảng mất nông dân đã là nhãn tiền.
Một hệ quả
không ngờ ập tới: đất đai do nhà
nước quản lý thế là các cấp chính quyền thao
túng. Đầu tư nước ngoài, đô thị hóa buộc
phải có đất để phát triển. Thế là
đẻ ra: thu hồi, định giá, đền bù,
giải tỏa…tiền nong như nước, tham nhũng
trước nhỏ, sau to đến nay như bệnh không
chữa nổi. Cái dây trói nông dân trở thành cái dây thít
cổ các quan tham, làm điêu đứng Đảng và Nhà
nước.
Hãy trả ruộng
đất cho nông dân, mở đầu việc công
nghiệp hóa nông nghiệp.
b. Không phát huy vai trò cá
nhân, không dùng người tài, hội họp quá nhiều:
Tôi thuộc gia đình
viên chức chế độ cũ, tôi lại có
điều kiện tiếp xúc với bộ máy nhà
nước vào các năm 1945, 1954, 1975 thế kỷ trước.
Tất cả họ, ngành nào, cấp nào đều thành
thạo nghiệp vụ, hiểu hết chức trách,
cấp nào có bằng cấp học vị cấp ấy.
Họ cũng có các thiếu sót như ta hiện nay nhưng
dứt khoát là không có tình trạng: không làm được
việc.
Tôi thấy qua các
bước thăng trầm của đất nước:
dành được độc lập, chiến tranh và xây
dựng đất nước…bao giờ cũng gắn
thành công hay thất bại vào một số người hay
một người đứng đầu. Hiện nay ta
mờ mịt: không biết việc này từ đâu
đến, vì sao phải làm, luôn luôn ứng phó, luôn phải
sửa sai và cũng không thiếu dấu diếm,
đổ thừa.
Tôi tại thấy
ở các nước, các nhà khoa học, các nhà bác học, các
chuyên gia họ tập hợp theo ngành vào các tổ chức
phi chính phủ. Họ theo dõi tình hình, họ tranh luận,
họ đưa ra các kiến nghị, các biện pháp…. Có
tổ chức được nhà nước tài trợ.
Ngoài ra các Viện hàn lâm, các viên nghiên cứu của các
trường đại học cũng tham gia vào việc
phản biện và đề xuất.
Không phải ta
thiếu người để xây dựng ra bộ
phận này nhưng chính là ta không biết làm, không chịu
làm. Bộ phận lãnh đạo chính trị thì phe cánh,
tranh chấp, không có người tài. Bộ phận khoa
học kỹ thuật thì bị chèn ép. Người
giỏi bị loại ra ngoài vòng, còn bị cấm đoán
nên giữ miệng, kín tiếng. Còn bộ máy nhà
nước thì nhiều bất cập, nhiều xấu xa,
ai cũng biết.
Nguyên nhân tụt
hậu đã rõ, bệnh đã định nhưng thuốc
chưa có. Có lẽ phải bình tĩnh chấn chỉnh
từ lãnh đạo, sao cho có người có tâm, có tầm
để họ quy tụ các tài này, để họ
chấn chỉnh lại bộ máy nhà nước.
Sao nhiều phòng
họp thế? Sao người ta cứ thay đổi
kiểu ghế, mỗi ngày thêm oai vệ. Hôm nay Quốc
hội họp, thấy các tay ghế to quá, chiếm
nhiều diện tích và phản cảm.
Thế rồi hội
họp liên miên, cổ cồn, cà vạt, trang trọng không
biết có cái gì mới, hay là người ngồi
đấy mà hồn lang thang nơi đâu?
Cũng cần xem
lại câu: “Đảng bao giờ cũng đúng, tập
thể bao giờ cũng sáng suốt”. Cho nên lấy
việc hội họp làm chính để rồi chỉ
ăn và đi họp, còn cái sáng suốt không biết tìm ở
đâu?
Có lẽ ta phải
thay đổi: đề cao vai trò cá nhân, con người
phải được đào tạo lại, phải
đánh giá khác đi, phải sử dụng khác đi… có
nghĩa là tất cả phải thay đổi.
Ông cha ta nói: ‘Hiền
tài là nguyên khí quốc gia”
Nguyễn Mạnh
Tường nói: “Tập thể là cái vô nghĩa”.
Nguyễn Công Trứ
thì bốp chát hơn: “Một đàn thằng ngọng
đứng xem chuông. Nó bảo nhau rằng ấy cái “uông”.
Còn Xê khốp thì
chế diễu: “Những cái đầu rỗng tuếch
ngồi sau những bộ bàn ghế bằng gỗ bồ
đào”.
c. Xây dựng kinh
tế các nhóm lợi ích
Khi mở cửa, khi
đón đầu tư nước ngoài, ai cũng nghĩ
rằng: ta sẽ học, ta sẽ làm, ta sẽ có tất
cả như các nước, ta tiến bộ, ta thừa
sức theo kịp thiên hạ…Lúc đầu ta bàn nhiều
đến cái thiếu sót, cái thua thiệt, coi đó là
học phí với sự an ủi thầm kín. Đến
nay, cũng đã nhiều năm: hãng Sony ra đi, ta không
thấy nói gì đến ngành điện tử, ta có bao
nhiêu hãng ô tô mà nay không thấy cái gì gọi là ô tô Việt
Nam…Hóa ra xét tiến bộ đầu tư nước ngoài
lấy số tiền đầu tư để đánh
giá, còn nền công nghiệp của ta là một việc khác.
Kết quả: mất đất, mất môi trường,
sức lao động bị bán rẻ. Trong khi ấy,
đồng ruộng cần máy móc nông nghiệp, phân
bón; học sinh cần máy tính, người lớn cần
điện thoại di động…thì tất cả của
nước ngoài.
Những cái cũ ta
có: gạo, café, cao su, bao nhiêu năm nay không giải
quyết được ổn thỏa việc thu mua,
chế biến, tồn trữ cứ vẫn như xưa.
Cái ta có ưu thế tuyệt đối thì cũng không
ổn định.
Những cái có mới,
không ít, có thể chia ra hai loại: loại làm ra vì mục
đích chính trị, nhằm khoa trương, kèm theo câu “nhất
Đông Nam Á” như đường Trường Sơn,
đường dây 500KV, hay như điện nguyên tử
đến nay chưa có số lượng nhân lực ban
đầu…Có cái khác thì thấy ai có thì học theo như Hà
Nội bên Sông Hồng và Hà Nội rộng gấp 4
lần…; Loại thứ hai là thiếu hiểu biết
kỹ thuật, bỏ ngoài tai ý kiến của các nhà khoa
học, tự cho “chính trị là thống soái”, rồi
chống cả trời đất như việc quản
lí đô thị: Thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội:
nạn ngập lụt người ta cảnh báo bao nhiêu
năm, đã thấm đòn ở thành phố Hồ Chí
Minh, đến nay lại xảy ra ở khu Mỹ Đình,
nơi đỉnh cao của kiến trúc đô thị
Việt Nam. Công nghiệp hoá, hiện đại hoá mà không
đi từ nông nghiệp, không công nghiệp hoá nông
nghiệp, quy hoạch đô thị thì “Treo”, không có luật
nhập cư, công nghiệp hoá, xuất khẩu lao
động thì bỏ rơi đào tạo nghề…các việc
này người ta làm ở Châu âu từ thời kỳ
Napoléon – Cái “Đảng bao giờ cũng sáng suốt”,
“Tập thể bao giờ cũng đúng” đi đâu
mất rồi? Thế mà cứ bô bô “Năm này, năm kia
ta sẽ hiện đại hóa, công nghiệp hóa!”
Còn một điều
vô cùng nhức nhối: làm gì cũng nói sẽ vay vốn ODA,
cứ vay rồi ai trả? Kinh tế thị trường
mà không có vốn. Số nợ này là bao nhiêu? Ai biết?
Nếu chỉ có
như trên thì đi một lẽ, nó lại có cái lẽ
thứ hai, như rắn thêm chân :
Khi chúng ta còn bao
cấp thì Philippin, Indonexia đã đi vào phát triển kinh
tế. Các nhóm gọi là “nhóm lợi ích” đã ra đời.
Nó là mối liên kết của những người kinh doanh,
sản xuất với các người nắm quyền,
họ đồng lõa quyết định mọi việc,
từ đó rút ruột nhà nước, chiếm
đoạt tài sản quốc gia… có khi đó là gia đình
các nguyên thủ quốc gia như: Tổng thống Mác
cốt, tổng thống Su hác tô phải ra tòa và ngồi tù
là thế.
Ở ta thì những
người thân quen, con cháu người cầm quyền
từ TW đến cấp tỉnh đều núp bóng cha anh
để làm ăn. Dân chỉ rõ công ty này là của ai? Công
ty kia là của ai? Rồi những người có quyền
chức ủng hộ cái này,diệt cái kia vì hối
lộ…nền sản xuất bị chết từ trong
trứng.
Indonexia, Philippin,
Việt Nam
có chung một bệnh, Philippin trước đây còn
mạnh hơn ta mà nay suy thoái. Dù có nền dân chủ sơ
khai mà không vực được nền kinh tế lên
được.
Chưa hết,
hiện nay Trung Quốc thâm nhập vào nền kinh tế
Việt Nam ,
thâm nhập bằng cả quyền lực chính trị.
Nếu như họ lại có trong tay các nhóm lợi ích hay
là các nhóm lợi ích hai bên kết hợp với nhau thì có
lẽ nền kinh tế Việt Nam đi đứt.
Việc phân tách kinh
tế Việt Nam với các mô thức, chỉ số, công
thức xin dành cho các kinh tế gia, chưa chắc các kinh tế
gia đã làm được vì lẽ tình hình bị che
dấu.
Thiếu nhìn xa trông
rộng, không có quy hoạch, thiếu kiến thức,
thiếu óc phân tích, không có các biện pháp phù hợp là
một phía. Phía khác là nạn tham nhũng tràn lan, cùng với
ý thức có quyền hành thì cứ làm, rồi che dấu,
xuyên tạc, có thể là nguyên nhân của các nguyên nhân.
d. Hoàn toàn thất
bại trong lĩnh vực tư tưởng, văn hóa:
Tôi bị bất
ngờ : cùng một lúc nhiều người mà Đảng
coi là tinh hoa, là tiêu biểu cho nền tư tưởng,
văn hóa xã hội chủ nghĩa, đều lên tiếng
phỉ báng Đảng. Có người đốt tác
phẩm rồi nhịn ăn mà chết. Có người quên
hết mình đã có những gì mà chỉ nhớ bài thơ,
bài hát đầu đời khi chưa biết Đảng.
Có người sau 30.4 gặp lại bạn văn thời
xưa đã khóc mà nói là mình đã đóng kịch bao
năm…Tóm lại họ tự nhân mình là “văn nô”. Trần
Đức Thảo thì ra đi trong đau khổ; Nguyễn
Khắc Viện thì giữ khoảng cách đầy kiêu hãnh;
còn Nguyễn Mạnh Tường thì lạnh lùng rời
bỏ. Họ là người được thế
giới ngưỡng mộ,nhân dân yêu mến.
Triết học,
văn học, nghệ thuật, các khoa học khác
để lại là tác phẩm. Tác phẩm gắn với
con người – Thế là ta không còn tác phẩm, không còn con
người. Thế là ta mất hết.
Rồi đây các
hồi ký, các di cảo của nhiều người còn nói
lên nhiều nữa: Nguyễn Đình Thi, Chế Lan
Viên…
Cụ Tô Hoài theo
Đảng, lúc Tây Bắc, lúc đồng bằng, ca
ngợi Đảng hết lời, đột nhiên cho ra
“Ba người khác”. Nếu cụ còn loại này, xin
cụ kịp thời cho ra mắt bạn đọc
để Đảng ghét cụ, cụ qua đời
sẽ lờ cụ đi, mọi người sẽ
đưa cụ đi an nghỉ nơi có côn trùng nỉ
non, có hoa có lá, có trời xanh nước biếc và sẽ
để bên cụ “Dế Mèn phiêu lưu ký”. Cụ
chậm chạp, Đảng vẫn mến mộ cụ,
cụ mất, sẽ đưa cụ vào Mai Dịch,
rồi con cháu cụ xuất bản di cảo; lúc ấy các
vị nằm quanh cụ sẽ đánh đòn “hội
chợ” cụ và mọi người sẽ cười
cả Đảng, cả cụ, một trận
cười vỡ bụng.
Thời Pháp thuộc,
80 năm mất 20 năm bình định, gần 10 năm
vì chiến tranh thế giới, dân ta chỉ có 20 triệu …
lao động tay chân, hỏi lấy gì mà người Pháp
xây dựng nổi Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng,
đường xuyên Việt, đường sắt
Bắc Nam vươn tới Vân Nam…Phố Tây Hà Nội
thiết kế cho xe ngựa, nay ô tô như kiến, không
tắc, không ngập. Nhà hát lớn, Cầu Du me, phủ Toàn
quyền, các công viên, bảo tàng sau hơn 100 năm vẫn
bền vững, vẫn đẹp…đẹp mà lại
hợp lý…Còn ta, cũng cao, cũng to, cũng rộng…còn
hơn các cái cũ nhưng không gây được ấn
tượng nào, vào trong, đi, đứng, làm việc
gặp nhiều bất tiện. Đó là vì, đây là
một ngành khoa học không phải có tiền là cứ xây,
vừa xây xong thì ngập lụt…Một nghiên cứu nói
rằng: từ xa xưa, từng lớp thống trị
nào cũng xây dựng các công trình đồ xộ coi như
biểu tượng của chế độ, ta có thể
cũng ở vào tình thế này. Các tỉnh, huyện, các
ngành nào của ta cũng có não trạng này. Kết luận
này có cơ sở ở chỗ, người ta coi hình
thức hơn nội dung, coi nhà cửa, phòng họp,
hội trường quan trọng hơn con người. Con
người không cập nhật với nhiệm vụ,
với trách nhiệm. “Quan trí” cần phải nâng cao là
lời nói cửa miện của người dân.
Gần đây rầm
rộ lên cái gọi là cấm phản biện công khai,
rồi quản chặt báo chí. Người ta kêu trời vì
sự xuống cấp của đạo đức xã
hội. Vấn đề quá dài, chưa thể đề
cập nhưng phải nhận là đạo đức, là
một mặt đời sống tinh thần, nó nở hoa
hay méo mó cùng một nguyên nhân, cùng một kết quả
với văn học, nghệ thuật.
Nguyên nhân của
sự sa sút quá đáng của mặt văn hóa, tư
tưởng của ta có phải là kết quả của
sự lãnh đạo của Đảng: mọi việc
phải theo ý lãnh đạo, một hình thức toàn trị
về tinh thần, tư tưởng. Nó thui chột
mọi sáng tạo cá nhân. Trước đây còn lờ
mờ, nhưng nay đã lộ rõ.
Trước đây,
văn học, nghệ thuật có phong trào, có chủ soái, có
đấu tranh, có ngành phê bình như thơ mới chủ
soái là Phan Khôi, Tự lực văn đoàn với Khái
Hưng, Nhất Linh, họ sáng tác, họ tranh luận,
họ phê bình…có phong trào rộng khắp trong nhân dân –
Thật kỳ lạ! Đó mới là thời kỳ nở
rộ về văn hóa, lại xuất hiện trong
thời kỳ thuộc địa, dân lại 95% không
biết chữ. Phải chăng văn học, nghệ
thuật được tự do mới bay bổng. Cái
gọi là “Tính Đảng”, “Lề phải”, “Lề
Trái”trong văn học nghệ thuật, trong thông tấn báo
chí là thuốc độc. Có khác gì người uống
rượu khen rượu làm cho họ hưng phấn,
họ mạnh lên.
đ. Khủng
hoảng lãnh đạo:
Lịch sử đã
chứng minh, một đất nước vượt lên
đều gắn liền với một cá nhân kiệt
xuất. Napoleon khi đã là Hoàng đế, triệu tập
chuyên gia để làm luật dân sự, sự hiểu
biết của ông vê luật làm mọi người ngỡ
ngàng. Ông giải thích: khi còn trẻ, là trung úy đã bị
phạt giam, trong phòng giam có sách, ông đọc thế
rồi ông nhớ. Đạo luật “Sổ lao
động” …là của Napoleon tồn tại đến
giờ. Hồ Chí Minh, Lý Quang Diệu, Lý Thừa Vãn,
Đặng Tiểu Bình, Tưởng Kinh Quốc đã minh
định kết luận trên.
Với cái não
trạng, cái lề lối làm việc của chúng ta
hiện nay không thể chọn được người
tài; ta lấy mục tiêu giữ vững chuyên chính, ai trung
thành với ta thì ta chọn, chọn người thân
cận, chọn người quanh ta…Người tài thì
ở khắp nơi, họ đâu phục ta, quý ta, tin ta mà
theo ta, rồi có theo ta lại nhiễm những thói xấu
của ta, họ cũng thui chột. Cách của ta chỉ
phù hợp với một chế độ đóng cửa,
nghĩa là hàng chục năm mọi việc cứ năm
sau như năm trước: không xuất cảnh, không
Internet, không giao lưu, du học nước ngoài… mọi
người câm nín. Giá Đảng Cộng sản Việt
Nam giữ như Triều Tiên, Cu Ba…ông Fidel nghỉ, ông Ra-un
thay; Ông Kim Nhật Thành mất, Ông In làm, có phải
nhẹ nhàng, ăn chắc không?
Có điều rõ ràng
nhất, chưa thấy một ai trong số 15
người khổng lồ, tỏ ra có các điều
kiện của một chính khách: thiếu nhìn xa, trông
rộng, không phân tích được tình hình để có
kế sách phù hợp, làm hỏng rồi chữa, nói mãi mà
không làm được
Thực ra chưa ai
chuẩn bị cho mình thành chính khách, chưa ai đi theo
một chính khách đích thực để làm học trò…
Ông Ôbama nói dài, viết
dài, xem kỹ lại là các chuyện thời thơ ấu,
các điều răn dạy làm người. Ông đi
khắp nơi để bàn về hòa bình, sao không còn thấy
ông lớn tiếng dài hơi…Cương lĩnh của ông
chỉ có 3 chữ: “Phải thay đổi!”. Ông
đẩy mạnh hòa bình, dân chủ bằng diễn
đàn toàn cầu, bằng lời góp ý với các
nước. Có gì rầm rộ đâu. Ông biết rằng
chỉ có hòa bình mới ngăn chặn Trung Quốc làm
liều, chỉ có dân chủ, nhân quyền người dân
Trung Quốc mới đổi thay số phận. Ông không
đến Việt Nam
nhưng những việc ông làm là nỗi khát khao của
Việt Nam :
dân chủ và hòa bình. Dân chủ trong ôn hòa mới mong tránh
được kiếp chư hầu. Ông Obama
được giải thưởng Nobel là đúng. Vừa
bước lên sân khấu nhưng giọng hát, lời ca
đã đi ngay vào lòng người. Ông Ôbama chuẩn bị
cuộc đời mình, cuộc đời của một
chính khách xuất sắc, động thái đó hiển
hiện ngay từ ngày đầu cầm quyền.
Hôm nay, ai cũng
nhận định là tình hình đất nước
nhiều bê bối. Nhiều người cho rằng
xuất phát từ sự lãnh đạo của Đảng
mà cụ thể là từ Bộ chính trị.
Nói cho rõ hơn là
từ sau WTO, nếu ta cởi mở về chính trị thì
tình hình có thể khác đi, nhưng ta vẫn giữ nguyên
nếp cũ. Ngày hôm nay ta ngẫm lại xem, ta vẫn như
xưa. Vẫn một nền nếp hội họp, ban hành
các quyết định rồi cái thì làm được, cái
thì làm được một nửa, có cái nói mà không làm
hoặc nói một đàng làm một nẻo… vẫn dài dòng,
thiếu sức sống, cũng ngày càng thêm nặng nề.
Nặng nề đến mức tự Bộ chính trị
phải kêu ầm lên là suy thoái, nói cả đến
việc sẽ bị “tự diễn biến” từ trong
nội bộ. Có người nói, nền nếp lãnh
đạo của ta 60 năm rồi vẫn thế.
Tình hình chính trị
như vậy là do sức sống của Bộ chính
trị. Bộ chính trị không có một người
gọi là chủ soái, nhóm này hôm nay thiểu số, mai
lại đa số, nên có người nói một chính
thể mà hai đường lối… mà lại không giữa
chừng thay được như người ta, phải
chờ đến Đại hội, đến
Đại hội vẫn nhùng nhằng như vậy,
thế là suy thoái dài dài, ta tụt hậu sau các nước
cùng cảnh ngộ trước đây nhiều chục
năm.
Nói riêng từng
người, đến hôm nay không một ai gây
được cảm tình từ trong nhân dân , ấy là
chưa kể đến có người bị người
đời dè bỉu. Kể cũng tội, nhiều
người được Cụ Mười, Cụ Anh tôn
lên, mà hai Cụ nào có biết ai là người tài. Các Cụ
có cái chuẩn là kẻ nào bảo được là trung
thành với chế độ, đó là chuẩn số 1. Ai
làm cũng được, nên đã có chức, có quyền
là tự tin ngay. Đầy tự tin mà kém cỏi thì
đúng là: “giao quyền hành cho kẻ kém cỏi, khác nào giao
súng cho thằng điên”. Choáng ngợp trước quyền
hành, giữ quyền hành đến cùng, nhưng lại
không làm được việc, lại không tự giác
thừa nhận, do đó bưng bít, tránh né. Và cuối cùng
là nội bộ mâu thuẫn, nội bộ đã loại
trừ nhau…Đất nước gánh chịu tất
cả.
Đó là một cơ
chế xây dựng quyền lực lạc hậu, nó kìm hãm
sự phát triển.
Cơ chế này, lúc
này lại phải đối mặt với hai thách
thức, cùng một lúc ập đến: ta phải hòa
nhập với thế giới phương tây để
phát triển. Trung Quốc thâm nhập nước ta,
mối đe dọa ta phải phụ thuộc họ
đã quá rõ ràng. Bộ máy lãnh đạo tối cao của
ta như đang bó tay, thế là ta vừa lạc hậu,
vừa nô lệ như một sức nặng đè ta
nghẹt thở. Bộ máy lãnh đạo tối cao lúc này
như đang nghĩ quẩn, trong một tình thế
quẫn.
Tôi không hề oán
giận các vị. Vì lẽ con người bị hoàn
cảnh chi phối, nhào nặn là lẽ thường.
Tiếc rằng các vị không ai được bồi
đắp để trở thành chính khách, có quyền
lại không có một cơ chế ràng buộc, kiểm soát
thì tất yếu xảy ra tình hình vừa là nạn nhân,
vừa là tội nhân.
Có lẽ lúc này tìm cách
để thay đổi, vớt vát lại. Cái gì cho
bản thân, cái gì cho đất nước lầ con
đường tốt nhất.
Gần đây việc
dùng bạo lực tràn lan: bắt bớ, giam cầm, xét
xử các nhà dân chủ, với các tội gán ghép; …. Sô sát,
đàn áp giáo dân, phật tử, tu sĩ; bịt miệng,
mạt sát các trí thức, bắt bớ, xét xử các nhà báo…
có nghĩa là đánh tất cả. Không hiểu nhà
nước, Đảng dựa vào ai để tồn
tại. Hay là như người ta nói: khi sắp tan rã
thường một chính quyền… tăng cường
đàn áp.
Dựa vào công an
để tồn tại; không được vì một khi
trong Bộ chính trị đang có sự chia rẽ thì Công an
nghe ai? Công an thi hành các mệnh lệnh đơn lẻ thì
được, nhưng đại cục, lúc có biến
động lớn thì không thể tin được. Nhân
dân biểu tình, ngực đeo biển “Tôi là nhân dân”, tay
họ cầm hoa…liệu những người cầm súng
có chúc mũi xuống đất như ta đã thấy khi
bức tường Berlin
bị rỡ bỏ không? Đó là cảm nhận của
đông người.
Dựa vào Trung
Quốc để tồn tại! Tôi chưa hiểu
dựa như thế nào, không biết kịch bản Trung
Quốc cứu sự đổ vỡ của Đảng
và chính quyền Việt Nam
ra sao? Tôi chỉ thấy con đường duy nhất
tồn tại trong thân phận tôi đòi cho Trung Quốc.
Không thể nói là tồn tại mà phải nói là đã bán
đứt linh hồn cho quỷ sứ.
Gần đây đã
lộ rõ một đường lối của
Phương Tây: cụm lại để kiềm chế
Trung Quốc. Dù có nhiều điều không bằng lòng
họ vẫn hồ hởi với Việt Nam , vì Việt Nam
còn yếu, nhưng lại vì “ Ai giữ được
Việt Nam ,
người ấy chiếm được thế
giới!”. Có sai lầm không khi nói:Trung Quốc là một
nước có nhiều cà rốt, một nước đã
từng dạy Việt Nam về lễ nghi, về cách
ứng xử nhưng sao lại dùng cách lấn át, lăng
nhục, cướp bóc và tàn sát…Nếu Trung Quốc
thật khỏe còn khá, nếu chỉ là bề ngoài khỏe
thì khả năng Trung Quốc nắm phần thua là
điều không thể không xẩy ra.
Trước mắt 15
người khổng lồ, cái bàn cờ độc
lập và dân chủ đã bày rõ: đi với Trung Quốc
thì mất nước, còn Đảng, còn quyền nhưng
lại là đầy tớ, đi với Phương Tây
thì mất quyền nhưng còn nước, chỉ mất
thân phận tôi đòi. Mà đi với Phương Tây thì
phải dân chủ, dân chủ thì phải phát động
quần chúng, giao quyền cho quần chúng. Một sự
lựa chọn khó khăn cho người này, rõ ràng, dứt
khoát cho người kia.
Có thuyết đu
đưa giữa hai thế lực và hình như chưa
đâu áp dụng - một thuyết đưa hai
thằng thông minh vào cuộc có lợi cho thằng dốt!
Thế thì chúng ta chọn ra 2 người đi, đưa
ông Ôbama và Ông Hồ Cẩm Đào vào cuộc để rồi
cử một nhà ngoại giao Việt Nam đứng
giữa để thu lợi cho Việt Nam. Thuyết đu
đưa giữa 2 thế lực chỉ là cái thuật trong
việc tranh chấp cụ thể, không thể đưa
thành thuyết nọ, thuyết kia. Ông đại sứ
Việt Nam
ngồi vào HĐBA Liên Hợp Quốc tuyên bố xanh
rờn : “Không phụ thuộc vào nước lớn”, trong
khi Trung Quốc lấn át ta bằng đổ máu, bằng
giành dật tài nguyên…thật là cười ra nước
mắt.
Đất
nước lạc hậu kéo dài đến gần nửa
thế kỷ, các việc ta làm đổ bể, mất mát
nhiều hơn là được. Thế giới đang biến
động mà ta chập chững, loay hoay. Con
đường đi lên chỉ thấy khó khăn.
Phải chăng ta bị ý thức hệ kìm hãm, phải
chăng chúng ta chỉ là người trưởng thành trong
chiến tranh và bao cấp ! Phải chăng hoàn cảnh quay
lưng lại với chúng ta, hoàn cảnh đã vượt
chúng ta, hoàn cảnh đã đào thải chúng ta?
e. Sự thay
đổi đã đến gần:
Hay là dân chủ hóa
đã đến gần.Hay đúng hơn: Dân chủ hóa là
có thể.Xét trong phạm vi trong nước, nếu một
lòng để Trung Quốc sai khiến thì coi như mất
nước; mất một lúc cả độc lập,
tự do, hạnh phúc. Có nghĩa là ta một lúc gạt
bỏ lịch sử 4000 năm,. Hậu quả là sẽ có
biến động, bạo động, ly khai, nổi
loạn ở trong nước… Đó là chắc chắn.
Không cần biện luận. Đừng hòng có ai sống
yên thân.
Xét trong phạm vi
thế giới, cái họa Trung Quốc coi như cái họa
toàn cầu, thiên hạ đã dứt khoát như thế. Có
các động thái họ cụm lại, cụm để
hạn chế Trung Quốc. Mà hạn chế Trung Quốc
trước mắt phải giải quyết vấn
đề Việt Nam .
Ông Ôbama đi khắp nơi rao giảng hòa bình, cố
gắng thu hẹp các lò lửa chiến tranh. Ông đang bàn
thảo để khôi phục lại các căn cứ quân
sự Mỹ tại Châu Á – Thái Bình Dương. Thế
là vừa lên sân khấu, khúc ca đầu tiên đã cuốn
hút lòng người. Giải Nobel của ông không phải là
vội vã mà là đích đáng. Các nước Asean lôi kéo Trung
Quốc vào bàn đàm phán để hai bên cùng có lợi, ai
ngờ việc đầu tiên lại là vấn đề
biển Đông. Thế là lời ông Dương Danh Di:
“phải chống Trung Quốc nhưng Việt Nam đừng
chống một mình”, thế giới đã nghe theo, lời
ông đúng là: “bụt chùa nhà không thiêng”.
Dân chủ hóa lúc này là
có thể. Người Việt Nam không bao giờ chịu
làm nô lệ. Người Tàu với Việt Nam hình
như bao đời không ưu nhau. Dân chủ hóa, chỉ có
các quan tham ở 2 nước phản đối vì lo
sợ mất tài sản, lo bị trả thù…Một khi lòng
yêu nước trỗi dậy họ chấp nhận dân
chủ hóa, thế là 100% dân Việt Nam một lòng giữ
nước. Các nước trên thế giới: Âu, Mỹ,
Asean sẽ hoan nghênh vì trút khỏi nỗi sợ Trung
Quốc. Trung Quốc đang bối rối nội bộ,
đang che chắn chống phản kháng của thế
giới, làm gì có cuộc “động binh” nào chiếm
Việt Nam .
Cái chủ bài là khống chế được 15
người khổng lồ, nay họ ra đi, thế là
hết phép. Truyền thông thế giới nói ít đến
khó khăn của Trung Quốc là chưa thỏa đáng.
Nói riêng 15 vị
khổng lồ, đến ngày hôm nay khi họ đã
đánh tất cả các từng lớp nhân dân, công việc
thì bê bối, nội bộ chia rẽ đến phải bộc
lộ để dân biết, cố gắng bày ra việc
này việc nọ, nhưng còn ai tin, ai nghe. Chứng nào,
tật nấy: cứ toàn trị, cứ cấm đoán…
đến nỗi biểu tình chống hàng Trung Quốc
cũng chờ lệnh…tự nhiên trong cuộc thi thể
thao trong nhà lại dám liệt Đài Loan thuộc Trung Quốc,
ngang Hồng Công, Ma cao..
Can đảm chấp
nhận dân chủ hóa là con đường duy nhất. Có
bàn cãi chăng chỉ là ở điểm: chuyển
đổi như thế nào?
IV. ĐẢNG TÁCH RA
LÀM HAI – MỘT CUỘC CHỈNH ĐỐN ĐẢNG
ĐÍCH THỰC.
a. Hãy chấm dứt
một cách hiểu sai lệch:
Cựu tổng
thống Binclinton nói ở đại học Thanh Hoa:
“phản biện sinh ra chân lý”, hai phe có những ý kiến
khác nhau, đưa ra tranh luận để tìm ra ý kiến
đúng nhất, hai bên chấp nhận và cùng nhau hợp tác
thực hiện, làm cho mọi việc tốt lên”
Ở ta, nhiều
người cho dân chủ là tranh luận để
thắng thua…. Dân chủ chỉ có đối lập mà không
có đông thuận, không có hợp tác và chung trách nhiệm, chũ
đối kháng chữ đa nguyên coi như cấm kỵ
ai nói tới điều này là phạm tội hình sự.
Đảng tách ra làm
hai: là làm theo đúng tiêu chí trên: chân lý, phản biện,
đông thuận, chia sẻ trách nhiệm, cùng hợp tác,
cùng thực hiện chân lý, cùng phục vụ nhân dân.
Bài học Thái Lan
đã chỉ rõ: dân chủ là đấu tranh để tìm
ra chân lý, cái phải đạt là đồng thuận,
đồng thuận ở Thái Lan đến chậm
chạp quá, khi đạt được phải trái,
đúng sai, họ sẽ tiến lên. Bảo rằng họ
đánh nhau có nghĩa là đa đảng không tốt.
Đó là một sự không hiểu thế nào là dân chủ
đa nguyên.
Đảng tách ra làm
hai là Đảng vẫn còn, Đảng chấm dứt
độc tài, độc đoán, độc quyền chân
lý…Đảng sẽ là đảng của dân tộc, của
nhân dân một cách đích thực. Đảng mạnh lên,
đất nước phồn vinh, dân tộc có chỗ
đứng xứng đáng trong cộng đồng
quốc tế.
b. Chọn mô thức
Đảng tách ra làm hai là một bó buộc:
Toàn trị thì tha hóa.
Tha hóa thì suy yếu đi đến tan vỡ. Nói rằng
“Đảng tự vỡ”, hôm nay không một ai phản bác
nhưng tự vỡ như thế nào thì mọi người
ngẩn ngơ.
Có cái gì như thầm
lặng nói lên là Đảng ta tiếp tục cầm
quyền là khiên cưỡng; không ai trong nhóm cầm
quyền có những tố chất của một chính khách;
toàn Đảng hiện nay lỏng lẻo đến
mức chỉ còn là những người cầm quyền;
bao nhiêu năm vẫn giữ đất nước trong
vòng lạc hậu; nếu để tiếp tục
cầm quyền thì nhất định nước ta
sẽ bị nước ngoài thôn tính…Vì thế việc thay
đổi như là một đòi hỏi sống còn.
Rà soát lại thì không
còn hình thức chuyển đổi nào đã có tiền
lệ trong lịch sử: không có phe đối lập
để làm việc thay đổi; không có phe đối lập
có thể dựa vào nước ngoài để gây ra một
cuộc chuyển đổi, nếu có chỉ là một
cuộc chuyển đổi để mà mất hết.
Trong đội ngũ cầm quyền không có một
người, một nhóm nào dám đứng lên để
gạt bỏ đối phương để một mình
lãnh đạo đất nước; lại không có
thể có cuộc xâm lăng quân sự để có
người anh hùng giải phóng dân tộc rồi làm vua, làm
lãnh tụ…
Còn có những bó
buộc khác: Đảng phải tập trung những
người ưu tú của dân tộc, hiện nay thành
phần này và như gần hết nằm trong Đảng
nhưng bị lép vế với bao nhiêu nỗi niềm
đắng cay. Đảng là Đảng cầm quyền,
những người có khả năng này là những
người nằm trong Đảng, một khi cờ
đến tay họ thì gió có yếu, cờ vẫn bay. Chúng
ta còn có bao nhiêu người “cộng sản tử tế”,
người vào Đảng để phục vụ nhân dân
mà không hề băn khoăn cái gọi là ý thức hệ.
Nếu trong việc
thực hiện, làm thật khéo léo, được mọi
người ủng hộ, người muốn phản
đối cũng thấy không có cái gì hơn đành tặc
lưỡi chấp nhận, kẻ thù bên ngoài không có
chỗ, không có cái lý để can thiệp, và cái yêu cầu
nêu rất khiêm tốn, cần đạt được
một điểm gốc chứ không đòi hỏi
nhiều vì biết rằng dân chủ hóa là một quá trình ,
còn nhiều gian khổ…Có thể tóm lược các yêu
cầu:
Có từ hai
đảng, hai đảng kém, hơn hẳn một
đảng xấu. Hai đảng thì có phản biện, có
công khai, 4 năm một lần dân có thể thổi còi
phạt góc, phạt 11m đến truất quyền thi
đấu. Nhìn dần quen dần với vai trò làm chủ
của mình, chính nhân dân hoàn thiện dần thể chế,
có tham khảo những góp ý của các nhà chính trị,
văn hóa để đi tới một nền dân chủ
dần dần vững chắc.
Đảng viên là
người lãnh đạo, đề ra quốc sách,
ứng phó mọi cái…thế thì phải thuộc về trí
thức; mà trí thức ở nhiều lĩnh vực,
với cái ý nghĩa trí thức là người giải
quyết được mọi yêu cầu do cuộc
sống của đất nước đặt ra.
Vậy thì “quý hồ tinh bất quý hồ đa”. Một
tỉnh có đảng bộ độ 50, 70 người,
thành phố có 100 đến 200 người mà có tâm, có
tầm, khỏe bằng vạn đảng bộ có 4, 5
hàng con số… Có tâm, có tầm người ta sẽ làm, không
gây hậu quả xấu, chỉ có kết quả tốt
đẹp.
Việc chuyển
đổi sẽ không gây biến động, không làm sáo
trộn đất nước, êm ả mà chuyển
đổi, chậm chạp và chắc chắn, bó buộc
là không ai được để nước ngoài can
thiệp, việc làm có tạo ra đồng thuận.
Không đặt ra
việc tìm lý luận, đường lối, chủ
thuyết. Đây chỉ là bước đi để hình
thành tổ chức, cái việc này do tổ chức có chức
năng làm. Lý thuyết về Đảng và Hội đã
khá phổ biến trên thế giới rồi. Trước
mắt phải có tổ chức, tổ chức …thay
đổi sao cho tương ứng với nhiệm
vụ, với đặc điểm, đó là việc
của từng đảng.
Hình thành tổ
chức có thể hình dung: chính những người
cộng sản thực hiện việc tách đảng, con
người vẫn là cộng sản, không ai cướp
quyền của Đảng. Lẽ dĩ nhiên có một
số người ngoài Đảng xin gia nhập.
Phải coi việc
tách đảng là một cuộc chỉnh đốn
Đảng cộng sản hiện đang cầm
quyền.
Đảng viên
của Đảng đang cầm quyền sẽ chia ra 1
số đi theo Đảng mới vừa thành lập,
một số vẫn ở trong Đảng như hiện
nay, một số sẽ ra khỏi Đảng vì rất
nhiều lý do. Các Đảng mới sẽ tự hoạt
động. Đảng đang cầm quyền nếu
không tự tuyên bố giải thể mà vẫn tồn
tại, vẫn hoạt động thì nên tổ chức
việc kết nạp lại: những người
nhiều tai tiếng, những người không thiết tha
với Đảng họ sẽ không đăng ký xin
kết nạp lại, thế là bớt đi một
phiền nhiễu cả kẻ đi lẫn người
ở lại. Các Đảng mới là cứ hoạt
động theo một đạo luật mới,
đều bình đẳng. Thế là thể chế đa
đảng hình thành một cách êm ả.
Không quá coi trọng
việc viết văn kiện, việc ra mắt. Cái chính
là Quôc hội chấp nhận đại diện tham gia
ứng cử Quốc hội lập hiến là mọi việc
khai thông.
Giữ nguyên luật
pháp hiện hành, luật mới ra đến đâu thì
phủ định luật cũ đến đấy,
chấp nhận có sự vênh giữa luật và thực
tiễn, nhưng chỉ chấp nhận tồn tại
thời gian tối thiểu.
Giữ nguyên bộ máy
cũ và chấn chỉnh, sửa đổi dần
dần, với một nguyên tắc: người cầm
đầu phải là người giỏi nhất, người
đứng ra chấn chỉnh ngành, chấn chỉnh
từ trên xuống. Coi trọng vai trò người cầm
đầu, giai đoạn đầu coi như họ
tối hậu quyết định.
Giải quyết tham
nhũng có ý kiến cần tiếp tục, có phản bác là
giai đoạn vừa chuyển đổi, công việc
bề bộn, nhân sự chưa ổn định không
thể làm việc chống tham nhũng. Có ý khác là vẫn
phải làm bằng mọi giá. Lại thêm có ý kiến
chống tham nhũng sẽ rối loạn, sẽ không
thiếu những đòi hỏi bức súc, không riêng gì
đối với chống tham nhũng và còn nhiều
vấn đề của nhiều lĩnh vực khác. Có
thể nên dành cho các Đảng được thành lập
mở hội nghị bàn tròn để giải quyết.
V. LỘ TRÌNH TÁCH
ĐẢNG VÀ BAN VẬN ĐỘNG THÀNH LẬP
ĐẢNG
a. Thái độ
của Bộ chính trị quyết định việc
chuyển đổi:
Nếu bộ chính
trị chưa cho rằng việc chuyển đổi là
cần thiết và coi cuộc vận động là một
hành vi phiến loạn rồi ra tay cấm đoán và đàn
áp thì mọi việc cứ như hiện tình mà tiến
bước, dành cho thời gian phân xử. Đó có thể
là một sai lầm dẫn đến mất nước,
khác gì là Lê Chiêu Thống. Nếu Bộ chính trị nhận
thức được tình hình thế giới hiện nay
các cường quốc đã quy về một mối, Trung
Quốc gặp khó, không thể muốn làm gì Việt Nam thì
làm. Nhân cơ hội này Việt Nam chuyển đổi
thể chế thì Trung Quốc đành bó tay. Thế là ta
thoát nạn và một thế lâu dài được mở
ra. Trường hợp này chỉ cần Bộ chính trị
mặc nhiên để cuộc chuyển đổi êm ả
diễn ra và cao hơn nữa là mở hội nghị bàn
tròn giữa Đảng và các tổ chức vừa hình thành
bàn bạc. …Việc chuyển đổi do quyết
định đa phương phác ra. Khi chuyển
đổi thể chế ở Ba Lan, Ba Lan đã phải
họp 25 cuộc họp liên tịch, có nhiều cuộc
kéo dài, thời gian đến nửa năm.
Ở Việt Nam đây là
đóng cửa bàn chuyện nhà. Sau khi bàn soạn kéo dài,
đưa ra tuyên bố giữ đảng và chính phủ
với các đại biểu nhân dân về cuộc thay
đổi thể chế, ta kéo sang Bắc Kinh để
thông báo và xin lời chỉ đạo.. liệu họ
sẽ làm gì?
Công việc trong
nước không hề thay đổi. Từ trên mọi
việc thay đổi dần dần. Có tuyên bố tin này
đến nhân dân. Một số người sẽ không vui
nhưng vẫn phải bằng lòng. Cuộc thay đổi
trong tinh thần cả nước một lòng, gác lại
quá khứ, toàn dân giữ nước, toàn dân một lòng xây dựng
tương lai.
b. Tình hình hiện nay
Trong tình hình chính
trị đất nước hiện nay, cảm thấy
là khó có người nào đó đứng ra hiệu
triệu thành lập một Đảng chính trị, càng khó
hơn ai dám bí mật tập hợp một số
người để lập Đảng…dù rằng
bản thân người ấy đã là những đảng
viên, những quan chức cỡ lớn, có tự tin là mình
được nhiều người ái mộ, là mình làm
một cuộc dấn thân vì nhân dân. Đây là hạn chế
rất lớn. Làm sao để vượt qua? Có thể
chấp nhận một bước đi quá độ,
một bước thăm dò, một giải pháp để
vượt rào có thể thu xếp như sau:
Một số
người tự đứng ra vận động thành
lập một đảng “Đồng thuận”, có tính
Đa nguyên, tự xác định nhiệm vụ, lề lối
như sau:
Thành phần là
những đảng viên, cán bộ đã làm việc lâu
năm trong tổ chức Đảng và tổ chức Nhà
nước. Tức là có sự am hiểu nhất
định về việc và người. Số
người này xác định các đối tượng có
thể là nòng cốt cho Đảng cần tổ chức
để bàn soạn việc chung và riêng.
Ban vận động
cần mời được đủ từ 30
đến 50 đối tượng thì coi như hoàn thành
nhiệm vụ. Khi mời được người thứ
5, thứ 7 thì những người được mời
dĩ nhiên trở thành thành viên Ban vận động.
Khi con số lên
đến 30, 50 thì Ban vận động tự giải
thể. Ban phụ trách lâm thời của Đảng
được ra đời. Từ ấy, mọi việc
là của Ban phụ trách lâm thời.
Ban vận động
xét cho cùng là một tổ chức “ lobby chính trị”,
một ban liên lạc, một ban thăm dò. Các thành phần
trong Ban vận động sau khi hoàn thành nhiệm vụ,
lấy thời điểm các ban phụ trách lâm thời các
Đảng làm nhiệm vụ thì tự giải thể. Các
thành viên Ban vận động dù có khả năng cũng
không được tham gia các ban bệ của Đảng
mới.
Việc Bộ chính
trị không ngăn chặn, không cấm đoán, không
khủng bố những người trong Ban vận
động thì mặc nhiên có sự ra đời các
Đảng mới, thực chất là các Đảng viên
hiện nay tách ra coi như Bộ chính trị bật đèn
xanh cho việc chuyển đổi thể chế.
c. Cái mô thức dân
chủ hóa có thể bị dập tắt trong quá trình
thực hiện vì không có sự đồng thuận
của đa số trong Bộ chính trị.
Ngược lại mô
thức này thành công ở thời điểm luật
Bầu cử Quốc hội được ban bố và
các Đảng cử đại biểu tham dự mà không
bị cản trở.Cái chốt đã được
vứt bỏ, chúng ta không cần bàn nhiều, có biết bao
nhiêu tài năng được cởi trói, mọi việc
có thể tiến hành rất nhanh ngoài sức tưởng
tượng của mọi người. Cái não trạng
tự mình hù dọa mình sẽ được gột
rửa.
VI. VÀI DÒNG KẾT THÚC:
Trung Quốc hình
như đã đi quá đà: thế kỷ 19 là của Anh,
thế kỷ 20 là của Mỹ, thế kỷ 21 là của
Trung Quốc, nhiều người nói thế và các dấu
hiệu đã có. “Trung Quốc là con hổ ngủ”,
điều này khi tôi còn nhỏ đã được nghe, có
đến gần 100 năm rồi nhưng vội nói
rằng có thể chiếm Việt Nam trong 31 ngày, có thể
đánh chiếm Ấn Độ và diệt cả Mỹ…
rồi đòi chia đôi biển Thái Bình Dương với
Mỹ lấy Hawai làm mốc… Nói thật hay hù dọa. Tôi
tin là đã xa đà vào thế đang lên thành ra ngoa ngôn. Các
trí thức thế giới hãy nghiên cứu kỹ Trung
Quốc để có sự thống nhất nhận
định, chỉ đạo cho mọi suy nghĩ và hành
động của nhân dân thế giới. Nhân dân Việt Nam có lẽ
là người xếp hàng số 1 để có
được tài liệu này. Người ta còn nghĩ
rằng Trung Quốc đang đi vào con đường của
Liên Xô.
Một tình thế
mới đang hé lộ: các nước lớn đã
thấy mối đe dọa của Trung Quốc, họ
như đang cụm lại để ngăn chặn Trung
Quốc, cả các nước Asean cũng đã đòi tham
gia giải quyết các tranh chấp ở Biển
Đông…Khủng hoảng về tài chính cũng làm cho Trung Quốc
bị tổn thương, chưa rõ mức độ, khác
với trước đây là đa cực nay hình thành
như có hai cực… Điều này là một cái may, là
một vận hội chưa bao giờ có. Nếu thế
giới ngăn chặn được Trung Quốc thì Trung
Quốc không thể chèn ép quá mức Việt Nam . Lúc này là
lúc Việt Nam
nên có thái độ rõ ràng. Thế giới phải giữ
Việt Nam .
Trung Quốc phải chiếm được Việt Nam . Trung
Quốc mạnh hay thế giới mạnh, thời
điểm một mất một còn, dù chon lựa gì thì
cũng phải theo Phương Tây, mất Đảng còn
nước. Theo Phương Đông mất nước,
Đảng còn nhưng là cái xác không hồn, thế là
mất cả Đảng cả nước, rồi
dẫn đến Hán hóa là mất cả dân tộc. Một
sự lựa chon không cần phải bàn cãi. Lúc này là lúc
dứt điểm.Còn đối với Trung Quốc
vẫn giữ hòa hảo như xưa, không sợ quá
mức, hãy xem Trung Quốc gần đây đã hạ
giọng rồi…Ta cũng phải kiên trì 16 chữ vàng vì
đã nói là “chữ” thì chữ bao giờ cũng
đúng. Cái sai là giải thích sai, cái sai là lớn hơn, là
thực hiện sai. Ta nên lấy 16 chữ vàng để
buộc Trung Quốc phải thực thi. Ta phải giao
quyền lực cho Quốc hội để làm chỗ
dựa đối nhau với Trung Quốc và luôn nhớ
rằng ta không biết tự vệ là thiếu sót của
ta.
Lúc này hãy nghiêng hẳn
về Phương Tây, lúc này chớp thời cơ
để dân chủ hóa, Trung Quốc đang lúng túng,
chưa thể “động binh” để diệt ta.
Đánh lẻ, ăn chắc trong cái thế toàn cục
đang chưa ổn định. Phải chăng là
điều có thể.
Đất
nước ta hôm nay như trong tình trạng nước sôi
lửa bỏng:Trước Đại hội X, mong
mỏi của nhân dân là mở rộng dân chủ cho dễ
thở, có lực để phát triển và chống
được tham nhũng. Trước Đại hội
sắp tới, việc Trung Quốc thâm nhập vào Việt
Nam
quá rõ ràng. Mọi suy nghĩ chuyển thành làm sao giữ
được độc lập. Tất cả tập
trung hy vọng vào việc dân chủ hóa. Dân chủ hóa
sẽ giải quyết được việc
trước mắt là độc lập, nhưng cũng
một lúc giải quyết tham nhũng và mở
đường cho phát triển.
Thế là trở
lại khẩu hiệu: “Độc lập – Tự do –
Hạnh phúc” của năm 1945
Dân chủ hóa hai
chữ ngắn gọn mà ngọt ngào, lại là tất
cả trong lúc này./.
Luật Sư
Trần Lâm
Tháng 11/2009
ĐT: 0982744326
Dân chủ hóa hai
chữ ngắn gọn mà ngọt ngào, lại là tất
cả trong lúc này./.
Luật Sư
Trần Lâm
Tháng 11/2009
ĐT: 0982744326
No comments:
Post a Comment