Báo cáo của Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình gây nhiều tranh luận trái chiều với những con số thống kê tình hình một năm làm án; xét xử án tham nhũng; gia tăng tội phạm nguy hiểm vị thành niên…
Đại biểu Chu Sơn Hà (Hà Nội) đi thẳng vào vấn đề nóng: hơn 1/3 số bị cáo đưa ra xét xử được tuyên hưởng án treo, trong đó chủ yếu là án tham nhũng. "Cử chi nghi ngờ có việc chạy án để được chuyển tội danh nhẹ hơn, tránh tù giam" - ông Hà băn khoăn.
Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) phân tích thêm, tỷ lệ tội phạm tham nhũng bị xử chỉ tới phân nửa là quá thấp, chưa đủ sức răn đe, không đáp ứng yêu cầu chống tham nhũng… Tiến độ giải quyết án tham nhũng cũng bị ông Nghĩa "phê" là quá chậm, ko đáp ứng được mong mỏi của cử tri.
Đại biểu Trần Văn Kiệt (Vĩnh Long) cũng cho rằng, tỷ lệ án treo quá lớn, không đủ liều lượng trị tham nhũng. Xử án treo, theo đại biểu, vô hình chung là không xử vì người thi hành án gần như không ai quản lý, giám sát.
Chủ tịch Hội luật gia Việt Nam - đại biểu Phạm Quốc Anh cho rằng hiện tượng án treo đã lắng đi mấy năm qua, đến năm 2009 lại rộ lên nhiều. Không thể khẳng định có tiêu cực hay không trong những bản án "dễ thở" này nhưng ông Quốc Anh kiến nghị phải rà soát lại các án treo liên quan đến tội tham nhũng.
Lý lẽ phản biện "đanh" hơn cả là đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn). Ông Thuyết "đánh tỉa" chi tiết đầu tiên, bản báo cáo về công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật của khối cơ quan tư pháp dài 15 trang nhưng chỉ dành 7,5 dòng cho cuộc đấu tranh chống tham nhũng, bản tóm tắt được người đại diện Chính phủ đọc trước Quốc hội cắt nốt vài dòng ít ỏi đó.
Ông Thuyết nêu giả định loại tội phạm này đã lui, đã giảm rồi lại tự bác ngay vì hiện vẫn còn những nghi án rất lớn mà quá trình điều tra, xử lý diễn biến rất chậm chạp, có phần bị động. Ví dụ vụ PCI, sau khi Quốc hội lên tiếng, các cơ quan chức năng vào cuộc thì sau 1 năm, việc điều tra mới chỉ hoàn thành được 1 khâu dịch khoảng 4.000 trang tài liệu.
Ông Thuyết làm phép tính trung bình, mỗi ngày dịch được 11 trang - tương đương với tốc độ của 1 người làm việc với trình độ ngoại ngữ dạng trung bình.
"Vụ in tiền polymer báo chí nước ngoài nói nhiều. Trong nước không thông tin nhưng dân chúng biết rất rõ rồi bán tín bán nghi. Báo chí mấy ngày họp vừa qua đã đăng một số trả lời của các cơ quan có trách nhiệm nhưng lại thiếu lửa nhiệt tình chống loại giặc nội xâm này" - ông Thuyết đòi hỏi những động thái chủ động hơn trong công tác điều tra.
Đại biểu Thuyết cũng phân tích, vụ PCI, ông Huỳnh Ngọc Sỹ lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại bạc tỷ, "tư túi" 52 triệu đồng, nhận 3 năm tù. So sánh với vụ án 2 người nông dân ở Lâm Đồng hợp sức với nhau bắt trộm 1 con vịt, bị xử mỗi người 4 năm, bàn cân dường như chưa tương xứng.
"Ngược lại với án giao thông, phương tiện càng to càng nặng lỗi còn án tham nhũng, người vi phạm chức vụ càng cao càng nhẹ tội?!" - đại biểu Thuyết nêu câu hỏi hóc.
Nhiều ý kiến thảo luận khác hướng về vấn nạn trẻ vị thành niên phạm pháp, tội phạm trốn tránh án phạt vẫn tự do ngoài xã hội, tội phạm là người nước ngoài nhập cư bất hợp pháp…
Sáng nay 5/11, Quốc hội sẽ dành trọn 1 buổi làm việc nữa để tiếp tục thảo luận về công tác phòng ngừa, đấu tranh chống vi phạm pháp luật và tội phạm.
P. Thảo
No comments:
Post a Comment